coolbiz
Hi-Fi freak
Har noen av dere erfaring med eller kunnskap om Helmholtz-resonatorer eller andre absorbenter som er effektive rundt ca. 40Hz ? Jeg er interessert i både hyllevare og gjør-det-selv.
Takk, orso!orso skrev:Hyllevare:
http://www.fullcompass.com/product/317345.html
http://www.novatone.co.uk/acoustics.../acoustic-products/all-products/modex™-corner
http://www.novatone.co.uk/acoustics.../acoustic-products/all-products/modex™-module
http://www.rpginc.com/products/modexplate/index.htm
Alle er ikke Helmholtzer. Først må du finne ut hvor de skal plasseres. Modex Plate er f.eks ikke ment til hjørner.
Rommet harStigErikTangen skrev:Helmholtz resonatorer demper ikke nivået i seg selv, kun decayet. Men i praksis vil man se en viss forskjell i statisk respons, men neppe i området 8-10 dB. Jeg så forskjeller rundt 2-3 dB i mitt eget rom, og da har jeg totalt 6 stk slike rør tunet på tre forskjellige frekvenser.
Hvor mange resonatorer du trenger avhenger av størrelsen på rommet. Hvor stort er det?
Plassering må gjøres der man har max trykk ved aktuell frekvens, i praksis må åpningen stilles inn mot et hjørnet i rommet, enten hjørnet nede ved gulvet eller oppe i taket.
Hvor fant du det tallet?coolbiz skrev:Takk, orso!
Jeg har sett på RPG sine produkter, og både Modex-modulene og Modex type-2 platene har lovende spesifikasjoner.
http://www.rpginc.com/products/modex/mod_ab.htm og
http://www.rpginc.com/products/modexplate/modplate_troom.htm
For 8-10dB dempning må en ha 4 av type-2 platene eller 16 av modulene. :
We have 2 options for 40Hz in our Modex line:
http://www.rpginc.com/products/modex/mod_ab.htm
http://www.rpginc.com/products/modexplate/modplate_troom.htm
For 8-10 dB reduction, you would need either (16) of the Modules or (4) of the Type 2 Plates.
Send gjerne en pm med linker til meg. Har selv slitt med å finne erfaringer med RPG produkter.coolbiz skrev:Det jeg finner av omtale av Modex på ulike hifi-fora er desverre ikke så veldig positivt. (HFS-reglementet forbyr meg å linke til de diskusjonene jeg fant..)
Nyttig å vite. Takker & bukker. Harr det stor innvirkning på virkningsgraden om man velger n=1 eller n=2?StigErikTangen skrev:Den formelen stemmer helt på en prikk ja. Bruk 340 m/s som lydhastighet.
Der var det mye nyttig og ikke minst inspirerende suksesshistorier og ikke så altfor avskrekkende bilder.Frode skrev:En lang tråd om temaet på et svensk forum: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=45952
:-\Alltså:
1. Röret skall inte vara EXAKT en kvarts våglängd.
2. Lite dämpmaterial skall vi ha.
Du er imponerende kjapp i avtrekket, maverick. 8)maverick skrev:Spennende. Blir en tur innom Biltema på vei hjem i dag!
Hæ, er ikke rør i jomfruelig papp vakre? ;Dorso skrev:Så få akustiske tiltak du har Stig Erik. ;D
Likte godt de hjemmesnekrete diffusorene. De var fine.
Jeg for min del kommer nok heller til å satse på panel resonatorer til den dypeste bassen. Først og fremst fordi de kan lages på en penere måte IMO. De har også den fordelen at de virker i et bredere område enn Helmholtzer.
Jeg har ikke muligheten til det, for jeg har plassbygde bredbåndsabsorbenter* foran i rommet. Derfor må de være bak.maverick skrev:Kult! Har du prøvd om de gjør mest forskjell framme eller bak?
Eventuelt kan jeg ha absorbenter stående på gulvet, og rør hengende som deg over der. Har skjulte hjørner, så utseende er ikke noe problem.
Interessant. Har du dempemateriale i noen av rørene?StigErikTangen skrev:Mine rør har jeg hengt opp under taket, med munningen i hjørnet mellom vegger og tak (sånn ca). Absorbsjonen til disse rørene er formidabel!
Frekvenser og lengder er:
24,5 Hz - 3,35 m (laveste aksielle stående bølge)
43 Hz - 1,83 m (laveste tangensielle stående bølge)
72 Hz - 1,06 m (laveste oblikke stående bølge)
De aksielle stående bølgene har jeg tatt med panelabsorbenter fra før, i den form at selve veggflatene er tunet (meget effektiv). Dette er gjort slik:
Lengderetning - 50 Hz (andre aksielle)
Bredderetning - 33 Hz (første aksielle)
Høyderetning - 57 Hz (første aksielle)
Jeg har ikke noe demping i mine. Er jo fort gjort å prøve forsåvidt....coolbiz skrev:Interessant. Har du dempemateriale i noen av rørene?
På det svenske forumet som det ble linket til, er det enkelte som argumenterer for å ha dempemateriale i disse rørene, men uten å begrunne det. Kan det være for å få lavere Q-verdi? Eller for å redusere lydhastigheten og dermed resonansfrekvensen dersom man har kommet i skade for å kappe røret for kort?