dBpoweramp - anbefalte innstillinger?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • _RoDa_

    Ikke så veldig hifi-freak lengre
    Ble medlem
    06.02.2010
    Innlegg
    13.343
    Antall liker
    16.050
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    8
    Hei

    Har nå installert programmet, men ønsker å gjøre dette optimalt når det gjelder innstillinger med det samme.
    (Så jeg slipper å gjøre noe dumt og må rippe på nytt...)
    Hva og hvordan bør/skal dette settes opp?
     

    BugleBoy

    Medlem
    Ble medlem
    11.05.2005
    Innlegg
    39
    Antall liker
    0
    Geir Kristiansen skrev:
    Regner med at det er FLAC du skal rippe til og da er denne guiden grei å følge:

    Setup guide
    Jepp, denne er enkel og grei å følge!

    Litt greit å vite dette med komprimerings nivået også, som står beskrevet i setup guiden.
    Mange som missforstår og tror dette nivået har med rippekvaliteten å gjøre, det har det altså ikke.

    Lossless er liksom lossless, uansett.
     

    _RoDa_

    Ikke så veldig hifi-freak lengre
    Ble medlem
    06.02.2010
    Innlegg
    13.343
    Antall liker
    16.050
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    8
    Kult, takker!
    Var akkurat den jeg fant på nettet og noterte dette underveis:



    Rip to – FLAC

    Set v/ siden av NAMING

    [IFCOMP][IFVALUE]album artist,[album artist],Various Artists[]\[album]\[track] [artist][][IF!COMP][IFVALUE]album artist,[album artist],[artist][]\[album]\[artist] - [track][] - [title]

    Etter tips fra Godmode
    Forskjellen er at default gjør dette:
    Madonna\Immaculate\05 Madonna - Holiday
    Og den anbefalte fra Godmode gjør dette:
    Madonna\Immaculate\Madonna - 05 - Holiday

    Lossless level 5 default skal være ok
    (Skal det være hake i After Encoding Verify Written Audio?)

    Så er det over på DSP arkfanen og add action som heter REPLAY GAIN.
    Denne gir innlemmet i filen beskjed til spilleren hviken gain som skal brukes for å få jevnt lydnivå (?)
    Her måtte jeg installere DSP actions først




    Så var det et tips om å legge til HDCD action som oppdager 20bit HDCD og automatisk gjør disse til 24bit filer. Gjør ikkeno galt siden den beholder 16bit på cder uten HDCD.
    (Hva syns dere?)





    Så options – ripping methods og endre til SECURE
    Og videre ned på samme sted PREVENT Auto-run on all cd-drives




    Så er det noe om ultra secure, tegne på CD og greier, har ikke rørt det nå..

    Så er det videre noe om caching og hvordan finne ut om cache på ditt cd-drev, har ikke rørt det heller…

    Nede på sequre options, huk av mark track as error og write to file





    Secure rip abort, maximum re-reads, ikke rørt…

    Accurate rip – dukker opp på “populære plater”. Emmylou Harris og Wrecking Ball funket, den.
    Kan ta opptil tre plater før du får beskjed om suksess.









    Så ble godeste Emmylou rippet og fikk Accurate på alle spor, nice 8)
     

    Vedlegg

    authentic

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.07.2007
    Innlegg
    9.251
    Antall liker
    2.487
    Torget vurderinger
    13
    Ser du lagrer i "my music" du har stor HD går jeg utifra ? Plassen bli raskt mindre med slike Lossless filer.
    Ville i tillegg begynt å tenke på backup.....
     

    _RoDa_

    Ikke så veldig hifi-freak lengre
    Ble medlem
    06.02.2010
    Innlegg
    13.343
    Antall liker
    16.050
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    8
    Er vel ikke så nøye hvor det legges akkurat nå, grandis? ;)
    Tester først, kan flyttes senere.



    Spørgesmål:
    Hva betyr tallet bak accurate når det er ferdig rippet, og hva betyr complete som rip status?
     

    Geir Kristiansen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.01.2011
    Innlegg
    2.856
    Antall liker
    2.284
    Sted
    Tromsø
    RoDa skrev:
    Spørgesmål:
    Hva betyr tallet bak accurate når det er ferdig rippet, og hva betyr complete som rip status?
    Når du får tallet accurate = 1 så er det en 1 til 4 million sjanse for at du har en feil i rippen. Er den lik 2 så er det 1 til 16 milliontedel sjanse. Med andre ord så lenge du får accurate større en 1 så blir sjansen fryktelig liten. Det vil si at du har en større sjanse for å vinne førstepremien i lotto enn at du har feil i rippen.

    complete betyr ferdig.
     

    _RoDa_

    Ikke så veldig hifi-freak lengre
    Ble medlem
    06.02.2010
    Innlegg
    13.343
    Antall liker
    16.050
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    8
    Hehe, ok.

    Det er noen som står complete, men ikke går over i accurate.
    Men i loggen som kommer etter rippingen så er alle accurate med høy verdi.
     
    C

    Cyber

    Gjest
    De som ikke blir "accurate" er ofte mer eksotiske saker som ikke har nok registreringer i databasen til å kunne verifiseres godt nok.
     

    nightowl

    Medlem
    Ble medlem
    16.01.2009
    Innlegg
    38
    Antall liker
    25
    På min pc var det viktig å la dbpoweramp detektere cache og FUA / C2 -støtte ( klikk 3 ganger til høyre ang. dette i "secure settings"-menyen )

    Før jeg gjorde dette gikk re-ripp-funksjonen på slitte plater veldig tregt ( i secure-ripp mode )

    Etterpå gikk det så raskt at default-settingen av re-reads på 34, kunne økes til flere hundre ( bruker 200, - er ikke særlig tålmodig når jeg ripper )

    Med slitte plater burde vel dette gi et bedre resultat?

    Er det forresten noen som kan forklare meg hvorfor squeezeserver ikke finner coverart, når de er merket "folder", og ligger i samme mappe som musikkfilene?

    Hvis jeg legger coverart i filtaggingen, kommer det opp
    mvh
     

    Valentino

    J. Brünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    30.823
    Antall liker
    26.010
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Jeg bruker alltid HDCD. Autodetekten gjør det den skal, og spesielt på KKV-plater (Bremnææææs) har det vært hysteriske forbedringer i lydkvalitet med dekoding.

    HDCD-plater uten peak extend blir bare 6 dB lavere om de dekodes. Det er i hovedsak en fordel.
     

    marsboer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.04.2010
    Innlegg
    4.366
    Antall liker
    1.727
    Sted
    Phobos
    Valentino skrev:
    Jeg bruker alltid HDCD. Autodetekten gjør det den skal, og spesielt på KKV-plater (Bremnææææs) har det vært hysteriske forbedringer i lydkvalitet med dekoding.

    HDCD-plater uten peak extend blir bare 6 dB lavere om de dekodes. Det er i hovedsak en fordel.
    Jeg har sjekket dette med HDCD og dersom man kompenserer for volumøkningen med f.eks Replay Gain sliter jeg veldig med å detektere forskjeller. Jeg sjekket også et par Bremnes låter før og etter HDCD i Audacity og det er ytterst få plasser man får bruk for de ekstra 4 bit'ene med dynamikk.

    Dette er med foobar2000's HDCD plugin vel og merke.
     

    Valentino

    J. Brünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    30.823
    Antall liker
    26.010
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Jeg klarer heller ikke å høre forskjell dersom peak extend ikke har vært brukt, men: Svarta Bjørn før (nederst) og etter dekoding:



    Mr-T gjorde denne analysen for et par år siden. Skulle være hørbart, ikke sant? Ikke vanskelig å se forskjeller iallefall.
     

    Vedlegg

    marsboer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.04.2010
    Innlegg
    4.366
    Antall liker
    1.727
    Sted
    Phobos
    Det kom kanskje ikke klart frem at jeg sammenlignet dem volumet nivelert 100% likt via Replay Gain. Det vil si at jeg i den ene konverteringen tok høyde for replay gain og den andre konverteringen dekodet HDCD-informasjonen og tok høyde for replay gain. Resultatet skal være to filer med 100% identisk volum som da er lette å sammenligne visuelt.

    Det som utgjør forskjellene i din sammenligning er nesten utelukkende volumforskjell.
     

    marsboer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.04.2010
    Innlegg
    4.366
    Antall liker
    1.727
    Sted
    Phobos
    Regner med at det blir klipping enkelte steder uten HDCD ja. Hvis det ikke klipper uten HDCD har heller ikke større dynamikkområde noen mening.
     

    marsboer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.04.2010
    Innlegg
    4.366
    Antall liker
    1.727
    Sted
    Phobos
    Av egen interesse kjørte jeg opp en sammenligning med og uten dekoding av HDCD på samme låt du brukte, men denne gangen med volumnivelering. Både høyre og venstra kanal er vist for hver av dem.
    Dekodet HDCD øverst.



    Ingen tvil om at det er en fordel med dekoding av HDCD. Spørsmålet er om man skal la den ligge som HDCD-data i sporet ved ripping og så dekode ved avspilling eller dekode HDCD ved rippingen.

    Per i dag kjører jeg med sporet i sin originale form med HDCD-delen intakt slik at man må dekode denne ved avspilling for å få fullt utbytte på platene som har det. Det er mulig jeg kommer til å endre dette siden hverken squeezebox eller DACen min klarer å dekode HDCD så vidt jeg vet, kun foobar2000.
     

    Vedlegg

    marsboer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.04.2010
    Innlegg
    4.366
    Antall liker
    1.727
    Sted
    Phobos
    Og her er resultatet etter å ha konvertert med og uten HDCD-dekoding til 24-bit, redusert volum på ikke-dekodet HDCD fila med -6db for deretter å invertere den.

    Disse to filene ble så mixet sammen med det resultat at alle likheter ble kanselert ut. Det endelige resultatet av forskjellene ser du her.



    Hvis du klarer å høre forskjell før ca 1:50 på denne låta med dekodet HDCD er det andre ting enn digitallyden som spiller inn ;D

    Jeg gjorde forøvrig samme øvelse på HDCD uten Peak Extend og disse var 100% identiske før og etter HDCD. De fleste CDene jeg har rippet med HDCD virker å være uten Peak Extend og HDCD bidrar dermed ikke med noe som helst her. Svarta Bjørn er en av de få som utnytter HDCD til det fulle. De 3 andre Bremnes platene jeg har med HDCD bruker ikke HDCD til noe som helst og er 100% identiske før og etter dekoding med volumet kompensert for. Det samme gjelder f.eks også Dire Straits - Private Investigation.
     

    Vedlegg

    Trond_B

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    06.08.2004
    Innlegg
    801
    Antall liker
    214
    Torget vurderinger
    19
    Geir Kristiansen skrev:
    RoDa skrev:
    Spørgesmål:
    Hva betyr tallet bak accurate når det er ferdig rippet, og hva betyr complete som rip status?
    Når du får tallet accurate = 1 så er det en 1 til 4 million sjanse for at du har en feil i rippen. Er den lik 2 så er det 1 til 16 milliontedel sjanse. Med andre ord så lenge du får accurate større en 1 så blir sjansen fryktelig liten. Det vil si at du har en større sjanse for å vinne førstepremien i lotto enn at du har feil i rippen.

    complete betyr ferdig.
    Tviler litt på om dette stemmer. Hva hvis tallet er over 1000 (får f.eks det på Born In The USA)? :eek:

    dbpoweramp lager vel ikke log-fil og CUE sheet som kan være kjekt å ha hvis du skal brenne på CD (f.eks. Burrrn) eller konvertere til et annet format? Anbefaler heller CUERipper/CUETools enn dbpoweramp.: http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,59921.msg1184708.html#msg1184708
     

    Valentino

    J. Brünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    30.823
    Antall liker
    26.010
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Glimrende gjennomgang, marsboer. For min egen del kjører jeg dekoding ved ripping, så kan jeg spille av FLACfila med korrekt dynamikk uansett hva jeg har nedstrøms. sekstenbitkonvertere driver vi ikke med.
     

    CDWMcInSpots

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.09.2010
    Innlegg
    7.551
    Antall liker
    564
    Sted
    Bergensregionen
    Trond_B skrev:
    Geir Kristiansen skrev:
    RoDa skrev:
    Spørgesmål:
    Hva betyr tallet bak accurate når det er ferdig rippet, og hva betyr complete som rip status?
    Når du får tallet accurate = 1 så er det en 1 til 4 million sjanse for at du har en feil i rippen. Er den lik 2 så er det 1 til 16 milliontedel sjanse. Med andre ord så lenge du får accurate større en 1 så blir sjansen fryktelig liten. Det vil si at du har en større sjanse for å vinne førstepremien i lotto enn at du har feil i rippen.

    complete betyr ferdig.
    Tviler litt på om dette stemmer. Hva hvis tallet er over 1000 (får f.eks det på Born In The USA)? :eek:
    Jeg antar at tallet er avhengig av hvor mange rip av den aktuelle utgivelsen som er registrert i AccurateRip-databasen. Meget populære album som Bruce Springsteens Born in the U.S.A. er sannsynligvis rippet og registrert i AccurateRip-databasen mange flere ganger enn et album utgitt i forrige uke av en artist som selger i lave volum.

    Sannsynlighetsstyrken, og dermed tallet, øker altså med antall registreringer for en utgivelse i AccurateRip-databasen.

    Tillegg:
    Les om begrepet statistisk styrke, f.eks. i "Statistical power".
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn