Så er Seas H1597 FA22RCZ på vei.
Må prøve å få litt fyr på en nærmest død innteresse for audio.
Så etter å ha kikket på noen tråder her fant jeg to innteressante prosjekter.
Denne pirret mest,men mål på herligheten?
Er det bare å øse på med så stor størelse på
baffel som en har plass til?
HEL skriver jo:
Med en sånn diger baffel trenger du ikke bass
Den andre er denne.
Ser at sidepanelene har forskjellig bredde.
Virker som det første prosjektet ikke har dette.
Hva er event. teoriene bak forskjelen?
Har et par høyttalere med første ordens filter
med tri wiring mulighet.
Bassen er delt ved 100Hz.(3 kg kobber)
2 stk. 10" i push pull og følsomhet 93.
Er dette en brukbar "gratis" bass.
Forsterkeren vil ikke ha problem
med å drive begge.
Preamp en har to utganger som
gjør det mulig å bruke en T-amp jeg har liggende
til seasene,da på batteridrift.
Hva skjer med lyden når dette brukes,og er dette helt påkrevet?
Filter:
SUG: 0,68 mH + 4,7 ohm + 3,9 uF serie
IMP.K: 8,2 ohm + 10uF serie
Må prøve å få litt fyr på en nærmest død innteresse for audio.
Så etter å ha kikket på noen tråder her fant jeg to innteressante prosjekter.
Denne pirret mest,men mål på herligheten?
Er det bare å øse på med så stor størelse på
baffel som en har plass til?
HEL skriver jo:
Med en sånn diger baffel trenger du ikke bass
Den andre er denne.
Ser at sidepanelene har forskjellig bredde.
Virker som det første prosjektet ikke har dette.
Hva er event. teoriene bak forskjelen?
Har et par høyttalere med første ordens filter
med tri wiring mulighet.
Bassen er delt ved 100Hz.(3 kg kobber)
2 stk. 10" i push pull og følsomhet 93.
Er dette en brukbar "gratis" bass.
Forsterkeren vil ikke ha problem
med å drive begge.
Preamp en har to utganger som
gjør det mulig å bruke en T-amp jeg har liggende
til seasene,da på batteridrift.
Hva skjer med lyden når dette brukes,og er dette helt påkrevet?
Filter:
SUG: 0,68 mH + 4,7 ohm + 3,9 uF serie
IMP.K: 8,2 ohm + 10uF serie