RØR vs. TRANSISTOR vs. ICE

hvilken forsterkerteknologi foretrekker du?

  • RØR

    Stemmer: 1 100.0%

  • TRANSISTOR

    Stemmer: 0 0.0%

  • ICE

    Stemmer: 0 0.0%

  • HYBRIDE LØSNINGER

    Stemmer: 0 0.0%
  • Totalt antall stemmer
    1
rama

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.817
Antall liker
21.760
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
hadde en lignende avstemning for noen år siden, og da endte det ganske likt mellom rør og transistor.

siden den gang har hifisentralen vokst kraftig, og fått bøttevis med nye medlemmer.
hvordan ligger det an nå?

ps! dette er bare uformell, sommerlig moro, folkens.
ingen krangling
ingen viktigpetter-kommentarer som "det spiller ingen rolle om det er rør eller transistor, det er andre ting som avgjør om en forsterker måler og låter bra". ;D
 
MaKi

MaKi

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2005
Innlegg
3.990
Antall liker
231
Torget vurderinger
4
Liker både fugl og fisk jeg, men synes transistor er det enkleste for meg. Slipper å planlegge lytting, samt 30 ekstra grader i lytterommet nå på sommeren :)
 
P

pks

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.10.2006
Innlegg
3.449
Antall liker
3
ICE, for å spara plass, varme, strøm etc.

Pk
 
rama

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.817
Antall liker
21.760
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
se der, ja.
en KLAR ledelse til rør.
i like! ;D
 
Audiomix

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.208
Antall liker
5.179
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
29
Hva er best............... krumme eller rette agurker ;)
 
K

KHH

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2005
Innlegg
2.803
Antall liker
18
Transistor og ICE deler andreplassen, men kommer ikke opp til rør tilsammen ;D
Transistor og ICE må ha med seg hybrid for å komma over rør :eek:

Enda godt at folket her på HFS har fått opp ørene for åssen musikken skal gjengis på ekte og naturlig måte, dette var på tide må jeg si..
Kjell
 
K

KHH

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2005
Innlegg
2.803
Antall liker
18
Audiomix skrev:
Hva er best............... krumme eller rette agurker ;)
Klikk for å utvide...
Bare de ikke er syltede, så er det samma åssen form de har ;D
Det er som med agurker som det er med musikk, det ekte og uforfalskede smaker best ;)
 
G

G-K

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.04.2004
Innlegg
470
Antall liker
2
Torget vurderinger
1
Må bli rør i pre-amp, transistor i effekt og ice til bassene det vel ;D ;D
 
rama

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.817
Antall liker
21.760
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
hehe, nå må du ikke hisse opp hordene til å stemme på transe eller ice da, kjell!

ps! hadde avstemningen gått på hvem som er mest arrogante av rør- eller transetilhengere, så tror jeg rørfolket hadde vunnet glatt! ;D
 
rama

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.817
Antall liker
21.760
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
G-K skrev:
Må bli rør i pre-amp, transistor i effekt og ice til bassene det vel ;D ;D
Klikk for å utvide...
altså hybrid.
det verste fra alle verdener... ;D
 
MaKi

MaKi

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2005
Innlegg
3.990
Antall liker
231
Torget vurderinger
4
Synes forøvig at alt for få rørfolk har røkejakker med skinn på albuene, litt respekt for hobbyen bør man da ha ;D

Finn Schjøll skrev:
hehe, nå må du ikke hisse opp hordene til å stemme på transe eller ice da, kjell!

ps! hadde avstemningen gått på hvem som er mest arrogante av rør- eller transetilhengere, så tror jeg rørfolket hadde vunnet glatt! ;D
Klikk for å utvide...
 
decibelius

decibelius

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.12.2007
Innlegg
7.866
Antall liker
1.679
Sted
Bislett
Transistor her, konservativ serru.
men så koster vel "riggen" min sånn ca.15 lapper til sammen (fattig serru).
 
emotikon

emotikon

Æresmedlem
Ble medlem
24.10.2004
Innlegg
12.532
Antall liker
2.997
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
1
Rør, fordi det er røroppsett som har gitt meg de beste opplevelsene hittil med reprodusert musikk.

Transistor eller ICE er vel å foretrekke om man ikke orker eller tar sjansen med rørenes lynne..... ;)
Jeg synes personlig ikke at dette med "forberedelse" til spilleøkt er noe bry lenger. Tar ikke mange minuttene å varme opp noen rør slik jeg erfarer det.
Klart det er en fordel med at alt kan stå på hele dagen når man er hjemme.
Gjorde det da jeg hadde Bryston amper, men har liksom ikke noe behov for å "plutselig spille noe musikk" lenger. :)

Jeg har absolutt ikke noe imot transistor eller ICE teknologi.
Kanskje om jeg hører en forsterker med annet en rør som tiltaler meg mer, blir det muligens byttet.
For meg handler det ikke om teknologi, men hva som til en hver tid gir meg den beste opplevelsen for de pengene jeg kan bruke på hobbyen min.
 
rama

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.817
Antall liker
21.760
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
Audiomix skrev:
Hva er best............... krumme eller rette agurker ;)
Klikk for å utvide...

agurk spiser jeg bare hvis jeg har glemt å kjøpe salat.
i audioverdenen, så kan det sammenlignes med å slenge opp en gainclone mens man venter på det nybestilte otl-rørtrinnet. ;)
 
emotikon

emotikon

Æresmedlem
Ble medlem
24.10.2004
Innlegg
12.532
Antall liker
2.997
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
1
Audiomix skrev:
Hva er best............... krumme eller rette agurker ;)
Klikk for å utvide...
Det må vi nesten konsultere eksperten ute på hjørnet om.....
(hører rykter om at det finnes "transer" der ute også)
 
T

tomerik

Overivrig entusiast
Ble medlem
31.12.2006
Innlegg
798
Antall liker
253
Sted
Arendal
Torget vurderinger
1
Jeg stemte rør,- fordi av de "få" forsterkerene jeg har prøvd så er det rørutstyr som har gitt meg det lille ekstra snadderet i mellomtonen og diskantområdet som jeg liker så godt :)
Og i tillegg så kan man leke seg med forskjellige rør-typer for å tweake lyden i den retningen man selv ønsker.
 
B

Back_Door

Gjest
Den teknologien som makter effektiv musikkformidling, er den beste.. 8)
 
rama

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.817
Antall liker
21.760
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
Karma skrev:
Den teknologien som makter effektiv musikkformidling, er den beste.. 8)
Klikk for å utvide...
ikke vær så kryptisk, da.
du mener rør, ikke sant? ??? ??? ??? ;D
 
B

Back_Door

Gjest
Finn Schjøll skrev:
Karma skrev:
Den teknologien som makter effektiv musikkformidling, er den beste.. 8)
Klikk for å utvide...
ikke vær så kryptisk, da.
du mener rør, ikke sant? ??? ??? ??? ;D
Klikk for å utvide...
Jeg har 6 forsterkere til å drive mine høyttalere. Til oppvarming bruker jeg strøm og ved. ;D
Om jeg ønsker "rørlyd" eller "transistorlyd", kan jeg oppnå det gjennom de justeringsmuligheter jeg har i mitt system. ;)
 
HCS

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.654
Antall liker
32.469
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
Rør ... :)

For å si det enkelt, min opplevelse er som følger:

1. Rør gir mer enn det lover, lik det eller ei...

2. Transistor gir gjerne det det lover, og det kan jo være head on.

3. ICE gir mindre enn det lover, både av varme og effekt...
 
C

cobra

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
27.04.2006
Innlegg
290
Antall liker
1
Jeg har vært, og er fremdeles rør-fantast, men etter å ha bygget meg en effekt-forsterker basert på IC (LM3886), så har jeg hørt at en lett blanding er faktisk helt konge. Nå har jeg rør på forforsterker, og IC på effekt. Forforsterkeren spiller musikk og effekten holder stålkontroll over høyttalerne. Selv om de har lav følsomhet. Sammen en dynamittkombo.
Ok, ok. Rør gjennom det hele er kanskje hakket mer musikals og morsomt. Men det er ikke morsomt å måtte se på følsomheten til alle høyttalere før en kjøper/bygger. Med 50 w/8ohm, 136 w/2 ohm, trenger jeg ikke bry meg så mye om dette lenger. Naboen klager før jeg er i nærheten av gispe-grensen til forsterkeren uansett.
:p
 
rama

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.817
Antall liker
21.760
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
Karma skrev:
Om jeg ønsker "rørlyd" eller "transistorlyd", kan jeg oppnå det gjennom de justeringsmuligheter jeg har i mitt system. ;)
Klikk for å utvide...
nei, du kan ikke det, vet du.
imho.

du kan sikkert eq'er det til å låte lys eller mørkt, blåse opp bass eller mellomtone, etc.
men ingenting av dette har noe med "rørlyd" å gjøre.

fremdeles imho.

men dette er en diskusjon vi ikke trenger å ta her.
 
B

Back_Door

Gjest
Finn Schjøll skrev:
Karma skrev:
Om jeg ønsker "rørlyd" eller "transistorlyd", kan jeg oppnå det gjennom de justeringsmuligheter jeg har i mitt system. ;)
Klikk for å utvide...
nei, du kan ikke det, vet du.
imho.
men dette er en diskusjon vi ikke trenger å ta her.
Klikk for å utvide...
Enig i at dette ikke skal diskuteres her. Vil bare si at man generelt bør fokusere mer på system, enn teknologi i enkeltkomponenter.
 
rama

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.817
Antall liker
21.760
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
Karma skrev:
Vil bare si at man generelt bør fokusere mer på system, enn teknologi i enkeltkomponenter.
Klikk for å utvide...
enig.
derfor understreket jeg at denne tullete avstemningen bare er uskyldig moro! ;D
 
K

Kaare G. Opsahl

Gjest
Rør i sokkel og agurker i skiver til meg takk
 
R

Roysen

Gjest
MaHa skrev:
Synes forøvig at alt for få rørfolk har røkejakker med skinn på albuene, litt respekt for hobbyen bør man da ha ;D

Finn Schjøll skrev:
hehe, nå må du ikke hisse opp hordene til å stemme på transe eller ice da, kjell!

ps! hadde avstemningen gått på hvem som er mest arrogante av rør- eller transetilhengere, så tror jeg rørfolket hadde vunnet glatt! ;D
Klikk for å utvide...
Klikk for å utvide...
Jeg har da en slik jakke må vite! ;D Ellers kan jeg vel si at jeg ikke klarer å velge mellom rør og transistor. Mye bra fra begge leire mens jeg har tilgode å høre en eneste vellydende ICE komponent.

Mvh
Roysen
 
K

KHH

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2005
Innlegg
2.803
Antall liker
18
tomerik skrev:
Jeg stemte rør,- fordi av de "få" forsterkerene jeg har prøvd så er det rørutstyr som har gitt meg det lille ekstra snadderet i mellomtonen og diskantområdet som jeg liker så godt :)
Og i tillegg så kan man leke seg med forskjellige rør-typer for å tweake lyden i den retningen man selv ønsker.
Klikk for å utvide...
Du glemte å få med deg at rør er de eneste som klarer å gjenskape musikken nedover også, altså fordelen til rør er at de klarer å gjenskape musikken hele veien..
Og det er jo slettes ikke galt at rør kan holde jevn frekvensgang uansett hvor høyt man spiller også, uten den berømte sjøgangen til transistorene..
 
K

KHH

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2005
Innlegg
2.803
Antall liker
18
65finger skrev:
Rør i sokkel og agurker i skiver til meg takk
Klikk for å utvide...
Spørs om du ikke må klare deg uten den agurken, nå som du har investert i ekte vare ;)

OT, men Muse 160 er faktisk en sinnsykt bra forsterker, til å være transistor.!
 
rolfozzy

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.396
Antall liker
6.742
Torget vurderinger
2
Det som formidler musikken best til mine ører er rør. Og av de rørdingser jeg har hatt her, eller hørt andre steder er det 300B som klarer jobben best. Syns jeg.

Men jeg har også hatt megen stor glede av musikken den gang jeg brukte transistordingser. Jeg visste bare ikke bedre den gang.
 
Ø

Øivind

Gjest
En enkel SET-krets gjør så lite galt, og er så oppløst og dynamisk, at STEMNING og FØLELSER slipper greit igjennom.

Kritikerne har helt sikkert rett i at rør betyr noen begrensninger heeeeeelt øverst og heeeeeeelt i bunn av frekvens responsen, men valget er fortsatt usannsynelig enkelt(synes jeg da)... Rør må det være :), i alle fall til hoved-ht.

Ønsker samtidig å anbefale en pakke q-tips til de som stadig insisterer på at det bare er klangbalansen som avgjør hvor "kvikke" høyttalerene oppfattes, og at det kun er forskjelden på høyt og lavt som er avgjørende for dynamikken.

..og med det er jeg ferdig med å krangle om dette.
 
B

Back_Door

Gjest
Roysen skrev:
Mye bra fra begge leire mens jeg har tilgode å høre en eneste vellydende ICE komponent.

Mvh
Roysen
Klikk for å utvide...
Kan si meg enig der. Jeg har nemlig aldri hørt god lyd fra en eneste enkeltkomponent i et anlegg.
 
R

Roysen

Gjest
Karma skrev:
Roysen skrev:
Mye bra fra begge leire mens jeg har tilgode å høre en eneste vellydende ICE komponent.

Mvh
Roysen
Klikk for å utvide...
Kan si meg enig der. Jeg har nemlig aldri hørt god lyd fra en eneste enkeltkomponent i et anlegg.
Klikk for å utvide...
Så du mener at det ikke er mulig å isolere ut og identifisere hvordan en gitt komponent i et anlegg spiller? I så fall er vel hele denne avstemmingen meningsløs og alle de som har gitt sin mening her på feil jorde.

Mvh
Roysen
 
S

slowmotion

Gjest
Egentlig forstår jeg ikke at det er noe vits i å stemme om dette.
Rør er jo så overlegent transe/ice at det er ikke noe moro engang.
Jeg synes egentlig litt synd på de som driver med transe/ice,
mens de forsøker å overbevise seg selv om at det er bra nok, praktisk osv. ;D ;D ;D ;D ;D ;D

;)
 
T

the_eye

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
15.05.2008
Innlegg
244
Antall liker
2
klasse D er så mye transistor som det kan forbli faktisk. ::)
 
N

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.734
Antall liker
540
Torget vurderinger
1
Syns nok en kategori for NFB-transer burde vært inkludert. Nå måtte jeg stemme transistor, og det er jo så mangt...
 
B

Back_Door

Gjest
Roysen skrev:
Karma skrev:
Roysen skrev:
Mye bra fra begge leire mens jeg har tilgode å høre en eneste vellydende ICE komponent.

Mvh
Roysen
Klikk for å utvide...
Kan si meg enig der. Jeg har nemlig aldri hørt god lyd fra en eneste enkeltkomponent i et anlegg.
Klikk for å utvide...
Så du mener at det ikke er mulig å isolere ut og identifisere hvordan en gitt komponent i et anlegg spiller? I så fall er vel hele denne avstemmingen meninigsløs og alle de som har gitt sin mening her på feil jorde.

Mvh
Roysen
Klikk for å utvide...
Langt på vei er det meningsløst, ja.Fordi forsterkere, over en gitt kvalitet og riktig matchet, kan få frem god kvalitet i et gitt anlegg uavhengig av teknologi. Selv om du klarer å isolere ut en gitt komponent i et anlegg som dets svake punkt, betyr ikke det at den samme komponent ikke kunne gitt en langt bedre ytelse i et annet system. Hele denne diskusjonen blir dermed alt for firkantet.
Alle de forsterkerteknologier som her er nevnt, har vel faktisk oppnådd å få være del av anlegg som har fått toppkarakterer i både presse og utstillinger?
 
Snickers-is

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.477
Antall liker
16.876
Sted
Østfold
De som sverger til rør har typisk andre høyttalere enn de som sverger til transistor eller klasse D.

Er det rart det ikke alltid er så krysskompatibelt?

I tillegg er det hyppigere bruk av romkorreksjon og romakustiske tilgak i kombinasjon med klasse D og transistor enn i kombinasjon med rør.
 
K

KnB

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
1.516
Antall liker
108
Torget vurderinger
2
Jaha, otl, hvem hva hvor :)
Mezzo kommet i hus?

Min stemme går til rør 8)

Finn Schjøll skrev:
Audiomix skrev:
Hva er best............... krumme eller rette agurker ;)
Klikk for å utvide...

agurk spiser jeg bare hvis jeg har glemt å kjøpe salat.
i audioverdenen, så kan det sammenlignes med å slenge opp en gainclone mens man venter på det nybestilte otl-rørtrinnet. ;)
Klikk for å utvide...
 
Snickers-is

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.477
Antall liker
16.876
Sted
Østfold
Forøvrig synes jeg det er viktig å understreke at "det spiller ingen rolle om det er rør eller transistor, det er andre ting som avgjør om en forsterker måler og låter bra".

Hvorfor starte en avstemning der det eneste korrekte ikke er lov å nevne en gang?
 
B

Bx

Bransjeaktør
Ble medlem
04.08.2005
Innlegg
9.185
Antall liker
4.581
Øivind skrev:
Ønsker samtidig å anbefale en pakke q-tips til de som stadig insisterer på at det bare er klangbalansen som avgjør hvor "kvikke" høyttalerene oppfattes, og at det kun er forskjelden på høyt og lavt som er avgjørende for dynamikken.

..og med det er jeg ferdig med å krangle om dette.
Klikk for å utvide...
::)

Da vil jeg bare få gratulere deg med det første OG siste ordet - og alt i mellom.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp Bunn