- Ble medlem
- 27.03.2003
- Innlegg
- 3.419
- Antall liker
- 5.650
Får se om det blir noe mer enn dette:
|
Noe sier meg at denne tråden kan bli lang.......I_L: haha, kult innlegg. Det er klart at signal, høyttaler kabel ikke kan utgjøre store forskjellen. Hva med alle de andre kablene som er inne i høyttaler og elektronikk. Skjerming er vel nesten eneste som kan ha noe for seg i enkelte sammenhenger.
Joa, men det er en stund sidenAv alle planlagte blindtester som en har lest om her på sentralen,har det blitt noe av dem?
mvh
"Ingen liker å bli lurt" er en kampanje i regi Foreningen Skepsis og Humanetisk Forbund, som vel oppstod som en motreaksjon på flommen av ukritiske medieoppslag om engleprinsesser og snåsamenn. Den har til hensikt å opplyse, oppfordre til kritisk tenkning, og spesielt å gå alternativbransjen etter i sømmene. De har fått ganske bred mediedekning.Snålt FB-nick.
Mange tråder om det, men lite håndfast. Hva om ILÅBL og/eller Folkeopplysningen retter fokus mot hifi-bransjen, vil det bli ønsket velkommen eller vil man få motreaksjoner av samme type som man ser fra Homøpatiforbundet et al? Hvordan vil et kritisk søkelys på hifi-bransjen bli mottatt i miljøet?Jeeeeeesus! Enda mere gnål om Randi, blindtester, at det umulig kan være forskjell på kabler, og en drøss folk som har erfart at det ikke er det. Har dere aldri sett de andre femti tusen trådene her inne som handler om akkurat det samme
Ser poenget med det hele. Poenget/fleipen min er kontrasten mellom nicket og min opplevelse av virkeligheten. Jeg opplever det virkelig sånn at folk er lykkelige så lenge de blir lurt, men forbanna når de oppdager at de har blitt lurt (forsåvidt også når andre påstår at de er i ferd med å bli lurt)."Ingen liker å bli lurt" er en kampanje i regi Foreningen Skepsis og Humanetisk Forbund, som vel oppstod som en motreaksjon på flommen av ukritiske medieoppslag om engleprinsesser og snåsamenn. Den har til hensikt å opplyse, oppfordre til kritisk tenkning, og spesielt å gå alternativbransjen etter i sømmene. De har fått ganske bred mediedekning.Snålt FB-nick.
Hvis det kommer en ny sesong av Folkeopplysningen på NRK, kunne det vært en idé å saumfare noen av hifi-bransjens mer fargerike påstander og aktører, IMO.
Ser at det blir mye av denslags, og deltar ikke så veldig ofte i debatten. Men som jeg har gjentatt til det kjedsommelige i det siste: La være å involvere deg i det. Ikke bare slipper du å bruke tid på noe som ikke interesserer deg, du bidrar antageligvis til en reduksjon av omfanget også. Ja. Det er så enkelt!Jeeeeeesus! Enda mere gnål om Randi, blindtester, at det umulig kan være forskjell på kabler, og en drøss folk som har erfart at det ikke er det. Har dere aldri sett de andre femti tusen trådene her inne som handler om akkurat det samme
Fidelity skriver jo rett som det er om hvor viktig slikt er.Jeeeeeesus! Enda mere gnål om Randi, blindtester, at det umulig kan være forskjell på kabler, og en drøss folk som har erfart at det ikke er det. Har dere aldri sett de andre femti tusen trådene her inne som handler om akkurat det samme
Jeg vet ihvertfall om 2 tester som er blitt skikkelig gjennomført. Begge viste som kjent 0 resultat - altså at deltakerne ikke hørte forskjell.Av alle planlagte blindtester som en har lest om her på sentralen,har det blitt noe av dem?
mvh
La meg få reklamere litt for min egen tråd på tech-hjørnet: http://www.hifisentralen.no/forumet...ne-ha-avsla-re-forskjeller-mellom-kabler.htmlI_L: haha, kult innlegg. Det er klart at signal, høyttaler kabel ikke kan utgjøre store forskjellen. Hva med alle de andre kablene som er inne i høyttaler og elektronikk. Skjerming er vel nesten eneste som kan ha noe for seg i enkelte sammenhenger.
Billig retorikk. Eller er det superenkel forskning? For egen del er det oppgitthet over enda en repetisjon uten noe nytt. Og jeg verken ønsker eller har blitt lurt. Men det skyldes ikke disse ørkenvandringene.Graden av misnøye med slike tråder er tilsynelatende proporsjonal med ønsket om å bli lurt.
Nå er det sånn at har man først hørt forskjellen selv, den forskjellen som faktisk er ment å være der, dersom man har avslørende nok utstyr og oppfattelsesevne, så forandrer det INGEN VERDENS TING at noen kommer løpende med halvkokte kabelteorier, Snåsamannen, psykologiske forklaringer, "ønske om å bli lurt" osv...særlig ikke når de som ikke har hørt forskjellen selv, kommer med disse synspunktene. Å "omvende" noen som har hørt forskjellen er jo totalt fåfengt. Av typen: "Jeg vet ikke hva du hører, men jeg er sikker på at det bare er noe du innbiller deg".Nå er programmet muligens på litt feil område siden viljen til å bli lurt ser ut til å være utømmelig i denne hobbyen. Og selv når man har blitt forklart ettertrykkelig at så er tilfelle så insisterer man på å bli lurt enda litt til. Sånn sett har det forsåvidt ganske mye til felles med alternativbransjen.
Hvis du mener du kan stole på hva du hører er du ute a fase med virkeligheten. Du kan like gjerne bestride tilstedeværelse av tyngdekraften.Nå er det sånn at har man først hørt forskjellen selv, den forskjellen som faktisk er ment å være der, dersom man har avslørende nok utstyr og oppfattelsesevne, så forandrer det INGEN VERDENS TING at noen kommer løpende med halvkokte kabelteorier, Snåsamannen, psykologiske forklaringer, "ønske om å bli lurt" osv...særlig ikke når de som ikke har hørt forskjellen selv, kommer med disse synspunktene. Å "omvende" noen som har hørt forskjellen er jo totalt fåfengt. Av typen: "Jeg vet ikke hva du hører, men jeg er sikker på at det bare er noe du innbiller deg".Nå er programmet muligens på litt feil område siden viljen til å bli lurt ser ut til å være utømmelig i denne hobbyen. Og selv når man har blitt forklart ettertrykkelig at så er tilfelle så insisterer man på å bli lurt enda litt til. Sånn sett har det forsåvidt ganske mye til felles med alternativbransjen.
Nå sa jeg "tilsynelatende". Ellers er vel ditt behvov for å i en eller annen form nevne hvor teit du synest slike tråder er omtrent like forutsigbare som trådene du synest er så meningsløse og unødvendige. De fleste har nok registrert at du ikke har sansen for slike tråder nå, så hva er poenget med å gjenta det omtrent hver gang det dukker opp en slik tråd? Noen kunne jo finne på å kalle det enda en repitisjon uten noe nytt.Billig retorikk. Eller er det superenkel forskning? For egen del er det oppgitthet over enda en repetisjon uten noe nytt. Og jeg verken ønsker eller har blitt lurt. Men det skyldes ikke disse ørkenvandringene.
Skoler burde undervise i det, samt i enkelt budsjettoppsett: penger inn, penger ut. Finansiering ved hjelp av lån, risiko ved bruk av tilgjengelig kreditt, og aller viktigst: hva renter er for noe. Noe som mange ungdommer ikke har filla peiling på, i følge undersøkelser.Et avsnitt med gull som alle og enhver burde ta innover seg, på godt og vondt!
"Critical thinking is considered important in the academic fields because it enables one to analyze, evaluate, explain, and restructure their thinking, thereby decreasing the risk of adopting, acting on, or thinking with, a false belief. However, even with knowledge of the methods of logical inquiry and reasoning, mistakes can happen due to a thinker's inability to apply the methods or because of character traits such as egocentrism. Critical thinking includes identification of prejudice, bias, propaganda, self-deception, distortion, misinformation, etc." Given research in cognitive psychology, some educators believe that schools should focus on teaching their students critical thinking skills and cultivation of intellectual traits."
Trondmegs innspill i disse trådene fungerer vel som OddJs i alt som har med landbruk å gjøre. "Nothing to see here, just move on."Nå sa jeg "tilsynelatende". Ellers er vel ditt behvov for å i en eller annen form nevne hvor teit du synest slike tråder er omtrent like forutsigbare som trådene du synest er så meningsløse og unødvendige. De fleste har nok registrert at du ikke har sansen for slike tråder nå, så hva er poenget med å gjenta det omtrent hver gang det dukker opp en slik tråd? Noen kunne jo finne på å kalle det enda en repitisjon uten noe nytt.Billig retorikk. Eller er det superenkel forskning? For egen del er det oppgitthet over enda en repetisjon uten noe nytt. Og jeg verken ønsker eller har blitt lurt. Men det skyldes ikke disse ørkenvandringene.
Det dukker forresten som regel opp noen nye poenger. Her har jeg f.eks allerede lært at det går an å sende gigabit Ethernet gjennom rusten piggtråd, det visste jeg ikke.
The rubber ball bounces back. Og like ofte som disse endelausmyrene kommer, like ofte skal de bli kommentert. Og "tilsynelatende" forvandler ikke det oppfattede budskapet denne gangen heller. Det interessante er at slike opplysende advarselstråder etterhvert virker mot sin hensikt. I tillegg virker de å være rekursive*.Nå sa jeg "tilsynelatende". Ellers er vel ditt behvov for å i en eller annen form nevne hvor teit du synest slike tråder er omtrent like forutsigbare som trådene du synest er så meningsløse og unødvendige. De fleste har nok registrert at du ikke har sansen for slike tråder nå, så hva er poenget med å gjenta det omtrent hver gang det dukker opp en slik tråd? Noen kunne jo finne på å kalle det enda en repitisjon uten noe nytt.Billig retorikk. Eller er det superenkel forskning? For egen del er det oppgitthet over enda en repetisjon uten noe nytt. Og jeg verken ønsker eller har blitt lurt. Men det skyldes ikke disse ørkenvandringene.
Det dukker forresten som regel opp noen nye poenger. Her har jeg f.eks allerede lært at det går an å sende gigabit Ethernet gjennom rusten piggtråd, det visste jeg ikke.