Skal jeg forstår det sådan at du mener at en blindest er en videnskabelig metoder i forbindelse med audio
Ja.
Her er selve poenget å lære grunnleggende vitenskapelig metode og demonstrere at man behersker de grunnleggende ferdighetene med å planlegge og dokumentere et forsøk. Som weld77 skriver er det håndverket rundt forsøksdesign og rapport som er viktig, ikke egentlig hvilke resultater man kommer frem til.
Hvis kjernen i forsøket blir en sensorisk test (hva man hører eller ikke hører) er det grunnleggende at denne må gjennomføres som en blindtest for å unngå forskjellige former for bias, ihvertfall hvis man har tenkt å bestå et kurs i forskningsmetodikk. Utfordringen kan bli å snekre ihop en testprosedyre som gjør at man kan teste f eks flac vs aac på en iPhone (eller et stereoanlegg) uten å se hva som er hva før og under lytteforsøket, men likevel kunne gå tilbake i etterkant og sammenligne egne svar med faktisk innhold i testsporene etter at svarene er avgitt.
Statistikken er det mange av oss som kan hjelpe til med, hvis det skulle være ønskelig. Det er ihvertfall to deltagere med doktorgrader i tråden (så langt).
Ikke fordi jeg skal fylde tråden med dette, men på den anden side ville det være et projekt i sig selv at undersøge om blindtest er en stabil og entydigt test-metode som kan bruges i forbindelse med audio til udvikling og som et bevis for at der er forskel på forskellige objekter. Også dette er et af de emne som giver overophedede debatter i diverse fora.
Vi kan nok konkludere at to objekter som er helt identiske også vil lyde identiske, vi kan også måle at de er identiske, på trods af dette kan der laves blindtest hvor deltagerne alligevel hører forskelle, allerede her er man ude på dybt vand vedrørende denne testforms brug som et endegyldigt og sikkert bevis for en lydforskel.
Ud fra det ovenstående kan vi nok også logisk blive enige om at to objekter som er forskellige, også vil lyde forskelligt, man vil også kunne måle en forskel på de to objekter, det er ikke sikkert mennesker kan høre forskellen , men lydforskellen vil være der.
Jeg tror ikke lydforskelle er sådan noget der pludselig er der og så er det der ikke fordi et menneske tilfældigvis sige nu kan jeg hører det og nu kan jeg ikke.
Vi kender alle find 5 fejl på et billede , fordi du måske tilfældigvis ikke kan finde fejlene inden for en bestemt tid vil du vil ikke påstår at fejlene ikke er der.
Det ville du muligvis påstår hvis du ikke vidste at der skulle være fem fejl, men det er så en fuldstændig entydigt forkert konklusion
Så første variabel i dette spil er mennesket, den variabel udelukker man normalt ved at tage en normalfordeling af befolkningen, godt nok, men det udelukke ikke at nogen kan hører en lydforskel som er reel, og andre ikke kan, så det nærmeste man kan komme er om der eventuelt er en statistisk signifikant lydforskel, med de valgte lytterer (1 variabel) , med det anlæg (2 variabel) som er benyttet, med den musik (3 variabel) der er benyttet, i det lokale der er benyttet (4'er variabel ), under de givende generelle forhold bl.a. tidsbegrænsninger (femte variabel), selve testens statistik og forløb kan standardiseres.
Selv om alt blev standardiseret ville det stadigvæk ikke fortælle om der er forskel på to forskellige objekter, du vil altid kunne finde et bedre anlæg et bedre rum , og en bedre lytter som kan påvise forskellen.
Og tester du enkelt objekter, hvad der er det normale , vil testen ikke fortælle noget om resultatet ved at implementerede det aktuelle objekt i hele anlægget/kæden og om der så er en signifikant hørbar forskel.
Det kunne svarer til at skifte eksempelvis alle kabler , eller modstande, eller alle kondensatorer i et anlæg.
Jeg kan fortælle at der er lydforskel , og at det er særdeles hørbart, på samme måde som at lyden er signifikant forskellig på to forskellige anlæg i samme prisklase, selv i en blindtest.
Hvor kommer disse forskelle fra , jo de kommer bl.a. fra konstruktions forskelle, og ikke mindst materiale valg og komponent valg.
Hvor kommer blindtest fra, fra lægevidenskaben , hvor testen skal fortælle noget om eventuelle bivirkninger og eventuelt om et flertal af patienterne har fået det bedre, men også her vil første valget som bevis for at patienten har fået det bedre være at måle om det er tilfældet, hvis det er muligt, og det er det i langt de fleste tilfælde, enten ved en optisk vurdering eller ved blod og vævsprøver , og man bruger hovedsagligt kun blindtesten til at fange og beskrive eventuelle bivirkninger.
Og viser testen også at et flertal af patienterne har fået det bedre, så er det super , og kasseapparatet klinger.
Hvordan med variablerne i en medicinsk blindtest, jo den eneste variabel er mennesket/patienten, og patienten har en meget nem opgaver, ja den er nærmest på instinkt niveau, har jeg fået det bedre, eller dårligere, og hvad kan jeg eventuelt mærker af bivirkninger.
Det adskiller sig væsentligt fra det en testdeltager i en blindtest med audio-udstyr bliver udsæt for.
Det er ingen tvivl om at testdeltagerne inden for audio kan trænes op til et bedre resultat (en til variabel , hvor meget træning i lytning har testdeltagerne) .
Mere træning, bedre lyttere, det vil så give nye resultater , nye lydforskelle, det vil rykke sig, efter lytterens dygtighed/træning, anlæg, rum, musikvalg osv.
Skulle dette kunne bruges som en entydig konklusion, og et bevis på om der er forskel på to objekter????
Jeg bruger det i hvert tilfælde ikke. Også fordi lydforskellen i sig selv er skideligegyldig, hvis den ikke peger mod mere naturtro gengivelse, og det kræver systematisk arbejde at finde ud af om det er tilfældet, og som med alt andet arbejde gør man det naturligvis ikke med bind for øjnene, hvis man da ikke lige er en komplet tåbe.
Det er naturligvis ikke fornuftigt at spilde tid og skabe usikkerhed om hvad der lyttes til.
Min erfaring er at blindtest ikke kan bruges til andet end i værste tilfælde at drage forkerte og misvisende konklusionerne med , sænke hastigheden på udviklingen , Ja måske endda for udviklingen til at gå tilbage, men så gå tiden jo med det, se bare den bunke lort tumpen Sean Olive konstant sprøjter ud hvor folk skal vælge mellem noget skod og noget andet skod, og dit og dat, og det og det, det er så skide ligegyldigt. Og For han bedre hi-fi ud af det?
