Høyttalere Valg av Klipsch

Dazed skrev:

Den beste "Klipsch" i betalbar prisklasse nå til dags, hadde jeg nær sagt er Zingali Overture B3, men det tør jeg ikke si, for da får jeg vel hele Klipschtråden på nakken.

Klikk for å utvide...

JLmorten skrev:

Burde kanskje lagt denne tråden uner klipschklubben, men den klipsch tråden e så inn i himla store, at ein blir jo aldri ferdige og lesa.
Har i dag RF82. Ønsker og oppgradere, ønske har lenge vært RF 7 og nå mk2. Men begynner og få mere og mere lyst på noe i serien Heritage serien. La Scala e jo ein drømme HT.
Tenker litt på Heresy III.. Og så til samme pris som RF 7 ligger jo Cornwall.
Dette skal brukes til KUN musikk, og skal brukes sammen med LP spiller og Sonos via nas hd. Efektforsterker er Parasound A21, preamp er ikke sikker enda, da denne skal byttes snarest mulig.
Har også en klipsch xw500d subb, som jeg kan bruke sammen med Heresy dersom jeg føler behovet for dypere bass
Rommet er ganske lite, 15-20kvm men er åpen løsning med trappforbindelse, derav vil rommet ha lik kubikk masse/loftmengde som ca 35kvm. Selve lytteområdet er 4x4 meter mellom veggene.
Musikk typen er mange forskjellige former for Metall.

<br>Noen som kan beskrive forskjellene på desse?? Har selv litt erfaringer fra de fleste RF modellene opp til og med RF82 mk2.

Klikk for å utvide...

H.R skrev:

Metallhuet vermin har vel h3, og er fornøyd?
skal du ha god gammel klipsch virker det som om h3 er den eneste hvor man må bytte ut all innmat for å spille rimelig oppegående.
De nye greiene er vel ikke stort å skrive hjem om ser man bort fra rf7mk2 som engasjerer.

Klikk for å utvide...

H.R skrev:

Metallhuet vermin har vel h3, og er fornøyd?
skal du ha god gammel klipsch virker det som om h3 er den eneste hvor man må bytte ut all innmat for å spille rimelig oppegående.
De nye greiene er vel ikke stort å skrive hjem om ser man bort fra rf7mk2 som engasjerer.

Klikk for å utvide...

H.R skrev:

@Torsen. Jeg er fan av god lyd og lar ikke merket som står på kassa stå i veien for det. Har hatt flere sett klipsch, LaScala, Belle, RB81mk2, RF3 og hørt vesentlig flere opptil mange ganger. Lascala, belle og khorn kan man virkelig få til å spille dersom man investerer masse tid og litt penger.
Jeg er ikke fan av den utviklingen som klipsch har hatt med mange av sine produkter - synes de prøver å ikke skille seg ut lenger heller.

Klikk for å utvide...

H.R skrev:

Metallhuet vermin har vel h3, og er fornøyd?
skal du ha god gammel klipsch virker det som om h3 er den eneste hvor man må bytte ut all innmat for å spille rimelig oppegående.
De nye greiene er vel ikke stort å skrive hjem om ser man bort fra rf7mk2 som engasjerer.

Klikk for å utvide...

H.R skrev:

@blitz. Det jeg skriver er vel at Heresy III ikke er et produkt hvor man modifiserer høyttaleren i forskjell til de fleste andre vintage ht's og hvor man IKKE må modifisere for å få til å spille musikk.

@Torsen. Jeg er fan av god lyd og lar ikke merket som står på kassa stå i veien for det. Har hatt flere sett klipsch, LaScala, Belle, RB81mk2, RF3 og hørt vesentlig flere opptil mange ganger. Lascala, belle og khorn kan man virkelig få til å spille dersom man investerer masse tid og litt penger.
Jeg er ikke fan av den utviklingen som klipsch har hatt med mange av sine produkter - synes de prøver å ikke skille seg ut lenger heller.

Skulle jeg handlet høyttaler fra klipsch så ville jeg uten tvil gått for et sett HIII. Når et metallhue som vermin kan like dem og dylandfan rozzy så forteller det meg at dette er en høyttaler som man virkelig kan få til å spille rimelig rett fra boksen.

Klikk for å utvide...

paisley skrev:

H.R skrev:

Metallhuet vermin har vel h3, og er fornøyd?
skal du ha god gammel klipsch virker det som om h3 er den eneste hvor man må bytte ut all innmat for å spille rimelig oppegående.
De nye greiene er vel ikke stort å skrive hjem om ser man bort fra rf7mk2 som engasjerer.

Klikk for å utvide...

Vel..Her er det vel en del som er uenige i dine påstander.52/62/82 MK2 er da ganske så "artige" høyttalere.

Klikk for å utvide...

blitzkrieg skrev:

Mistenkte faktisk at det skulle vært et "ikke" inni det du skrev et sted.

Klikk for å utvide...

H.R skrev:

blitzkrieg skrev:

Mistenkte faktisk at det skulle vært et "ikke" inni det du skrev et sted.

Klikk for å utvide...

ja du sier noe.

Klikk for å utvide...

H.R skrev:

ser den, burde holde meg unna å skrive noenting som helst når hodet er et helt annet sted og det går litt for fort i svingene.
At noen liker disse nymotens småboksene er jo vel og bra - for de er i det minste relativt rimelige samt lette å få tak i.
Selv gjør jeg altså ikke det. Jeg hører bare at det kommer lyd ut av dem og ikke musikk, men det er nå meg.

Har hatt et par tannoy mercury første versjon og sammenlignet med og de spiller i mine ører vesentlig bedre og til lavere pris. Vet ikke hvordan de nye tannoyene er da.

Klikk for å utvide...

paisley skrev:

H.R skrev:

ser den, burde holde meg unna å skrive noenting som helst når hodet er et helt annet sted og det går litt for fort i svingene.
At noen liker disse nymotens småboksene er jo vel og bra - for de er i det minste relativt rimelige samt lette å få tak i.
Selv gjør jeg altså ikke det. Jeg hører bare at det kommer lyd ut av dem og ikke musikk, men det er nå meg.

Har hatt et par tannoy mercury første versjon og sammenlignet med og de spiller i mine ører vesentlig bedre og til lavere pris. Vet ikke hvordan de nye tannoyene er da.

Klikk for å utvide...

Vel..Jeg mener nå RF52/62/82 mkII gruser de Tannoyene.Nå har jeg ikke finlytta til Kari Bremnes og hifiselger/anmelder musikk når jeg testa de da.

Himelaga brunebjønner er godt!

Klikk for å utvide...

JanR skrev:

Fredags kveld skjønner jeg.

/jan

Klikk for å utvide...