Rørutstyr Ønsker tips til gode vintagerør til Thorhauge MM RIAA

Tommyna · 01.06.2015

Jeg har nylig kjøpt en Thorhauge MM RIAA. Den bruker to stykk ECC81 og ett stykk ECC82 rør. Hvilke produsenter anbefaler dere som har erfaring med slikt hvis jeg skulle få lyst til å prøve å eksperimentere med andre rør enn de medfølgende - prøve å finne noen vintage gamle rør fra 60-70-tallet? Og har dere noen tips til seriøse nettbutikker hvor man er garantert å få det man tror man kjøper og ikke noe annet kopiræl, det finnes så mye der ute når man googler...

Takk

berxter · 01.06.2015

Tja, du kan jo høre med Hr. Kvanlid ( bryn@motron.no ) hvis han fortsatt er aktiv (og jeg har ikke hørt annet). Få/ svært få vet mer enn ham. Hvis du er eventyrlysten, er jo rørkatalogen til FragJanzuerst alltid verdt en titt. Jan har massevis, både godt brukte til eksperimentering, og nye.

B

Audiomix · 01.06.2015

Det var en finurlig adresse til tyskeren

Jan og Brynjar er gode kompiser og du blir ikke lurt av noen av dem.
mr. Motron er fortsatt i sving (ring eller mail), men tenker nok alvorlig på å pensjonere seg. Jan er bare ungdommen.
Du bør spørre Thorhauge om hva han anbefaler. Hvis hans favoritt rør er noe annet enn de han leverer, kan du stole på svaret.

Tommyna · 01.06.2015

Takker for tips, skal sjekke den Fragranzuerst-sida! Og sender nok en mail til Thorhauge og spør og ja. Kan jo være litt artig å prøve å eksperimentere litt når man har anskaffet en slik

pekaill · 01.06.2015

Jeg bruker noen eldre Siemensrør på ECC81 plassen, og er veldig fornøyd med de.

ECC81 er ikke av de dyreste rørene, og siden den bruker bare to rør så koster det lite å eksperimentere litt.
De to ECC81 rørene behøver heller ikke å være av samme type.

På ECC82 buffertrinnet bruker jeg Telefunken.
Det hadde vært fint om en kunne bruke E80CC rør i stedet for ECC82.
Byttet til E80CC på min Music angel, og jeg synes det ga et løft!

Så i en annen tråd at Thorhauge var kontaktet om mulighet for å benytte dette.

Kabeldragern · 01.06.2015

Som med alt annet så er matching viktig. Å legge litt arbeid i en rørkombinasjon som låter slik du liker det kan lønne seg. Som pekaill sier så kan E80CC være et godt alternativ til ECC82 - om glødetrafoen kan levere den litt økte glødestrømmen. Gjør den det kan du også prøve 12BH7 i stedet for ECC82. Siemens eller Phillips ECC81 blir aldri feil. Men som sagt, kombinasjonen og hva du liker bør avgjøre. Har du godt med penger så skuffer Telefunken ECC802S aldri....

Tommyna · 01.06.2015

Takker for flere tips. Har nå sendt en mail til Thorhauge med forespørsel om tips, oppdaterer her når jeg hører fra han

NLS · 01.06.2015

Tommyna skrev:
Takker for flere tips. Har nå sendt en mail til Thorhauge med forespørsel om tips, oppdaterer her når jeg hører fra han

Gør det!

flor · 01.06.2015

Generelt er Europeiske rør bedre enn USA produserte! TLF ECC82 er supre, men Amperex boogleboy er på sin måte like spektakulære! Bellevue ECC82 ligger også oppe i teten.Siemens, Philips, osv er ordinære i forhold! Et unntak kan være Valvo 46% d-getter! Det gjelder ihvertfall Valvo ECC81 45% d-getter som (etter min mening) blåser fletta av feks. TLF ECC801S.Kontakt meg hvis du vil'

Tommyna · 01.06.2015

Takk for flere synspunkter. Jeg fikk raskt svar fra superhyggelige og hjelpsomme Steen Thorhauge. Han hadde et ganske klart syn på saken. Som får meg til å tenke litt. Jeg er jo en helt fersking på rørfronten, og har ikke peiling egentlig. Prøver å gjøre meg litt kjent i terrenget, og må nok lese meg opp litt mer ja:

Hej Tommy

Jeg anbefaler aldrig nos rør, da jeg mener det er pengene ud af vinduet, de er alt for dyre, og ikke bedre end JJ og EH, de kan lyde anderledes, men bedre, nej ikke efter min mening, jeg har tidligere brugt Mullard 8162/ecc81, men de er dårligere end dem du har, mange nos rør er 2 og 3 sortering, som ikke blev solgt da de var nye, og du kan nemt blive snydt, ligeså med eks. nye Psvane, de er dyre, men ikke bedre end et standart Shuguang, ,mange firmaer sætter et flot stempel på et standart kineser rør.

MVH Steen

Audiomix · 01.06.2015

Tommyna skrev:
Takk for flere synspunkter. Jeg fikk raskt svar fra superhyggelige og hjelpsomme Steen Thorhauge. Han hadde et ganske klart syn på saken. Som får meg til å tenke litt. Jeg er jo en helt fersking på rørfronten, og har ikke peiling egentlig. Prøver å gjøre meg litt kjent i terrenget, og må nok lese meg opp litt mer ja:

Hej Tommy

Jeg anbefaler aldrig nos rør, da jeg mener det er pengene ud af vinduet, de er alt for dyre, og ikke bedre end JJ og EH, de kan lyde anderledes, men bedre, nej ikke efter min mening, jeg har tidligere brugt Mullard 8162/ecc81, men de er dårligere end dem du har, mange nos rør er 2 og 3 sortering, som ikke blev solgt da de var nye, og du kan nemt blive snydt, ligeså med eks. nye Psvane, de er dyre, men ikke bedre end et standart Shuguang, ,mange firmaer sætter et flot stempel på et standart kineser rør.

MVH Steen

Klikk for å utvide...

Mye riktig i det Steen svarer deg.
Men at NOS ikke er bedre enn nyproduserte er vel å ta i litt kraftig.
Av alle de millioner rør som har ligget på lager er det opplagt en del som ikke holder mål. Slike bør seriøse selgere luke vekk.
Svært få kan teste mht støy og mikrofoni.

Tommyna · 01.06.2015

Ser ut som Tube Depot er en forhandler som visstnok kjører noe sånn tester på støy og mikrofoni, samt matching som tilleggstjeneste, se på linken her f.eks:

https://www.tubedepot.com/products/electro-harmonix-12at7-eh-preamp-vacuum-tube

Det er forresten Electro Harmonix det ECC82 røret som står som buffer i RIAA'n min fra jeg kjøpte den. De to ECC81 rørene er henholdsvis et JJ V1 først og et Tungsol deretter.

Hej Tommy

Tommyna · 01.06.2015

Ser den Telefunken ECC801S som flor nevner selges bl.a fra Telefunken sin egen nettbutikk:

VACUUM TUBES, PRIVATE NEW OLD STOCK?| Telefunken Elektroakustik

Audiomix · 02.06.2015

Telfunken er historie. Den butikken du linker til er i USA.

TELEFUNKEN Elektroakustik
300 Pleasant Valley Rd. (Suite E)
South Windsor, CT 06074
United States of America

Litt sunn skepsis kan være lurt.

Audiomix · 02.06.2015

Tommyna skrev:
Ser ut som Tube Depot er en forhandler som visstnok kjører noe sånn tester på støy og mikrofoni, samt matching som tilleggstjeneste, se på linken her f.eks:

https://www.tubedepot.com/products/electro-harmonix-12at7-eh-preamp-vacuum-tube

Det er forresten Electro Harmonix det ECC82 røret som står som buffer i RIAA'n min fra jeg kjøpte den. De to ECC81 rørene er henholdsvis et JJ V1 først og et Tungsol deretter.

Hej Tommy

A very well built tube, the 12AT7EH will excel in any guitar application as well as in Hi-Fi applications.
The very dynamic and deep low end response of the long plate EH 12AT7 tube makes it an excellent choice in reverb driver and phase inverter stages. However, use in high gain preamp stages is not recommended due to potential microphonics.

flor · 02.06.2015

Tommy.
Telefunken uten diamond mellom pins-er ikke Telefunken! At rør produsert fra 50-70 tallet ikke er bedre enn nyproduserte er en drøy bullshitt! EHogJJ låter crap og varer en tredjedel av tiden! Mixer herr Steen forøvrig de to ecc81 rør? Sprøtt hvis de bestykker hver sin kanal! Jeg kan sende deg en gratis- pakke med NOS ECC81-82 for å bevise at herr Steens uttalelser ikke henger på greip-er rent pølseprat!Trenger din adresse Tommy@

Kabeldragern · 02.06.2015

Tommyna skrev:
Takk for flere synspunkter. Jeg fikk raskt svar fra superhyggelige og hjelpsomme Steen Thorhauge. Han hadde et ganske klart syn på saken. Som får meg til å tenke litt. Jeg er jo en helt fersking på rørfronten, og har ikke peiling egentlig. Prøver å gjøre meg litt kjent i terrenget, og må nok lese meg opp litt mer ja:

Hej Tommy

Jeg anbefaler aldrig nos rør, da jeg mener det er pengene ud af vinduet, de er alt for dyre, og ikke bedre end JJ og EH, de kan lyde anderledes, men bedre, nej ikke efter min mening, jeg har tidligere brugt Mullard 8162/ecc81, men de er dårligere end dem du har, mange nos rør er 2 og 3 sortering, som ikke blev solgt da de var nye, og du kan nemt blive snydt, ligeså med eks. nye Psvane, de er dyre, men ikke bedre end et standart Shuguang, ,mange firmaer sætter et flot stempel på et standart kineser rør.

MVH Steen

Klikk for å utvide...

Og DER forsvant respekten for kunnskapen OG ørene til Steen Thorhauge.....

Tommyna · 02.06.2015

Delte meninger skjønner jeg

Fikk nettopp følgende mail fra Steen:

Vil du lægge dette ind på centralen.

Så fik jeg trådt et par stykker over tæerne, det er utroligt at man skal dømmes som både døv og uvidende fordi man ikke har samme mening som et par hifi snobber, og til kabeldrageren, til Super Træf (se link) spillede jeg med højttaler kabler til 6,93kr/m købt i Polen.

ps. jeg har aldrig brugt EH ecc81, min riaa er med udmålte JJ ecc 81 i første trin, nyprod.Tungsol ecc 81 i andet trin, og EH ecc 82 som buffer.

Hilsen ham den døve
HIFI4ALL Forum: Supertr�f 2015

NLS · 02.06.2015

Fint at Thorhauge fik lejlighed til at svare for sig..

For os almindelige dødelige er det nærliggende blot at konstatere uenighed eksistere, og så - hen af vejen - prøve nye (og gamle) rør, og danne vores egen mening.

Efter at ha snakket med Thorhauge nogle timer, og hørt hans setup, er jeg ikke i tvivl om at ørene sidder hvor de skal. Smag og behag er en anden ting, heldigvis.

Tommyna: fik du spurgt Thorhauge om ecc80 rør?

Thorhauge · 02.06.2015

NLS send en mail så skal jeg oplyse hvad der skal ændres.

MVH Steen Thorhauge

NLS · 02.06.2015

Will do!

Kabeldragern · 02.06.2015

Tommyna skrev:
Delte meninger skjønner jeg

Fikk nettopp følgende mail fra Steen:

Vil du lægge dette ind på centralen.

Så fik jeg trådt et par stykker over tæerne, det er utroligt at man skal dømmes som både døv og uvidende fordi man ikke har samme mening som et par hifi snobber, og til kabeldrageren, til Super Træf (se link) spillede jeg med højttaler kabler til 6,93kr/m købt i Polen.

ps. jeg har aldrig brugt EH ecc81, min riaa er med udmålte JJ ecc 81 i første trin, nyprod.Tungsol ecc 81 i andet trin, og EH ecc 82 som buffer.

Hilsen ham den døve
HIFI4ALL Forum: Supertr�f 2015

Klikk for å utvide...

Pussig svar fra den "fornærmede døve"; jeg har ikke snakket om kabler i denne tråden. Ikke er jeg nevneverdig interssert i kabler heller. Men jeg har syslet MYE med rør og vet at de som ikke hører forskjell på gode NOS rør og nyproduserte rør av typen ECC81, 82, 83 ikke burde drevet med produksjon av audioutstyr basert på rør.

Kabeldragern · 02.06.2015

NLS skrev:
Fint at Thorhauge fik lejlighed til at svare for sig..

For os almindelige dødelige er det nærliggende blot at konstatere uenighed eksistere, og så - hen af vejen - prøve nye (og gamle) rør, og danne vores egen mening.

Efter at ha snakket med Thorhauge nogle timer, og hørt hans setup, er jeg ikke i tvivl om at ørene sidder hvor de skal. Smag og behag er en anden ting, heldigvis.

Tommyna: fik du spurgt Thorhauge om ecc80 rør?

ECC80 Er ikke samme røret som E80CC. E80CC KAN være et godt rør om forsterkeren tåler den økte glødestrømmen dette røret krever i forhold til ECC82.

Thorhauge · 02.06.2015

Kabeldragern skrev:
Tommyna skrev:

Delte meninger skjønner jeg

Fikk nettopp følgende mail fra Steen:

Vil du lægge dette ind på centralen.

Så fik jeg trådt et par stykker over tæerne, det er utroligt at man skal dømmes som både døv og uvidende fordi man ikke har samme mening som et par hifi snobber, og til kabeldrageren, til Super Træf (se link) spillede jeg med højttaler kabler til 6,93kr/m købt i Polen.

ps. jeg har aldrig brugt EH ecc81, min riaa er med udmålte JJ ecc 81 i første trin, nyprod.Tungsol ecc 81 i andet trin, og EH ecc 82 som buffer.

Hilsen ham den døve
HIFI4ALL Forum: Supertr�f 2015

Klikk for å utvide...

Klikk for å utvide...

Pussig svar fra den "fornærmede døve"; jeg har ikke snakket om kabler i denne tråden. Ikke er jeg nevneverdig interssert i kabler heller. Men jeg har syslet MYE med rør og vet at de som ikke hører forskjell på gode NOS rør og nyproduserte rør av typen ECC81, 82, 83 ikke burde drevet med produksjon av audioutstyr basert på rør.

og jeg har ikke noget sted skrevet, at jeg ikke kan høre forskel, at jeg linker til Supertræf er pga. den positive omtale som vi fik, trods det at vi ikke brugte Nos rør, og for den sags skyld andre kostbare tiltag.
En anden sag er at nogle kan kommentere på en pæn måde, bla. Audiomix, hvor andre bliver nedladende.
MVH Steen Thorhauge

Kabeldragern · 02.06.2015

Thorhauge skrev:
Kabeldragern skrev:

Tommyna skrev:

Delte meninger skjønner jeg

Fikk nettopp følgende mail fra Steen:

Vil du lægge dette ind på centralen.

Så fik jeg trådt et par stykker over tæerne, det er utroligt at man skal dømmes som både døv og uvidende fordi man ikke har samme mening som et par hifi snobber, og til kabeldrageren, til Super Træf (se link) spillede jeg med højttaler kabler til 6,93kr/m købt i Polen.

ps. jeg har aldrig brugt EH ecc81, min riaa er med udmålte JJ ecc 81 i første trin, nyprod.Tungsol ecc 81 i andet trin, og EH ecc 82 som buffer.

Hilsen ham den døve
HIFI4ALL Forum: Supertr�f 2015

Klikk for å utvide...

Klikk for å utvide...

Pussig svar fra den "fornærmede døve"; jeg har ikke snakket om kabler i denne tråden. Ikke er jeg nevneverdig interssert i kabler heller. Men jeg har syslet MYE med rør og vet at de som ikke hører forskjell på gode NOS rør og nyproduserte rør av typen ECC81, 82, 83 ikke burde drevet med produksjon av audioutstyr basert på rør.

Klikk for å utvide...

og jeg har ikke noget sted skrevet, at jeg ikke kan høre forskel, at jeg linker til Supertræf er pga. den positive omtale som vi fik, trods det at vi ikke brugte Nos rør, og for den sags skyld andre kostbare tiltag.
En anden sag er at nogle kan kommentere på en pæn måde, bla. Audiomix, hvor andre bliver nedladende.
MVH Steen Thorhauge

Om du og ønsker å kommunisere på en pen måte ala Audiomix så bør du kanskje legge deg av med begrep som "et par hifi snobber". Bare et vennlig råd. Mvh Kabeldragern. ;-)

Thorhauge · 02.06.2015

"Og DER forsvant respekten for kunnskapen OG ørene til Steen Thorhauge"

Og Der ser vi så at det er dig der er den nedladende, jeg vil ikke bruge mere tid på dig, jeg skal pakke en forstærker til Norge.

MVH Steen Thorhauge

Tommyna · 03.06.2015

Så utrolig fint å få Steen selv og med i tråden. Jeg har jo forståelse for at det kan være ulike meninger blant de lærde om slike tema, så jeg som den nybegynneren jeg er på feltet skal lese dere alle med åpent sinn og prøve å over tid tilegne meg bedre kunnskaper og erfaringer på feltet. Det er nok sannsynlig at jeg kommer til å prøve nos-rør etterhvert og. For å ha prøvd det selv. Rørtyper som krever intern omjustering av riaa'en skal jeg dog ikke begi meg inn på.

Audiomix · 03.06.2015

Det siste (justering) trenger du ikke bekymre deg for. Jeg kjenner ikke detaljene, men tviler på at noe må justeres ved bytte av rør. Det vil i hvert fall ikke gjøre noen forskjell om du setter inn NOS eller nytt.

Tommyna · 03.06.2015

Ja, @audiomix - det med omjustering skrev jeg med referanse til det som ble antydet om bruk av ECC80/E80CC...

Kabeldragern · 03.06.2015

Tommyna skrev:
Ja, @audiomix - det med omjustering skrev jeg med referanse til det som ble antydet om bruk av ECC80/E80CC...

ECC80 eksisterer ikke. (til info)

Audiomix · 03.06.2015

Hvis en tenker på å bytte til annet rør må en i det minste sjekke om det er pinne kompatibelt.
Pluss mest mulig annet. Start med glødespenning og -strøm.
Her er det mye rør data:
TDSL Tube search

Platini · 03.06.2015

Hejsa
jeg må lige bryde ind og sige at jeg vil holde mig fra nos rør,der findes mange rigtig gode nye rør,jeg bruger selv psvane ecc82 og Golden lion genalex ecc 81 dog jj ecc 81 gold pin på v1 også selvom de er dyre men de fungerer virkelig godt her.

mvh
paul

LESSisdox@ · 05.06.2015

flor skrev:
Tommy.
Telefunken uten diamond mellom pins-er ikke Telefunken! At rør produsert fra 50-70 tallet ikke er bedre enn nyproduserte er en drøy bullshitt! EHogJJ låter crap og varer en tredjedel av tiden! Mixer herr Steen forøvrig de to ecc81 rør? Sprøtt hvis de bestykker hver sin kanal! Jeg kan sende deg en gratis- pakke med NOS ECC81-82 for å bevise at herr Steens uttalelser ikke henger på greip-er rent pølseprat!Trenger din adresse Tommy@

Panegyrisk svada eller en drøy bullshitt som du selv skriver. bruker selv alle disse rør , 81/82/83/88 å andre typer rør av NOS og nye,har selv topp anbefaling av EH/JJ ,
i de sammenheng disse skal brukes ,har også testet disse opp mot NOS i mine oppsett ,å for og si det sånn, så er disse gode .
Å henge ut en kar som Steens som driver firma /bygger Rør amper å div annet ,er pølseprat å henger ikke på greip som du selv skriver
Mvh

flor · 05.06.2015

Å drive firma og å bygge røramper og deretter nærmest advare mot nos rør-den er drøy!Rør bygget på 40 til 70 tallet ble det stillet store krav til rør når det gjaldt nøyaktighet, holdbarhet og materialvalg! De skulle ikke kun puttes i en røramp, men ble benyttet i militært, medisinsk og kommunikasjons utstyr! Frem til slutten av1960 tallet ble rør brukt i telefonsentralene! Den første datamaskin brukte rør! De var konstruert til helt andre og (viktigere)formål enn lyd!Dårlige rør førte til dårlig forbindelse på telefonen, usikkerhet under operasjoner, skip uten kommunikasjon og bomber på avveie!( Vi traff Dresden)!Vacuum tubes benyttes fremdeles innen romfartsteknologi! At de og kan lyde er nærmest en bieffekt og hvordan de lyder er avhengig av nøyaktighet osv under produksjonen!Bare Mullard hadde fem-seks fabrikker i Storbritannia! I Tyskland produserte Philips, Siemens, Valvo og Telefunken! Nederland.hadde Amperex! Disse produserte for hverandre ogkonkurrerte! Det samme i USA, Japan, Frankrike, Italia; Jugoslavia og Sovjetunionen! Dette var en voksende, innovativ industri på høyden av sitt utviklingsnivå! Russland og Kina har en håndfull fabrikker som prøver å opparbeide seg den teknologi og kvalitet Vesten og USA+India tilegnet seg i nesten et decennium! Det har de langt fra lykkes med!Nyproduserte rør er ikke pålitelige, uholdbare og låter i 90% av tilfellene dårlig!Man kan bare håpe at de vil nå et bedre nivåJeg forutsetter at Steen er elektroingeniør og han bygger sikkert utmerkete forsterkere,men jeg noterte at han brukte høytalerkabler til ca kr.6!Min erfaring er at ingeniører i hovedsak benekter at det er kvalitetsforskjell på rør,kabler osv!De kan til nød innrømme at enkelte kondensatorer er av høyere kvalitet og trafokonstruksjonen er vesentlig!
Mvh.

Thorhauge · 05.06.2015

flor skrev:
Å drive firma og å bygge røramper og deretter nærmest advare mot nos rør-den er drøy!Rør bygget på 40 til 70 tallet ble det stillet store krav til rør når det gjaldt nøyaktighet, holdbarhet og materialvalg! De skulle ikke kun puttes i en røramp, men ble benyttet i militært, medisinsk og kommunikasjons utstyr! Frem til slutten av1960 tallet ble rør brukt i telefonsentralene! Den første datamaskin brukte rør! De var konstruert til helt andre og (viktigere)formål enn lyd!Dårlige rør førte til dårlig forbindelse på telefonen, usikkerhet under operasjoner, skip uten kommunikasjon og bomber på avveie!( Vi traff Dresden)!Vacuum tubes benyttes fremdeles innen romfartsteknologi! At de og kan lyde er nærmest en bieffekt og hvordan de lyder er avhengig av nøyaktighet osv under produksjonen!Bare Mullard hadde fem-seks fabrikker i Storbritannia! I Tyskland produserte Philips, Siemens, Valvo og Telefunken! Nederland.hadde Amperex! Disse produserte for hverandre ogkonkurrerte! Det samme i USA, Japan, Frankrike, Italia; Jugoslavia og Sovjetunionen! Dette var en voksende, innovativ industri på høyden av sitt utviklingsnivå! Russland og Kina har en håndfull fabrikker som prøver å opparbeide seg den teknologi og kvalitet Vesten og USA+India tilegnet seg i nesten et decennium! Det har de langt fra lykkes med!Nyproduserte rør er ikke pålitelige, uholdbare og låter i 90% av tilfellene dårlig!Man kan bare håpe at de vil nå et bedre nivåJeg forutsetter at Steen er elektroingeniør og han bygger sikkert utmerkete forsterkere,men jeg noterte at han brukte høytalerkabler til ca kr.6!Min erfaring er at ingeniører i hovedsak benekter at det er kvalitetsforskjell på rør,kabler osv!De kan til nød innrømme at enkelte kondensatorer er av høyere kvalitet og trafokonstruksjonen er vesentlig
Mvh.

Jeg er ikke ingeniør, men gartner, og kan høre græsset gro.

MVH Steen Thorhauge

flor · 05.06.2015

Dine forsterkere låter sikkert fantastiske med JJ,Tung Sol og EH Steen!Jeg bare hevder at det burde være et forbedringspotensial med rør fra 50-70 tallet!Det finnes NOS rør som låter dårlig og er enig at prisene kan være uforskammet høye!Forøvrig lytter jeg selv kun til kunstgress!
Mvh.

pekaill · 05.06.2015

Her tror jeg at støynivået er litt høyere enn graden av uenighet.

Jeg synes min riaa fikk et løft ved å bytte til eldre Siemens ECC81 rør, og jeg hører klart forskjell om jeg bytter over til andre typer.
Jeg har etter hvert en del rør som jeg har kjøpt i forskjellige sammenhenger, og synes det kan være artig å prøve ut forskjellige.
Av og til får en rør som ikke fungerer, og utprøving kan bli dyrt.

Steen Thorhauge skriver i epost til trådstarter sin egen mening: "de kan lyde anderledes, men bedre, nej ikke efter min mening"
Jeg synes det er helt legitimt å mene det. Hvis en er uenig er det ikke det samme som at den andre er en tosk!

Audiomix · 05.06.2015

Trådstarter:
Ønsker tips til gode vintagerør til Thorhauge MM RIAA

Fikk han tips eller fikk han (og noen andre) mye annet?
Noen ganger kan det være bedre å snakke sammen enn å skrive på et forum.
Jeg har selv snakket med Steen. Det ble det ikke noe bråk av.
Mitt råd:
Kjøp noen rør og finn ut selv. Det bør ikke koste en formue og en får litt grunnlag for egne meninger.

flor · 05.06.2015

Steen Storhauge skriver"mange nos rør er 2 og 3 sorteringer"! En bastant uttalelse han ikke har belegg for! Disse sorteringene
fantes ikke med nos rør! Noen rør hadde spesielle betegnelser som cv-militært, Cca-post og telegraf og rødmalt topp på Telefunken til medisinsk bruk! Disse var testet ekstra og matchet! Forskjellen var atde andre rørene ikke hadde gjennomgått dette,ellers var kvaliteten gjennomgående den samme! S i ECC801-2-3s står for spanngitter-ikke selektert!

Audiomix · 05.06.2015

NOS (New Old Stock) er ingen kvalitetsbetegnelse og eksiterte ikke den gang rørene ble produsert.
Du (flor) som tester og selger mange rør har sikkert erfart at NOS rør ikke holder mål.
Noe faller utenfor (det vi ønsker å kalle match mht Ia / gm) og noen er notorisk støyete.
At kvaliteten gjennomgående er bedre for NOS rør enn nyproduserte er det liten tvil om.
Når noen ber om råd undres jeg alltid hva de egentlig spør om.
Er det kvalitet (ihht spec) eller er det hvordan lyden oppleves?
Det første er det relativt greit å gi råd om. Det andre ofte umulig.

Rørutstyr Ønsker tips til gode vintagerør til Thorhauge MM RIAA

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Rørentusiast

Hi-Fi entusiast

Bransjeaktør

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Bransjeaktør

Bransjeaktør

Rørentusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Bransjeaktør

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Hi-Fi entusiast

Bransjeaktør

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Fersking

Overivrig entusiast

Rørentusiast

Bransjeaktør

Rørentusiast

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Rørentusiast

Bransjeaktør