Audeze hodetelefoner

CDWMcInSpots · 14.06.2012

Front til akter: Audeze LCD2 Rev. 1, LCD2 Rev.2, LCD3 (Foto: Loevhagen)

Trådens emne
Dette er en paraplytråd for hodetelefoner fra firmaet Audeze Inc. (tidligere kalt Audez'e).

Den skal handle om emner som er felles for alle eller noen av disse hodetelefonene, likheter og forskjeller mellom modellene, passende hodetelefonforsterkere o.l. Det vil også være nyttig og riktig å sammenligne disse hodetelefonene med andre hodetelefoner (det er naturlig å sammenligne med).

Det vil etterhvert kanskje i tillegg være naturlig å opprette separate tråder for en del av hodetelefonmodellene fra Audeze.

Innleggstitler
Jeg oppfordrer dere til å benytte feltet "Overskrift:" i vinduet "Svar på Tråd" for å gi det enkelte innlegg en god og dekkende tittel. Dette gjør det lettere å finne frem i tråden etterhvert som den (forhåpentlig) vokser.
Man kan f.eks. benytte produsent, produktnavn eller modellbetegnelse som innleggstittel.

Bilder
Inkludér gjerne et bilde siden et godt bilde ofte kan fortelle mye om et produkt.
Benytt knappen "Legg til bilde" og en av disse valgene slik at bildet lagres i tråden slik at vi unngår lenker til bilder som er forsvunnet fra den opprinnelige adressen:

Fra datamaskin -> Fil
Fra URL -> Hake for "Hent ekstern fil og lagre den lokalt"

Referanser og lenker
Inkludér gjerne referanser og lenker. Det gjør det enklere for andre å finne informasjon, og forfatteren viser hvor informasjonen er hentet fra.

CDWMcInSpots · 14.06.2012

Importør og forhandlere

Importør
Duet-Audio

Man nyter dermed godt av norske lover og bestemmelser.

Norske forhandlere
Norske forhandlere er:

Audio Norge i Oslo

Demonstrasjon/prøvelytting
Det er mulig å få høre disse hodetelefonene før bestilling:

Audio Norge i Oslo har normalt demonstrasjonseksemplarer

Pressemeldinger og kunngjøringer

"Audez'e LCD-2 og LCD-3 nå på lager igjen!" (inneholder bl.a. informasjon om pris og tilgjengelighet)

Listene oppdateres etterhvert som vi får ny informasjon.

Kopfhörer · 14.06.2012

Audeze/Audez'e er ikke enig med seg selv om hvorledes de skal stave sitt eget navn - i alle fall ikke på den offisielle nettsiden.

CDWMcInSpots · 14.06.2012

Ny skrivemåte for firmanavn og modellbetegnelser

Kopfhörer skrev:
Audeze/Audez'e er ikke enig med seg selv om hvorledes de skal stave sitt eget navn - i alle fall ikke på den offisielle nettsiden.

Jeg oppdaget til min overraskelse den nye skrivemåten da jeg dobbelsjekket før opprettelsen av denne tråden. Jeg sjekket i hvert fall:

Ved en ny sjekk, ser jeg at det fremdeles står Audez'e på i hvert fall siden "Technology".

Det er mulig at de fant ut at de hadde vært for kreative med navnet. Dét har jeg også tidligere sett eksempler på.

De har faktisk også fjernet bindestreken mellom LCD og sifferet i modellbetegnelsene LCD2 og LCD3 (som tidligere var LCD-2 og LCD-3).

De har i hvert fall klart å skape forvirring og rot.

Loevhagen · 14.06.2012

Så lenge rotet begrenser seg til noe så insignifikant som en "´" og en "-", så er det til å leve med.

Sting · 14.06.2012

Lekker disse mye lyd inn og ut?

Loevhagen · 14.06.2012

Alle åpne hodetelefoner isolerer pr. def. dårlig. Tre eksempler rangert fra lekker mye til veldig mye:

Audeze
HiFiMAN
Stax SR-007 mkII

Grunnen til at det er forskjeller er at Audeze har mer filt enn HiFiMAN rundt driverne. Stax er pip åpne.

Sting · 14.06.2012

Hadde Sennheiser 650 og det var det jeg ikke likte med de, har lest masse bra om Audeze og sikler på de men litt skeptisk til lekkasje. Hva er de beste lukkede klokkene? Får ta turen innom å høre på Audeze når jeg er i Oslo..

Loevhagen · 14.06.2012

Å finne lukkede klokker som er like gode som åpne er alle head-fieres våte drøm.

PS: Husk at noen klokker som fremstår som lukkede - i realiteten ikke er lukkede. F. eks. Denon.

Se gjerne målingene på ulike modeller og deres isoleringsevne ved visse frekvenser. Tips: InnerFidelity. Husk å se på frekvensen og dB og sjekk om dette passer med den støyen (frekvensen) du vil isolere deg fra...

CDWMcInSpots · 14.06.2012

Gode lukkede hodetelefoner

Sting skrev:
Hadde Sennheiser 650 og det var det jeg ikke likte med de, har lest masse bra om Audeze og sikler på de men litt skeptisk til lekkasje. Hva er de beste lukkede klokkene? Får ta turen innom å høre på Audeze når jeg er i Oslo..

Kort avsporing i håp om at dette innlegget kan lede de som lurer på det samme i riktig retning.

Det skal ifølge flere kilder være vanskelig(ere) å lage (riktig) gode lukkede hodetelefoner enn åpne, og det finnes da også langt færre av dem.

Lukket hodetelefon er ikke automatisk = god isolasjon mot støy utenfra og liten lydlekkasje til omverdenen. Noen har god isolasjon, andre ganske dårlig.

I tillegg kommer selvsagt de vanlige momentene ang. lydsignatur, musikksmak, bruksområde osv.

Du har lyst på Audeze LCD2? I så fall, er du villig til å bruke en del penger, og jeg tar utgangspunkt i det. Noen kandidater:

Ultrasone Signature PRO og Ultrasone Edition 8
beyerdynamic T 5 p
Fostex TH900: Bl.a. innlegg #3985, men den isolerer ikke mer enn Denon AH-Dx000
Audio-Technica W series
Victor/JVC HP-DX1000: Bl.a. innlegg #3212 og #2501
Fischer Audio FA-002W i Master series som produseres med en rekke ulike treslag. Mer informasjon i "Treklokkehodetelefoner"
Thunderpants TP1 (blogg)

Se gjerne også:

Audio-Technica har muligens også noe i sin A-serie, men det vet jeg intet om.

achri-d · 22.06.2012

For et par dager siden satt jeg og hørte på Bryn Terfel via LCD3 koblet til V200 med Calyx USB Dac som kilde. Du verden hvor fint det lød - det er nok noe i ryktene om LCD3 og musikalitet. Mvh.

Loevhagen · 22.06.2012

Ingen overraskelse at jeg liker innlegget ditt. Imidlertid er det ikke slik at alle vil like LCD-3 på V200. Noen vil finne kombinasjonen "for mørk". Heldigvis så hører - og foretrekker vi alle ulik lyd. Og, noen av oss kan like et ganske bredt spekter av kombinasjoner. E.g. HE-6 og LCD-x på ulike forsterkere.

Paradokset for meg er at LCD-3 fremstår som mer kresen på komponentene oppstrøms enn hva HE-6 gjør. Sprøtt.

achri-d · 23.06.2012

Loevhagen skrev:
Paradokset for meg er at LCD-3 fremstår som mer kresen på komponentene oppstrøms enn hva HE-6 gjør. Sprøtt.

Per i dag jeg har hatt LCD-3 et par måneder og har ikke så stor erfaring med den ennå. Calyx har 5V ut så jeg dempet V200 med 12dB (-12 dB pre-gain) slik at volumkontrollen kan skrus høyere opp - dette var muligens årsaken til at jeg fikk et godt resultat med LCD-3. Jeg har ikke sjekket på nytt ennå. Mvh.

CDWMcInSpots · 25.06.2012

Violectric HPA V200: Demping og gainjustering

achri-d skrev:
Loevhagen skrev:

Paradokset for meg er at LCD-3 fremstår som mer kresen på komponentene oppstrøms enn hva HE-6 gjør. Sprøtt.

Klikk for å utvide...

Per i dag jeg har hatt LCD-3 et par måneder og har ikke så stor erfaring med den ennå. Calyx har 5V ut så jeg dempet V200 med 12dB (-12 dB pre-gain) slik at volumkontrollen kan skrus høyere opp - dette var muligens årsaken til at jeg fikk et godt resultat med LCD-3. Jeg har ikke sjekket på nytt ennå. Mvh.

Se mitt innlegg #3 "Violectric HPA V200: Demping og gainjustering" i tråden "Lake People og Violectric hodetelefonforsterkere".

achri-d · 25.06.2012

CDWMcInSpots skrev:
achri-d skrev:

Loevhagen skrev:

Paradokset for meg er at LCD-3 fremstår som mer kresen på komponentene oppstrøms enn hva HE-6 gjør. Sprøtt.

Klikk for å utvide...

Per i dag jeg har hatt LCD-3 et par måneder og har ikke så stor erfaring med den ennå. Calyx har 5V ut så jeg dempet V200 med 12dB (-12 dB pre-gain) slik at volumkontrollen kan skrus høyere opp - dette var muligens årsaken til at jeg fikk et godt resultat med LCD-3. Jeg har ikke sjekket på nytt ennå. Mvh.

Klikk for å utvide...

Se mitt innlegg #3 "Violectric HPA V200: Demping og gainjustering" i tråden "Lake People og Violectric hodetelefonforsterkere".

Jeg uttrykte meg uklart. Det står "... fikk et godt resultat med LCD-3", men skulle stått "... fikk et godt resultat med LCD-3 siden det var mye enklere å finne passende lyttevolum". Mvh.

sorgenfri · 28.06.2012

achri-d skrev:
CDWMcInSpots skrev:

achri-d skrev:

Loevhagen skrev:

Paradokset for meg er at LCD-3 fremstår som mer kresen på komponentene oppstrøms enn hva HE-6 gjør. Sprøtt.

Klikk for å utvide...

Per i dag jeg har hatt LCD-3 et par måneder og har ikke så stor erfaring med den ennå. Calyx har 5V ut så jeg dempet V200 med 12dB (-12 dB pre-gain) slik at volumkontrollen kan skrus høyere opp - dette var muligens årsaken til at jeg fikk et godt resultat med LCD-3. Jeg har ikke sjekket på nytt ennå. Mvh.

Klikk for å utvide...

Se mitt innlegg #3 "Violectric HPA V200: Demping og gainjustering" i tråden "Lake People og Violectric hodetelefonforsterkere".

Klikk for å utvide...

Jeg uttrykte meg uklart. Det står "... fikk et godt resultat med LCD-3", men skulle stått "... fikk et godt resultat med LCD-3 siden det var mye enklere å finne passende lyttevolum". Mvh.

Takk for en flott artikkel i Nr.57!! ( sjekke kredittkortet idag

achri-d · 28.06.2012

sorgenfri skrev:
Takk for en flott artikkel i Nr.57!!

Fint du likte den. Mvh.

achri-d · 29.06.2012

LCD-3

Dette er en interessant hodetelefon - den må vel for tiden være det nærmeste en kommer Petter Smarts tenkehette i hodetelefonsammenheng. I begynnelsen gjør den lite av seg - bortsett altså fra følelsen den gir på hodet - men etter hvert sniker den seg inn under huden. Etter noen uker hvor jeg så å si bare har brukt den til lytting - riktig nok med litt Stax & HiFiMAN kalibrering underveis - må jeg jeg si meg enig med de som liker denne måten å presentere musikken på. Musikkmenyen har vært varierende fra den lett eksentriske "Dr. Chesky's Sensational, Fantastic, And Simply Amazing Binaural Sound Show!" via Jethro Tulls "Heavy Horses" til musikk av Britten, Debussy, Dvorak, Halvorsen, de Falla, Mathias, Svendsen & Vaughan Williams. Mvh.

Loevhagen · 29.06.2012

Innlegget ditt er kjekt å lese - fordi dette med at Audeze sniker seg inn under huden innen en viss tid er noe jeg har hevdet før. Ingen av modellene gir et fascinerende inntrykk ved første minutters lytting (unntatt her er mellomtonefreaker) - tvert i mot. De oppfattes hakket innelukkede mot hodetelefoner som dyrker "full pupp av detaljer".

Ørene har en fantastisk evne til å tilpasse seg - og de samme ørene har en like fantastisk evne til å huske hva de har hørt.

Til 16.900 kroner er ikke LCD-3 en hodetelefon man sannsynligvis drar kortet på i butikken der og da. Det er (dessverre) etter noen timer / dager man innser at disse er verd sin pris.

achri-d · 02.07.2012

Ja, LCD-3 blir bedre og bedre (dvs jeg blir mer og mer vant til den) og bruker den ganske mye for tiden. Jeg tror dette

Loevhagen skrev:
De oppfattes hakket innelukkede mot hodetelefoner som dyrker "full pupp av detaljer".

er årsaken til at noen oppfatter perspektiv som smalere enn referansen. Jeg prøvde for øvrig LCD-3 sammen med Grace m903 i helgen - kun få timer ennå, men de ga mersmak. Mvh

CDWMcInSpots · 06.07.2012

Tråden "Forsterker til Audeze LCD3?"

Tråden "Forsterker til Audeze LCD3?" vil være av interesse for lesere av denne tråden.

hugo25 · 06.07.2012

ja,eller de 213,andre

CDWMcInSpots skrev:
Tråden "Forsterker til Audeze LCD3?" vil være av interesse for lesere av denne tråden.

CDWMcInSpots · 06.07.2012

hansen48 skrev:
ja,eller de 213,andre

CDWMcInSpots skrev:

Tråden "Forsterker til Audeze LCD3?" vil være av interesse for lesere av denne tråden.

Klikk for å utvide...

Hvorfor har du så store problemer med "multithreading" at du må forurense flere hodetelefontråder med slike utsagn? Slik misnøye hører hjemme i en (egen) tråd i "Kommentarer og hjelp til forum/bruktbørs".

ardilla · 07.07.2012

Digger LCD-3. Digger LCD-2 rev.1 nesten like mye.

Tittentei · 08.07.2012

Har Loevehagen skrevet noe om LCD2 rev 1 VS rev 2 VS LCD3, mon tro? Estetiske forskjeller er det jo, men hvordan er det med de lydmessige? Er forskjellene store eller små? Hadde man kunnet høre forskjell i en blindtest? Er en dobling av prisen fra LCD2 til LCD3 verdt det?

CDWMcInSpots · 08.07.2012

Audeze LCD2 vs. LCD3

^
Loevhagen har vel skrevet noe her og der som man kan legge sammen. Jeg er mer usikker på om han også har skrevet en mer samlet fremstilling etter lengre tids erfaring.

ardilla lovte oss noe slikt over påske, men vi venter fremdeles. Jeg husker dog ikke om ardilla spesifikt skrev etter hvilken påske, selv om jeg oppfattet det som påsken 2012.

InnerFidelitys Tyll Hertsens har nylig forhåndsannonsert en testomtale av nyeste utgave av Audeze LCD2 og LCD3.

Upcoming
[...] the review I'm chomping at the bit to do is the latest Audeze LCD-2 and LCD-3 I've recently received. Yumminess abundant!
[...]

[HR][/HR]
LCD's
Submitted by Dr.Phil on July 3, 2012 - 4:44am.

Finally! looking forward for the LCD2/3 review.

[HR][/HR]
Me too. It looks like they've
Submitted by Tyll Hertsens on July 3, 2012 - 9:26am.

Me too. It looks like they've put their little stumble behind themselves, and the current headphones are pretty lovely.

Loevhagen · 08.07.2012

Comparing the best of the best

Tittentei · 08.07.2012

ardilla skrev:
Digger LCD-3. Digger LCD-2 rev.1 nesten like mye.

Hvorfor sier du dette? Er det vesentlige negative endringer fra LCD2 rev.1 til rev.2, som så har kommet tilbake i LCD3? Hvilke endringer er i såfall dette?

CDWMcInSpots skrev:
...
InnerFidelitys Tyll Hertsens har nylig forhåndsannonsert en testomtale av nyeste utgave av Audeze LCD2 og LCD3.
...

La oss håpe at han får farten på seg, for jeg er meget nysgjerrig.

Loevhagen skrev:
Comparing the best of the best

Takk for denne, men jeg skulle gjerne hørt din sammenlikning av de tre versjonene, om enn i korte drag. Du har jo levd en stundt med disse, og du har sikkert mye bra å tilføre diskusjonen. I tillegg virker du ærlig, selv om du er godt investert i Audeze.

Du har også vært en pådriver for disse hodetelefonene her på HFS og i Norge, så å ikke gi oss en fair gjennomgang av hva du synes, blir litt som å si A, men ikke B.

Som den kynikeren jeg er, ligger det en mistanke om at folk som likte LCD2 og derfor har kjøpt LCD3 vil forsvare en dobling av prisen pga små forskjeller som det vil være vanskelig å sette fingeren på i en blindtest. Og la oss innrømme det; vi er uhorvelig pirkete og kan fort kalle små forskjeller natt og dag. Vi er tross alt entusiaster som har en hobby å forsvare, hehe.

Håper du vil gi oss noe å lese på.

Loevhagen · 08.07.2012

Skal ta et kortfattet sammendrag til uka, men det er vanskelig å beskrive lyd (ikke nødvendigvis fordi forskjeller er små).

Og, det som kompliserer det hele er at man foretrekker ulike ting i ulike perioder. Men, det er tross alt en kjerne i hva jeg liker - så skal love å være ærlig.

Tittentei · 08.07.2012

Supert! Er i alle fall i ferd med å inngå en avtale på et brukt par LCD2 rev.2. Nysgjerrigheten har fått det beste av meg, og WA6-SE skal vissnok være en god kompanjong til disse.

Tittentei · 09.07.2012

Da var avtalen i boks, så nu sitter jeg her og titter ut av vinduet i påvente av et par ferdig innspillte LCD2 rev.2

ardilla · 09.07.2012

CDWMcInSpots skrev:
^
ardilla lovte oss noe slikt over påske, men vi venter fremdeles. Jeg husker dog ikke om ardilla spesifikt skrev etter hvilken påske, selv om jeg oppfattet det som påsken 2012.

Hehe - Jeg mente nok påsken i år, ja. Men etter å ha oppdaget hvor stor forskjell det er på rev.1 og 2 føler jeg at min sammenligning blir lite relevant for de fleste.

tittentei1000 skrev:
ardilla skrev:

Digger LCD-3. Digger LCD-2 rev.1 nesten like mye.

Klikk for å utvide...

Hvorfor sier du dette? Er det vesentlige negative endringer fra LCD2 rev.1 til rev.2, som så har kommet tilbake i LCD3? Hvilke endringer er i såfall dette?

Jeg har ikke rev.2. Rev.1 har sin fulle rett ved siden av 3, men nr 3 er verdt prisen (hvis man har mulighe til slikt). Basert på mitt korte møte og a/b asmmenligning med LCD2 rev.1 og 2 og mine mer utstrakte erfaringer mht LCD-2 rev1 og LCD-3 kan jeg prøve å kjapt oppsumere det som ligge fremst i pannelappen. Dette er en totalt ukomplett sammenligning, men kanskje det gir grobunn for diskurser og bidrag fra annet hold.

LCD-2 rev.1 vs LCD-2 rev.2 vs LCD-3

Diskantmengde: rev.2 > rev1 = 3
Diskantkvalitet 3>begge
Separasjon 3>rev.2> rev.1
Varm mellomtone rev.1>rev.2>3
Detaljmengde/presisjon 3>rev.2>rev.1
Bassmengde 3=rev.1>rev.2

Mitt inntrykk er at LCD-3 er den mest presise og nøyanserte, men også den mest høflige (pga mellomtonen/diskanten). rev.2 skiller seg ut med tydligere diskant. Rev.1 og nr 3 deler den lett "tilbaketrukne" diskantbetoningen (i forhold til diskantmonstre som HD800, Grado's osv.), men mht til varme i mellomtonen står re.1 og LCD-3 på hver sin side av rev.2 Bassen er solid på alle tre, og jeg opplever at det skiller minst her, selv om det ikke er likt. Jeg opplever rev.1 som den varmeste, rev.2 som den med "skarpest" klang, LCD-3 som den mest nøyanserte. Jeg kunne fint levd med alle. På en gang om nødvendig

Ta dette med en øse salt. Håper jeg har bidratt til forvirringen.

ardilla · 09.07.2012

Grattis - du kommer til å få en fin sommer..

tittentei1000 skrev:
Da var avtalen i boks, så nu sitter jeg her og titter ut av vinduet i påvente av et par ferdig innspillte LCD2 rev.2

ardilla · 09.07.2012

X2

Loevhagen skrev:
Skal ta et kortfattet sammendrag til uka, men det er vanskelig å beskrive lyd (ikke nødvendigvis fordi forskjeller er små). Og, det som kompliserer det hele er at man foretrekker ulike ting i ulike perioder. Men, det er tross alt en kjerne i hva jeg liker - så skal love å være ærlig.

CDWMcInSpots · 09.07.2012

Kunsten å bli klar ang. og beskrive lytteinntrykk

Loevhagen skrev:
Skal ta et kortfattet sammendrag til uka, men det er vanskelig å beskrive lyd (ikke nødvendigvis fordi forskjeller er små). Og, det som kompliserer det hele er at man foretrekker ulike ting i ulike perioder. Men, det er tross alt en kjerne i hva jeg liker - så skal love å være ærlig.

Det er også ofte slik at (tanker om) lytteinntrykk må modnes. Ofte blir man først etter hvert klar over (kjernen i) det, gjerne etter å ha lyttet på en del annet, fordøyd tanker som faller ned i hodet under tannpussen, osv., osv.

Når alt dette er på plass, gjerne ad ubeskrivelige og ubevisste veier, kan man tidvis ganske raskt skrive en sammenfatning, andre ganger vil man allikevel streve eller finne det umulig. Når man faktisk er moden for noe slikt, er dog ofte et åpent spørsmål, og ny erkjennelse kan allikevel dukke opp allerede dagen etter.

Kanskje dette er noe av grunnen til at det ofte kan være lettere å skrive godt om hvorfor man ikke liker noe enn hvorfor man liker noe, og at begrunnelsene i ikke-liker-beskrivelsene ofte er bedre/mer forståelige?

Tittentei · 09.07.2012

ardilla skrev:
tittentei1000 skrev:

ardilla skrev:

Digger LCD-3. Digger LCD-2 rev.1 nesten like mye.

Klikk for å utvide...

Hvorfor sier du dette? Er det vesentlige negative endringer fra LCD2 rev.1 til rev.2, som så har kommet tilbake i LCD3? Hvilke endringer er i såfall dette?

Klikk for å utvide...

Jeg har ikke rev.2. Rev.1 har sin fulle rett ved siden av 3, men nr 3 er verdt prisen (hvis man har mulighe til slikt). Basert på mitt korte møte og a/b asmmenligning med LCD2 rev.1 og 2 og mine mer utstrakte erfaringer mht LCD-2 rev1 og LCD-3 kan jeg prøve å kjapt oppsumere det som ligge fremst i pannelappen. Dette er en totalt ukomplett sammenligning, men kanskje det gir grobunn for diskurser og bidrag fra annet hold.

LCD-2 rev.1 vs LCD-2 rev.2 vs LCD-3

Diskantmengde: rev.2 > rev1 = 3
Diskantkvalitet 3>begge
Separasjon 3>rev.2> rev.1
Varm mellomtone rev.1>rev.2>3
Detaljmengde/presisjon 3>rev.2>rev.1
Bassmengde 3=rev.1>rev.2

Mitt inntrykk er at LCD-3 er den mest presise og nøyanserte, men også den mest høflige (pga mellomtonen/diskanten). rev.2 skiller seg ut med tydligere diskant. Rev.1 og nr 3 deler den lett "tilbaketrukne" diskantbetoningen (i forhold til diskantmonstre som HD800, Grado's osv.), men mht til varme i mellomtonen står re.1 og LCD-3 på hver sin side av rev.2 Bassen er solid på alle tre, og jeg opplever at det skiller minst her, selv om det ikke er likt. Jeg opplever rev.1 som den varmeste, rev.2 som den med "skarpest" klang, LCD-3 som den mest nøyanserte. Jeg kunne fint levd med alle. På en gang om nødvendig

Ta dette med en øse salt. Håper jeg har bidratt til forvirringen.

Takker på det ypperste for at du har gjort meg i tvil om mitt valg av rev.2 kontra rev.1.

Styrkene du beskriver for rev.1 er de kvalitetene jeg setter pris på. Diskant, som du sier rev.2 har større mengder av, er jeg ikke fullt så glad i - vi får se om det bærer til hylle eller torgs! Om jeg liker dette, så må LCD3 prøvekjøres. Er det mange i Oslo som driver å møtes eller? Jeg bor så sparsomt at det knapt er plass til meg her; litt slik som Bender fra Futurama bor.

Loevhagen · 09.07.2012

Ref. ""...er jeg ikke fullt så glad i..."

Selv om rev. 2 er tunet "lysere i diskanten" (se frekvensgrafer) enn de andre, så er ikke rev. 2 noen K701 / HD800.

ardilla · 09.07.2012

/\ jepp. Sammen med HD650 er hele LCD-familien i den diskantmoderateste gjengen

tittentei1000 skrev:
.............
Takker på det ypperste for at du har gjort meg i tvil om mitt valg av rev.2 kontra rev.1. Styrkene du beskriver for rev.1 er de kvalitetene jeg setter pris på. Diskant, som du sier rev.2 har større mengder av, er jeg ikke fullt så glad i - vi får se om det bærer til hylle eller torgs! Om jeg liker dette, så må LCD3 prøvekjøres. Er det mange i Oslo som driver å møtes eller? Jeg bor så sparsomt at det knapt er plass til meg her; litt slik som Bender fra Futurama bor.

Bare hyggelig å bidra til forvirring. ,) Du har jo forøvrig en forsterker som sikkert ikke gjør det bedre, WA6SE er jo angivelig den minst varme av ALLE Wooene... Det blir sikker helt krise!!!!

Fra spøk til revolver - tåler du en Grado, går det nok greit med god margin.

Du burde forresten prøvd HD650 på Wooen din, hvis du ikke har gjort det. Etter WA22 dukket opp, har jeg brukt HD650 mye. Den kombinasjonen gjør noe jeg ikke har funnet andre steder.

Tittentei · 10.07.2012

ardilla skrev:
tittentei1000 skrev:

.............
Takker på det ypperste for at du har gjort meg i tvil om mitt valg av rev.2 kontra rev.1. Styrkene du beskriver for rev.1 er de kvalitetene jeg setter pris på. Diskant, som du sier rev.2 har større mengder av, er jeg ikke fullt så glad i - vi får se om det bærer til hylle eller torgs! Om jeg liker dette, så må LCD3 prøvekjøres. Er det mange i Oslo som driver å møtes eller? Jeg bor så sparsomt at det knapt er plass til meg her; litt slik som Bender fra Futurama bor.

Klikk for å utvide...

Bare hyggelig å bidra til forvirring. ,) Du har jo forøvrig en forsterker som sikkert ikke gjør det bedre, WA6SE er jo angivelig den minst varme av ALLE Wooene... Det blir sikker helt krise!!!!

Fra spøk til revolver - tåler du en Grado, går det nok greit med god margin.

Du burde forresten prøvd HD650 på Wooen din, hvis du ikke har gjort det. Etter WA22 dukket opp, har jeg brukt HD650 mye. Den kombinasjonen gjør noe jeg ikke har funnet andre steder.

Hehe, ja, jeg er fullstendig klar over at WA6SE er sølvgutten i sortimentet, men hittil er jeg svært, svært fornøyd med synergien med D7000 og denne – det låter helt fantastisk, selv med stocktubes.

Skal likevel prøve å få has på noen andre rør og se hvordan det slår ut, og i ytterste konsekvens kjøpe en WA22 og noen rør til den for videre eksperimentering, men det blir nok en stund til WA22 eventuelt kommer i hus. Jeg har jo balanserte utganger på Grace Design m903, så det kan muligens bli et løft bare der, siden WA22 er balansert.

Gradoene er long gone; de ble i lyseste laget for meg, og bassen alle skrøt av verken så eller hørte jeg noe særlig til på min daværende rigg (Xonar Essence og m903).

Ja, jeg har hørt gode ting om HD650 og Woo, så jeg må få prøvd det. Har kun prøvd med HD598, men da under suboptimale forhold (WA6SE koblet til hodetelefonutgangen på laptop med skolisser). Dette ga likevel mersmak, tross at jeg ikke har vært særlig begeistret for Sennheiser etter å ha lyttet til en del "billigmodeller" på Elkjøp. HD650 selges for øvrig rimelig i Norge, kun 2500 i skrivende stund.

Ble kanskje litt avsporing her, siden tråden handler om Audeze, beklager.

ardilla · 10.07.2012

^ sølvgutten med futten, i så fall

Det burde ikke være noen avsporing å dra inn HD650 - de er vel det eneste jeg vet om som leker i samme kasse som Audeze, lydsignaturmessig.

Audeze hodetelefoner

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Medlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Vedlegg

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Vedlegg

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

sorgenfri

Gjest

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Vedlegg

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Tittentei

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Tittentei

Gjest

Hi-Fi freak

Tittentei

Gjest

Tittentei

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Tittentei

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Tittentei

Gjest

Hi-Fi freak