...og der fyrte Nord Korea av en atombombe!

bber

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.02.2005
Innlegg
2.947
Antall liker
20
Nå venter vi bare på venstresidas tirader om at dette naturligvis er USAs skyld. Kommer nok.
 
Ø

ØivindJ

Gjest
50/50 sjanse for at det smeller et eller annet sted innen de neste 50 åra :-\


 

Kabeldragern

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.01.2003
Innlegg
4.339
Antall liker
1.229
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
1
De skal fyre av MYE om de skal ta igjen antallet som USA har fyrt av! :mad:

Ingen grunn til panikk, dette er avspenningspolitikk... ::)
 
V

vredensgnag

Gjest
BBking skrev:
Nå venter vi bare på venstresidas tirader om at dette naturligvis er USAs skyld. Kommer nok.
Nja, det spørs hva du definerer som "venstresida".

Bush egen forhandler ble sabotert av Cheney ...
http://www.thewashingtonnote.com/archives/001520.php

Sekslandsforhandlingene var meget upopulære hos Cheney, men Rice støttet dem.

Ellers interessant å se at Aftenposten bruker bilder av en kortdistanserakett for å illustrere en artikkel om en underjordisk atombombesprengning.

Jeg tror ikke det vil gå 50 år, innenfor 5 år smeller det.
 
Ø

ØivindJ

Gjest
Kabeldragern skrev:
De skal fyre av MYE om de skal ta igjen antallet som USA har fyrt av! :mad:
En ny smell der det bor folk er da uansett ikke noe vi ønsker å se igjen i fremtiden. Uansett hvilket land som står bak, og hva deres fortid er.
 

Kabeldragern

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.01.2003
Innlegg
4.339
Antall liker
1.229
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
1
ØivindJ skrev:
Kabeldragern skrev:
De skal fyre av MYE om de skal ta igjen antallet som USA har fyrt av! :mad:
En ny smell der det bor folk er da uansett ikke noe vi ønsker å se igjen i fremtiden. Uansett hvilket land som står bak, og hva deres fortid er.
Jeg sikter til prøvesprenginger. Ingen ønsker vel at slike våpen blir brukt "på ordentlig"...
 

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
21.456
Antall liker
6.873
Jeg fordømmer herved prøvespregningen. (hva nå det måtte ha av betydning ;D)
 
Ø

ØivindJ

Gjest
Kabeldragern skrev:
Ingen ønsker vel at slike våpen blir brukt "på ordentlig"...
Mente på ordentlig når jeg gjettet på en 50/50 sjanse et eller annet sted i verden innen 50 år.

Eventuelt en såkalt "dirty bomb" (kjernefysisk avfall sprengt i lufta (med hjelp av annet sprengstoff)).
 

Spiralis

Æresmedlem
Ble medlem
13.03.2005
Innlegg
19.702
Antall liker
8.102
Torget vurderinger
0
Kabeldragern skrev:
ØivindJ skrev:
Kabeldragern skrev:
De skal fyre av MYE om de skal ta igjen antallet som USA har fyrt av! :mad:
En ny smell der det bor folk er da uansett ikke noe vi ønsker å se igjen i fremtiden. Uansett hvilket land som står bak, og hva deres fortid er.
Jeg sikter til prøvesprenginger. Ingen ønsker vel at slike våpen blir brukt "på ordentlig"...
Nei naboen vår i øst har jo nesten ikke luft/overflatesprengt bomber nær vår grense de!? At melka på 60 tallet var selvlysende i Finnmark og at barn født her oppe har over gjennomsnittet medfødte defekter er vel USA's skyld det også?

Greit at USA på ingen måte er noen uskyldsren speiderpike, men det må for pokker gå an å se "skogen for bare trær", selv om det gjelder "Kamerater og sosialistvenner" fra "ledestjernen", det store og fredselskende Sovjet.
 

Geir_Bjerkaas

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.11.2003
Innlegg
441
Antall liker
2
Lurer på om det går an å slå sammen denne tråden med "Grillsesongen er i full gang"? Passet liksom litt...
 
Z

Zomby_Woof

Gjest
Nei. Han bør ikke ignoreres.

Spørsmål nummer to: Blir han ignorert? (Siden det er så viktig å minne oss på saken.)
 

palmaris

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.11.2002
Innlegg
1.760
Antall liker
1.286
Torget vurderinger
1
Kanskje han med fordel kunne vori teken før Saddam?
 
V

vredensgnag

Gjest
Mens vi er inne på Nord Korea.

En del vil ha sett bildet fra verdensrommet, der Nord Korea er mørkt, mens landene omkring glitrer med elektrisk lys.



Hans Rosling er ved Karolinska Institutet i Stockholm, og er blitt kjent for å ha synliggjort utviklingsstatistikk. Han er en klok forsker, som er spesielt opptatt av sustainable development. Han mener at hele verden bør tilstrebe et utviklingsnivå som tilsvarer det man hadde ca. midt på 1920-tallet, om man skal oppnå politikernes ønskemål om "bærekraftig utvikling."

Og han påpeker at det betyr at hele verden burde legge seg på Nord Koreas krysningspunkt mellom primærnæringer og teknologibruk, dog får vi håpe uten de totalitære armbøyningene.
 
G

Gjestemedlem

Gjest
vredensgnag skrev:
Og han påpeker at det betyr at hele verden burde legge seg på Nord Koreas krysningspunkt mellom primærnæringer og teknologibruk, dog får vi håpe uten de totalitære armbøyningene.
Det er vel ikke så mange virkemidler man har hvis man skal få store folkemasser til å leve slik. Totalitarisme, religion eller nød er vel stort sett de aktuelle alternativer.

Kanskje man heller bør se etter andre modeller for bærekrafig utvikling?
 

bber

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.02.2005
Innlegg
2.947
Antall liker
20
Kim gir i så fall begrepet "bærekraftig" en spennende mening. Ordet har angivelig blitt oppfunnet av Brundtland. En ukjent link mellom Kim og Brundtland? De er jo faktisk ikke helt ulike i sine autoritære vrangforestillinger.
Rosling er naturligvis i ubalanse.
 

bber

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.02.2005
Innlegg
2.947
Antall liker
20
Zomby_Woof skrev:
Nei. Han bør ikke ignoreres.

Spørsmål nummer to: Blir han ignorert? (Siden det er så viktig å minne oss på saken.)
Hvorfor skal han ikke få leve ut sin galskap i fred?
 

Audiophile-Arve

Æresmedlem
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
20.968
Antall liker
8.385
Sted
Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
Torget vurderinger
0
BBking skrev:
Zomby_Woof skrev:
Nei. Han bør ikke ignoreres.

Spørsmål nummer to: Blir han ignorert? (Siden det er så viktig å minne oss på saken.)
Hvorfor skal han ikke få leve ut sin galskap i fred?
Slikt er vel kanskje ein menneskerett?
Fyren har dessutan iallfall eitt sympatisk trekk. Han samlar på filmar (både VHS og DVD, trur eg). Ein skal ikkje sjå bort frå at det kan verte mange godbitar til sals om han starvar. Og for det vi veit kan han endåtil ha vinylplater...
 
V

vredensgnag

Gjest
Gjestemedlem skrev:
vredensgnag skrev:
Og han påpeker at det betyr at hele verden burde legge seg på Nord Koreas krysningspunkt mellom primærnæringer og teknologibruk, dog får vi håpe uten de totalitære armbøyningene.
Det er vel ikke så mange virkemidler man har hvis man skal få store folkemasser til å leve slik. Totalitarisme, religion eller nød er vel stort sett de aktuelle alternativer.

Kanskje man heller bør se etter andre modeller for bærekrafig utvikling?
I DillDall-tråden var det en video fra Mythbusters, der de kjører en rakettslede inn i en bil som står foran en betongvegg. Slik vi glatt forbruker av jordens ressurser kan man hurtig forestille seg en analogi, og det vi egentlig diskuterer er hvordan oppbremsingen skal se ut.

Nord-Korea er et tragisk og latterlig samfunn. Men de har olje ... which makes them interesting.

http://www.google.com/search?q=nort...s=org.mozilla:nb-NO:official&client=firefox-a
 
Z

Zomby_Woof

Gjest
BBking skrev:
Zomby_Woof skrev:
Nei. Han bør ikke ignoreres.

Spørsmål nummer to: Blir han ignorert? (Siden det er så viktig å minne oss på saken.)
Hvorfor skal han ikke få leve ut sin galskap i fred?

Sukk!


For å omskrive Esben/Esters "Det er mye mellom null og knull":

Det er et ganske bredt utvalg av mulige handlinger mellom å ignorere og å utslette. Men det er vel vrient for deg å se med din 1 bits digitale oppløsning.
 
V

vredensgnag

Gjest
Han har jo en mulig fremtid som proff golfspiller:

Also an apparent golfer, North Korean state media reports that Kim routinely shoots three or four holes-in-one per round.[86
 
G

Gjestemedlem

Gjest
vredensgnag skrev:
Nord-Korea er et tragisk og latterlig samfunn. Men de har olje ... which makes them interesting.
Hm. Kanskje denne atomvåpensatsingen er tenkt som et forsvar mot aggresjon som fort kan bli aktuelt hvis det viser seg at de har store oljereserver? Det er jo slett ikke et ukjent fenomen at land blir invadert under dekke av andre interesser med hovedmål å få kontroll over slike ressurser. :-\

Men et avskrekkende forsvar på plass, og det har de etterhvert. En gigantisk arme og med langtrekkende kjernefysiske våpen i tillegg er det ikke et lystelig scenario å invadere dem.

Men dette på plass og muligheter for store inntekter fra oljeutvinning kan det jo tenkes at andre store land innleder samarbeid med dem. Kina, Russland og Iran kan jo fort bekle denne rollen selv om USA vil vegre seg.

På sikt kan jo en litt mer oppegående øknomomi kanskje føre til en teknologiutvikling i landet også som kan føre til at borgerne får se hvordan omverdenen egentlig fungerer og kanskje en stemning for forandringer vil bre seg etterhvert. I allefall en bedring i levekårene for dem som bor i dette merkelige landet.

Det er ikke sikkert at dette er den dårligste utviklingen man kan se for seg, og at handel og samarbeid kan forandre landet på sikt mye mer enn press og trusler, sanksjoner og resolusjoner i FN.

Kanksje på tide å tenke litt nytt? For sistnevnte metoder fungerer bare ikke som pressmiddel for politisk forandring hverken her eller andre steder. Det har det aldri gjort.
 

Fenalaar

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.05.2002
Innlegg
8.633
Antall liker
7.289
Sted
Narvik
Torget vurderinger
3
vredensgnag skrev:
Hans Rosling er ved Karolinska Institutet i Stockholm, og er blitt kjent for å ha synliggjort utviklingsstatistikk. Han er en klok forsker, som er spesielt opptatt av sustainable development. Han mener at hele verden bør tilstrebe et utviklingsnivå som tilsvarer det man hadde ca. midt på 1920-tallet, om man skal oppnå politikernes ønskemål om "bærekraftig utvikling."

Og han påpeker at det betyr at hele verden burde legge seg på Nord Koreas krysningspunkt mellom primærnæringer og teknologibruk, dog får vi håpe uten de totalitære armbøyningene.
"Bærekraftig utvikling" er desverre en umulighet i dag.
- Jorden har ikke ressurser nok til at alle mennesker skal ha en velstand i nærheten av det middelklasseborgere hadde på 20-tallet.
- Jorden har ihvertfall ikke ressurser nok til å fø på alle menneskene, dersom en skal drive etter Nord-Koreansk modell. Nord-Korea greier i dag ikke å fø seg selv, men driver å bruker atom-trusselen for å true til seg matvarehjelp i fra Sør-Korea og andre.

De vestlige landene har høvelig kontroll på befolkningsveksten.
Det eneste overbefokede landet som har full kontroll på befolkningsveksten i dag er Kina, og dette oppnås kun med ganske horrible kontrollmekanismer.

Kanskje verden trenger en atomkrig for å få befolkningsmengden ned på "bærekraftig nivå"?

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3094236.ece

Johan-Kr
 
V

vredensgnag

Gjest
Fenalaar skrev:
vredensgnag skrev:
Hans Rosling er ved Karolinska Institutet i Stockholm, og er blitt kjent for å ha synliggjort utviklingsstatistikk. Han er en klok forsker, som er spesielt opptatt av sustainable development. Han mener at hele verden bør tilstrebe et utviklingsnivå som tilsvarer det man hadde ca. midt på 1920-tallet, om man skal oppnå politikernes ønskemål om "bærekraftig utvikling."

Og han påpeker at det betyr at hele verden burde legge seg på Nord Koreas krysningspunkt mellom primærnæringer og teknologibruk, dog får vi håpe uten de totalitære armbøyningene.
"Bærekraftig utvikling" er desverre en umulighet i dag.
- Jorden har ikke ressurser nok til at alle mennesker skal ha en velstand i nærheten av det middelklasseborgere hadde på 20-tallet.
- Jorden har ihvertfall ikke ressurser nok til å fø på alle menneskene, dersom en skal drive etter Nord-Koreansk modell. Nord-Korea greier i dag ikke å fø seg selv, men driver å bruker atom-trusselen for å true til seg matvarehjelp i fra Sør-Korea og andre.

De vestlige landene har høvelig kontroll på befolkningsveksten.
Det eneste overbefokede landet som har full kontroll på befolkningsveksten i dag er Kina, og dette oppnås kun med ganske horrible kontrollmekanismer.

Kanskje verden trenger en atomkrig for å få befolkningsmengden ned på "bærekraftig nivå"?

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3094236.ece

Johan-Kr
Hvem snakker om middelklasseborgere på 20-tallet? Rosling mener 1920-tallets teknologipunkt, med primærnæring som hovedgeskjeft, og med basalindustri -- dog med tilførsel av teknologivinninger.

Selvsagt kommer det aldri til å skje. Men det setter problemet i relieff.
 
Topp Bunn