Politikk, religion og samfunn Stortingsvalget 2017

Hardingfele · 23.03.2017

Framfor å diskutere ulike partiers nært forestående død, for og mot, kan man jo løfte blikket mot kommende valg og vurdere mulige utfall. Politikerne er i valgkampmodus og daglig får vi lett gjennomskuelige utspill som skal vise hvor dumme de er i andre partier.

Her er situasjonen et halvt år før nordmenn går til urnene. Det ser mørkt ut for de blåblå og deres koalisjonspartnere, men vil gammelalliansen fra Stoltenberg II holde, eller vil de begynne å stille urimelige krav til hverandre før regningen er gjort opp, bjørnen er skutt og malingen er tørr?

Mye står på spill denne gangen. Et eksempel: Mens de blåblå tidlig i sin regjeringsperiode var krystallklare på at det ville bli én stamvei mellom Østlandet og Bergen, og i tillegg pekte på nøyaktig hvor den ville gå, meldte Høyre nylig at det blir fire! (Valgår -- uansett skal dette inn i ny NTP og da er det noen andres problem, nå kan lokalpolitikere love at "det blir vei!", samme hva regjeringen sa for tre år siden).

Om du står opp midt i natten og lytter godt, kan du høre en vedvarende og ganske fornøyd fnising. Det er Trygve Slagsvold Vedum som ligger og klyper seg i armen og ler.

Mandatfordelingen:

Seneste meningsmåling, Sentio for DN:

Utvikling over tid, Poll of Polls, dvs at samtlige ledende meningsmålinger er slått sammen:

Disqutabel · 23.03.2017

Er det en ting de senere år har vist oss, er det at "det store norske sosialdemokratiet" er et seiglivet dyr. Forskjellene mellom Jensen og Halvorsen har vist seg overraskende små, og endringene langsomme. Jo, det har dreid en anelse mot høyre, og kanskje skjener man litt tilbake utover neste år.

Enn så lenge ser det (heldigvis?) ut til at vi ikke får noen Wilders eller Trump i dette landet. Noen vil sikkert bli enda sintere og enda mer usaklige overfor de relativt gode håndverkere som styrer Norge, men vi får håpe de nøyer seg med å rope ukvemsord.

Disqutabel

Valentino · 23.03.2017

Jeg synes SV har så fin farge på salkartet!

Men her er en detalj som jeg stusser over: Hva er det som er problemet med måten det har vært lagt føringer for samferdselsprosjektering på under de blåblå? Jeg synes de har vært riktig flinke, og at ministeren svarte godt for seg om "de fire stamveiene" i Politisk kvarter på NRK i går.

Jeg trenger ikke høre så veldig godt etter for å høre TSV, forresten. Han bor like over åskammen her.

Hardingfele · 23.03.2017

Valentino skrev:
Jeg synes SV har så fin farge på salkartet!

Men her er en detalj som jeg stusser over: Hva er det som er problemet med måten det har vært lagt føringer for samferdselsprosjektering på under de blåblå? Jeg synes de har vært riktig flinke, og at ministeren svarte godt for seg om "de fire stamveiene" i Politisk kvarter på NRK i går.

Jeg trenger ikke høre så veldig godt etter for å høre TSV, forresten. Han bor like over åskammen her.

Det handler vel snarere om at det er så opplagt valgflesk. Fra å satse på én stamvei - E134 Haukeli - har vi nå fått forslag om én transportvei, én turistvei, og to tilleggsveier. Det er det ikke penger til og uansett må videre utredning inn i neste Nasjonal Transportplan (NTP), som begynner om fire år.
Men nå kan lokale representanter for partiene være meget begeistret over "hva regjeringen har fått til".

Så vi har gått fra: Velger bare Haukeli som stamveg nå.
Velger bare Haukeli som stamvei nå - Bergens Tidende

Til: Regjeringen og samarbeidspartiene vil ikke velge mellom riksvei 52, riksvei 7 eller E16 som ny stamvei mellom øst og vest. De legger opp til en funksjonsdeling mellom alle tre veiene.
https://www.nrk.no/buskerud/velger-ikke-bare-en-ny-stamvei-1.13436166

Selv 52 Hemsedal er blitt pekt på som meget viktig (frem til 11. september 2017)

BT · 23.03.2017

Disqutabel skrev:
Er det en ting de senere år har vist oss, er det at "det store norske sosialdemokratiet" er et seiglivet dyr. Forskjellene mellom Jensen og Halvorsen har vist seg overraskende små, og endringene langsomme. Jo, det har dreid en anelse mot høyre, og kanskje skjener man litt tilbake utover neste år.

Enn så lenge ser det (heldigvis?) ut til at vi ikke får noen Wilders eller Trump i dette landet. Noen vil sikkert bli enda sintere og enda mer usaklige overfor de relativt gode håndverkere som styrer Norge, men vi får håpe de nøyer seg med å rope ukvemsord.

Disqutabel

Det har vist seg som et smart trekk å plassere rabiate politikere i finansministerstolen. Litt realpolitisk virkelighet er effektivt mot mye.

BT · 23.03.2017

Tror det er tidlig å spå valget ennå. Det går bra for de rødgrønne nå som Støre sitter rolig i båten, og noen ulver får leve, og Grande har gravd seg ned under sperregrensen. Men mye rart skal skje før vi går til urnene. Det som irriterer meg mest er at de rødgrønne har en religiøs statsministerkandidat som bøyer lett av for press mot ytringsfriheten. Men utover det så har jeg sjeldent merket stort til regieringsskiftene vi har hatt siden Willoch, så jeg ser relativt mørkt på framtiden uansett hvem som vinner valget.

cruiser · 23.03.2017

Det eneste som er sikkert er at stortingsvalget blir et langt gjesp og et antiklimaks etter å ha fulgt usa og brexit i et par år

BT · 23.03.2017

cruiser skrev:
Det eneste som er sikkert er at stortingsvalget blir et langt gjesp og et antiklimaks etter å ha fulgt usa og brexit i et par år

Litt som når tippeligaen starter opp igjen...

I realiteten handler det mest om hvem som skal føre den samme politikken, og hvem som skal få i gjennom sine meningsløse hjertesaker.

Gjestemedlem · 23.03.2017

Det blir litt interessant å følge Vedum og bølingen hans hvis PowWow starer opp i morgen.

De kan klart å skaffe seg litt fremgang og sympati. Men de har også kommet med endel gruvekkende og hodeløse forslag, som å ville ødelegge Norges unikt vellykkede elbilsatsing. Her kommer Borten Moes nære og tette bånd til oljeindustrien alt for tydelig frem. Går de for denne linjen så får de ikke min støtte likevel.

Gjestemedlem · 23.03.2017

Disqutabel skrev:
Er det en ting de senere år har vist oss, er det at "det store norske sosialdemokratiet" er et seiglivet dyr.

Enn så lenge ser det (heldigvis?) ut til at vi ikke får noen Wilders eller Trump i dette landet.

Det mest interessante med valget nylig i Nederland er ikke at Wilders endret sin oppslutning med et par prosentpoeng (det var aldri snakk om at han kunne få makt uansett) , men at sosialdemokratene ble knust, utradert og pulverisert. De gikk fra rundt 25% til 5% eller deromkring... DET er en endring i oppslutningen i befolkningen som er verdt å merke seg, og om det er en del av en større trend kan det også få konsekvenser for norsk politikk på sikt.

Hardingfele · 23.03.2017

Absolutt mulig å se svingninger i norsk politikk.
Sp har gått fra 11 til 20 mulige mandater på under ett år; Venstre fra 7 til 3. (PoP)
Sentios måling for DN er et øyeblikksbilde, det er bedre å se på utviklingen i "Poll of Polls", som gir et gjennomsnitt.
Men selv der ser vi at det skjer forflytninger -- Frp fra dagens 29 representanter til 19 i Sentios måling, men 23 i Poll of Polls.

Selv er jeg forundret over regjeringens politikk, som synes fininnstilt på å gjøre folk rundt omkring i landet så forbannet som mulig på regjeringen og dens samarbeidspartnere; men det er jo ikke med entusiasme man lytter til alternative forslag fra Ap.

Mest interessant er Senterpartiets enorme vekst i oppslutning, nær dobling på ett år, og hva det vil bety om det holder seg.

cruiser · 23.03.2017

Gjestemedlem skrev:
Disqutabel skrev:

Er det en ting de senere år har vist oss, er det at "det store norske sosialdemokratiet" er et seiglivet dyr.

Enn så lenge ser det (heldigvis?) ut til at vi ikke får noen Wilders eller Trump i dette landet.

Klikk for å utvide...

Det mest interessante med valget nylig i Nederland er ikke at Wilders endret sin oppslutning med et par prosentpoeng (det var aldri snakk om at han kunne få makt uansett) , men at sosialdemokratene ble knust, utradert og pulverisert. De gikk fra rundt 25% til 5% eller deromkring... DET er en endring i oppslutningen i befolkningen som er verdt å merke seg, og om det er en del av en større trend kan det også få konsekvenser for norsk politikk på sikt.

Det var vel arbeiderpartiet som ble pulverisert, tyngdepunktet er fortsatt sentrum venstre. Tipper sosialdemokratiet fint klarer seg noen år til

Hardingfele · 23.03.2017

For den som ikke kan få nok av Vedums latter har DN laget en fin video. Bent Aardal tar for seg årsakene til partiets vekst:

https://www.dn.no/DNtv/video/2017/0...tre-grunner-til-senterpartiets-rekordmalinger

Larson · 23.03.2017

Akk ja, denne norske vinklingen med ørti desimaler og påfølgende diskusjon om seter i Stortinget. Tull og tøys og regelrett ville spekulasjoner basert på så mangelfull statistikkforståelse at det nærmest blir diktning. 3,9 % har Venstre og er under sperregrensen, skriver de. Tull, tøys og jug. Venstre ligger på 4% og ingen vet om de er over eller under. Målingene er milevis unna en slik presisjon.

Hva kan vi lese av målingene? Partiene ligger stabilt, mens SP har signifikant økt sin oppslutning, kanskje på bekostning av AP, Høyre og FrP. Deres nedgang ligger innenfor feilmarginene.

Gjestemedlem · 23.03.2017

Bra kommentar i BT i dag om SPs medvind.

Frigjort av ulvar - Bergens Tidende

Valentino · 23.03.2017

Hardingfele skrev:
Mest interessant er Senterpartiets enorme vekst i oppslutning, nær dobling på ett år, og hva det vil bety om det holder seg.

Minner meg om FrP i hine hårde. Som en jojo.

Jeg er bekymret på egne vegne: Det er ingen partier jeg har lyst til å stemme på.

Gjestemedlem · 23.03.2017

Valentino skrev:
Hardingfele skrev:

Mest interessant er Senterpartiets enorme vekst i oppslutning, nær dobling på ett år, og hva det vil bety om det holder seg.

Klikk for å utvide...

Minner meg om FrP i hine hårde. Som en jojo.

Jeg er bekymret på egne vegne: Det er ingen partier jeg har lyst til å stemme på.

Nei, det er ingen åpenbare kandidater denne gangen. Om det blir mer H/Frp eller AP/SP er faktisk ikke en gang noe som bekymrer videre. Det blir ikke rare forskjellen uansett.

Frp er nå Frp med tullinger og kristenkonservative. Pluss for innhold i innvandringspolitikken men minus for stil og økonomisk politikk.
Høyre er mer pragmatisk, men har en underliggende økonomisk politikk som ikke gavner arbeidere.
Krf er overtroiske fjols som prøver å kjøpe seg billett til himmelen med andre menneskers penger.
Venstre er redusert til en støttegruppe for Krf og har droppet hele sin liberale linje.
SP er proteksjonistiske, men har også en sympatisk selvbergingsfilosofi og er litt streng de også med arabisk innvandring. Men de mangler visjoner og grønn troverdighet.
AP har vel ikke egentlig en politikk, men er mest et pragmatisk administrasjonsparti. Mange mennesker som mener ting, men samlet sett så nøytraliserer de hverandre.
SV er et rosasvensk mareritt
Rødt er ottarland og gammelkommunister i en ekkel blanding. Vaktbikkjen har hoftedysleksi og andre innavlsproblemer.
MDG har visjoner, men taper seg selv i drømmerier og uvesentligheter. Urbant hipsterparti uten praktisk relevans.
Andre - kommer ikke over sperregrensen, og ikke engang et enkeltmandat fra noen fylker.

Hardingfele · 23.03.2017

Tror også at dette ikke blir et mobiliseringsvalg. 2013 fikk en del folk til urnene, men jeg blir forbauset om årets valgdeltakelse blir høyere.

Som nevnt i en annen tråd, når NHO og LO reiser til Brüssel sammen, for å sikre garantier for norsk oljeindustri, blir det vanskelig å orientere seg "i det politiske landskapet".

Poirot · 23.03.2017

Gjestemedlem skrev:
Rødt er ottarland og gammelkommunister i en ekkel blanding. Vaktbikkjen har hoftedysleksi og andre innavlsproblemer.

Hoftedysleksi, er det diagnosen når man hverken kan lese, skrive eller skreve? ???

Hardingfele · 23.03.2017

Her er jo noe man skulle tro at politikerne hadde ordnet nå. De har hatt snart seks år på seg og det burde vært mulig å gjøre et tverrpolitisk fremstøt.

DN avslører hemmelig rapport om terrorberedskap på null-nivå. Regjeringen forsøkte å unngå at den ble kjent. Litt viktigere valgmat enn floskeldebattene de vanligvis kjører på Dagsnytt 18.

Dagens Næringsliv offentliggjør deler av hemmelig terror-rapport - Dagbladet

Poirot · 23.03.2017

Kort gjennomgang av norske politiske partier og hva de står for.

Side3s utilslørte guide til norske partier

alipax · 23.03.2017

Stortingsvalget for meg blir å legge min egen lapp i urna med påskriften VET IKKE.

Da har jeg iallefall gitt et signal, selv om stemmen ikke teller.

Gjestemedlem · 23.03.2017

alipax skrev:
Stortingsvalget for meg blir å legge min egen lapp i urna med påskriften VET IKKE.

Da har jeg iallefall gitt et signal, selv om stemmen ikke teller.

Det er en god gammel tanke å stemme blankt. Men vi lever i en digital tidsalder der alt blir husket. Så hvorfor bruke your 15 mins of fame til "VET IKKE" ... legg nå en bedre kandidat i boksen, i tilfelle den blir uttrukket!

alipax · 23.03.2017

Gjestemedlem skrev:
alipax skrev:

Stortingsvalget for meg blir å legge min egen lapp i urna med påskriften VET IKKE.

Da har jeg iallefall gitt et signal, selv om stemmen ikke teller.

Klikk for å utvide...

Det er en god gammel tanke å stemme blankt. Men vi lever i en digital tidsalder der alt blir husket. Så hvorfor bruke your 15 mins of fame til "VET IKKE" ... legg nå en bedre kandidat i boksen, i tilfelle den blir uttrukket!

Poenget her er at jeg da føler å ha gjort min borgerplikt - VET IKKE kan du tolke til at det ikke er noen bedre kandidat.

yellow · 23.03.2017

Hardingfele skrev:
Tror også at dette ikke blir et mobiliseringsvalg. 2013 fikk en del folk til urnene, men jeg blir forbauset om årets valgdeltakelse blir høyere.

Som nevnt i en annen tråd, når NHO og LO reiser til Brüssel sammen, for å sikre garantier for norsk oljeindustri, blir det vanskelig å orientere seg "i det politiske landskapet".

Vis vedlegget 432312

Jeg er så gammel at jeg ble lært at det å stemme er en plikt. Dette synes noe vanskelig å overføre til neste generasjon. Jeg har løst det på følgende måte med mine barn:
Hvis dere ikke stemmer, hvilken rett har dere til å diskutere og kommentere politikk fram til neste valg? Dere er jo per definisjon apolitiske...

Dette nærmer seg selvsagt barnemishandling. Tenk å måtte gå i fire år uten å kunne si noe negativt om Siv Jensen og Per Sandberg

AndersR · 23.03.2017

Problemet er at hvis 50% stemmer blankt, så synes det ingensteder. Det lages ingen statistikk på blanke stemmer som blir offentliggjort. Det at du stemmer blankt gjør ikke at de andre partiene får en stemme mindre. Din blanke stemme gjør derimot at de andre partiene får en høyere prosentandel av stemmene.

Frem til blanke stemmer faktisk telles opp, er det beste alternativet, dersom det ikke finnes noe som helst fornuftig du vil stemme på, å stemme på et tulleparti som ingen vil ha med i regjering, bare for å sørge for at din stemme faktisk teller. Om ikke til fordel for de du stemmer på, så til ulempe for de du ikke stemmer på.

Om det ga noen mening.

Larson · 23.03.2017

^ De blanke stemme telles opp. Det var snaue 13000 av dem i 2013.

Å stemme blankt har samme effekt som å ikke stemme.

NRK valgresultat 2013 - Landsoversikt

Trane · 23.03.2017

AndersR skrev:
Problemet er at hvis 50% stemmer blankt, så synes det ingensteder. Det lages ingen statistikk på blanke stemmer som blir offentliggjort.

Jeg vet ikke hvorfor det er slik, om det er en tanke om å ikke "oppfordre til" å stemme blankt, men det irriterte meg en del da jeg var yngre. Jeg anser det også for å være en plikt å bruke stemmeretten og har gjort det ved hvert eneste valg siden jeg ble 18. Ved et ett stortingsvalg stemte jeg blankt, vel vitende om at det ikke ville bli registrert så det var kun av hensyn til egen samvittighet. Jeg fant rett og slett ingen partier jeg med god samvittighet kunne gi min stemme til etter å ha lest partiprogrammene, lest aviser og fulgt debatter.

Etter hvert har samvittigheten uansett fått sine skjønnhetsflekker og jeg har lært meg å holde meg for nesen når jeg stemmer.

Edit: når skjedde det, Larson ?
Edit 2: Det har samme effekt, men viser at man ikke er politisk ignorant.

AndersR · 23.03.2017

Larson skrev:
^ De blanke stemme telles opp. Det var snaue 13000 av dem i 2013.

Takk, dette var jeg ikke klar over. Jeg stemte blant en gang på mine yngre dager, og følte meg som en dust da jeg innså at de ble forkastet før opptelling.
Dette har tydeligvis endret seg som Larson akkurat har dokumentert. Det er helt klart et fremskritt. Neste trinn for å forbedre valgsystemet vil etter min mening være at de blanke stemmene også teller inn på totalen. Slik at "de blanke stemmers parti" i praksis kan vinne valget i et ekstremt tilfelle. Eller mer sannsynlig: Gi de etablerte partiene en smekk ved at de må jobbe hardere og inngå drøyere kompromisser for å komme i posisjon på Tinget enn de ellers ville ha vært nødt til.

Larson · 23.03.2017

Trane skrev:
AndersR skrev:

Problemet er at hvis 50% stemmer blankt, så synes det ingensteder. Det lages ingen statistikk på blanke stemmer som blir offentliggjort.

Klikk for å utvide...

Jeg vet ikke hvorfor det er slik, om det er en tanke om å ikke "oppfordre til" å stemme blankt, men det irriterte meg en del da jeg var yngre. Jeg anser det også for å være en plikt å bruke stemmeretten og har gjort det ved hvert eneste valg siden jeg ble 18. Ved et ett stortingsvalg stemte jeg blankt, vel vitende om at det ikke ville bli registrert så det var kun av hensyn til egen samvittighet. Jeg fant rett og slett ingen partier jeg med god samvittighet kunne gi min stemme til etter å ha lest partiprogrammene, lest aviser og fulgt debatter.

Etter hvert har samvittigheten uansett fått sine skjønnhetsflekker og jeg har lært meg å holde meg for nesen når jeg stemmer.

Edit: når skjedde det, Larson ?
Edit 2: Det har samme effekt, men viser at man ikke er politisk ignorant.

Din edit 1: Når de begynte å telle blanke stemmer fremfor å bare forkaste dem, vet jeg ikke. Tror det var relativt nylig. Finnes sikkert info tilgjengelig på internett et sted.
din edit 2: Gjør det virkelig? Borgerplikten ligger i å avgi en gyldig stemme ved valg. Å møte opp og avgi ugyldig stemme, blankt, må dermed å være nettopp politisk ignorant. Man har brukt søndagen på å bevisst late som. En bløff for selvfølelsen. Ikke at man nødvendigvis skal kimse av selvfølelsen.

AndersR: kan ikke føre ugyldige stemmer inn i statistikken av gyldige stemmer.

Dr Dong · 23.03.2017

Hva består den største ignoransen i:

– stemme uten å diskutere
– diskutere uten å stemme

Valentino · 24.03.2017

Hardingfele skrev:
Her er jo noe man skulle tro at politikerne hadde ordnet nå. De har hatt snart seks år på seg og det burde vært mulig å gjøre et tverrpolitisk fremstøt.

DN avslører hemmelig rapport om terrorberedskap på null-nivå. Regjeringen forsøkte å unngå at den ble kjent. Litt viktigere valgmat enn floskeldebattene de vanligvis kjører på Dagsnytt 18.

Dagens Næringsliv offentliggjør deler av hemmelig terror-rapport - Dagbladet

Alvorlig smekk på lanken. Best å ikke si det til noen, ja.

totte · 24.03.2017

Jeg har et negativt fokus og synes det er viktigere å skape tapere enn vinnere. Videre kan ikke alle seiere vinnes i ett slag. Årets ambisjon er å få SV under sperregrensen. Det eneste som teller da er å få avgitt en gyldig stemme til et hvilket som helst parti for å vanne ut nevneren SV-stemmene skal deles på. DLF, De Kristne, NKP, Demokratene er alle like gode kandidater (om de stiller). Oppmodar alle andre hardbalne velgjargutar til å gjere det same.

At å avgi en blank stemme, som hverken er gyldig, gjør noen forskjell eller viser at man har forsøkt å ta stilling i et håpløst politisk landskap skal kunne regnes som utøvelse av noen borgerplikt mer enn å bli hjemme skjønner jeg like dårlig som Larson.

Hardingfele · 24.03.2017

Gitt vår varierte partiflora må jeg si meg enig i at det blir rart å stemme blankt. Vi har også fått noen nye muligheter! (Til dem som smilte over at nederlenderne hadde 24 partier å velge mellom nylig. Vi har 21).

Registrerte partier som kan stille liste etter forenklet regelverk ved stortingsvalget 2017
Sist oppdatert: 24.02.2017

Hvilke partier kan stille liste etter forenklet regelverk?

Det følger av valgloven § 6-3 (1) at registrerte politiske partier som ved stortingsvalget i 2013 enten

fikk minst 500 stemmer i et fylke, eller
fikk minst 5 000 stemmer på landsbasis

kan stille valgliste ved stortingsvalget i 2017 etter forenklede regler når det gjelder krav til underskrifter på listeforslaget.

Det vil være tilstrekkelig at listeforslaget er underskrevet av minst to styremedlemmer i partiets lokalorganisasjon i vedkommende kommune eller fylke. Underskriverne må ha stemmerett i valgdistriktet.

Oversikt over partier som kan stille liste etter forenklet regelverk ved stortingsvalget i 2017:

Arbeiderpartiet
Demokratene i Norge
Fremskrittspartiet
Høyre
Kristelig Folkeparti
Kystpartiet
Miljøpartiet De Grønne
Partiet De Kristne
Pensjonistpartiet
Piratpartiet
Rødt
Senterpartiet
Sosialistisk Venstreparti
Venstre

Partier som har blitt registrert i Partiregisteret etter forrige stortingsvalg*:

Alliansen
Helsepartiet
Liberalistene

Disse partiene er nyregistrerte og har ikke stilt ved stortingsvalg tidligere. Disse partiene kan derfor stille liste med forenklet regelverk dersom de har et lokallag i det fylket hvor de ønsker å stille liste. To personer fra lokallaget i fylket må i så fall undertegne listeforslaget.
Dersom partiene ikke har lokallag i det aktuelle fylket, kan de ikke stille under forenklet regelverk i valgdistriktet og må i dette tilfellet samle inn 500 underskrifter.

*Med forbehold om at listen kan oppdateres på grunn av saksbehandlingstid.

Hvilke partier faller utenfor ordningen med forenklet regelverk?

Øvrige registrerte partier må oppfylle vilkårene i valgloven § 6-3 (2) for å kunne stille liste.

Dette innebærer:

ved stortingsvalg kreves underskrifter fra minst 500 personer med stemmerett i fylket
Disse kravene vil gjelde følgende registrerte partier:

Det Liberale Folkepartiet
Norges Kommunistiske Parti
Samfunnspartiet
Tverrpolitisk Folkevalgte

cruiser · 24.03.2017

Kan ikke se at landskapet skal være så håpløst, forskjellene er marginale og vi kommer fortsatt til å ha det forbanna godt nesten uansett hvem man stemmer på.

Hardingfele · 24.03.2017

cruiser skrev:
Kan ikke se at landskapet skal være så håpløst, forskjellene er marginale og vi kommer fortsatt til å ha det forbanna godt nesten uansett hvem man stemmer på.

Norge Nr. 1 i Lykke: https://www.nytimes.com/2017/03/20/world/worlds-happiest-countries.html

Norge Nr. 1 i Human Development Index: | Human Development Reports

Et fryktelig, fryktelig land å leve i, Norge!

AndersR · 24.03.2017

Larson skrev:
AndersR: kan ikke føre ugyldige stemmer inn i statistikken av gyldige stemmer.

Nei, det vil kreve endring av regelverket. Men som jeg prøvde å understreke, så er det allikevel en drøm for meg at det vil kunne bli slik en dag.

totte · 24.03.2017

cruiser skrev:
Kan ikke se at landskapet skal være så håpløst, forskjellene er marginale og vi kommer fortsatt til å ha det forbanna godt nesten uansett hvem man stemmer på.

Joda, men litt synd at det ikke finnes noe ordentlig å stemme på. At grunnlaget er såpass bra og partiene såpass lite rabiate gjør at ca status quo er fint nok, men vi har jo et om ikke håpløst, så i det minste stusselig politisk landskap.

Gjestemedlem · 24.03.2017

I Nederland stilte det et parti som gikk til sak på at de skulle avstå fra å stemme i noen saker, slik at de som liker å stemme blankt hadde et bedre alternativ og at de også ble representert. Har ikke sett etter om de fikk de nødvendige 0.67% av stemmene for å få inn et mandat.

Trane · 24.03.2017

Larson skrev:
Trane skrev:

AndersR skrev:

Problemet er at hvis 50% stemmer blankt, så synes det ingensteder. Det lages ingen statistikk på blanke stemmer som blir offentliggjort.

Klikk for å utvide...

Jeg vet ikke hvorfor det er slik, om det er en tanke om å ikke "oppfordre til" å stemme blankt, men det irriterte meg en del da jeg var yngre. Jeg anser det også for å være en plikt å bruke stemmeretten og har gjort det ved hvert eneste valg siden jeg ble 18. Ved et ett stortingsvalg stemte jeg blankt, vel vitende om at det ikke ville bli registrert så det var kun av hensyn til egen samvittighet. Jeg fant rett og slett ingen partier jeg med god samvittighet kunne gi min stemme til etter å ha lest partiprogrammene, lest aviser og fulgt debatter.

Etter hvert har samvittigheten uansett fått sine skjønnhetsflekker og jeg har lært meg å holde meg for nesen når jeg stemmer.

Edit: når skjedde det, Larson ?
Edit 2: Det har samme effekt, men viser at man ikke er politisk ignorant.

Klikk for å utvide...

din edit 2: Gjør det virkelig? Borgerplikten ligger i å avgi en gyldig stemme ved valg. Å møte opp og avgi ugyldig stemme, blankt, må dermed å være nettopp politisk ignorant. Man har brukt søndagen på å bevisst late som. En bløff for selvfølelsen. Ikke at man nødvendigvis skal kimse av selvfølelsen.

Vel, en blank stemme viser at man har gjort seg en bevisst mening om det politiske torget. At det er mest for egen del ? Javisst, det ligger vel i hva jeg skrev.

Politikk, religion og samfunn Stortingsvalget 2017

Æresmedlem

Æresmedlem

J. Brünnhilde

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

cruiser

Gjest

Æresmedlem

Gjestemedlem

Gjest

Gjestemedlem

Gjest

Æresmedlem

cruiser

Gjest

Æresmedlem

Æresmedlem

Gjestemedlem

Gjest

J. Brünnhilde

Gjestemedlem

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Gjestemedlem

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

J. Brünnhilde

Hi-Fi freak

Æresmedlem

cruiser

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Gjestemedlem

Gjest

Hi-Fi freak