Rockeverdens mest oppskrytte band.

anekdoten

anekdoten

Overivrig entusiast
Ble medlem
02.07.2006
Innlegg
522
Antall liker
23
Torget vurderinger
4
Motorhead!
At det bandet har eksistert i over 30 år er meg et mysterium.

Ok, så kjøpte jeg på slutten av -70 tallet "Bomber", og syntes da at dette var tøfft og rett i trynet rock. Men som naturlig ér så blir man en mer blasert lytter etter som tiden går. Ofte forventer man en viss fornyelse/progresjon av de fleste band man lytter til- og fatter en viss interesse av. Men her har Motorhead gått i "Status Quo-fella" på et tidlig stadium.
Faktisk så er det litt rart å tenke på at Lemmy har vært bassist i Hawkwind, et band som var forut sin tid med tanke på originalitet og eksperimentell rock. Ja... rett og slett rart.

Så til gjeldende band:
Elendige stemmeprestasjoner (les: whiskeystemme) paret med rock på simpleste vis - tre riff som skal spilles på høyeste volum. Som jeg skrev innledningsvis; rett i trynet rock, ja, men uten sjarme, samme bråkete og intetsigende melodiene hele vegen. Alt skal liksom være så mega-tøff-i-trynet-brutalt slik at det bikker over i parodien med et langt gjesp.
Men rett skal være rett. De skal ha kred. for de tre første skivene sine, men utover det så begynner spikeren i den berømte suppa å bli ganske så tynn.

Det forundrer meg til stadighet at folk synes at dette er brae saker, jeg snakker da i første rekke om de som har lagt puberteten sin 30 år tilbake i tid.

Og siden vi er på en side der hi-fi og lydopplevelser sitter i høysetet, så er vel overnevnte band i så måte langt under pari...
Nei, det er på tide å dra inn årene nå, og la whiskeyflaska få gjøre sitt.

Ja ja, dette var litt synsing fra min side, og er i så måte fullkommen subjektiv! ;)
 
J

Jurassic

Gjest
Synes Turboneger er betraktelig mer oppskrytt jeg....
 
B

Biggen

Medlem
Ble medlem
22.06.2003
Innlegg
37
Antall liker
0
Må innrømme at det av og til er deilig å legge silketonene til sides, og rive i filler ørevoksen med stright, tett og rett fram rå toner. Og hvem klarer det bedre enn Motorhead?? Så når tåka letter og verste øregangs-blødningen har gitt seg kan atter tonene fra Kleive/Reiersrud, Nils Lofgren og Kari Bremnes etc fylle rommet med vellyd....... helt til neste gang. 8) 8) 8)
 
S

slowmotion

Gjest
Rockeverdens mest oppskrytte band? Stones, uten tvil.....
 
rolfozzy

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.449
Antall liker
7.047
Torget vurderinger
2
De som hevder at Stones er et av rockehistoriens mest oppskrytte band, burde ikke uttale seg om rock. Ingen peiling.
 
anekdoten

anekdoten

Overivrig entusiast
Ble medlem
02.07.2006
Innlegg
522
Antall liker
23
Torget vurderinger
4
Ja, for all del... føyer gjerne til både Turbonegrene og Stones. Hadde dem i tankene fra utgangspunktet, men jeg nøyde meg med ett band i første rekke... ;)
 
E

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
20.252
Antall liker
11.104
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
rolfozzy skrev:
De som hevder at Stones er et av rockehistoriens mest oppskrytte band, burde ikke uttale seg om rock. Ingen peiling.
Klikk for å utvide...
Problemet med Stones er at de ikke visste når de skulle legge inn årene. Genial musikk i en periode på 8-9 år av en samlet karriere på 45, det blir ca 20% hitrate det! ;D
 
Gjest.

Gjest.

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.09.2006
Innlegg
6.146
Antall liker
878
Queen: Operamusikk kamuflert som rock. Freddy Mercury: Posørenes posør. Æsj!

Stones har vært ærlige hele veien: en av de første låtene het "Money" - that`s what I want! Tror den ble skrevet av Lennon.

Turboneger er helt bra. De er ærlige og gjør seg ikke til annet enn de er.

Eksistensialisme er kjernen i rock`n roll. Da går det ikke an å posere.
 
Boffen

Boffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.04.2002
Innlegg
5.979
Antall liker
333
Sted
Oslo Vest
Pøh , bare tull, skjerpings karer.

oppskrytte ?

tja... The Darkness, The Strokes
er 2
 
E

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
20.252
Antall liker
11.104
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
Gjest skrev:
Stones har vært ærlige hele veien: en av de første låtene het "Money" - that`s what I want!
Klikk for å utvide...
Money: This was written and originally recorded by Barrett Strong in 1959. Strong became a writer for Motown, and worked on some of The Temptations' hits.
 
Birdman

Birdman

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.01.2005
Innlegg
2.828
Antall liker
10
Stones her også......, OPPSKRYTT!!!!!
 
Voff

Voff

Æresmedlem
Ble medlem
03.11.2006
Innlegg
11.361
Antall liker
8.841
Torget vurderinger
1
Rockehistorien er jo fulle av eksempler på at det er ingen korrelasjon mellom suksess og talent. Men et band tar kaka: U2.
 
Gjest.

Gjest.

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.09.2006
Innlegg
6.146
Antall liker
878
"Money" passer Stone`s attitude, Jagger er kjent som den kjipeste i showbiz. De har gjort mye bra, spesielt i perioden 68 - 72, men også fra 64 til 68. Nå har de overlevd seg selv så mye at det begynner å bli intressant igjen...

The Strokes er glimrende VU-imitatorer.
 
Audiophile-Arve

Audiophile-Arve

Æresmedlem
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
20.995
Antall liker
8.415
Sted
Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
Torget vurderinger
0
Tykkjer Stones er viktige. Fyrst og framst for det dei var fram til "Sticky Fingers, men også av di dei framleis stort sett er i live. Dei leverer på scena, og sjølv om dei ikkje er nyskapande, skal vi ha litt dinosaurar også i rockefaunaen...
David Bowie er hamna i same båsen. Ikkje desto mindre er han interessant å høyre på innimellom.
Eg tykkjer dårlegaste artist som er utgjeven må vere Leon Redbone, men så er det heller ingen som skryter av han....
 
SvSig

SvSig

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
13.03.2005
Innlegg
206
Antall liker
29
Sted
Vaksdal
Voff skrev:
Rockehistorien er jo fulle av eksempler på at det er ingen korrelasjon mellom suksess og talent. Men et band tar kaka: U2.
Klikk for å utvide...
Kunne ikke vært mer enig!!
 
R

Ramses

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.02.2007
Innlegg
629
Antall liker
22
Du har forstått det Zomby Woof.
Oasis må være dagens mest idiotiske forsamling av
kvasimusiserende apekatter.
Jeg tror denne stinkende "oasen" befinner seg i
London Zoo. Et besøk frarådes herved.
Makan til sjølopptatte gnomer trenger du ikke lete
etter.
 
BT

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
21.457
Antall liker
6.881
Jeg er ikke enig i at Motorhead er rockeverdens mest oppskrytte band.
Jeg kan aldri huske å ha hørt noen skryte av dette bandet.

Jeg hørte litt Motorhead tidlig i tenårene, da Ace of Spades kom ut.
Enkel musikk med et herlig driv. Men man går jo fort lei.

Likevel er det ikke til å stikke under en stol at bandet har hatt en viss betydning.
De representerte noe nytt da de kom, men i dag er det naturligvis ikke mye nytt med dem, og det er ikke noe særegent heller, siden så mange har kopiert mye av det de står for.
 
JanOlav

JanOlav

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.12.2005
Innlegg
7.433
Antall liker
1.150
Sted
Sandefjord
Torget vurderinger
15
Det kan sikkert menes mye om Motorhead, men å mene at de er oppskrytt, da har du ikke fulgt med i timen.
Det er vel knapt noen andre som har svetta og slitt / strevd oppigjennom som Lemmy og bandet?
De har spillt sin rock'n'roll og intet mere!
AC/DC er et band som jeg også vil si er i samme bås som Motorhead, leverer varene til fansen sin, intet mer.
Men oppskrytt?
 
Boffen

Boffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.04.2002
Innlegg
5.979
Antall liker
333
Sted
Oslo Vest
Continuo skrev:
Det kan sikkert menes mye om Motorhead, men å mene at de er oppskrytt, da har du ikke fulgt med i timen.
Det er vel knapt noen andre som har svetta og slitt / strevd oppigjennom som Lemmy og bandet?
De har spillt sin rock'n'roll og intet mere!
AC/DC er et band som jeg også vil si er i samme bås som Motorhead, leverer varene til fansen sin, intet mer.
Men oppskrytt?
Klikk for å utvide...
kloke ord Continuo, usedvanlig mye synsing og tullprat i denne tråden.
 
Geir_O

Geir_O

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.03.2002
Innlegg
716
Antall liker
19
Boffen skrev:
Continuo skrev:
Det kan sikkert menes mye om Motorhead, men å mene at de er oppskrytt, da har du ikke fulgt med i timen.
Det er vel knapt noen andre som har svetta og slitt / strevd oppigjennom som Lemmy og bandet?
De har spillt sin rock'n'roll og intet mere!
AC/DC er et band som jeg også vil si er i samme bås som Motorhead, leverer varene til fansen sin, intet mer.
Men oppskrytt?
Klikk for å utvide...
kloke ord Continuo, usedvanlig mye synsing og tullprat i denne tråden.
Klikk for å utvide...
Totalt enig med to siste. Usedvanlig mye kunnskapsløst i denne tråden. Gidder ikke legge til smileys engang

Mvh
Geir
 
mikefish

mikefish

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.01.2005
Innlegg
4.960
Antall liker
517
Motorhead og The Rolling Stones leverer det folk vil ha : rock'n roll-show !

er mer enig når det gjelder nevnte Oasis : de kan verken spille eller synge.

mvh. s,
 
Geir_O

Geir_O

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.03.2002
Innlegg
716
Antall liker
19
mikefish skrev:
Motorhead og The Rolling Stones leverer det folk vil ha : rock'n roll-show !

er mer enig når det gjelder nevnte Oasis : de kan verken spille eller synge.

mvh. s,
Klikk for å utvide...
Om du liker et bands musikk eller ei har ingenting å gjøre med om de kan spille eller er et bra band. Er forsåvidt ikke fan av Oasis jeg heller, men sammen med Blur og hva var det nå det andre bandet het, er de vel et av de bedre engelske banda fra 90-tallet. Svære i kjeften og dumme i hue er de også (Oasis) men de blir ikke et dårlig band av det. ::) ::) ::)

Mvh
Geir
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Ingen av de nevnte bandene her kvalisiferer til betegnelsen oppskrtytt.

Motorhead og Lemmy er vel mer eller mindre inkarnasjonen av hardrock. Dette var tungt og nyskapende da det kom, og selv om det ikke har overlevd tiden særlig godt må man se dem i lys av den tidsepoken de var fra. Få mennesker har vel levd så rock'n roll som Lemmy heller.

Å kalle stones oppskrytt er vel også ganske historieløst. Selv om man ikke er joe glad i musikken er det et av den bandene som har hatt den mest trofaste tilhengerskaren gjennom over 40 år! Tror nok de hadde blitt gjennomskuet etterhvert hvis de ikke hadde hatt noe å fare med.

Oasis omdefinerte mer eller mindre fokus i britisk musikk. Sammen med Blur, Pulp, Stone Roses mm. Da de holdt to konserter Knebworth i 1996 var det over 10 millioner mennesker som prøvde å sikre seg billetter.
 
Geir_O

Geir_O

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.03.2002
Innlegg
716
Antall liker
19
Skrev Gjestemedlem:
Oasis omdefinerte mer eller mindre fokus i britisk musikk. Sammen med Blur, Pulp, Stone Roses mm. Da de holdt to konserter Knebworth i 1996 var det over 10 millioner mennesker som prøvde å sikre seg billetter.
Klikk for å utvide...
Pulp var det jeg prøvde å komme på ja. Stone Roses er også et mega band :D

Mvh
Geir
 
R

Ramses

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.02.2007
Innlegg
629
Antall liker
22
Det eneste fjolsene i Oasis har klart å definere er vel
hvor latterlige dumme man kan være om går rundt og
prøver å geniforklarer seg selv. Liksommusikere som
allerede etter to innspilte album påsto at de var større
enn Beatles passer best sammen med de Napoleonene
og Jesusene som sitter på lukket avdeling rundt om.

Det at engelsk musikkpresse klarte å opphause dette
tullebandet til slike høyder at folk i det hele tatt gidder
å gå på "konsertene" deres er vel bevis nok for hvor
oppskrytte de er. ;)
 
Z

Zomby_Woof

Gjest
Ramses skrev:
Oasis må være dagens mest idiotiske forsamling av
kvasimusiserende apekatter.
Klikk for å utvide...
Enig! Drittdårlig band.

Gjestemedlem skrev:
Oasis omdefinerte mer eller mindre fokus i britisk musikk. Sammen med Blur, Pulp, Stone Roses mm. Da de holdt to konserter Knebworth i 1996 var det over 10 millioner mennesker som prøvde å sikre seg billetter.
Klikk for å utvide...
Enig! De sto i front for en aldri så liten omveltning i britisk musikk. Drøssevis av folk løp mann av huse for å sikre seg deres plater og billetter til deres konserter. Hva folk flest liker er neppe noen god indikator på kvalitet, bevis er det i alle fall ikke.

Gjestemedlem skrev:
Ingen av de nevnte bandene her kvalisiferer til betegnelsen oppskrtytt.
Klikk for å utvide...
Dette misforholdet mellom kvalitet og anseelse kvalifiserer jo nettopp til tittelen 'oppskrytt'.
 
A

Atle Kristiansen

Gjest
98% av alle postrockband; ikke at en sjanger kvalifiserer som et band, jeg trengte bare å få det ut.

Mvh
 
M

marsboer

Gjest
Personlig har jeg aldri skjønt hvorfor U2 er så store. Totalt usjarmerende, ufengende rock som ikke fremkaller en eneste god følelse.

Har aldri likt Stones, men her kan jeg i hvertfall forstå de som liker dem (i motsetning til U2). De har definitivt hatt sine gullkorn, og all respekt for at de fortsatt holder koken (på et vis)
 
N

Neverenough

Medlem
Ble medlem
30.07.2007
Innlegg
26
Antall liker
0
marsboer skrev:
Personlig har jeg aldri skjønt hvorfor U2 er så store. Totalt usjarmerende, ufengende rock som ikke fremkaller en eneste god følelse.

Har aldri likt Stones, men her kan jeg i hvertfall forstå de som liker dem (i motsetning til U2). De har definitivt hatt sine gullkorn, og all respekt for at de fortsatt holder koken (på et vis)
Klikk for å utvide...

Du må nok få låne U2 "The Joshua Tree" :) Utsagnet ditt passer forøvrig godt på alt som har kommet etter denne skiva. Med noen få unntaksvise låter.
Fått blokka dine enda?
 
M

marsboer

Gjest
Nei :(

De manglet visst en del de trodde de hadde på lager, så det tar fort enda et par uker før jeg får dem...
Har ingen lyd i det hele tatt nå - kjenner abstinensene blir verre for hver dag som går
 
N

Neverenough

Medlem
Ble medlem
30.07.2007
Innlegg
26
Antall liker
0
Jada :) Bare noen kilometer unna. Sitter og koser meg med lyden fra mine runde kuler. (som vår felles venn mener er konstruert av NASA)
 
anekdoten

anekdoten

Overivrig entusiast
Ble medlem
02.07.2006
Innlegg
522
Antall liker
23
Torget vurderinger
4
Geir_O skrev:
Boffen skrev:
Continuo skrev:
Det kan sikkert menes mye om Motorhead, men å mene at de er oppskrytt, da har du ikke fulgt med i timen.
Det er vel knapt noen andre som har svetta og slitt / strevd oppigjennom som Lemmy og bandet?
De har spillt sin rock'n'roll og intet mere!
AC/DC er et band som jeg også vil si er i samme bås som Motorhead, leverer varene til fansen sin, intet mer.
Men oppskrytt?
Klikk for å utvide...
kloke ord Continuo, usedvanlig mye synsing og tullprat i denne tråden.
Klikk for å utvide...
Totalt enig med to siste. Usedvanlig mye kunnskapsløst i denne tråden. Gidder ikke legge til smileys engang

Mvh
Geir
Klikk for å utvide...
La meg presisere: Jeg er fullkommen subjektiv i min synsing av Motorhead. Og ja, det ér kun synsing. Nesten litt artig å se hvor alvorlig noen tar dette uhøytidelige dillet fra min side.
At overnevnet band er rock´n roll, ja det er det... men hva mer, jeg vil ha mer...

Vel, noen kalte meg en musikksnobb en gang - og det lever jeg aldeles konfortabelt med.
Men, er det slik at hvis du ikke kan din Motorhead til fulle, så er du hverken rocka eller glup nok til å skjønne hva rock er?
 
M

marsboer

Gjest
Skogboer skrev:
Jada :) Bare noen kilometer unna. Sitter og koser meg med lyden fra mine runde kuler. (som vår felles venn mener er konstruert av NASA)
Klikk for å utvide...
Ser man det ja! Godt å få flere fra verdens navle inn på forumet :)

Dersom du har tid en kveld kunne jeg jo tatt en tur med Transporteren. Har aldri hørt Galloene så det blir morsomt
 
G

Gjestemedlem

Gjest
anekdoten skrev:
La meg presisere: Jeg er fullkommen subjektiv i min synsing av Motorhead. Og ja, det ér kun synsing. Nesten litt artig å se hvor alvorlig noen tar dette uhøytidelige dillet fra min side.
At overnevnet band er rock´n roll, ja det er det... men hva mer, jeg vil ha mer...

Vel, noen kalte meg en musikksnobb en gang - og det lever jeg aldeles konfortabelt med.
Men, er det slik at hvis du ikke kan din Motorhead til fulle, så er du hverken rocka eller glup nok til å skjønne hva rock er?
Klikk for å utvide...
Delvis riktig, man trenger ikke like dem eller kunne vite så mye om dem, men man har gått glipp av litt hva rock handler om hvis man ikke anerkjenner Motorhead.

Lemmy er nemlig den eneste vokalisten som kan synge oppover!

[video]ImrtZRrS70w[/video]
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp Bunn