O
omholt
Gjest
B&W må også få sin tråd. Her kan vi utveksle erfaringer, opplevelser, hjelpe hverandre med forslag til elektronikk og plassering og annet.
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
O
omholt
Gjest
Starter med noen bilder av ikke de beste, men de peneste B&W høyttalerne.Vedlegg
Jeg skal komme med bilder av et par klassikere: DM-6.
Kanskje ikke noen her er gamle nok til å huske disse? HiEnd på slutten av 1970 tallet.
Mine var i bruk i 30 år. Jeg kjøpte de litt brukt. Nå er de solgt tilbake til den opprinnelige eieren med et lite tap
.
Han bor i Mexico. De spiller fortsatt supert i følge den "nye" eieren.
Bilder kommer.
Her er DM-6 Big foot med og uten front deksel:
Noen detaljer:
Detalj av mellomtonen. Membranen var laget i et komposit materiale. Noen sa det var Kevlar...?
Det var kontroller for tilpassning av mellomtone og diskant. Jeg hadde aldri behov for disse. De to "knottene" til venstre var sikringsholdere for mellomtone og diskant på de tidlige utgavene. De ble senere plassert på baksiden ved tilkoblingsterminalene. Tilkoblinger var både banan og DIN høyttalerkontakt som var mye brukt den gang.
Med hvert høyttalersett fulgte det med frekvens respons test utført med Bruel & Kjær måleutstyr.
;D ;DDAChild skrev:
- Ble medlem
- 21.03.2002
- Innlegg
- 716
- Antall liker
- 19
Hadde et par DM6 selv på slutten av 70-tallet. Kjørte først en EC Otala 2x25w power amplifier (den originale EC). Denne var selvfølgelig for liten, så bytta i to stk Kenwood L09M 300w monotrinn. Disse var ustabile, utgangene røk hele tida. Hadde mye viftestøy også. Fikk bytta dem i L07M på 150w istedet, Funka mye bedre. Preen var en Soundcraftman PE2217 med innebygget equalizer. Kilden var en Kenwood KD500 med Infinity Black Widow arm og Stanton 681 EEE pickup. Masse gode minner. Skilsmisse 1998 gikk alt utenom KD500 på bosset. Glemte Nakamichi 600 kasettspiller som også gikk på dynga. Største tabben i mitt liv. Er jeg gal eller? ;D ;D ;DAudiomix skrev:Jeg skal komme med bilder av et par klassikere: DM-6.
Kanskje ikke noen her er gamle nok til å huske disse? HiEnd på slutten av 1970 tallet.
Mine var i bruk i 30 år. Jeg kjøpte de litt brukt. Nå er de solgt tilbake til den opprinnelige eieren med et lite tap.
Han bor i Mexico. De spiller fortsatt supert i følge den "nye" eieren.
Bilder kommer.
Men har ikke glemt B&W. Kjøpte CDM9NT da jeg startet opp igjen i 2000. Nå har jeg 803S. Skal mye til for at neste ikke blir 802. 8) 8) 8)
Mvh
Edit: DM6, populært kalt mummitroll, noe som bildene til Audiomix vel klart viser grunnen til, var første høyttaleren i verden med kevlar membran (Den gule mellomtonen selvfølgelig). 15" gav jo et skikkelig basstrøkk også. Når det gjelder sikringene, som var plassert ved kontrollene i fronten på mine, så røk de rimelig ofte når jeg kjørte "The Two Channel Power Amplifier" (2x25W) på den. Forsterkeren gikk selvfølgelig ganske tidlig i klipping når den forsøkte å drive disse monsterne av noen høyttalereMMulelid
Gjest
DM12 her i stua. En tulling uten hørsel hadde kastet dem pga en løs tråd på det ene diskantelementet. Loddet den på plass og satte dem på stativ. 
Dme au603 var min første skikkelige høyttaler! Drevet av en Electrocompaniet eci-2 med en marantz cd67se i front ga dette meg utallige timer med musikkglede i tre år før jeg begynte å lesdioblader og fant ut at gresset MÅTTE være grønnere på den andre siden... Ignorance is bliss....
edit:
De peneste B&W må enten være
eller
eller til nøds
Hva som måtte lyde best er en helt annen sak.Noen som har lyttet på den nye 600 serien? Synes den største er ganske lekker og i tillegg har de brukt FST mellomtonen fra de dyrere modellene. Ganske mye HT for 9996,- tror jeg. Synd de fortsatt er så firkantet i fasongen.
http://www.hifiklubben.com/NO/Produ...hoeyttalere/B_W_DM683_Hoeyttalere_Lys_eik.htmOomholt
Gjest
Liotheles:
Ser at at du har en REL Storm V. Er du fornøyd med REL suben og hvordan synes du integreringen fungerer sammen med B&W høyttalerne? Vurderer å kjøpe en REL sub.RRojoh
Gjest
805 Matrix er et av de meeget få proudktene jeg har hatt 2 ganger. Vekker fine minner.
Mvh. Johan
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.445
- Antall liker
- 6.862
Det kan da ikke herske noen tvil om hvilken B&W som er finest...
MMPT
Gjest
B&W P6 har jeg meget sansen for, utrolig god høyttaler for hva man betaler! De ser meget pen ut også. Synd at de ble solgt!
Ett bilde jeg fant...Oomholt
Gjest
Sneglehus kontruksjonen er nok den peneste, men den finnes jo ikke i salg så mange steder. Ellers mener jeg helt objektivt at 703/704 er de peneste. CM7 er også meget flott og kommer rett bak disse to. Utseendet på de større høyttalerne i 800-serien har jeg aldri blitt helt fortrolige med. De er ikke verken stygge eller spesielt pene, men ser rare ut. Ser ut som marsboere.
Håper vi kan etter hvert diskutere mer enn bare utseendet, men det var vel jeg som la litt opp til det fra starten her.
Hvilke passende elektronikk har folk erfaring med?
- Ble medlem
- 21.03.2002
- Innlegg
- 716
- Antall liker
- 19
Tror jeg så gjerne. Kjørte Myryad MI120 + MA120 (Biamping med 4x60w) på CDM9NT og var såre fornøyd med det. Så kjøpte jeg en Parasound 5225. Skal si det åpnet opp. Plutselig fantes dynamikk og luft som jeg ikke hadde trodd var mulig tidligere. B&W trenger altså masse strøm, men da får du virkelig igjen for pengene.Necroth skrev:
Mvh
- Ble medlem
- 17.05.2005
- Innlegg
- 556
- Antall liker
- 3
Geir_O skrev:
B&W liker strøm ja. Jeg har 703 og bruker Hegel's H4A. Synes det låter ganske greit.Oomholt
Gjest
Har prøvd en god del forsterkere hos Hifi Klubben til B&W 703. Nå er det noe annet å prøve i eget oppsett hjemme, men har i alle fall dannet meg et visst inntrykk.
De jeg har hørt er Denon PMA-2000AE, Lyngdorf SDAI2175, NAD M3, Thule IA150B, og Thule IA150B sammen med Thule PA150B (bi-amping).
Denon forsterkeren var nok den dårligste. Synes den manglet krefter og hadde ikke kontroll på bassen. Lyngdorfen likte jeg ikke lydsignaturen til. Den hadde noe gode egenskaper som meget stram bass og ingen skarphet, men var veldig uengasjerende.
Thule IA150B eide jeg en stund og det fungerte bra med varmt og behagelig (laid-back) lydbildet, men den hentet ikke nærheten av potensiale til høyttalerne. NAD M3 var en veldig god forsterker på mange områder, men jeg syntes det ble for skarpt og lyst i butikken. Thule IA150B sammen med effektrinnet PA150B ga et visst løft, men ikke så mye som jeg hadde håpet. Passiv bi-amping har vel sine begrensninger.
Bruker i dag Thule IA350B som fungerer bra. Den har overflod av krefter og er i mine ører generelt god i hele frekvensområde. Lydsignaturen heller ganske mye mot det varme. Kunne kanskje tenke meg litt mindre varme og noe mer nøytral lyd. Har lyst til å prøve Marantz og kanskje spesielt det nye forsterkersettet som kommer til høsten (SC-11 og SM-11).
Min oppfatning utifra hva jeg har prøvd er også at 703ene trenger ganske mye strøm. På en annen side finnes det folk som bruker rør med relativt lite krefter med godt resultat, men da er det nok med volum begrensninger. Det er i alle fall spennende å teste ulik elektronikk. McIntosh er også noe som jeg kunne tenke meg å prøve.RRL69
Gjest
- kizen -
Lillebroren fikk du ikke med på bildet.
Kona la sin elsk på disse.
Spiller bra med et par Parasound JC1.
Kanskje litt slegge, men bassen (den som er der) er fast og fin.Vedlegg
- Ble medlem
- 31.08.2005
- Innlegg
- 1.865
- Antall liker
- 152
Noen som har hørt subbene i den nye 600 serien? De har da digital forsterker på 200 watt. Det kan jo kanske gjøre de gode til musikk.
Er nylig blitt eier av 804N og er på utkikk etter ny forsterker og CD spiller.
Merker potensialet til disse høytalerene med min 5053se, men tror de vil gjøre et kvantesprang med ny elektronikk. Gleder meg ;DMMulelid
Gjest
En kjenning av meg i Florø hadde et par DM7 MKII når jeg bodde der på åttitallet. Tror ikke jeg har hørt mer tilstedeværelse enn på det paret.
Ja, disse høyttalerne gav mye for pengene! Har selv hatt et par P5 i 10 år (Likedan som P6 bare at diskanten ikke står på toppen. Kostet 7500.- i 1996). Er min referanse for hva som er "rett" lyd.MPT skrev:
Jeg byttet til CM7 i år. De lyder mye mer oppløst enn den gamle P-serien, men CM7 er en "kresen" høyttaler! Feil forsterker og dårlig plassering så løper bassen helt løpsk! Rett plassert og rett forsterker derimot, så er den fortryllende
Prøvde også Dali Ikon6 en kort vending, men er man vant til B&W-lyd, så blir det feil...
Hørte litt på 683 på HFK her om dagen. I følge selgeren er den litt mindre "rocka" enn den gamle 600-serien, og litt mer pentspillende. Litt mer lik CM-serien. Syns forøvrig de var meget fine og se på der de sto i wenge farge og med sitt slanke design! Er spent på 684 når den kommer.Liotheles skrev:
Hei.kai.b skrev:
Jeg har hatt mine 805s koblet til en relativt god rørforsterker i 10-12K klassen (en Audio Innovations S500). Dette er en 2x25W push-pull i klasseA som ikke hadde noe problemer med å drive høyttalerne. Lydmessig ble det imidlertid en tanke for mørkt for meg så jeg kjører nå med en liten Naim, som er litt freshere og mer rytmisk.
Men at du kan få glimerende lyd med en god rørforsterker i 20-25K klassen er jeg helt sikker på.
805s er en meget lett last for forsterkeren.
Lykke til med å matche disse nydelige B&W høyttalerne!Kanskje noen som har de nye 805s og har funnet en god forsterker til disse juvelene? Rør, transistor eller klasse D kanskje? Gjerne etter direkte sammenligning hjemme i stua?
Kom med innspill!
For å si litt om mitt eget oppsett så er jeg rimelig godt fornøyd med jobben den lille Naim Nait5 gjør, men jeg må vri volumknappen opp på 12-13 før det blir noenlunde lydtrykk (ca.90db vil jeg tro) så de trenger kanskje litt mer juice etterhvert. Nait5 er jo på kun 2x30 watt. På ønskelisten står Naim NAP 250.2, men da bør jeg nok ha en dedikert pre også og da begynner vel ballen å rulle litt vel fortVet ikke hvor mange ganger folk, irriterende nok, har påpekt at 805S fortjener forsterkeri minst to ganger prisen. Hvorfor pris absolutt skal være pekepinn vet jeg ikke, men nå er det nå sagt i denne tråden også. Om jeg mener det selv vet jeg ikke helt. Blir jo overhengende fare for konkurs om man skal fortsette karusell-turen slik. :
- Ble medlem
- 01.07.2006
- Innlegg
- 182
- Antall liker
- 0
Hei. 805S er lettdrevet og du kan klare deg med en moderat priset forsterker. Men som så mange andre steder for du (selvsagt) bedre lyd om du legger flere kroner i forsterkeren. Med Krell 300iL/400 spilte 805s vannvittig stort, distinkt og engasjerende. Men også forskjellig rørutstyr vil passe bra med tilførselen av litt varme til mellomtonen (her kan du velge svært mye forskjellig).
Lydsignaturen til 805S er på den mørke siden av nøytral fordi høyttaleren er nedtunet i presensområdet (det gir ofte en mørk signatur - delefrekvensen er på ca. 3 KHz og ikke 4KHz som B&W oppgir). "Problemet" er imidlertid at høytaleren likevel kan låte skarpt fordi bass/mellomtoneelementet har en lydsignatur som er usedvanlig "rett på" med sin krispe gjengivelse, i motsetning til elementer som gir en mykere klang. På denne gjelder riktig matching mer enn på mange andre høyttalere jeg har eid/prøvd. Den er likevel enklere å få til enn den gamle 805N som lett "stakk av" i diskanten, og som var som barberblad i mine ører.
- Ble medlem
- 28.11.2002
- Innlegg
- 5.636
- Antall liker
- 395
Er det ingen av dere som har slike?
- Ble medlem
- 17.05.2005
- Innlegg
- 556
- Antall liker
- 3
Nei, desverre. Men vil gjerne ha et par.. :'( -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…