BEE's disipler

hagr · 08.07.2008

Dette er en tråd hvor alt Bjørn Erik Edvardsen må ta på seg skylden for kan diskuteres (det skal også finnes mulighet for å snakke om resten av NADs produkter i tillegg hvis det skulle ønskes)

Og for de som har bodd under en stein de siste 30 årene: Bjørn Erik Edvardsen er mannen bak tidenes kanskje mest omdiskuterte og berømte forsterkere, nemlig NADs kjære 3020, som med sine 2*20w spilte heftigere enn det meste opp til 10 ganger summen du måtte ut med for denne enkle grå integrerte forsterkeren til en pris av 220$.

Fra Bjørns side finnes det også et par aktuelle produktrekker, nemlig komponentene som har fått "etternavnet" BEE, som f. eks. NAD 320BEE og CD-spilleren NAD C515BEE og en serie med high-end produkter med frie tøyler fra New Acoustic Dimension. Serien fikk navnet NAD Master, oi består av en rekke produkter, som CD-spillere, integrerte forsterkere, effektforsterkere, DVD-spillere osv.

Dere vet hva dere har å gjøre

Shoot!

Gjest. · 08.07.2008

Jeg sikret meg 3020 (versjon 1) i 1981. Det er en super forsterker til rock og rytmisk musikk, fordi den har en rytmisk spillestil. Klart og rent spiller den også. Dessuten trekker den det meste av høyttalere til respektable lydtrykk. Den lever ennå i beste velgående, og det hender jeg demonstrer den for venner og kjente.

Den etterlater et visst inntrykk hos de som har hørt den, spesielt tatt i betraktning at den er spesifisert til 20 watt. En utrolig forsterker og mitt beste hifkjøp noen gang. Jeg brukte den fast i 25 år før den ble erstattet av mere seriøse ting (rør), men jeg savner noe av dens egenskaper i det nåværende oppsettet.

mteinum · 08.07.2008

Jeg har en NAD 3220 PE, kjempeforsterker. Brukte denne på Monitor Audio Monitor Gold 7, flott lyd til få penger. Står hjemme hos mine foreldre for tiden og sanker støv. Får se om jeg ikke må ha litt lyd i garasjen når den tar form

ralex · 13.07.2008

Her må jeg med.
Hadde 325BEE for litt siden (flott forsterker i sin prisklasse), men endte opp med M3.
Dette er en forsterker jeg synes låter utrolig flott. Den er varm og god, detaljert of fin, masse rom og masse krefter. Et kjøp jeg mener er noe av det beste jeg har investert i på lenge.
Har blitt brukt på B&W 683, USHER X719, Klipsch RF-82, og nå på Dali Helicon 400mk2.

Noen andre med M3 erfaring her?

spurv · 21.08.2008

ralex skrev:
Her må jeg med.
Hadde 325BEE for litt siden (flott forsterker i sin prisklasse), men endte opp med M3.
Dette er en forsterker jeg synes låter utrolig flott. Den er varm og god, detaljert of fin, masse rom og masse krefter. Et kjøp jeg mener er noe av det beste jeg har investert i på lenge.
Har blitt brukt på B&W 683, USHER X719, Klipsch RF-82, og nå på Dali Helicon 400mk2.

Noen andre med M3 erfaring her?

hvordan syns du NAD'en fungerte på RF-82?

ralex · 22.08.2008

Jeg synes NAD og Klipsch spiller supertøft for å si det sånn. M3 drar virkelig ut innmaten i Klipschen og siden jeg liker lyden av Klipsch, så mener jeg M3 og RF-82 er en meget god kombo selvom forsterkeren kanskje ligger litt over RF-82 i klasse. Dog mener jeg RF-82 fint kunne kosta 15k og forsvart lyden.

decibelius · 18.03.2009

NAD

Vi er vel nødt til og ha en NAD tråd synes jeg.
Jeg har hatt ganske mange NAD komponenter opp igjennom - husker ikke typebetegnelsen på alle, men mine første var 1020 pre med effekttrinn (tror det var 2150??) - denne komboen var kanon med mine Infinity høyt - husker jeg angret som ei bikkje i lang tid for att jeg solgte disse, da mitt nye anlegg som var betraktlig dyrere låt dårligere!
Jeg har også hatt flere tunere (bl.a 4155 og 4100) disse hadde jeg mange gode stunder med, klar med pauseknappen på min NAD kasettspiller (den uten luke), klar til opptak fra SRP3 tidlig på 80 tallet.
I dag bruker jeg daglig en 3020B som jeg er veldig glad i klangen på - For noen mnd siden vurderte jeg og oppgradere til en integrert i 20-30 tusen kroners klassen - Jeg hadde flere forsterkere hjemme til testing, bl.a Bladelius og Primare, men det ble ikke noe kjøp fordi jeg ikke synes det låt bra nok til og forsvare prisen som vel er 30 ganger det jeg betalte for 3020'en (500,-).
Pr. i dag bruker jeg under 5 watt på NAD'en på mine høyt som har en følsomhet på 87db og grei impedanse kurve.
Jeg har ikke målt dette, men jeg har en mistanke om att NAD'en leverer klasse A på den kritiske første watten :

Jeg har også sammenlignet 3020'en med C320BEE og valgte og ikke bytte til denne for ett par år siden.

Flere der ute som har ett kjærlighetsforhold til NAD?
Har noen testet den nye C326BEE??? 8)

Brasse · 18.03.2009

NAD

Min første forsterker var den finfine NAD 314. Kjøpt på QXL for 5 år siden til 600 kroner. Har den framleis i eit anlegg nummer 2 og brukte den som effektforsterker mellom Doxa og Audio Note. Ikkje noko feil med den

Vandreren · 18.03.2009

NAD

"What Hi-Fi" virker å være særs fornøyde med C326BEE: http://whathifi.com/Review/NAD-C326BEE/

For min del så er det mulig NAD M3 er på vei til racket mitt ila våren...

Lars.N · 18.03.2009

NAD

Har svært mange gode minner fra Nad 3300 , den har gitt mye glede jeg ikke har hørt siden på phono delen.

Mvh

Laban

pstraums · 19.03.2009

NAD

Mitt første anlegg besto bl.a. av en NAD 7240 receiver (kosta 5.490 på den lokale hifisjappa i gamle dager, en drøy investering for en semiblakk tenåring)

Mange utskiftninger senere kjøpte jeg en 3020 for morro skyld (siden alle burde ha minst en slik)

(den står nå og samler støv hos bruttern 30 mil unna.. burde selvsagt gjøre noe med det!)

Hjemme hos meg har jeg nå disse to dingsene på gjesterommet

en (rett og slett) dritbra NAD 6300 kassettspiller og en 1300 Pre.. Kassettspillern skal ned i hovedanlegget, muligens jeg skal teste 1300`en der også, men bare dersom jeg finner en kraftig musikalsk effektforsterker (eller 2?) som jeg kan parre den med..

Det var vel hele min Nad karriere.. Jeg har altid hatt sansen for NAD, selv om jeg synes de er stygge som juling..

HCS · 19.03.2009

NAD

Nå om dagen er det kun en 304 jeg har. Den brukes til anlegg nr2 innimellom og til å spille inn høytalere hvis det trengs. Før dette har jeg hatt 216 også. Men den Nad'en som står som den store, sammen med 3020, er 208. Den eide jeg i 1 år. Det er det nærmeste Nad har kommet highend lyd i min bok. 208 hadde krefter men også varme pga mosfet. En meget kapabel forsterker som er Nad's eneste engelskbygde. Må ikke forveksles med 218 som jeg synes var direkte kjip ifht.

Vandreren · 19.03.2009

NAD

Jeg bruker i dag en NAD T744 til filmbruk - og den er mer en god nok for meg, som ikke er den store HD-freaken

Sammenlignet med Cambridge 640A spiller den brukbart i stereo også. Men det blir litt lite krefter med 5x50 Watt. Er det mulig å bruke 640A som effekt til frontene? Begge forsterkerne har pre-out.

Edit: Eventuelt bi-ampe?

Edit2: Det viser seg at 640A ikke har Main-In, og kan dermed ikke brukes som effekttrinn. Dog kan jeg bruke T744 som effekt til Cambridgen. Noe jeg tror blir uaktuelt.

TJ · 19.03.2009

NAD

Jeg har hørt litt Nad opp igjennom tida, og det spiller "alltid" bedre enn man tror

Likevel er det bare et par stykker jeg har lyst på og det er disse, fordi de er så fine

Nad 120 og 160a

Skink_123 · 19.03.2009

NAD

HCS skrev:
Nå om dagen er det kun en 304 jeg har. Den brukes til anlegg nr2 innimellom og til å spille inn høytalere hvis det trengs. Før dette har jeg hatt 216 også. Men den Nad'en som står som den store, sammen med 3020, er 208. Den eide jeg i 1 år. Det er det nærmeste Nad har kommet highend lyd i min bok. 208 hadde krefter men også varme pga mosfet. En meget kapabel forsterker som er Nad's eneste engelskbygde. Må ikke forveksles med 218 som jeg synes var direkte kjip ifht.

Hvordan husker du 216?

Selv er jeg overrasket over hvor godt jeg liker NAD

belia · 20.03.2009

NAD

Min NAD-historie startet med denne i ca 1991. NAD 5000 cd-spiller som fulgte meg til inn i det nye tusenåret. Hovedmediet var da LP, så denne gjorde nytten til CD'er.

Jeg hadde også en NAD 1000 Pre som spilte på en DOXA 40. NAD'en røk ut til fordel for en DOXA pre som måtte vike for en Audiolab 8000C som nok var best av disse i mitt oppsett.

room · 20.03.2009

NAD

Spilte på Nad 216 med 1000 pre på Dali 850 i mange år.
Nad comboen er byttet ut med Thule, men 850 henger fortsatt med.
Mono Pulse er den høytaleren jeg kjenner lukta av etter meget gode omtalelser her hjemme og på nett.

Mvh
room

w · 20.03.2009

NAD

Når man snakker om NAD burde vel nordmannen Bjørn Erik Edvardsen nevnes.

Denne tråden har ligget brakk en stund:
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?topic=24805.0

room · 20.03.2009

NAD

Bjornh: Ser av tråden "vi som var unge på 90tallet" at du spilte på to Nad 216 på Dali 850.
Kan du si noe om forskjellen på det oppsettet i forhold til en enkelt 216 på 850?
Kjøpte du en først for så og supplere med en til?

HCS · 23.03.2009

NAD

Skink_123 skrev:
HCS skrev:

Nå om dagen er det kun en 304 jeg har. Den brukes til anlegg nr2 innimellom og til å spille inn høytalere hvis det trengs. Før dette har jeg hatt 216 også. Men den Nad'en som står som den store, sammen med 3020, er 208. Den eide jeg i 1 år. Det er det nærmeste Nad har kommet highend lyd i min bok. 208 hadde krefter men også varme pga mosfet. En meget kapabel forsterker som er Nad's eneste engelskbygde. Må ikke forveksles med 218 som jeg synes var direkte kjip ifht.

Klikk for å utvide...

Hvordan husker du 216?

Selv er jeg overrasket over hvor godt jeg liker NAD

216 var helt klart en likandes forsterker. Kanskje ikke så "mørk" som endel NAD her, mer frisk og frempå. Ved å sette to i brigde ble dette med friskhet enda tydligre faktisk. Men absolutt en power amp som gjør en grei jobb til en billig penge

Skink_123 · 23.03.2009

NAD

HCS skrev:
Skink_123 skrev:

HCS skrev:

Nå om dagen er det kun en 304 jeg har. Den brukes til anlegg nr2 innimellom og til å spille inn høytalere hvis det trengs. Før dette har jeg hatt 216 også. Men den Nad'en som står som den store, sammen med 3020, er 208. Den eide jeg i 1 år. Det er det nærmeste Nad har kommet highend lyd i min bok. 208 hadde krefter men også varme pga mosfet. En meget kapabel forsterker som er Nad's eneste engelskbygde. Må ikke forveksles med 218 som jeg synes var direkte kjip ifht.

Klikk for å utvide...

Hvordan husker du 216?

Selv er jeg overrasket over hvor godt jeg liker NAD

Klikk for å utvide...

216 var helt klart en likandes forsterker. Kanskje ikke så "mørk" som endel NAD her, mer frisk og frempå. Ved å sette to i brigde ble dette med friskhet enda tydligre faktisk. Men absolutt en power amp som gjør en grei jobb til en billig penge

Tenker å bruke den kun til bass

Har og hatt 302, den har spillt meg mye god musikk gjennom åra!

KW · 08.06.2009

Jeg hadde den opprinnelige 3020 i 70 åra.
Siden en pris i dollar er nevnt her, vil jeg bare fortelle at den helt i begynnelsen kostet den nette sum av 685 kroner (på Hifiklubben?) i Danmark,
såvidt under 1k i Sverige og rundt 1350-1390 i Norge.
Jeg kjøpte min i Sverige, hadde den i noen år, det duret i fra trafoen, som jeg prøvde (med delvis hell) og fjerne med strikk og tannpirker :

Strikken tørket jo etter en tid, så var det på´n igjen.

Mvh.KW

Asbjørn · 08.06.2009

Jeg holder på å bygge et par Gnurk til junior (kan selvsagt ikke dytte på poden kjøpehøytalere!). De blir litt tungdrevne med Seas coax-elementene sine (bare 82 dB/1 W), så det må litt effekt til for å sparke liv i dem. Gnurkene tåler 80 W kontinuerlig og 250 W i kort tid, så det bør passe perfekt med en 355BEE. Eller?

Herr Eriksen · 15.07.2009

NAD

Kjøpte akkurat en nedstøvet 3020a på fretex for 45 kroner. Litt tvilende til at den i det hele tatt skulle virke koblet jeg den opp for noen timer siden. Til å begynne med var lyden litt innestengt, men nå etter et par timer begynner det å komme seg. Jeg lurer faktisk på om ikke den spiller bedre enn NAD 314 som jeg vanligvis bruker.

Noen som vet noe om denne forsterkeren? Jeg vet jo at 3020 regnes som en klassiker, men etter litt googling er jeg fortsatt ikke helt klok på forskjellene mellom 3020, 3020a, 3020b, 3020i osv.

Så et litt mer konkret spørsmål: Tenkte jeg kunne finne et par passende brukte høytalere og slik få et rimelig anlegg til den nyinnkjøpte familiehytta. Har ikke lyst til å bruke spesielt mye penger på dette. Hva bør jeg se etter?

Gjest. · 15.07.2009

NAD

Brukt: Carlsson eller Sonab, evt Snell, men de "spiser" det meste disse her.

3020a er temmelig mye det samme som orginalen. 3020b er også ganske lik. 3020e og i er endret, men har også godt rykte.

Bytt ladelytter og lodd en tråd mellom for- og effekttrinn - og du er i gang. Gode greier dette...

Herr Eriksen · 15.07.2009

NAD

Takk for høytalertips! Jeg får holde et øye med bruktmarkedet her og andre steder.

Når det gjelder oppussing av forsterkeren må jeg tilstå at jeg ikke engang vet hva ladelytter er. Og med tråd mellom for og effekt mener du de bøylene mellom "normal in" og "preamp out"? Bør disse byttes? Og da må det lodding til?

Når jeg kikker litt bakpå her legger jeg merke til at enkelte av inngangene er litt løse. Så forsterkeren er nok ikke helt strøken. Men så var den jo også nesten gratis.

Gjest. · 15.07.2009

NAD

Ja, det er en tråd som erstatter bøylene mellom for- og effekttrinn jeg mener. Du skrur av bunnplata og lodder den på undersiden av printet.

Hvis du ikke kan lodde så kjenner du kanskje noen som kan hjelpe. Det med ladelytter er ganske viktig etter disse årene. De betyr mye for effekt og klang.

De er ikke så nøyaktig laget disse 3020, men de er driftssikre. Min har ikke sviktet siden 1981. Den ble brukt til diskotek også, den driver det meste av høyttalere. (Det ligger forøvrig et par Snell j på bruktbørsen nå. De er priset ca 1000,- kroner for høyt)

Mere om 3020 her:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=13409&KW=nad+3020

Herr Eriksen · 15.07.2009

NAD

Hei igjen og beklager det uvitende maset mitt. Men hva innebærer egentlig skifte av ladelytter sånn rent praktisk? Jeg stoler ikke et sekund på mine egne evner under lokket på elektriske apparater. Og jeg tror ikke jeg kjenner noen som kan lodde. Er det mulig å levere inn forsterkeren og få den overhalt av folk som kan dette? Og ville det fortsatt være verdt det? Noe slikt ville vel ha kostet 10 ganger mer enn det jeg betalte for den.

Snell passer sikkert flott, men jeg tror ikke jeg er villig til å betale såpass for høytalere til hytteanlegget. Vi får se, kanskje er det mulig å få dem billigere.

Må si jeg er overrasket over hvor bra den spiller. Så overhaling eller ikke så skal jeg nok få brukt den.

Gjest. · 15.07.2009

NAD

Ladelyttene sitter i strømforsyningen og er et slags magasin for strøm. Når de blir gamle og slitne så greier de den jobben dårlig, det går først og fremst ut over bassgjengivelsen og homogeniteten/stabiliteten i presentasjonen.

Meningen med dette forumet er å utveksle erfaringer, så det er bare å skrive i vei...

spurv · 12.08.2011

WOHO. Idag blir jeg eier at et BEE produkt igjen.. NAD M3 på vei. Glede seg ja

.

Dazed · 12.08.2011

Her vil jeg være med. Jeg har hatt NAD-produkter "bestandig". Har hatt 3400PE, 5000 og andre klassikere.

Forrige uke kjøpte jeg en pen, velfungerende 3020B, som nå spiller i hobby-boden min.

spurv · 13.08.2011

HEr spiller nå M3 "konsert" av Leonard Cohen på B&W 683

. Fantasisk!!!!

MORNING STAR · 13.08.2011

I min Hi-FI barndom hadde jeg selvfølgelig NAD.
Det begynte med NAD 3100PE Monitor Series og platespilleren 5140.
CD-spiller var Technics.
NAD 3100 ble skiftet ut med NAD2700PE THX og NAD 1000.

zimon · 31.08.2011

NAD

Ingen NAD tråd her?? 3020A var min andre store kjærlighet, lenge siden første kyss, men er fremdeles venner - og tør derfor også regne meg som en sympatisk innstilt venn av merket.

Edit: Takk til HCS som svarte under her. En vennetråd "BEE's disipler" (Bjørn Erik Edvardsen) finnes altså her
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,24805.0.html. Lar denne stå - så kan de som blar seg bakover og bare ser etter NAD navnet (som jeg gjorde) også finne veien.

HCS · 31.08.2011

NAD

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,24805.0.html

Denne tråden dekker vel av det du er ute etter...Har selv eid 216 og den beste power ampen NAD har laget, 208. Så venn ja.

baluba · 03.09.2011

NAD

Har hatt 2140 og 2155 + 2x 1020. Var veldig glad i dem, men det er nesten en mannsalder siden nå.

Dazed · 03.09.2011

NAD

Slå gjerne sammen denne tråden med den veletablerte BEE-tråden som brukes som NAD-vennetråd allerede, så slipper vi to vennetråder for samme merke.

motoren · 03.09.2011

NAD

HCS skrev:
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,24805.0.html

Denne tråden dekker vel av det du er ute etter...Har selv eid 216 og den beste power ampen NAD har laget, 208. Så venn ja.

så 208 er en bra forsterker?fortell

mvh

baluba · 03.09.2011

NAD

Dazed skrev:
Slå gjerne sammen denne tråden med den veletablerte BEE-tråden som brukes som NAD-vennetråd allerede, så slipper vi to vennetråder for samme merke.

Men jeg er enig i at å kalle en tråd for BEEs disipler er ganske kryptisk, og kun et fåtall nye brukere vil finne fram til den uten at den ligger på forsiden og glitrer. Kanskje en sammenslåing og navneskifte til "NAD - BEEs displer"?

Jeg hadde forresten også en 6150 kassettspiller en lang stund. Det var en kjempegod kassettspiller som jeg angrer litt på at jeg solgte. Det var den første rimelige spilleren som hadde skikkelig justert støyreduksjon, slik at Dolby C ikke pumpet og peste. Dolby C fungerte helt perfekt for første gang med 6150.

HCS · 03.09.2011

NAD

motoren skrev:
HCS skrev:

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,24805.0.html

Denne tråden dekker vel av det du er ute etter...Har selv eid 216 og den beste power ampen NAD har laget, 208. Så venn ja.

Klikk for å utvide...

så 208 er en bra forsterker?fortell

mvh

208 er vel den eneste NAD som er satt sammen i UK. Resten er "kinavare" for å si det slik, uten at det nødvendigvis går utover lydkvaliteten. Jeg hadde en 218 på test mens jeg 208. 218 var grå og kjedelig og opplevdes å ha langt mindre muskler enn 208.

BEE's disipler

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Vedlegg

Hi-Fi freak

Medlem

Lars.N

Gjest

Vedlegg

Hi-Fi freak

En vanlig fyr fra bygda..

Vedlegg

Medlem

Overivrig entusiast

Vedlegg

Bransjeaktør

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

En vanlig fyr fra bygda..

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Rubinmedlem

Medlem

Hi-Fi freak

Medlem

Hi-Fi freak

Medlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Overivrig entusiast

MORNING STAR

Gjest

Hi-Fi freak

En vanlig fyr fra bygda..

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

En vanlig fyr fra bygda..