ProAc´s venner

Antonx · 25.07.2006

Er det noen grunnlag for å starte en slik tråd mon tro?
Jeg vet ikke hvor mange ProAc eiere det finnes blant medlemenne her på sentralen.

Jeg teste meg frem til at ProAc Studio 140 var den jeg likte best i prisklassen under 20k. Tross dette synes jeg Response serien er et ganske stort sprang fremover. Jeg ser at det er enormt sprang i pris oppover i serien hvor D 100 (D for dynamic) ender på 186.880,- hos Lyric. Gosh... vi har en lang vei å gå, hehe.

Jeg er foreløpig veldig godt fornøyd med min ProAc men jeg regner med at det er vanlig å bli mere kritisk når man har "landet"? Irriterer meg først og fremst over alle dårlige studio-opptak...ahh.. jeg må nok lete mere intenst etter de gode innspillingene!

Det eneste er at jeg gjerne skulle ha hatt er mere punch i bassen og kanskje litt hurtigere bass? Men de går dypt med veldig god definisjon tror jeg. Det beste med dem er naturtrohet synes jeg.

Hva tror dere er det svakeste ledd i kjeden min? Hva burde jeg bytte ut når oppgraderingsspøkeølset kommer? Skulle tro det er CD-spilleren men kan ikke skjønne annet at den vå være meget god i forhold til prisen (7k).

Hva matcher dere ProAc med? Erfaringer?
Hva står ProAc for egentlig?
Og filosofien deres? Hjemsted?

nb · 25.07.2006

Vurderte temmelig seriøst å kjøpe D25, Bryston 4BSST og en eller annen Cary-pre. Det ble dog ikke slik, men jeg hadde nok blitt fornøyd med det oppsettet.

ProAc er britisk.

MaKi · 25.07.2006

ProAc bruker rørforsterkere i utviklingen av sine høyttalere, nettopp derfor er det naturlig for mange å teste ut når man er i gang med en endring i oppsettet. Skal nok meget sannsynlig over på en rørforsterker selv snart, har pr idag rør i cd-spilleren. Ellers er du jo inne på det, skal man først begynne et sted, så er det imo helt klart kilden man bør begynne med. Og, begrepet "meget god i forhold til prisen" er dessverre noe man kan lure seg selv litt med, det betyr dessverre ikke det samme som "meget god i forhold til resten av mitt oppsett". Tror mange går på en smell ved å kjøpe diverse best buys rundt om som er "meget gode til prisen" for deretter å oppdage at de ulike boksene ikke har noe som helst av gode synergier, og så er man like langt igjen.
PS! ProAc står sikkert for Professional Accuracy eller noe lignende fantastisk

om.s · 25.07.2006

Hadde Response 2.5 med Accuphase E306V (2x100 Int) for noen år siden, det er vel noe av det mest estetiske jeg har hatt, ProAcén i Yew og Accuphase med sitt litt tidløse design, det hele var toppet med Accuphase E65V cd spiller, kan faktisk savne dette til tider, feelgood faktoren var enorm ;D ......

ProAc=Professional Acustic, om ikke jeg husker helt feil.....

mvh

Vidar P · 25.07.2006

Det eneste er at jeg gjerne skulle ha hatt er mere punch i bassen og kanskje litt hurtigere bass?

I en test (var det ikke i Fidelity nr 16 tro?) av Jungson-spilleren din, var såvidt jeg husker akkurat dette med basshurtighet og kraft/impact det store ankepunktet. Samme kritikk mot spilleren mener jeg å ha lest i andre blader også; men har aldri hørt den selv. Jeg har hørt D15 og D25 spille med betydelig presisjon og impact i bassen med annen elektronikk, og har lite tro på at ProAc'ene kan lastes for den tendensen du hører.
Jeg har vært venner med ProAc-høyttalere i snart tyve år, siden jeg hørte de første gang, og er det en ting jeg har lært meg om de, så er det at de er svært transparente for egenskaper i kilde/forsterkeri.

Mvh Vidar P

thomand · 25.07.2006

Glimrende Antonx. Håper denne tråden blir lang og interessant. Proac ga meg skikkelig mersmak etter et besøk hos Tor&co. Ikke veldig ofte jeg blir imponert, men proac ga meg litt sjokk. Hørte studio 130 og den lille stativhøyttaleren til veil 18k. Klarer ikke å huske hva den het, men låt sinnsykt bra gjorde den.

el_mariachi · 25.07.2006

Den neste "XXXX's venner" tråden blir for oss som har bygget DIY høyttalere med Seas Excel elementer ;D

Rocco · 25.07.2006

Velkommen etter, og får håpe du blir fornøyd, men har sliti litt her etter at Proac Future kom i hus aug. 2004, og som sagt tidligere 400-450 gml. cd,er har forsvunnet.

Proac i høyere prisklasser er nådeløse mot både dårlige innspillinger, og andre lydkilder. Har faktisk snudd "rommet" fire ganger alt, og skal prøve etterpå en annen vinkling, sånn som det ser ut nå så sitter jeg faktisk helt inntil bakveggen, men rommet er et møkkarom, og har alltid vært det (grrrrrrrrr).

Har hatt Respons 1, Tabblete, Studio 250, Studio 3 og nå Future One, men lurer på om de blir skiftet, da prisen for å matche de blir for høy.

Er det noen grunnlag for å starte en slik tråd mon tro?
Jeg vet ikke hvor mange ProAc eiere det finnes blant medlemenne her på sentralen.

Jeg teste meg frem til at ProAc Studio 140 var den jeg likte best i prisklassen under 20k. Tross dette synes jeg Response serien er et ganske stort sprang fremover. Jeg ser at det er enormt sprang i pris oppover i serien hvor D 100 (D for dynamic) ender på 186.880,- hos Lyric. Gosh... vi har en lang vei å gå, hehe.

Jeg er foreløpig veldig godt fornøyd med min ProAc men jeg regner med at det er vanlig å bli mere kritisk når man har "landet"? Irriterer meg først og fremst over alle dårlige studio-opptak...ahh.. jeg må nok lete mere intenst etter de gode innspillingene!

Det eneste er at jeg gjerne skulle ha hatt er mere punch i bassen og kanskje litt hurtigere bass? Men de går dypt med veldig god definisjon tror jeg. Det beste med dem er naturtrohet synes jeg.

Hva tror dere er det svakeste ledd i kjeden min? Hva burde jeg bytte ut når oppgraderingsspøkeølset kommer? Skulle tro det er CD-spilleren men kan ikke skjønne annet at den vå være meget god i forhold til prisen (7k).

Hva matcher dere ProAc med? Erfaringer?
Hva står ProAc for egentlig?
Og filosofien deres? Hjemsted?

Antonx · 25.07.2006

Glimrende Antonx. Håper denne tråden blir lang og interessant. Proac ga meg skikkelig mersmak etter et besøk hos Tor&co. Ikke veldig ofte jeg blir imponert, men proac ga meg litt sjokk. Hørte studio 130 og den lille stativhøyttaleren til veil 18k. Klarer ikke å huske hva den het, men låt sinnsykt bra gjorde den.

Da detter du av stolen om du hører response serien, særlig 25 eller 35

Hva er ProAc Future?
hvis man ikke får til god romgjengivele med ProAc, skyld på andre ;D Helst rommet.

Antonx · 25.07.2006

Klarer ikke å finne tester av ProAc response....

Vidar P · 25.07.2006

Klarer ikke å finne tester av ProAc response....

Alle Response D-modeller er testet opp og i mente i UK presse, men muligens ikke lagt på nett..
D38 er forresten en alvorlig god høyttaler, og et imponerende skritt opp fra D25, eller hva?

Mvh Vidar P

om.s · 25.07.2006

Hva er ProAc Future?

Lurer på om ikke denne linken:
http://www.proac-loudspeakers.com/pt5.php
vil gi deg svar på hva Future serien er/var, hadde selv Future 0.5, meget god høytaler, men vanskelig å få til, sammen med Accuphasen ble dette faktisk feil, merkelig jfr med respons 2.5 som jeg synes funket meget godt.

mvh

E.I.A. · 25.07.2006

Har også lest endel på nettet om folk som sliter med ProAc sin Future serie ,mens andre igjen ikke kan få rost dem nok .Så det er mulig det er vanskelige høytalere å matche med henhold til rom og utstyr . Kan ikke si jeg har hatt disse problemene med response serien , som jeg føler er nøytrale til fyldige i lyden .

thomand · 25.07.2006

Nå må dere få lagt ut bilder av proac oppsettene deres også snart. Bilder er gøy

so · 25.07.2006

Vurderte temmelig seriøst å kjøpe D25, Bryston 4BSST og en eller annen Cary-pre. Det ble dog ikke slik, men jeg hadde nok blitt fornøyd med det oppsettet.

ProAc er britisk.

Litt på siden, ser du har LV Avatar. Kan du beskrive klangen i den?

Kan Proac`s styrke sies å være dynamikk, eller er de middles på det området? Tenker på D25 spesiellt.

lydbjørn · 25.07.2006

Ja o.ms og Rocco støtter dere fullt ut, men som sagt de krever (hele Future serien) god elektronikk, og ellers dyr match, skrekk og gru.

Har også hatt Future One i ca. 2 år, og har "ommøblert" 3 ganger, men tror at det går bedre nå, men å matche de med Krell 400 XI, Meridian G 08 og div. Sony + grisedyre kabler er vel å være en "opptimist" av en annen galaxe :

.

Har også gitt bort, kasta mye gml. cd,er

.

Lurer på om ikke denne linken:
http://www.proac-loudspeakers.com/pt5.php
vil gi deg svar på hva Future serien er/var, hadde selv Future 0.5, meget god høytaler, men vanskelig å få til, sammen med Accuphasen ble dette faktisk feil, merkelig jfr med respons 2.5 som jeg synes funket meget godt.

mvh

Homarhus · 26.07.2006

Filosofien er fyldig musikalsk lyd med stort lydbilde, tredimensjonalitet og detaljer. Naturtro gjengivelse er stikkordet. Engelsk lydfilosofi i bøtter og spann. Bassen går kjellerdypt, men låter svampete på forsterkere som ikke har en kjempediger strømforsyning som man finner i High-end klassen.
De låter overlegent på Kari Bremnes, akkustisk musikk og trio-Jazz. På hjemmekino låter det naturlig.
Men skal du ha en allroundhøyttaler som spiller høyt, dynnamisk med hurtig bass, dynamikk, trøkk og som ikke stiller stoooooooooore krav til forsterkeren, kjøp noe annet.

Bulter · 26.07.2006

Filosofien er fyldig musikalsk lyd med stort lydbilde, tredimensjonalitet og detaljer.

Dette kan jeg skrive under på. Hadde først ProAc 2,5 med 2x Doxa 70 Signature MkII og Cary rørpre, men byttet til 1SC på grunn av flytting.
Siden har Doxaene måttet vike for en Cary Rocket 88, og dette er en veeeldig bra match. Bruker en Rel sub for å fylle ut i bånn.

Jeg opplever faktisk lillebror som en enda bedre høyttaler enn 2,5. Ikke minst på grunn av det fantastiske lydbildet, den sylskarpe instrumentplasseringen og den naturtro gjengivelsen. I tillegg er de kjappe, og rocker nok til at det holder for meg. På jazz og klassisk er de i sitt ess.

FZ · 26.07.2006

Har også et godt forhold til ProAc og har eid Studio 3, Response 2, 3 og 3.8. Alle høyttalere som spiller utmerket med god elektronikk foran i kjeden.

E.I.A. · 26.07.2006

Her er noen bilder av mine høytalere.

Er veldig fornøyd med både lyd og utseende 8)

Vapor · 26.07.2006

Er veldig fornøyd med både lyd og utseende

Kan jeg tenke meg.....

Skulle gjerne eid det anlegget

Antonx · 26.07.2006

Ahhh det er no bare lekkert

Applaus for god smak...klapp ..klapp..
De står i stil med parketten også.

Skulle gjerne hatt lønna di :-[ les; missunelse..

Jeg undres bare litt over at du bruker MIT kabler?
Er ikke MIT kjent for å passe til høyttalere som låter litt vel lyst/pågående? det fungerte med mine Focal men ville ikke ha MIT til Proac´ene fordi de er så snille.

E.I.A. · 26.07.2006

Ahhh det er no bare lekkert

Applaus for god smak...klapp ..klapp..
De står i stil med parketten også.

Skulle gjerne hatt lønna di :-[ les; missunelse..

Jeg undres bare litt over at du bruker MIT kabler?
Er ikke MIT kjent for å passe til høyttalere som låter litt vel lyst/pågående? det fungerte med mine Focal men ville ikke ha MIT til Proac´ene fordi de er så snille.

Takker for positive tilbakemeldinger

Mit er kjent for å "runde" det av litt i toppen ,men er det noe jeg ikke liker så er det musikk gjenngitt med for mye fokus på diskant ala JmLab og Bw (har ikke hørt siste modeller,mulig det har "bedret "seg)

Tror ikke min modell MH 750 Shotgun Biwire runder like mye av som feks Terminator 2 , tvertimot er her et vell av rominformasjon

Prisen på anlegget reflekterer desverre ikke lønnsnivået mitt ,det er nok heller mange års "feil" prioriteringer som har brakt meg hit ;D

Antonx · 26.07.2006

Ok.
Husker André på Hifi huset som nå har sluttet å importere MIT sa at de rimelige MIT kablene ikke er så gode mens de dyre MIT er meget gode.

At de ikke er så gode betyr vel at de ikke slipper alt igjennom like rent? Noe som er bra i visse anlegg og dårlig for andre. Merket at sibilantene ble betydelig svekket med AVt 2.

Hva tror du om Wireworld? Jeg merket ganske stor forskjell fra mine gamle VdH kabler men er usikker på om de er verdt pengene og om det var subjektive påvirkninger.

Zomby_Woof · 26.07.2006

E.I.A.

Mine komplimenter for god smak, både hva gjelder lyd og interiør.

Jeg har bak meg et lengre samboerforhold med noen rimeligere Proac'er. Det var en fin tid, som jeg ser tilbake på med glede, selv om jeg valgte annerledes ved siste høyttalerkjøp.

thomand · 26.07.2006

E.I.A: Rålekkert drømmeanlegg. Skikkelig flott.

Antonx · 26.07.2006

E.I.A.

Mine komplimenter for god smak, både hva gjelder lyd og interiør.

Jeg har bak meg et lengre samboerforhold med noen rimeligere Proac'er. Det var en fin tid, som jeg ser tilbake på med glede, selv om jeg valgte annerledes ved siste høyttalerkjøp.

Hva har du nå? Og hvorfor valgte du dem?

Zomby_Woof · 26.07.2006

Jeg har nå Gradient, men for ikke å jamme ned Proac-tråden, se her: http://www.hifisentralen.no/cgi/yabb/YaBB.cgi/YaBB.cgi?board=hifi1;action=display;num=1153659404

Rocco · 26.07.2006

Hei E.I.A er det D ?? du har kjøpt deg?.

Hvor langt sitter du unna høytalerne, og hvor langt mellomrom har du mel. de, og hvor stor er stua di ( i kvm.).

Likte oppsettet ditt ;D, og den forsterkeren der er det ekte amerikanske krefter i (sikle sikle).

MaKi · 27.07.2006

Mit er helt klart ikke typisk lystklingende kabler, men er nok mer "blaute" og varme i den rimelige Terminator serien enn feks Shotgun ol. Allikevel er det fantastiske kabler hvis man finner et oppsett de matcher, og ligger et sted i den samme gaten som litt større Transparent modeller. Selv synes jeg de har en evne til å roe det hele ned litt oppover mot toppen uten å fjerne noe av den grunn, dette gjelder til dels også for Transparent som jeg selv bruker. Ellers er det jo forsåvidt vanskelig å si at den ene kabelen er bedre enn den andre, det handler jo som alltid om matching.
Men, jeg synes Mit og Transparent er noe man bør teste ut, de har en god evne til å tilføre varme og sødme uten å bli slappe og blaute.

Ahhh det er no bare lekkert

Applaus for god smak...klapp ..klapp..
De står i stil med parketten også.

Skulle gjerne hatt lønna di :-[ les; missunelse..

Jeg undres bare litt over at du bruker MIT kabler?
Er ikke MIT kjent for å passe til høyttalere som låter litt vel lyst/pågående? det fungerte med mine Focal men ville ikke ha MIT til Proac´ene fordi de er så snille.

Antonx · 27.07.2006

Mit er helt klart ikke typisk lystklingende kabler, men er nok mer "blaute" og varme i den rimelige Terminator serien enn feks Shotgun ol. Allikevel er det fantastiske kabler hvis man finner et oppsett de matcher, og ligger et sted i den samme gaten som litt større Transparent modeller. Selv synes jeg de har en evne til å roe det hele ned litt oppover mot toppen uten å fjerne noe av den grunn, dette gjelder til dels også for Transparent som jeg selv bruker. Ellers er det jo forsåvidt vanskelig å si at den ene kabelen er bedre enn den andre, det handler jo som alltid om matching.
Men, jeg synes Mit og Transparent er noe man bør teste ut, de har en god evne til å tilføre varme og sødme uten å bli slappe og blaute.

Det var det jeg erfarte/trodde selv demed tenkte jeg at det ikke var riktig match i mitt oppsett. Varme og sødme har jeg fra før i oppsettet

. Jeg vil heller ha så mye igjennom kablene som mulig.

Antonx · 27.07.2006

Tror dere det vil være noen forskjell mellom 1m kabel eller 0,5? Tenkte jeg skulle bytte til den korteste varianten?

Jo kortere jo bedre? Med mindre man vil tune anelgget for da skulle man tro det er bedre med litt lengde.

MaKi · 27.07.2006

Sorry, da har jeg kanskje vært litt uklar. De tilfører varme og sødme uten at de skjuler noe, samtidig som å det å tilføre noe man har fra før, ikke nødvendigvis blir for mye av det gode, heller at man kanskje opplever en god synergi. Selv har jeg hatt ulike kabler av typen "no loss of anything what so ever" uten å ha erfart at det gjør ting så mye bedre. Selv om det blir fler detaljer og flere lyder og pling plong hit og dit, så bidrar det imo sjelden til å gi mer sjel og nerve. Test en dyrere mit el transp. evt test litt mer på treet med en kimber. Wireworld befinner seg vel såvidt jeg vet litt mer i den andre leieren, uten at jeg har testet alle modellene.

Det var det jeg erfarte/trodde selv demed tenkte jeg at det ikke var riktig match i mitt oppsett. Varme og sødme har jeg fra før i oppsettet . Jeg vil heller ha så mye igjennom kablene som mulig.

MaKi · 27.07.2006

Jeg ville kjøpt 1m lengde, da har du noe å gå på hvis du plutselig trenger å flytte litt på komponentene el. Du hører ikke forskjell uansett

På høyttalerkabler er det naturligvis litt andre regler som gjelder.

Tror dere det vil være noen forskjell mellom 1m kabel eller 0,5? Tenkte jeg skulle bytte til den korteste varianten?

Jo kortere jo bedre? Med mindre man vil tune anelgget for da skulle man tro det er bedre med litt lengde.

E.I.A. · 27.07.2006

Hei E.I.A er det D ?? du har kjøpt deg?.

Hvor langt sitter du unna høytalerne, og hvor langt mellomrom har du mel. de, og hvor stor er stua di ( i kvm.).

Likte oppsettet ditt ;D, og den forsterkeren der er det ekte amerikanske krefter i (sikle sikle).

Har byttet litt ja ,forandring fryder

Høytalerne står 2,40 fra hverandre ,80cm til bakvegg og 70cm til nærmeste sidevegg. I sweetspot sitter jeg 3,5m fra høytaleren ,men sitter til vanlig i sofaen ca 5m fra høytaleren og stua er på 41 kvadrat med 2,40 takhøyde.

Forsterkeren er på 2x600watt og er "litt" overkill på disse høytalerne ,men jeg liker det , og ligger for det meste på 0,6 - 60watt ,alså bare tomgang .

Har slitt litt i denne stua med å få nok bass ,men nå begynner det å hjelpe . Det har med andre oppsett blitt litt mye mellomtone diskant .D25 ble helt klart for liten i denne stua ,selv om jeg brukte Wadia 861 og Bryston 4B-SST på dem klarte de ikke å fylle(mette) stua med godlyd . Hadde D38 med Accuphase elektronikk ,dette spillte utrolig bra og jeg kunne nok stoppet der .D80 føler jeg på mange måter er en "fintunet" D38 ,veldig lik i signaturen ,men med enda større ro og oversikt+ større trykk og realisme . Forskjellen var tro det eller ei større fra D25 til D38 ,men nå er ikke D80 innspillt enda.

Skal helt klart over på ballansert pre når lommeboka tillater det , helst MacIntosh 2200 eller den nye 220 ,time will tell .

om.s · 27.07.2006

Tror dere det vil være noen forskjell mellom 1m kabel eller 0,5? Tenkte jeg skulle bytte til den korteste varianten?

Føler du at 1m er for langt så kan kanskje 0,75m være noe, 0,5m er ofte upraktisk om man skal bytte om el ommøbelere, samt selge videre.

mvh

Rocco · 28.07.2006

Ville ha prøvd å sitte ca. 2.80 m. fra høytalerne, og litt kortere til sideveggen, sånn ca. 60 cm., lengden til bakveggen virker ok. :

.

Har byttet litt ja ,forandring fryder

Høytalerne står 2,40 fra hverandre ,80cm til bakvegg og 70cm til nærmeste sidevegg. I sweetspot sitter jeg 3,5m fra høytaleren ,men sitter til vanlig i sofaen ca 5m fra høytaleren og stua er på 41 kvadrat med 2,40 takhøyde.

Forsterkeren er på 2x600watt og er "litt" overkill på disse høytalerne ,men jeg liker det , og ligger for det meste på 0,6 - 60watt ,alså bare tomgang .

Har slitt litt i denne stua med å få nok bass ,men nå begynner det å hjelpe . Det har med andre oppsett blitt litt mye mellomtone diskant .D25 ble helt klart for liten i denne stua ,selv om jeg brukte Wadia 861 og Bryston 4B-SST på dem klarte de ikke å fylle(mette) stua med godlyd . Hadde D38 med Accuphase elektronikk ,dette spillte utrolig bra og jeg kunne nok stoppet der .D80 føler jeg på mange måter er en "fintunet" D38 ,veldig lik i signaturen ,men med enda større ro og oversikt+ større trykk og realisme . Forskjellen var tro det eller ei større fra D25 til D38 ,men nå er ikke D80 innspillt enda.

Skal helt klart over på ballansert pre når lommeboka tillater det , helst MacIntosh 2200 eller den nye 220 ,time will tell .

E.I.A. · 28.07.2006

Ville ha prøvd å sitte ca. 2.80 m. fra høytalerne, og litt kortere til sideveggen, sånn ca. 60 cm., lengden til bakveggen virker ok. :.

Oki ;D
Det er bare den ene høytaleren som står nær sidevegg,den andre står 4,5m ifra ,så for å ikke få for mye påvirkning fra kun en sidevegg har jeg maxet avstanden .

Har ikke spillt D80 inn enda ,og her har det vært varmt for å si det mildt . Når høsten kommer skal jeg nok få tid til en runde med tomme stokken

Har du erfaring med D80?

Mvh

E.I.A. · 28.07.2006

Føler du at 1m er for langt så kan kanskje 0,75m være noe, 0,5m er ofte upraktisk om man skal bytte om el ommøbelere, samt selge videre.

mvh

Enig ,med 1m kan du sette komponentene ved siden av hverandre også ,noe som somregel ikke går med 0,75 og 0,5m .

Antonx · 28.07.2006

Jeg ble litt usikker på høyttalerplasseringen. Jeg satte dem slik at de usentrerte diskantene er nærmest side veggen. Er det bra eller spiller det ikke så stor rolle?

ProAc´s venner

Antonx

Gjest

nb

Gjest

Hi-Fi freak

om.s

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Antonx

Gjest

Vedlegg

Antonx

Gjest

Vedlegg

Æresmedlem

om.s

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

so

Gjest

Vedlegg

Hi-Fi freak

Homarhus

Gjest

Vedlegg

Hi-Fi freak

Vedlegg

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Antonx

Gjest

Vedlegg

Hi-Fi freak

Antonx

Gjest

Zomby_Woof

Gjest

Vedlegg

Hi-Fi freak

Antonx

Gjest

Vedlegg

Zomby_Woof

Gjest

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Antonx

Gjest

Antonx

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Vedlegg

Hi-Fi freak

Vedlegg

om.s

Gjest

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Antonx

Gjest