Blindtest av gamle platespillere DEL 2 Test!

toillball · 21.02.2013

Blindtest av gamle platespillere DEL 2 Test! FASIT side 5!!

Da er opptakene ferdig. 5 platespilleren er brukt, hadde planlagt å ta opp en Garrrard AT6 også, men den viste seg å være i for sjaber form....

Denne testen ble jeg motivert til etter å ha sett så mange uttale seg voldsomt negativt om Garrard SP25, og at andre gamle spillere er lysår foran. Jeg tror istedet at med samme pickup og innstilling så er det ikke noe enorm vesentlig forskjell. Det håper jeg å få litt mere klarhet i med denne testen.
Og hvor mye har drivverk\arm å si for lavbudsjett vintageentusiaster?

Alle spillere er påmontert samme Shure M75 pickup med samme jico sas nål på 1,5g stifttrykk. De er koblet til en Tandberg TR1010 og signalet er tatt fra Tape3, til en laptop. Tatt opp med Cool Edit og filene er konvertert til flac av Mediamonkey. Tok opp i 48khz 32bit wav, så ukomprimert tok de 25 lydklippene 3 gb tilsammen, derfor er de konvertert til FLAC for best mulig å beholde lydkvalitet.

En sånn statisk pistol skal jeg anskaffe meg, for det er mye statisk til tross for vask og bruk av platebørste. Men kanskje spillerne takler dette forskjellig individuelt?

Låtlisten ble:

Et utdrag fra Berlin Philharmoniker Beethovens 9.symfoni ved Herbert von Karajan. Eldre plate men grei "mint" kvalitet.

Metallica - Nothing else matters. Fra en ny remastered utgivelse. Uspilt før testen. Elendig kvalitet på denne, til tross for at sporet befinner seg i midten høres det rett og slett om som "IGD" på alle stemte S'er i vokalen og "kast" i plata. Men moro å se hvordan platespillerne takler dette.

Susanne Sundfør - White foxes. Oransj vinyl, sjaber kvalitet på denne pressingen også, mye statisk støy.

Dire Straits - Money for nothing 180g. Er vel remastered denne også men greiest kvalitet av platene. Uspilt før testen.

Raga Rockers - Hun er fri. Nyutgivelse, omtrent uspilt før testen.

Madonna - Live to tell. Gammel plate (Good?), er med pga mye trøbbel med IGD på denne låta. Høres ganske jævlig ut, og håper derfor platespillerne vil takle dette forskjellig.

Litt om spillerne:

Filene har fått anonyme navn, de heter bare A,B,C,D og E. Bak disse bokstavene skjuler det seg:

Thorens TD150mk2. Nytt uorginalt belte, ellers i god stand. Mangler anti-skating vekt, men valgte å kjøre test likevel da jeg tror de færreste snapper opp dette. Helt manuell, ingen autostopp eller annen luksus. Er vel den spilleren med minst egenstøy, ganske så tyst og fin spiller.

Philips 202 electronic mk1. Nye belter, og tonearm fra mk2 med justerbart PU-feste. Lite lyd fra drivverk, men når man slår på strømmen høres en svak susing fra elektronikken. Som om man legger øret inntil en lysbryterdimmer. Ingen lyd fant veien til pickup dog. Denne slår seg av automatisk ved platens slutt ved at en metallstang gradvis bryter en lysstråle under selve platespilleren."High-tech" og sårbart system. "Four Jets" sin "til alle" skimtes til venstre, samboer og datter på 1,5år elsker sangen om førskolelæreren "Æ kjæm så vel ihau dæ"....

Dual 1225. I god stand, gammelt men greit mellomhjul. Denne er helautomatisk og hvis man bytter spindel er den også en plateskifter. VTA blir litt dårlig pga dette, siden tonearmen skal kunne fungere med ca 8 plater oppå hverandre etterhvert. Også en veldig stille spiller.

Garrard SP25mk3. Sitter på en Tandberg TR200C, også i grei stand. Litt lyd fra drivverk når den snurrer, men ikke all verdens. Og slettes ikke så livsfarlig som enkelte skal ha det til etter min mening. SP25 tar alle "moderne" pickuper, men de kan ikke justeres i vinkel og dermed blir alignment en saga blått. På denne er stifttrykket stilt ved å sette Garrards egen strammefjær i null og bevege vekten forsiktig til rikig trykk inntraff. Måtte skjøte på kontakten fra denne da det bare er en kort stump som går rett baki Tandbergen, så i tillegg til mangel av skikkelig plinth har den ekstra kabel som handicap.

Garrard RC 211. Plateskifter fra seint 50-tall. Høres godt

. Helautomatikk som enda fungerer godt, over 50 år etter den forlot England. Hadde litt trøbbel med å operere med så lavt stifttrykk, da den er laget for keramiske pickuper med 5-6 gram stifttrykk. Med annen nål og høyere Har satt 5-pin din på denne, kom orginalt med bananplugger. Litt triksing måte til for å få montert pickupen på denne, og alignment finnes ikke.... Selve tallerkenen rommer bare halve plata, så den alle plater snurrer ujevnt med høydekast

Til tross for dette synes jeg den imponerte. Vakker er den også, i sin lyse pastellblå farge og fine plinth.

toillball · 21.02.2013

Da er alle filene på plass. Håper noen tar seg bryet med å høre og deretter gjette på hva som er hva.
Har prøvd å lytte etter forskjell på jobb-pcen med koss portapro, men mine uvørne ører klarer ikke å skille filene fra hverandre. Må prøve med høyttalere hjemme og håper forskjellene vil tyte fram.

Zomby_Woof · 21.02.2013

Dette er spennende! Jeg har merket meg at Mike Fremer bruker needledrops mye i sitt arbeid, og mener at det er et godt hjelpemiddel når han sammenligner diverse vinylutstyr. I en verden hvor de fleste av oss rett og slett ikke har mulighet til å teste for eksempel forskjellige pickuper hjemme hadde det vært knall med en bank av needledrops som hjelpemiddel for kjøpsvalg.

rock · 21.02.2013

Har nå lastet ned alle filer i respektive mapper.

Skal brenne dem senere på cd.

Kommer tilbake med rangering.

Takk for jobben du har lagt ned i dette.

indianeren · 21.02.2013

Jeg har lastet ned de fem filene med dire straits, det var morsomt å sammeligne. Jeg holder en knapp på at opptak D er den gamleste spilleren. Er det noe med hastigheten på B? Noe mer punch i bassen på A syns jeg.

atlechri · 21.02.2013

Hei.
Bøyer meg i støvet her. Ufattelig fin jobb du har gjort. Er i ferd med å laste ned og høre på divere opptak. Vet ikke om jeg klarer å komme i land med alt, men jeg prøver;-)
Mvh

toillball · 21.02.2013

indianeren skrev:
Jeg har lastet ned de fem filene med dire straits, det var morsomt å sammeligne. Jeg holder en knapp på at opptak D er den gamleste spilleren. Er det noe med hastigheten på B? Noe mer punch i bassen på A syns jeg.

Interessant! Men jeg kan ikke røpe noe enda

Aggromagnet · 21.02.2013

Kudos for tiltaket!

Kjørte samme ruta som indianeren.

D har mer lavfrekvent støy og går rett og slett tregere, utover det tør jeg ikke tippe en gang..
Skulle trodd forskjellene ville være større

Har dessverre kun hodetelefoner selv *skylder på dem*

Olderkongen · 21.02.2013

Noen som kan putte filene i dropbox?

rock · 22.02.2013

Har hørt på noe ved stereoen, men ikke alt.

Det første som overrasket meg var hvor bra enkelte låter låt - ikke minst på bakgrunn av platespillere - pickup, og forsterker.

Noen låter låt like godt og bedre enn hva mye gjør som jeg har på cd - endog enkelte plater vil jeg si.

Men vil høre gjennom alt, før jeg vurderer dette opp mot hverandre - ikke så mye bakgrunnstøy som jeg ville ha trodd hittil, mest ved start.
Kan jo våre platepressing som er årsaken.

toillball · 22.02.2013

Metallica-platen er ikke helt i vater (også bokstavlig...), så den høres ikke bra ut på noen av spillerne. Men bortsett fra en platespiller som sliter litt med Madonna-låten sliter jeg også med å finne noen store forskjeller. Hadde forventet meg mere. SP25 har jo fått skjøtet på signalkablene med biltema RCA kabler beregnet for bilstereo, og står i en Tandberg fremfor plinth, med masse kondesatorer og mikkmakk som slår takten til musikken...

Tonearmene f.eks, Philips sin har slakke som ikke kan strammes (den jeg byttet mot var like slakk, så jeg regner med de fleste er det) og Thorens mangler antiskate.
Thorens armen står ganske i ro og lar stiften gjøre jobben med å dempe platen dersom den har høydekast, Philips og Dual sine tonearmer følger kastet og lar stiften gjøre mindre arbeid. Hva som er fasit her er jeg usikker på, men rart ikke forskjellene kom mere fram på opptakene.

Moro med tilbakemeldinger, håper på flere, spesielt fra SP25-kritikerne.

De burde vel klare å snuse seg frem til den spilleren som har fått såpass hard kritikk:

"Den kosta mindre enn 500 som ny, og selv om kroneverdien i dag er en helt annen ville jeg holdt meg langt unna denne spilleren. "

"Problemet med Garrard SP-25 for min del, er støyen. Vinylengine opererte en stund med "The rumble in the jungle" som ingress for Garrard-grenen av forumet. "

"Styr unna Garrard SP 25, for all del. De som er gærne nok til å anbefale en sånn, har aldri levd med en og aner ikke hva de snakker om. Faren min hadde en, så jeg har slitt med en i noen år. Den går ujevnt, lageret bråker, armen er søppel og du finner lett noe som er bedre. Philips 212(den som er avbildet i annonsen du linket til, fin spiller det!), Dual,......Ja, det gjelder alle (MK1,2,3,4) . Skrammel!!! "

"Livsfarlig, meningsløst skrot, dersom det ikke er for å ha den og mimre om fortiden. Til å spille plater på er den ikke særlig egnet - med mindre du er ute etter å lage en sånn uro du kan henge i vinduet! Etter fire-fem avspillinger er stiften gjennom rillene og du løfter "uroen" opp etter senteret på plata!"

"Budsjett; prøv heller å finne en Philips 212 electronic - de er i hvert fall snillere med platene og spiller t.o.m. anstendig."

"de skrangle spillerne der har mange milliarder liv på samvittigheten imo"

Og min personlige favoritt

: "De burde taes med ut bak huset og skytes. Garrard SP 25, altså."

Har ikke noe imot slike debattinnlegg, og tar meg ikke nær av det, men det vekket altså nysgjerrigheten på hvordan SP25 stod seg mot "annerkjente" spillere.

Og hva med studinen med små midler som spurte seg fram i en tråd nylig om SP25 kan brukes i hennes vintage anlegg, og får til svar at den er helt håpløs og bare å styre unna? Fremfor et enkelt: "Ja, med ok pickup, litt olje på lager og stifttrykket riktig justert så vil den være et fint innpass i vinylverdenen."

Jeg tolker slik overdreven kritikk som en form for snobberi utløst av traumatiske barndomsminner fra en dårlig justert skrålete Garrard med keramisk pickup. Sett samme pickup på en oljerigg til prisen av en enebolig og se hvor musikalsk den blir.

Ble mye "Heia Garrard" nå, men SP25 er ikke min Messias. Jeg tror selskapet av platespillere ovenfor ville falt igjennom dersom de ble satt opp mot en moderne platespiller på et moderne anlegg. Men på vintage "loppis" nivå duger alle (utenom den åpenbare RC211) høvelig greit.

tkr · 22.02.2013

Vavnittig flott arbeid, toillball. Tar av meg hatten!

mvh

TrompetN · 22.02.2013

Superkult prosjekt Toillball. Jeg har med vilje skummet teksten din slik at jeg ikke vet noe om annet enn testen. Jeg vet INGENTING om noen av platespillerene du tester annet enn at den ene heter Gerrard. Skal forsøke å få tid til å teste skikkelig.
Hvor komprimert er filene?

toillball · 22.02.2013

Har ikke noen eksakte tall, men da jeg komprimerte til FLAC fikk var det en skala fra 1 til 8, der 1 var lite komprimert og skulle ta kort tid og 8 var mye komprimert og tok lang tid. Ble litt usikker og satte den på 4, midt i mellom.

Men som sagt, dersom komprimeringen utvisker forskjellene vil jeg anta forskjellene er så små at kabling\individuell slitasje på spillerne og annet småtteri kunne hevet det ene opptaket over det andre.

rock · 22.02.2013

Har lyttet igjenom alle låter via samtlige platespillere.

Vet ikke om forskjellen/rangering ville blitt anderledes etter nitidig lytting over flere dager.
Tror at forskjellene var for små til det på 2 - 3 platespillere, og ville ikke gitt de store utslag.

Først og fremst låt mye av materialet bedre enn hva som dukker opp tidvis på innkjøpte cd-plater.
Også vinyl.

Lyttet via Tandberg 3018A/3006A/4025 og Kappa 7.2

Litt lavere volum enn normalt lyttevolum - satt ca 3 meter fra høyttalerne.

Platespiller:

A:

Lite bakgrunnsstøy - det som er er før første låt - spor nr. 1

God kanalseperasjon særlig på spor 2 som også låter meget klart.

S-lyder ved vokal på spor 4 ( Metallica - dette gikk igjen på samtlige platespillere tror jeg ).

På spor 5 høres det ut som lyden heller til venstre kanal.

Grei diskant og mellomtone - middels bass.

B:

Litt mere bakgrunnsstøy ved start av spor 1 i forhold til platespiller A

Kanskje litt dårligere kanalseperasjon enn platespiller A

Spor 3 hørtes veldig brta ut

Spor 4 - var kanskje bedre her enn via platespiller A, men også her s-lyder ved vokal.

Spor 5 hørtes kanskje bedre ut enn hos platespiller A - men med en bølgende / varierende bakgrunnslyd - mekanisk sådan i høyre kanal.

Grei diskant og mellomtone - middels bass.

C:

Lite bakgrunnsstøy ved start av spor 1, men litt ved start av spor 4

Bedre dynamikk/lyd? har jeg notert - går spilleren litt raskere enn de andre?

Spor 2 litt dårligere stereoperspektiv enn hos A og B

Også her s-lyder ved vokal spor 4 - bra bass har jeg notert.

Bra diskant og mellomtone - litt bedre bass

D:

Mere bakgrunnstøy ved start av spor 1 enn hos de andre

Spor 2 - god kanalseperasjon, grei lyd - klar lyd.

Spor 3 hopper - ikke spillbar

spor 4 mere bakgrunnsstøy i begynnelse - venste kanal, også her s-lyder ved vokal.

Spor 5 og 6 jevnt over mere bakgrunnsstøy.

Låter greit, ok diskant og mellomtone, grei kanalseperasjon på spor 5.

Går platespiller D ørlite saktere enn de andre?

E:

Litt bakgrunnsstøy ved start spor 1 og 4Spor 2 hadde grei kanalseperasjon og låt bra.

Spor 3 låt bra - klart og tydelig.

Spor 4 med litt bakgrunnsstøy - låt bra grei bass, men også her s-lyder ved vokal.

Spor 5 ganske greit.

Spor 6 låt også ganske greit, bra lyd.

Grei diskant og mellomtone - bra bass.

Konklusjon:

Min første konklusjon er at det er større forskjeller mellom cd-plater som jeg kjøper.
Dette gjelder også vinyl.

De 3 - 4 første kunne nesten komme i hvilken som helst rekkefølge.

Men gjør en rangering og begrunner dette.

Plass Nr:

1. Platespiller C

Hørtes mere dynamisk ut, men kunne også høres ut som den gikk ørlite raskere enn de andre.

2. Platespiller B

Låt grei stort sett.

3. Platespiller A

Låt greit stort sett

4. Platespiller E

Låt greit stort sett

Platespiller A-B-E kunne nesten komme i hvilken som helst rekkefølge, forskjeller var det, men samlet sett låt de ganske likt.

5.Platespiller D

Mere bakgrunnsstøy enn alle de andre samlet sett.

Ved spor 3 hoppet den hele tiden.

Største avvik var det platespiller D som gjorde i negativ retning - mest grunnet mere bakgrunnsstøy.
Men syntes å gå ørlite senere enn de andre også.

Platespiller C kom høyest av alle grunnet inntrykk av mere dynamikk ved avspilling - særlig spor 2
Men samtidg låt det som den gikk ørlite raskere enn de andre.

Men i det hele ikke de store forskjeller synes nå jeg da.

Brukeregenskaper og betjening har jeg ikke mulighet til å uttale meg om siden dette er opptak.

Kanskje litt større forskjeller hadde kommet for dagen med nitidig lytting via hodetelefoner.
Men da skulle en ha anstrengt seg for å identifisere de store forskjellene vil jeg tro.

impulse · 22.02.2013

Du skal ha for entusiasmen og innsatsen, toillball. Siden jeg er opphavsmannen bak favorittsitatet ditt,(og etpar av de andre) må jeg også få påpeke at du unnlater å nevne at utgangspunktet for tråden var at den nevnte studinen spurte om en Garrard Sp25 var verd 700,-, noe jeg og åpenbart mange med meg bestemt mener er regulær galskap. Samme uken lå det faktisk en på Finn for langt mer passende 50,-
Nå fikk jo studinen etterhvert en gratis av sin far,og hun er ønsket behørig velkommen både på forumet og til vinylverdenen. Dermed kan hun jo heller kjøpe plater for pengene, og da blir det jo fort en litt annen historie.
Så du er nok i overkant dømmende når du mener det er snobberi som ligger bak reaksjonene. I mitt tilfelle er det personlig og traumatisk erfaring i tre år, med en helt grei Pickering pickup, korrekt stifttrykk og riktig antiskating. Bare for å ha sagt det. Det finnes myyye der ute som er vesentlig bedre til en lav bruktpris. Lenco, Philips 212, en klassisk Dual..
Garrard har laget mange gode spiøllere, SP25 er så definitivt ikke en av dem.

toillball · 22.02.2013

700kr er i overkant, men nå har vintage-prisene tatt av litt, da alle "hipstere" skal ha det...

Men hører du hvem som er SP25 av disse da Impulse?

impulse · 22.02.2013

Jeg har ikke lyttet enda. Det krever litt tid, og det er det ikke så mye av her i huset om dagen.

Joda, vintageprisene har tatt litt av,men det går an å gjøre gode kjøp likevel. 700,- for en SP25 er galskap. Samme pris for en klassisk mellomhjuls-Dual er en fin sum.

nb · 22.02.2013

toillball skrev:
Har ikke noen eksakte tall, men da jeg komprimerte til FLAC fikk var det en skala fra 1 til 8, der 1 var lite komprimert og skulle ta kort tid og 8 var mye komprimert og tok lang tid. Ble litt usikker og satte den på 4, midt i mellom.

Men som sagt, dersom komprimeringen utvisker forskjellene vil jeg anta forskjellene er så små at kabling\individuell slitasje på spillerne og annet småtteri kunne hevet det ene opptaket over det andre.

Det spiller ingen rolle for kvaliteten om du velger 1 eller 8 eller 4. Informasjonen er fullstendig bevart uansett - dette er tapsfri komprimering. Maks kompresjon i FLAC gir marginalt mindre filer men tar betydelig lengre tid, så det er egentlig ingen særlig grunn til å bruke noe annet enn standardverdien (som jeg mener er 4).

Sluket · 22.02.2013

700,- er ingen penger i dag, ergo ingen galskap SP 25 derimot, ER galskap.

Lars.N · 22.02.2013

Maken til entusiasme @toillball rc 211 med Dynavector xx2 hadde hvert noe det

Mvh

Lars

toillball · 22.02.2013

RC 211 er en glemt juvel. Jeg skal straks starte en internettkampanje for å få prisnivået opp på 124,301,401-nivå!

rock · 22.02.2013

Jeg kan ikke høre hvilke platespiller som er Garrard SP25 MK3

Skal jeg ta en sjanse - så vil jeg tippe platespiller D er Garrard RC 211

Hvilken som er Garrard SP 25 MK 3 blir gjetting - men kanskje platespiller E.

Har som nevnt i en annen tråd en Ferguson 3434 som er en Garrard SP 25 MK 5

Har ikke satt i ny stift, ved en raskt test på nevnte anlegg, låt denne greit - når en ser på utgangspunkt og pris.

En knakkelyd fra arm/drivverk når armen gikk til plata, men intet ulyder under avspilling.

Lars.N · 22.02.2013

toillball skrev:
RC 211 er en glemt juvel. Jeg skal straks starte en internettkampanje for å få prisnivået opp på 124,301,401-nivå!

Kjør på alt kan hypes opp i skyen , rett gubbe med rett type sauer så er du der .

Mvh

pstraums · 22.02.2013

Håper D er RC211. Ellers er det ikke så lett. Jeg bare tok ned Dire Straits. Tror jeg likte best a eller b, men de tre første var ganske like. D var noen % treigere enn de andre og den jeg likte minst. Men må innrømme at de fleste låt ålreit.

pekaill · 22.02.2013

Prøver å laste ned ved å trykke på filene, men får det ikke til! Hvordan skal jeg gå frem for å få lastet ned?

toillball · 22.02.2013

Trykk på link så kommer du til en side, der trykker du på 'download this file' og deretter trykker du inn koden som står der og nedlastingen starter.

pekaill · 22.02.2013

Jeg vil, jeg vil, men får det ikke til!
Har bare fått lastet ned en fil. Ellers så får jeg at tilgjengelig fil er 0 kb.
Får prøve igjen senere. Mulig det er noe med min pc?

_RoDa_ · 22.02.2013

Veldig kult opplegg!
Laster ned siste av fem Dire Straits låter nå, tenker det rekker for å kunne si noe.
Blir moro å sjekke ut.

toillball · 22.02.2013

Er nok Dire Straits som er det beste opptaket, og det jeg bruker når jeg sammenligner.

Har tatt opp Dire Straits fra Dualprosjektet mitt også, fornøyd med resultatet! Veldig greit med disse opptakene for min del også, da jeg raskt kan sjekke hvordan prosjektet står seg mot andre spillere.

@pekaill, håper det ordner seg,virker som problemet bare er hos deg dessverre.

rock · 22.02.2013

pekaill skrev:
Prøver å laste ned ved å trykke på filene, men får det ikke til! Hvordan skal jeg gå frem for å få lastet ned?

Du får bare lastet ned 1 fil om gangen ( i hvertfall hos meg ).

Må vente til hver fil er nedlastet før jeg kan laste ned neste fil.

Ellers som det ble skrevet - trykk på link - last ned filer - skriv inn kode og last ned.

rock · 23.02.2013

Sluket skrev:
700,- er ingen penger i dag, ergo ingen galskap SP 25 derimot, ER galskap.

Hvis 700,- var for lite - forlanges her mere:

221£ for spiller

127£ for frakt

Blir godt over 3000,- kr dèt..... nærmere 3500,-

Beklager litt OT her trådstarter, men "måtte" bare vise denne salgsannonse med prisforlangende.

rock · 23.02.2013

Skal bli spennende å se resultatene - og hva som skjulte seg bak de respektive opptak benevnt ved bokstaver.

Ellers litt skuffende at ikke flere av de mest "fordømmende" ovenfor SP 3 har lyttet og rangert klippene.
Skulle ikke være vanskelig etter egne utsagn i en annen tråd.

Men muligheten er fremdeles tilstede.

toillball · 23.02.2013

Synes selv det er litt skuffende at forskjellene ikke er større enn at jeg sliter med å høre forskjell med mine utrenede ører.

Det virker dog som jeg har funnet en ny favoritt, men jeg kan jo ta ikke ta testen i blinde så det spørs om underbevisstheten spiller meg et puss...

Men det har vist seg at slik vinylripping er et fint verktøy for å sammenligne, det tar jo lang tid å rigge opp en annen spiller og når den er på plass er det vanskelig å sammenligne med det man hørte kanskje dagen før. Også greit for å avdekke forskjeller mellom stifter og pickuper.

Og testen har overbevist meg om at det jeg hører mest forskjell på er nettopp stifter og pickup, tonearmer og driverk går meg nesten hus forbi.

Og hvis man har en Garrard SP25 i et vintage oppsett som fungerer greit, så istedet for å "oppgradere" til en Philips,Dual eller Thorens med stift\pickup i ukjent stand\merke, så kan man nok heller kjøpe seg en 2M red.

indianeren · 23.02.2013

Enig med deg i det! Min Dual 601 som jeg kjøpe ny i 1977 har alltid i mine ører spilt flott, den har alltid vært koblet til min Tandberg TR 2025 og to TL 3520. Så en dag jeg skulle sjekke stift og element skjedde det fatale, plastlokket i ene enden av elementet (bak) falt av og de tynne trådene røk. En smule krisestemning ble det jo ei stund, helt til et nytt element fra hihiklubben kom i posten. Valget falt på et ortofon 2M BLUE.
I ettertid vil jeg si at Dualen ble klart bedre etter dette byttet, til tross for at stiften til det gamle elementet var relativt ny.

rock · 23.02.2013

Toilball
Synes selv det er litt skuffende at forskjellene ikke er større enn at jeg sliter med å høre forskjell med mine utrenede ører.

Nå synes jeg du var vel beskjeden.

Også du som de fleste av oss andre ville ha hørt de store forskjeller hvis de var der.

Nå kunne jeg sikkert spilt filene på høyere volum - og vil gjøre det etterhvert.
Men tror ikke de store forskjeller vil vise seg allikevel, selv via hodetlf som jeg også skal prøve.

Kanskje noen av platespillerne hadde " gitt mere " ved dyrere pickup og anlegg.
Men er vel de færreste som velger disse platespillere til dyre anlegg uansett.

Hvis stifttrykk er rett - så kan jeg ikke skjønne at Garrard er mere ødeleggende for vinyl enn de andre spillere som er nevnt her.
I så fall må det være noe konstruksjonsmessig feil med stiften + alt for høyt stifttrykk.

Leste i ettertid at Metallica hadde kast/ buler.

På platespiller B hørte jeg en : men med en bølgende / varierende bakgrunnslyd - mekanisk sådan i høyre kanal.

Men dette var spor 5 har jeg notert, ikke spor 4 metallica.

For en slik bølgende varierende mekanisk bakgrunnslyd kan nettopp komme av bulende plater.

Ellers hos meg låt SP25 MK 5 varianten noe hardere ut enn JVC med Grado Gold - med betydelige hørbare forskjeller forøvrig.

Noe annet ved kjøp av JVC DD spiller - var at lydbildet ble roligere enn hva det før var med en billigere JVC reimdrevet spiller.
Vekta på spiller ble jo fordoblet også.

Også Technics 270C pickup med ny stift låt hardere enn Grado gold - der var også orginale JVC pickup og nål mere soft.
Dette på nåværende JVC spiller.

Det jeg ikke liker på mange av disse spillere er pickup-innfesting.

Nå er det sikkert grenser hvor langt opp man kan / vil gå i investering til disse spillere, men en noe bedre pickup forsvarer sikkert de fleste av disse spillere.

Men som nevnt i tidligere innlegg - de hørbare forskjeller på disse spillere via utlagte filer er langt mindre enn forskjellene er mellom utgitte cd,er og vinylplater.

indianeren · 24.02.2013

I dag har jeg lastet ned og spilt madonna. Det er noe kluss i starten av opptaket til spiller A, ikke lyd til å begynne med men ikke et problem for sammenligninga. På dette sporet blir det tydlig at spiller D går for sakte, ganke mye også. Kanskje en dråpe olje på riktig sted vil hjelpe? Etter min mening er forskjellene temmelig små på dette låten. Jeg hører svai, enten på grunn platekast eller drivverket, på alle unntatt E som jeg syns var best på denne låten.

toillball · 24.02.2013

Da ser det ut som platespiller A har fått 3 stemmer, fra Indianer,Aggromagnet og Pstrams. B har også fått en delt 1.plass fra Pstrams, Rock mener C høres best ut og Indianer har også gitt E en 1. plass på en annen låt.

Alle synes å være enige om at D er verst og sannsynligvis er RC211.

Så A: 3 stemmer, B: 1, C:1 og E:1. Ganske jevnt.

Synes selv A høres best ut, og det var ikke favoritten min før testen...

pekaill · 24.02.2013

Har veldig lyst til å høre disse filene også, men jeg får ikke lastet de ned. Er det bare jeg som har dette problemet?
Når jeg trykker på link så får jeg bare bruddstykker av filedropper siden og det skjer ingenting når jeg trykker på download.

rock · 24.02.2013

Får prøve

Den først du får etter trykk på fil er denne:

Trykk så på download this file

Da dukker denne opp:

Tast så inn bakstav/tallkombinasjon

Trykk så download now

Så velger du mappe eller plassering for filen.

Håper dette hjalp.

Blindtest av gamle platespillere DEL 2 Test!

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Zomby_Woof

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

nb

Gjest

Holistisk Hifi Helt

Lars.N

Gjest

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Lars.N

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Ikke så veldig hifi-freak lengre

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak