jan_eriks
Hi-Fi entusiast
- Ble medlem
- 06.02.2006
- Innlegg
- 447
- Antall liker
- 125
Det gir jo en Techy-fan som meg tårer i øynene. Den tipper jeg er bygget på 1210M5G, med bedre føtter (ala Isonoe ser det ut til).
Med ny motor og motorstyring, blir det mer som en ny modell enn en videreutvikling av mk2/m5g.Det gir jo en Techy-fan som meg tårer i øynene. Den tipper jeg er bygget på 1210M5G, med bedre føtter (ala Isonoe ser det ut til).
Bare en ting å si: LEKKERT Blir veldig spennende å se hva prisen havner på.
Med dagens kronekurs er det en interessant pris. Selv 15000 et attraktivt for en slik.Men det er kanskje mere interessant hva SL1200G vil koste som ikke er ltd edition. Tipper på 13000,-
Det var ikke kun 1200 som skulle produseres, men det skulle produseres 1200 limited edition i magnesium. TBETechnics vil garantert komme med en sort utgave etter denne som ikke er limited
Ja, men bare fordi den er "limited edition" og har et lite skilt som sier så. Magnesium og Aluminium har så å si identiske egenskaper.I en av linkene over står det at SL1200GAE er Anniversary Edition begrenset til 1200 eks, men at SL1200G ikke er i begrenset opplag. Så kommer sikkert en SL1210G også. For moro skyld tippet jeg prisene blir 13000 for G og 20000 for GAE. GAE har magnesium chassis der G er i aluminium. Slikt gjør den ettertraktet for samlere.
Tweaking er mer hobby/interesse enn en nødvendighet, tror jegNoen synspunkter på tonearmen? Vil denne spilleren ha en del hifi-egenskaper slik at vi slipper å tweake like omfattende som på den gamle modellen?
???Synes kanskje platematta så lite audiofil ut, men hva vet jeg.
Vel, nei. Du sa: "for meg ser det ut til at armen (igjen) er begrensninga". Jeg antar det gikk frem av sammenhengen at det var det jeg snakket om.Har jeg sagt at den ikke er bra?
Vel, vi er i synseland. Men for meg ser det ut til at penga er lagt i ny motor og styring siden armen så langt ikke er nevnt med ord. Dvs det er en 40 år gammel konstruksjon med alle dens ulemper. Armen på Technicsen har vel aldri vært nevnt i state of the art sammenheng uansett.Vel, nei. Du sa: "for meg ser det ut til at armen (igjen) er begrensninga". Jeg antar det gikk frem av sammenhengen at det var det jeg snakket om.Har jeg sagt at den ikke er bra?
Så, hvordan ser man det?
Det er mye som er "sånn passelig", og ikke så mye som er "supert", så det kan være helt greit, det, med mindre prisen blir ublu.Trur ikkje armen er meir enn sånn passeleg, slik som på gamlespelaren. God nok til mykje, men langt frå nokon superarm. Det hadde Technics på storespelaren sin SL 1000.
Vintage platematter har de typiske tynne ringene som plata ligger på, med en veldig liten anleggsflate samlet sett mellom plate og matte. Disse er vanligvis ikke vurdert som særlig gode av ringrever. Dagens populære matter har som regel ikke slike ringer og dermed en mye større kontaktflate.Tweaking er mer hobby/interesse enn en nødvendighet, tror jegNoen synspunkter på tonearmen? Vil denne spilleren ha en del hifi-egenskaper slik at vi slipper å tweake like omfattende som på den gamle modellen?
???Synes kanskje platematta så lite audiofil ut, men hva vet jeg.
Skjønner ikke hvorfor, men du kan jo alltids dyppe den i linolje eller noe.
Armkablar er ikkje kritisk, men av dei kabelskift du kan gjere i eit anlegg, er stubben mellom pickup og riaa viktigare enn noko annen stad i anlegget. Spesielt om vi snakkar om MC-pickupar.Jeg forstår ikke personlig at armkablene skal kunne gjøre så stor forskjell, men de er muligens så tynne og leder så lite strøm at små forskjeller i motstandsgruppen kapasitans kanskje kan gi hørbare forskjeller? I så fall burde jo disse forskjellene variere med forskjellige RIAA-er og pickuper? Selv velger jeg i alle fall å være fornøyd med at armkablene er der.