Forsterkere Originalrør

[Milenko]

Av og til kan man vel også være enige om at man ikke blir enig/ får samme syn på en sak...

 

[LMC]

tråden for selskapssyke.......

 

[Kabeldragern]

Etter at sluket - med sine intelligente vridninger på alle ting - forsvant, så begynner denne tråden å nå lignende humoristiske høyder.... ellers uten sammenligning forøvrig....!

 

[Cadillacman]

Da takker jeg for all deltagelse, både negativ og positiv.
For min del ønsker jeg å avslutte tråden.

Cadillacman

 

[lovemusikk]

Jeg er uansett råd fra dere og påstander om at jeg er helt blind og nesten døv og i tillegg naiv og sikkert mye som jeg ikke husker nå overbevist om at jeg har utstyr og
rørvalg jeg overhode ikke føler er dårlig kombinasjon.Tror fortsatt at jeg aldri vil bytte ut dette da jeg er utrolig fornøyd. Jeg vet akkurat at dere tror at jeg ikke vet hva
jeg går glipp av før jeg har hørt noe annet. Ser ikke noe grunn til å bytte ut en lydsignatur en er utrolig fornøyd med.

Kjenner ikke noen av deres preferanser, men de fleste er vel på evig jakt etter nirvana. Hadde vært morro å høre om noen av dere har opplevd det.

Har skjønt at tråden jeg har lagt ut er nesten som å banne i kjerka.

Nirvana?

Jo det er Music Angel KT88 (MA-KT88) 8) Som du må skifte rør på. Men da er den kanskje like flott lyd i som din.

 

[Cadillacman]

Jeg er uansett råd fra dere og påstander om at jeg er helt blind og nesten døv og i tillegg naiv og sikkert mye som jeg ikke husker nå overbevist om at jeg har utstyr og
rørvalg jeg overhode ikke føler er dårlig kombinasjon.Tror fortsatt at jeg aldri vil bytte ut dette da jeg er utrolig fornøyd. Jeg vet akkurat at dere tror at jeg ikke vet hva
jeg går glipp av før jeg har hørt noe annet. Ser ikke noe grunn til å bytte ut en lydsignatur en er utrolig fornøyd med.

Kjenner ikke noen av deres preferanser, men de fleste er vel på evig jakt etter nirvana. Hadde vært morro å høre om noen av dere har opplevd det.

Har skjønt at tråden jeg har lagt ut er nesten som å banne i kjerka.

Nirvana?

Jo det er Music Angel KT88 (MA-KT8 Som du må skifte rør på. Men da er den kanskje like flott lyd i som din.

Music Angel er nok myyyyye bedre må du vel skjønne.

 

[Kabeldragern]

Jeg er uansett råd fra dere og påstander om at jeg er helt blind og nesten døv og i tillegg naiv og sikkert mye som jeg ikke husker nå overbevist om at jeg har utstyr og
rørvalg jeg overhode ikke føler er dårlig kombinasjon.Tror fortsatt at jeg aldri vil bytte ut dette da jeg er utrolig fornøyd. Jeg vet akkurat at dere tror at jeg ikke vet hva
jeg går glipp av før jeg har hørt noe annet. Ser ikke noe grunn til å bytte ut en lydsignatur en er utrolig fornøyd med.

Kjenner ikke noen av deres preferanser, men de fleste er vel på evig jakt etter nirvana. Hadde vært morro å høre om noen av dere har opplevd det.

Har skjønt at tråden jeg har lagt ut er nesten som å banne i kjerka.

Nirvana?

Jo det er Music Angel KT88 (MA-KT8 Som du må skifte rør på. Men da er den kanskje like flott lyd i som din.

Music Angel er nok myyyyye bedre må du vel skjønne.

MA XD-800mkIII er en grei forsterker. Den har litt av det som gjør at noen får øynene opp for rørforsterkere. Men verdens beste forsterker er den ikke...

 

[flor]

Jeg har en Jolida 502B.Den er modifisert innvendig med Mundorf og Mit kondensatorer.Etter min mening bruker jeg det ypperste av rør.I pre- et par TFK.ECC803s-som drivere-TFK.ECC801s og effekt rør NOS Tung Sol 6550 coce-bootle.Testet denne mot en 60 talls Audio Reserarch bestykkket med Sovtek 6550+4 Sovtek 12AX7WA. NOS rør var 6(?)6FQ7 Raytheon.Forforsterker ARC SP-6.Cardas til Merlin høytalere med Bam og LP-12 +Troika!Jolida fallt fullstendig igjennom mot en etter manges mening foreldet forsterker,sikkert originalt bestykket med krem rør produsert på 50-60 tallet!Kondensatorer,motstander osv i ARC er langt fra top of the line!Hensikt med innlegg,at en konstruksjon av den kvalitet Jadis åpenbart er utifra designog hardwire,brukbare komponenter og sikkert klasse trafoer vil gi en lydopplevelse mange bare kan drømme om,selv om den er utstyrt med nyproduserte rør!

 

[jjcale]

Men nå har du jo du testet en middels rør integrert (med ganske analytiske rør, men dog dei beste i handelen) mot ein av dei kanskje mest vellykka fra audio research nemlig sp-6 (6b) og ein vintage audio research effekt. Dette seier vel ingen ting! det handler om matching å bruke mundorf og mit som etter min erfaring også er analytiske gjer att din jolida vil vere super analytisk, sp6 er ei magi bombe av ein pre, stikk det motsatte av hva din jolida er.. Att dette knuser din jolida skulle berre mangle, og seier vel ingenting om jadis vil låte bedre med nos rør.

 

[flor]

Mine NOS rør koster mer enn hva jeg betalte for min Jolida!Hvis SP-6 er en "magi bombe"(hvor har du fått dette fra?SP-6 er en grei pre,ingen bombe),med Sovtek, hvorfor kan ikke Jadis være magi med Sovtek?Tube-roling tar jævlig mye tid og penger!Man blir litt tonedøv i dette stadiet.For noen blir tonedøvhet og rørbytte selve essensen med HI-Fi!Lage drinker uten å bli beruset har jeg aldri forstått meg på!Hvorfor denne bekymring for at trådstarter ikke har fått maksimalt ut av sin Jadis?En bekymring som etterhvert nærmer seg hersing med meninger og anlegg(Kina-mikk)!Jeg tror anlegget til Cadilaccman formidler musikk utmerket og da er vel allt greit?Kanskje noen oppfatninger og råd angående oppgraderinger av musikk smak ville være på sin plass.Alt tilsier at Jadis er state of art.Design og kvalitet er ofte følgesvenner og disse forsterkerne er vakre!Jadis vil nok lyde bedre med NOS rør.Skylder han noen av dere å gjøre det?NEI!

 

[jjcale]

Har hatt sp-6b og den er meget god ikke berre ein grei pre som du sier, det handler om matching att du har valgt å gå for det dyreste av nos rør og tru att dette blir mega bra forteller hvor lite du kan om hifi. i tilleg har du byttet (oppgradert) kondisser til typer som gir ett bra førsteintrykk men som er jævla kjedilige og kan ikke samenlignes med den varme organiske lyden vintage audio research innehar. Nå er det vel strengt tatt ingen som seier att han skylder noen å prøve nos rør, men har er bastant på att orginalrøra er best og da må han tåle att andre utfordrer han på akkurat det. Er vel ingen her som har sagt att jadis låter dårlig?

 

[Milenko]

Imo... rør bytter gir litt ekstra krydder til hobbyen

 

[flor]

Har selv 2(TO) SP-6.Vet endel om disse.Dessuten formidler jeg rørsalg bla på sentralen.Har vel prøvd det som er av nos og tilslutt slått meg til ro.Liker ikke din insinuering at jeg kan lite om hi-fi.Har heller ikke betalt mye da jeg har enkel tilgang til eldre rør eller gått etter de dyreste,men funnet de jeg liker best.Hevder du at TFK.ECC803s eller 50 talls Tung Sol 6550 er uorganiske,beviser du bare din ignoranse!Kanskje skulle du vurdere et transistoranlegg? Kondisser er jeg blitt anbefalt fra high end eliten på sentralen.Folk med topp forsterkere her på sentralen har ofte rør fra meg.Mener du at Audioresearch fra 60 tallet er bedre enn Air tight eller Graaf?Utfordringen Cadilaccman er blitt utsatt for har vært så massiv og vedvarende at den må ha blitt en belastning!Konsensus er så sterk at avvik blir idioti!

 

[jjcale]

Har selv hatt ecc803s i ein riaa aldri prøvd dei i pre. Men å sei att desse er like organiske som til dømes eit sylvania black plate, ge, mullard, phillips miniwatt er vel å ta litt i? Tung sol 50 tals kommer ikke til sin rett før du har dei beste matca driver røra, Og ja ein audio research kan godt vere bedre enn den ultimate high end riggen i eit gitt oppsett. Det handler om matching, viss du har så god peiling er det paradoks att du sjølv med tilgang til det beste ikkje får det til å låte bedre enn eit 60 tals audio research effekt og ein pre fra tidlig 80 tall. Syns du riaa'en i sp6 er middelmådig også? Graaf og air tight har eg aldri hørt.

 

[Audiomix]

Jeg tror anlegget til Cadilaccman formidler musikk utmerket og da er vel allt greit?

Denne tråden startet slik:
"Det er etter min og flere med meg sin klare oppfatning at man ikke vil oppnå
forbedreinger med andre type produsenters rør."

Caddilacmannen påstår at rørbytte ikke vil medføre noen forbedring i forhold til de rør som produsenten har levert.
En slik påstand kan det bli en lang tråd av.
Alle vet vel at de rørene som oftest leveres med originalt (Sovtek og Elektro Harmonix) langt fra er verdens beste.
Eller på en annen måte:
Noen (mange) vet dette og gjør noe med det. Resultatet er en vesentlig bedre gjengivelse av det forsterkeren fores med.
Andre (i hvert fall en) vil ikke høre noe av dette og hvis han er overbevist om at han ikke vil høre forskjell heller, så er det jo greit.

 

[Cadillacman]

Jeg tror anlegget til Cadilaccman formidler musikk utmerket og da er vel allt greit?

Denne tråden startet slik:
"Det er etter min og flere med meg sin klare oppfatning at man ikke vil oppnå
forbedreinger med andre type produsenters rør."

Caddilacmannen påstår at rørbytte ikke vil medføre noen forbedring i forhold til de rør som produsenten har levert.
En slik påstand kan det bli en lang tråd av.
Alle vet vel at de rørene som oftest leveres med originalt (Sovtek og Elektro Harmonix) langt fra er verdens beste.
Eller på en annen måte:
Noen (mange) vet dette og gjør noe med det. Resultatet er en vesentlig bedre gjengivelse av det forsterkeren fores med.
Andre (i hvert fall en) vil ikke høre noe av dette og hvis han er overbevist om at han ikke vil høre forskjell heller, så er det jo greit.

Si meg en ting, hører du på musikk, eller kobler du bare annlegget til måleinstrumenter og ser på verdiene av målinger ?

 

[Kabeldragern]

Er vi igang igjen ja. Om noen ikke hører forskjell på gode NOS rør og nyprodusert dusinvare, da er vel smaken som baken; delt.
Mitt poeng tidligere var at Cadillacman ikke skylder noen å høre på NOS rør - han skylder seg selv det!

 

[flor]

Denne er jo direkte latterlig!Sylv,GE mot TFK803.Sylvania eller GE har aldri produsert spektkulære ECC83/12AX7!Hvilke mullard og philips miniwatt mener du M8137,d-getter,boxplate longplate,cobber grid,50,60 eller 70 talls?Hva er"organisk"?Hvem har ikke de best matcha driver røra?Kjenner du til bedre 12AT7 enn TFK.ECC801s,gi meg beskjed!Selv om jeg kan putte de beste nos rør i min forsterker vil den aldri kunne måle seg med en kvalitets forsterker selv med crap rør!Strømforsyning og utgangstrafoer strekker ikke til i min Jolida,men jeg presser mot det maksimale av det denne kan gi meg av musikkglede,men er overbevist at Jadis med original rør låter låter mye bedre!
Et poeng,Kabeldragern, er at han muligens skylder seg selv og forsterkeren å teste NOS rør,men vi kan ikke tvinge han!HAN er jo fornøyd!

 

[jjcale]

Du har skjønt meget lite hva rør gjelder, du tror att viss bruker du dei beste (dyreste) røra vil du få best resultat i ein kvar samenheng. Alle forsterkere har sin sound og favoriserer rør som matcher denne sounden. Telefunken ecc803s er meget dyrt og meget bra men neppe best i ein kvar krets. Att den jolida'en din er crap har du jo fårsåvidt rett i uten att skal gå i detaljer på det. Når vi snakker om ecc803s er det ein mester på detaljer og overtoner/utklinginger og ein klarhet og gjennomsiktighet som overgår alt anna eg har hørt. Men er det best i ein kvar applikasjon som bruker ecc83? Ja det fins heilt klart bedre driver rør enn tfk ecc801s, viss dette viser seg som ein missmatch personlig foretrekker eg den vanlige tfk ecc81 framfor dette.

 

[flor]

Er vel ikke nødvendig å starte en ny diskusjon!Ditt argument "Alle forsterkere har sin sound og favoriserer rør som matcher den sounden" støtter Cadilaccmans påstander!TFK.ECC803s er det ypperste ECC83 og vil låte best i nesten enhver krets!Din beskrivelse av røret er knapt en god grunn til å ikke bruke det.Fordi det muligens er aplikasjoner der det ikke fungerer best,men som du tydeligvis ikke er bekjent med.Dette hevder en som påberoper seg å ha skjønt hva rør gjelder!Ja-jeg tror jeg bruker de beste røra!Jeg har avsluttet det enerverende maset ved å lete etter nye rør.Lytter ikke lenger etter soundstage,micro og macro detaljer.Lytter mer på musikken!!

 

[flor]

Jolida er ikke crap,men har klare begrensninger!
Mvh.

 

[H.R]

Støtter fullt ut de 2 siste innlegg > fra @audiomix og @HCS. Jeg har heller ikke vært borti en rørforsterker, som fra produsenten er levert med spes. gode rør, hverken når det gjelder kvaliteten på rørene, eller lydkvaliteten.
Ofte er det billige russer- eller kinarør, der noen forsterkerprodusenter også får de branded med eget navn.

Akkurat det samme som jeg mener!

Hvis produsenten av denne forsterkeren vil ha best mulig omtale av sitt produkt hvorfor skulle ikke de rørene som ble valgt
benyttes og ikke andrevalget eller tredje for den saks skyld ? Enhver produsent vil vel ha best mulig resultat med hensyn til rørvalg.
Jeg vet selvfølgelig at det meste handler om penger, men dårlige rør resulterer i dårlig omtale, og hvem vil vel ha det.

Kan det ha med prisen på utstyret at valg av rør kan være forskjellig ?

PS: Jeg kan hvertfall garantere at Jadis leverer de best mulige rør og via importør blir også
rør kjøpt derfra også.

Jeg velger å støtte meg til denne påstanden på fransk engelsk. Synes også den er i tråd med de meninger som er kommet frem i tråden generelt.
Om noen lurer på på hvem den kan komme fra så kan jeg bekrefte at det er fra Jadis.

"The research of goo NOS tubes is the quest of every audiophile
You can find on internet Mullard, Telefunken or Siemens
I will be good for your preamp
You can also mix theses brands
It is a question of personal taste
There is no perfect combination bu you will find YOUR combination"
Just an advise : don't buy theses tubes more than 100 euros each ( there is a lot of swindle)

Dette er slik jeg ser det et svært fornuftig svar fra en produsent som lever av å lage lyd og hadde ikke forventet annet fra dem. De garanterer heller ikke at man blir mer fornøyd med gode nos rør men ei heller at det "ødelegger" det produktet de har skapt.
De advarer til og med om at det er mye svindel med rør, noe som også gir et godt inntrykk av svaret i mine øyner.

Håper med dette vi kan legge hele origialrør/jadis debatten komplett død.

 

[jokris]

Denne er jo direkte latterlig!Sylv,GE mot TFK803.Sylvania eller GE har aldri produsert spektkulære ECC83/12AX7!Hvilke mullard og philips miniwatt mener du M8137,d-getter,boxplate longplate,cobber grid,50,60 eller 70 talls?Hva er"organisk"?Hvem har ikke de best matcha driver røra?Kjenner du til bedre 12AT7 enn TFK.ECC801s,gi meg beskjed!Selv om jeg kan putte de beste nos rør i min forsterker vil den aldri kunne måle seg med en kvalitets forsterker selv med crap rør!Strømforsyning og utgangstrafoer strekker ikke til i min Jolida,men jeg presser mot det maksimale av det denne kan gi meg av musikkglede,men er overbevist at Jadis med original rør låter låter mye bedre!
Et poeng,Kabeldragern, er at han muligens skylder seg selv og forsterkeren å teste NOS rør,men vi kan ikke tvinge han!HAN er jo fornøyd!

med all mulig respekt for din kunnskap så har sylvania laget noen gode ecc83 equilanter, tenk deg litte grann om ikke samme rør eller samme lydfilosofi som tfk, men på enkellte oppsett helt magisk

 

[vredensgnag]

Og jeg som gikk og innbilte meg at rør-HiFi var fylt med fred og fordragelighet, og stor lytteglede.

 

[bambadoo]

Må ikke innbille deg så mye

 

[Milenko]

Presumtion is the mother of all fuck ups

 

[jane]

med all mulig respekt for din kunnskap så har sylvania laget noen gode ecc83 equilanter, tenk deg litte grann om ikke samme rør eller samme lydfilosofi som tfk, men på enkellte oppsett helt magisk

Lydfilosofi? Det er i beste fall noe jåleri som har kommet i etterkant. Hvor mange rør er i utgangspunktet laget for audiobruk? Jo da, noen, men som alltid ligger audio langt nede på lista. Det var ikke der det store konsumet eller inntjeningen var å hente.
Hvis vi går gjennom den Europeiske rekka av rør fra A til Z så kommer jeg på ECC33/35, ECC40, ECC83, ECL84, EF40, EL3, EL84, EL33/34/36, EF36/37, EF86, pluss noen få P-varianter (oa) av disse for seriegløding. Hovedmengden av rør ble produsert til helt andre formål og lydfilosofi var neppe noe designkriterium. Mange av rørene som brukes til HiFi i dag er designet for noe helt annet enn audio.

 

[jokris]

med all mulig respekt for din kunnskap så har sylvania laget noen gode ecc83 equilanter, tenk deg litte grann om ikke samme rør eller samme lydfilosofi som tfk, men på enkellte oppsett helt magisk

Lydfilosofi? Det er i beste fall noe jåleri som har kommet i etterkant. Hvor mange rør er i utgangspunktet laget for audiobruk? Jo da, noen, men som alltid ligger audio langt nede på lista. Det var ikke der det store konsumet eller inntjeningen var å hente.
Hvis vi går gjennom den Europeiske rekka av rør fra A til Z så kommer jeg på ECC33/35, ECC40, ECC83, ECL84, EF40, EL3, EL84, EL33/34/36, EF36/37, EF86, pluss noen få P-varianter (oa) av disse for seriegløding. Hovedmengden av rør ble produsert til helt andre formål og lydfilosofi var neppe noe designkriterium. Mange av rørene som brukes til HiFi i dag er designet for noe helt annet enn audio.

lydfilosofi var vel ett noe dårlig egnet ord kanskje, men det er vel ikke tvil om at rør skiller seg fra hverandre lydmessig ? det var mitt poeng, og at sylvania ,imo, har laget rør som i enkellte oppsett er fantastiske formidlere av rørlyd

 

[Kabeldragern]

Sylvania er ett av mine favorittmerker også. Men, enn så lenge finnes bedre nemlig - som Jadis også sier - TFK, Siemens og Mullard.

 

[Audiomix]

med all mulig respekt for din kunnskap så har sylvania laget noen gode ecc83 equilanter, tenk deg litte grann om ikke samme rør eller samme lydfilosofi som tfk, men på enkellte oppsett helt magisk

Lydfilosofi? Det er i beste fall noe jåleri som har kommet i etterkant. Hvor mange rør er i utgangspunktet laget for audiobruk? Jo da, noen, men som alltid ligger audio langt nede på lista. Det var ikke der det store konsumet eller inntjeningen var å hente.
Hvis vi går gjennom den Europeiske rekka av rør fra A til Z så kommer jeg på ECC33/35, ECC40, ECC83, ECL84, EF40, EL3, EL84, EL33/34/36, EF36/37, EF86, pluss noen få P-varianter (oa) av disse for seriegløding. Hovedmengden av rør ble produsert til helt andre formål og lydfilosofi var neppe noe designkriterium. Mange av rørene som brukes til HiFi i dag er designet for noe helt annet enn audio.

Dette vet du at vi vet Jan.
Det finnes senderrør som også utmerket kan brukes til HiFi.
Filosofi?
De ble utviklet til det markedet som etterspurte rør.
HiFi begrepet var vel knap funnet opp.

 

[Kaare G. Opsahl]

Støtter fullt ut de 2 siste innlegg > fra @audiomix og @HCS. Jeg har heller ikke vært borti en rørforsterker, som fra produsenten er levert med spes. gode rør, hverken når det gjelder kvaliteten på rørene, eller lydkvaliteten.
Ofte er det billige russer- eller kinarør, der noen forsterkerprodusenter også får de branded med eget navn.

Akkurat det samme som jeg mener!

Hvis produsenten av denne forsterkeren vil ha best mulig omtale av sitt produkt hvorfor skulle ikke de rørene som ble valgt
benyttes og ikke andrevalget eller tredje for den saks skyld ? Enhver produsent vil vel ha best mulig resultat med hensyn til rørvalg.
Jeg vet selvfølgelig at det meste handler om penger, men dårlige rør resulterer i dårlig omtale, og hvem vil vel ha det.

Kan det ha med prisen på utstyret at valg av rør kan være forskjellig ?

PS: Jeg kan hvertfall garantere at Jadis leverer de best mulige rør og via importør blir også
rør kjøpt derfra også.

Jeg velger å støtte meg til denne påstanden på fransk engelsk. Synes også den er i tråd med de meninger som er kommet frem i tråden generelt.
Om noen lurer på på hvem den kan komme fra så kan jeg bekrefte at det er fra Jadis.

"The research of goo NOS tubes is the quest of every audiophile
You can find on internet Mullard, Telefunken or Siemens
I will be good for your preamp
You can also mix theses brands
It is a question of personal taste
There is no perfect combination bu you will find YOUR combination"
Just an advise : don't buy theses tubes more than 100 euros each ( there is a lot of swindle)

Dette er slik jeg ser det et svært fornuftig svar fra en produsent som lever av å lage lyd og hadde ikke forventet annet fra dem. De garanterer heller ikke at man blir mer fornøyd med gode nos rør men ei heller at det "ødelegger" det produktet de har skapt.
De advarer til og med om at det er mye svindel med rør, noe som også gir et godt inntrykk av svaret i mine øyner.

Håper med dette vi kan legge hele origialrør/jadis debatten komplett død.

dette innlegget avslutter denne diskusjonen. Håper ikke Jadis som merke er svertet av enkelte som har påstått at orginalrørene er BEST

 

[jane]

Dette vet du at vi vet Jan.
Det finnes senderrør som også utmerket kan brukes til HiFi.
Filosofi?
De ble utviklet til det markedet som etterspurte rør.
HiFi begrepet var vel knap funnet opp.

Ja ikke sant. Men da snakker vi selvfølgelig ikke om lydfilosofi.
Gode senderrør er gode rør for høy frekvens og høy effekt, at de funker til audio er en bonus og ikke en filosofi.

 

[jokris]

da har vel jeg allerede sagt at det ordet ikke var det beste å bruke, men generaliseringen om hva rør ble laget for og til er vel også noe overdrevet, det fantes en god del audio produkter som faktisk benyttet nettopp rør, og det å si at bare ett knippe rør er laget for audio er vel å dra det langt imo, snakker vi hifi så blir det noe annet

 

[Cadillacman]

Støtter fullt ut de 2 siste innlegg > fra @audiomix og @HCS. Jeg har heller ikke vært borti en rørforsterker, som fra produsenten er levert med spes. gode rør, hverken når det gjelder kvaliteten på rørene, eller lydkvaliteten.
Ofte er det billige russer- eller kinarør, der noen forsterkerprodusenter også får de branded med eget navn.

Akkurat det samme som jeg mener!

Hvis produsenten av denne forsterkeren vil ha best mulig omtale av sitt produkt hvorfor skulle ikke de rørene som ble valgt
benyttes og ikke andrevalget eller tredje for den saks skyld ? Enhver produsent vil vel ha best mulig resultat med hensyn til rørvalg.
Jeg vet selvfølgelig at det meste handler om penger, men dårlige rør resulterer i dårlig omtale, og hvem vil vel ha det.

Kan det ha med prisen på utstyret at valg av rør kan være forskjellig ?

PS: Jeg kan hvertfall garantere at Jadis leverer de best mulige rør og via importør blir også
rør kjøpt derfra også.

Jeg velger å støtte meg til denne påstanden på fransk engelsk. Synes også den er i tråd med de meninger som er kommet frem i tråden generelt.
Om noen lurer på på hvem den kan komme fra så kan jeg bekrefte at det er fra Jadis.

"The research of goo NOS tubes is the quest of every audiophile
You can find on internet Mullard, Telefunken or Siemens
I will be good for your preamp
You can also mix theses brands
It is a question of personal taste
There is no perfect combination bu you will find YOUR combination"
Just an advise : don't buy theses tubes more than 100 euros each ( there is a lot of swindle)

Dette er slik jeg ser det et svært fornuftig svar fra en produsent som lever av å lage lyd og hadde ikke forventet annet fra dem. De garanterer heller ikke at man blir mer fornøyd med gode nos rør men ei heller at det "ødelegger" det produktet de har skapt.
De advarer til og med om at det er mye svindel med rør, noe som også gir et godt inntrykk av svaret i mine øyner.

Håper med dette vi kan legge hele origialrør/jadis debatten komplett død.

På oppfordring i 3 PM`er til H.R. har han ikke svart meg hvor teksten fra Jadis står.

 

[JanR]

Se Profil: H.R - Hifisentralen

Du fikk svar der ?

/jan

 

[Kaare G. Opsahl]

Støtter fullt ut de 2 siste innlegg > fra @audiomix og @HCS. Jeg har heller ikke vært borti en rørforsterker, som fra produsenten er levert med spes. gode rør, hverken når det gjelder kvaliteten på rørene, eller lydkvaliteten.
Ofte er det billige russer- eller kinarør, der noen forsterkerprodusenter også får de branded med eget navn.

Akkurat det samme som jeg mener!

Hvis produsenten av denne forsterkeren vil ha best mulig omtale av sitt produkt hvorfor skulle ikke de rørene som ble valgt
benyttes og ikke andrevalget eller tredje for den saks skyld ? Enhver produsent vil vel ha best mulig resultat med hensyn til rørvalg.
Jeg vet selvfølgelig at det meste handler om penger, men dårlige rør resulterer i dårlig omtale, og hvem vil vel ha det.

Kan det ha med prisen på utstyret at valg av rør kan være forskjellig ?

PS: Jeg kan hvertfall garantere at Jadis leverer de best mulige rør og via importør blir også
rør kjøpt derfra også.

Jeg velger å støtte meg til denne påstanden på fransk engelsk. Synes også den er i tråd med de meninger som er kommet frem i tråden generelt.
Om noen lurer på på hvem den kan komme fra så kan jeg bekrefte at det er fra Jadis.

"The research of goo NOS tubes is the quest of every audiophile
You can find on internet Mullard, Telefunken or Siemens
I will be good for your preamp
You can also mix theses brands
It is a question of personal taste
There is no perfect combination bu you will find YOUR combination"
Just an advise : don't buy theses tubes more than 100 euros each ( there is a lot of swindle)

Dette er slik jeg ser det et svært fornuftig svar fra en produsent som lever av å lage lyd og hadde ikke forventet annet fra dem. De garanterer heller ikke at man blir mer fornøyd med gode nos rør men ei heller at det "ødelegger" det produktet de har skapt.
De advarer til og med om at det er mye svindel med rør, noe som også gir et godt inntrykk av svaret i mine øyner.

Håper med dette vi kan legge hele origialrør/jadis debatten komplett død.

På oppfordring i 3 PM`er til H.R. har han ikke svart meg hvor teksten fra Jadis står.

Nå må du gi deg. Saken er løst. er du etter å skade Jadis?

 

[Kabeldragern]

Han har gått seg vill og finner ikke den ene lille stien han trenger for å finne hjem....

 

[Cadillacman]

Støtter fullt ut de 2 siste innlegg > fra @audiomix og @HCS. Jeg har heller ikke vært borti en rørforsterker, som fra produsenten er levert med spes. gode rør, hverken når det gjelder kvaliteten på rørene, eller lydkvaliteten.
Ofte er det billige russer- eller kinarør, der noen forsterkerprodusenter også får de branded med eget navn.

Akkurat det samme som jeg mener!

Hvis produsenten av denne forsterkeren vil ha best mulig omtale av sitt produkt hvorfor skulle ikke de rørene som ble valgt
benyttes og ikke andrevalget eller tredje for den saks skyld ? Enhver produsent vil vel ha best mulig resultat med hensyn til rørvalg.
Jeg vet selvfølgelig at det meste handler om penger, men dårlige rør resulterer i dårlig omtale, og hvem vil vel ha det.

Kan det ha med prisen på utstyret at valg av rør kan være forskjellig ?

PS: Jeg kan hvertfall garantere at Jadis leverer de best mulige rør og via importør blir også
rør kjøpt derfra også.

Jeg velger å støtte meg til denne påstanden på fransk engelsk. Synes også den er i tråd med de meninger som er kommet frem i tråden generelt.
Om noen lurer på på hvem den kan komme fra så kan jeg bekrefte at det er fra Jadis.

"The research of goo NOS tubes is the quest of every audiophile
You can find on internet Mullard, Telefunken or Siemens
I will be good for your preamp
You can also mix theses brands
It is a question of personal taste
There is no perfect combination bu you will find YOUR combination"
Just an advise : don't buy theses tubes more than 100 euros each ( there is a lot of swindle)

Dette er slik jeg ser det et svært fornuftig svar fra en produsent som lever av å lage lyd og hadde ikke forventet annet fra dem. De garanterer heller ikke at man blir mer fornøyd med gode nos rør men ei heller at det "ødelegger" det produktet de har skapt.
De advarer til og med om at det er mye svindel med rør, noe som også gir et godt inntrykk av svaret i mine øyner.

Håper med dette vi kan legge hele origialrør/jadis debatten komplett død.

På oppfordring i 3 PM`er til H.R. har han ikke svart meg hvor teksten fra Jadis står.

Nå må du gi deg. Saken er løst. er du etter å skade Jadis?

Jeg gir meg når jeg får videresendt mailen som H.R. påstår har fått fra Jadis.Har også vært i kontakt med dem og fått helt andre synspunkter som her:

Dear Sir I am agree That why I suggest you to return at the original configuration like shown on the manual Best regards ----- Original Message ----- From: "Bjoern Kristiansen" <bjoekr3@online.no> To: "patrick" <jadis.patrick@orange.fr> Sent: Tuesday, July 03, 2012 10:55 PM Subject: SV: Jadis :: Contact client Hello ! I have a discussion going on a netplace for Hi-Fi. I meen that you schould not change the tubes to other than the tubes that the amplifier is made with.

 

[Haavard]

Hvis dette er hele spørsmålet ditt, så er det gjenstand for misforståelser.
Mener du type rør? EL34, KT88 etc.
Eller mener du rørfabrikant? Tungsol, Mullard etc?
Noen forsterkere kan bruke både EL34 og KT88 og sikkert andre også.

Håvard

 

[Viking]

Du never jo ikke at det er samme rørTYPE, bare andre merker/typer/NOS ??? Greit å være litt mer presis i en mail til en produsent