Jeg skulle egentlig på ferie til Kragerø i dag, men så ble jeg sittende våken i hele natt og tukle med webutvikling samt ekstensiv lesing på head-fi og hfs, så jeg kom meg ikke avgårde og våknet i 20-tiden i kveld...
Har derfor sittet og eksperimentert litt med forskjeller i lyd mellom Xonar Essence ST (XEST) og Grace Design m903 (m903). Lydkortet betalte jeg vel 1400 med frakt for, mens m903 koster rundt 15 500 elns.
Jeg bruker D7000 og har koblet XEST til m903 med trippelskjermet RCA-kabel. m903 er koblet til med USB. Jeg kjører Foobar og kernelstreamer/wasapi/asio til både DAC i XEST og DAC i m903. Videre kjører jeg to instanser av foobar, begge går på samme lydspor, så jeg trenger bare å gjøre kildebytte med rulleknotten på m903. Jeg veksler likt mellom kernelstreaming/wasapi/asio mellom de to instansene av foobar.
Lyden fra XEST hadde i utgangspunktet noe mer gain enn m903, slik at jeg har stillt ned til 80 % volum i tredjepartsdriverne jeg bruker til XEST. Jeg har ikke noe måleapparat som kan gi eksakt dB-avlesning, men de ligger veldig likt jf. mine to lekre ører. Volum på m903 er satt til 65 og 70 vekselsvis.
Konklusjon
Jeg vet ikke hvordan jeg hadde gjort det i en blindtest, men når jeg ser så er m903 skarpere og tightere, mens XEST er mer tilbakelent og "muffled", men ikke på en negativ måte. Den ruller av mer i toppen. Dette gjelder alle konfigurasjoner. Også da jeg kjørte tre instanser av foobar2k, der den siste instansen kjørte COAX. Det er ingen hørbare forskjeller mellom COAX og USB.
Man kan kanskje forklare forskjellene som et veil av veldig mild tåke.
Edit: Hva var poenget med denne posten? At man kan leve veldig bra med XEST.
Edit: Nå varmer jeg opp WA6-SE fra Woo Audio, så skal jeg prøve litt med den også.
