|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Better sound through the Coax 1 input
[FONT=Times New Roman,Times New Roman][FONT=Times New Roman,Times New Roman]The Coaxial 1 input on the HD11 has even better sound quality compared to the other digital inputs. Therefore we recommend that you connect your favorite source to this input.
Destiny..
[/FONT][/FONT]TTittentei
Gjest
Der var LCD-3 borte fra brukten. Hvem er heldiggrisen som har noe å fortelle?
Selvforklarende.Der var LCD-3 borte fra brukten. Hvem er heldiggrisen som har noe å fortelle?
Det er bare jeg som fjernet annonsen. Jeg skal sette opp nye pc'n med asus xonar og se om jeg finner de mindre slitsomme i lengden eller ikke da. Blir en degradering av lyden sammenlignet med stello u3, men nå er ikke "riktig lyd" høyt på lista mi over prioriteringer. Hadde det vært det så ville jeg bestilt en zodiac gold dac igjen. Samtidig så tenker jeg litt over at jeg fikk mye ut av zodiac med asus xonar, musical fidelity m1 og he-500: hadde vært gøy å hørt akkurat hvor mye mer den leverer med stello u3, auralic taurus og lcd-3. Får vinne i lotto så jeg kan ha en rekke konfigurasjoner satt opp i ett dedikert lytterom
*edit* litt sen med svaret mitt ser jeg.TTittentei
Gjest
Lærerikt. Jeg har jo også Xonarkortet, og da jeg kjøpte m903 ble jeg ikke imponert over ytelsen, tross at m903 koster over 10x prisen. Se bare her hva jeg skrev like etter anskaffelsen.NEVATON: Har hørt på de siden jeg la de ut og forsøkt å analysere problemet litt, og jeg tror du er inne på noe. Og jeg tror også jeg må skylde litt på stello u3 for det hele, for det var ett klart løft i detaljer og klarhet når jeg byttet ut asus xonar lydkortet med stello'n. Og det er gøy med detaljer, de aller fleste av oss vil vel ha mest mulig av det: kunne oppdage gammel musikk på nytt igjen. Fange opp at lydteknikkeren i studioet vedsiden av promper midt under ei låt og andre sånne ting man aldri har hørt før Men jeg tror problemet for meg med det er at jeg klarer ikke bare lene meg tilbake å slappe av da, jeg blir en veldig aktiv lytter; konsentrerer meg mens jeg egentlig prøver å slappe av, og det er kanskje det som gjør det litt slitsomt i lengden.
Jeg skal prøve å degradre utstyret tilbake til ett asus xonar kort igjen, så får jeg se hvordan det blir. LCD-3 annonsen er fjernet inntil videre (selv om en skal ikke se bort i fra at de kommer til salgs igjen uansett, for jeg savner det at bassen slår litt som på he500, og ikke bare skylder over deg som en diger bølge som med lcd-3)
En rørforsterker i forhold til Xonar tror jeg har klare fordeler i at man kan tweake litt, men det kan man kanskje gjøre med en EQ også. (Har ikke stor erfaring med bruk av EQ, for synes alltid at det låter dårligere etter at jeg har tweaket).Hei,
Jeg har kjøpt min første hodetelefonforsterker og hodetelefonene Grado PS 1000. Har vel kjørt forsterkeren i en snau time, men hodetelefonene har jeg hatt i et par dager, og de har vel gått en 30 timers tid nå.
I mangel på noe bedre å drive dem med, brukte jeg lydkortet ASUS Xonar Essence ST (PCI-versjonen). Dette låter omtrent likt som m903; tro det eller ei kanskje på tide å dra til legen å vaske ørene?Om det er noe jeg klarer å sette fingeren på, så er det kanskje at m903 er litt mer detaljert, men med detaljene kom og litt mer skrikende s'er på ei låt av Enya. Må derfor si at lydkortet gir utmerket valuta for pengene, men m903 ser jo såklart langt stiligere ut, hehe.
Jeg har ikke jording på stikket hvor PC og forsterker er koblet, og får "ruglete" følelse når jeg drar fingrene over chassiset på forsterkeren. Kan dette være en faktor som forvittrer lydkvaliteten?
Videre brukes medfølgende USB-kabel for overføring av signalet, men m903 takler også spdif. Vil det være bedre å kjøpe seg en kabel og kjøre spdif, da fra enten HK eller Xonar Essence ST kortet.
Som lydkilde bruker jeg foobar 2000, og kjører endel flac (44.1KHz), vil det være noe særlig å tjene på bit perfect?
Edit: Leif hilste på.
Det er utrolig interessant å se at du som har eid en sånn flora av produkter retter deg inn mot HE-500 og Xonar.
@mariusaa Jeg sleit med lyttetretthet med T1, men det ble bedre da jeg bytta dac. Dog gikk jeg over til NOS, så konstruksjonen var en helt annen. Men best å teste ulike amper og dacer, de har jo litt ulik frekvensrespons.Ssorgenfri
Gjest
Jeg, finner det veldig spennende at noen har baller til å gå litt på tvers av menigheten, og faktisk finne sin beste lyd, med et produkt som ikke bare er rimelig, men også har et litt kjipt merkevare navn..
Lærerikt. Jeg har jo også Xonarkortet, og da jeg kjøpte m903 ble jeg ikke imponert over ytelsen, tross at m903 koster over 10x prisen. Se bare her hva jeg skrev like etter anskaffelsen.NEVATON: Har hørt på de siden jeg la de ut og forsøkt å analysere problemet litt, og jeg tror du er inne på noe. Og jeg tror også jeg må skylde litt på stello u3 for det hele, for det var ett klart løft i detaljer og klarhet når jeg byttet ut asus xonar lydkortet med stello'n. Og det er gøy med detaljer, de aller fleste av oss vil vel ha mest mulig av det: kunne oppdage gammel musikk på nytt igjen. Fange opp at lydteknikkeren i studioet vedsiden av promper midt under ei låt og andre sånne ting man aldri har hørt før Men jeg tror problemet for meg med det er at jeg klarer ikke bare lene meg tilbake å slappe av da, jeg blir en veldig aktiv lytter; konsentrerer meg mens jeg egentlig prøver å slappe av, og det er kanskje det som gjør det litt slitsomt i lengden.
Jeg skal prøve å degradre utstyret tilbake til ett asus xonar kort igjen, så får jeg se hvordan det blir. LCD-3 annonsen er fjernet inntil videre (selv om en skal ikke se bort i fra at de kommer til salgs igjen uansett, for jeg savner det at bassen slår litt som på he500, og ikke bare skylder over deg som en diger bølge som med lcd-3)
En rørforsterker i forhold til Xonar tror jeg har klare fordeler i at man kan tweake litt, men det kan man kanskje gjøre med en EQ også. (Har ikke stor erfaring med bruk av EQ, for synes alltid at det låter dårligere etter at jeg har tweaket).Hei,
Jeg har kjøpt min første hodetelefonforsterker og hodetelefonene Grado PS 1000. Har vel kjørt forsterkeren i en snau time, men hodetelefonene har jeg hatt i et par dager, og de har vel gått en 30 timers tid nå.
I mangel på noe bedre å drive dem med, brukte jeg lydkortet ASUS Xonar Essence ST (PCI-versjonen). Dette låter omtrent likt som m903; tro det eller ei kanskje på tide å dra til legen å vaske ørene?Om det er noe jeg klarer å sette fingeren på, så er det kanskje at m903 er litt mer detaljert, men med detaljene kom og litt mer skrikende s'er på ei låt av Enya. Må derfor si at lydkortet gir utmerket valuta for pengene, men m903 ser jo såklart langt stiligere ut, hehe.
Jeg har ikke jording på stikket hvor PC og forsterker er koblet, og får "ruglete" følelse når jeg drar fingrene over chassiset på forsterkeren. Kan dette være en faktor som forvittrer lydkvaliteten?
Videre brukes medfølgende USB-kabel for overføring av signalet, men m903 takler også spdif. Vil det være bedre å kjøpe seg en kabel og kjøre spdif, da fra enten HK eller Xonar Essence ST kortet.
Som lydkilde bruker jeg foobar 2000, og kjører endel flac (44.1KHz), vil det være noe særlig å tjene på bit perfect?
Edit: Leif hilste på.
Det er utrolig interessant å se at du som har eid en sånn flora av produkter retter deg inn mot HE-500 og Xonar.
All den tid jeg har Mac, må jeg bare ølese om deres erfaringer med xonar..Det er jo ikke vanskelig å finne lov ord om dette produktet.TTittentei
Gjest
Sitter du her med sugerøret inn i pengebingen til Trygve Hegnar nå igjen... Fy flate, skaff meg jobb!
For dem med store sparegriser:
SR009 / WES / BHSE / LL hit the mainstream
[h=1]SR009 / WES / BHSE / LL[/h]Ssorgenfri
Gjest
Hvis du er villig til å løpe. MYE, i ferier høst/jul etc send meg PM! PS: Da, må du holde kjeft om BI etc, og ikke være redd for å: bi skitat på fengran!TTittentei
Gjest
Tusen takk for tipsene, den i første edit så faktisk interessant ut, men tror du jeg kan sitte på HFS mens jeg er der? Det er det som er vesentlig.
Helt alvorlig, så er det faktisk ikke umulig at du hører fra meg angående det en gang, men reisejobb passer dårlig med skole. Jeg er villig til det, ja. Har en kamerat som er fabrikksjef på fiskebåt, og han har sagt at jeg kan være med der for å betale ned studielånet relativt raskt, så da skjønner du sikkert at han ikke synes at jeg er en latsabb.Sist redigert:Ssorgenfri
Gjest
Mr.Hegnar betaler reiseutgiftene..Det, er etter forholdene greit betalt..Bare sørg for å ha et kurs som heter Crowd and Crisis, samt helseattest for sjøfolk. Det må en ha åkkesom hvis en skal på havet.
Bare si fra
Alltid morsomt med "søringa" på havet!
Nå er det vel slik at coax i teorien skal ha 75ohm, og at det er flere ting som påvirker den motstanden. Selve lederen i coaxkabelen, men også pluggene (materialet) og selve termineringen / kontakten mellom plugg / RCA-inngang. Dette kan variere, og det er derfor Hegels HD20 har en egen funksjon som visstnok skal tune variasjoner til 75ohm på Coax1 (ingangen).
TOS-link mener jeg å ha lest ikke har samme variasjonsproblematikk.
I praksis så er det nok ikke et generelt svar på at coax er bedre enn TOS-link - og AES/EBU er jo en tredje mulighet å vurdere...Sist redigert:
Det som går igjen er uttalelser som dette: Som regel er er coax et bedre valg enn optisk! Men som dere sier, ingen regel uten unntak.
Og det er vel både fordeler og ulemper med begge
Destiny..Ssorgenfri
Gjest
Ser Schiit selger Dac, der det er optional å ha med USB..Selv velger jeg Toslink, bare fordi det er mest praktisk, men i de fleste forum så kan en lese at Coax gir bedre lyd..?
Urban Legend kan være en ting med coax.
coax vs toslink..begge har sine fordeler og ulemper.....Toslink største fordel...drumroll..!!
ingen jordingsproblemerSpørsmål: I have heard from many audiophiles that coax is superior by far to toslink. Why is it that companies like toslink tell consumers that it is better?
Is it true that toslink (EIAJ Optical) has a brandwidth of only 6Mhz while coax has the potential of 500Mhz. It would seem this would make a world of difference.
Seth=L
Div svar: This is a debate that will never end. Audiophiles consider coaxial connections to superior for digital because of the absence of "jitter" that can be caused by optical cables of poor quality and/or a loose connection between the cable and the component.
In most applications, you'll be hard pressed to discern any audible difference between the two. In some cases, certain components will sound better over coaxial connections than optical ones, or vice-versa.
In whole, I've always preferred coaxial connections because RCAs simply seat better and don't fall out of the plugs near as easily.
As far as bandwidth is concerned between the two digital connection types, it is really a non-issue. These connections are used mostly to pass bitstreams and there's plenty of bandwidth with either type to get the job done. Toshiba will always say Toslink is better because they hold the patent on the technology.
No difference. Jitter only matters in PCM streams, DD and DTS are self timing and 6 Mhz is more than enough bandwidth. The only difference you could discern is if the optical->electrical conversion is not up to par with the coax, but that is a fault of the component, not the cable. Besides, optical is a pretty mature technology and the situation of having a lousy conversion would be very rare.
[h=3]Re: SPDIF: COAX vs. TOSLINK[/h]It really makes no difference, as mentioned. The bandwidth issue is a non-issue, as there is plenty (as Jeff writes) to pass the 0s & 1s. There may be a reason to prefer one over the other if you have a long cable run, as many DVD player (and satellite receiver) lasers need a signal boost along the way.
[h=3]Re: SPDIF: COAX vs. TOSLINK[/h]I prefer COAX:
1. COAX tend to fit a bit better
2. 75 OHM COAX cables can also be used for video, subwoofers, etc.
3. Cheaper / foot
[h=3]Re: SPDIF: COAX vs. TOSLINK[/h]As a user of an HTPC set up, I can attest to the fact that when using optical connections, you eliminate any ground loops or hum. It is electically isolated, so you don't pass on any electrical noise. My 2cents
[h=3]Re: SPDIF: COAX vs. TOSLINK[/h]Hurray!
I'm glad Tony mentioned ground loops. I would be quite happy if all my connections were optical, including those for video. And even happier if all the audio setups for sound reinforcement and so on were optical. Ground loops are the devil incarnate.
For goodness sakes, internet traffic travels overs thousands of miles of glass fiber at speeds far above those necessary for audio and video. I've never had any trouble with the Toslink square connectors, and we've got them in some equipment at work that have been in constant use for twelve years with no failure.
So, when do I get glass from the providers all the way to my equipment?
[h=3]Re: SPDIF: COAX vs. TOSLINK[/h]The conversion of an electrical digital signal into an optical digital signal is the simplest possible thing.
The exact same on/off electrical signal turns the transmitter's laser diode on and off, resulting in a light that turns on and off just as rapidly and perfectly as the electrical signal can do.
Converting the flickering light back into electricity is done with a photodiode or phototransistor, each of which can produce an electrical signal exactly identical to the original electrical signal from the transmitter. there is no processing of the signal; the information content does not change.
The only real difference is whether we are using electrons or photons to carry the information.
The great advantage of optical connection, as has been pointed out, is that the two systems are electrically isolated, and there can be no chance of a ground loop. The choice of electrical or optical transmission is otherwise purely arbitrary.
The digital signal, whether electrical or optical, is relatively immmune to problems from interference, and small variations in intensety.
Virker litt på disse svar som at det hipp som happ bare man bruker en god optisk kabel med gode kontakter.
Destiny..
Takk.
Selv så har jeg gått over fra å benytte TOS-link til USB (fra komputerdatamaskinPCen)Sist redigert:Oppsumering etter en sammeligningstest i 6 moons.
Grande Finale
In keeping with today's modest aim -- to ascertain the width of the chasm separating good Toslink from good RCA terminated digital cables -- the answer is truly far more of a question. What chasm? In fact, what puny crack in the dry dirt?
Both Van Den Hul Optocoupler and WireWorld SuperNova III+ hold their own against far more expensive non-optical (blind?) RCA-S/PDIF cables. The differences that do exist don't proclaim one or the other the victor based on clear superiority. They simply operate inside system compatibilty effects and those of personal preferences. And true, "bad" Toslink does most certainly exist. If it's bad, it's clearly bad.
What makes it so? Seeing that both VDH and WireWorld eschew plastic conductors in favor of glass fiber, one could conjecture that the former is not appropriate for High-End applications. Until, that is, one were to come across a superior Toslink that did use plastic conductors. It'd throw that theory out the window for yet another example of how a precise understanding of cause-and-effect relationships in audio remains -- mostly -- vexingly elusive.
What's far more relevant and important to consider? Simply this. Don't base your purchase decisions for a new CD/DVD player, stand-alone transport or DAC on the kind of socketry it carries on its rear panel. Toslink jacks are not automatically inferior. In fact, based on Audio Asylum commentary of listeners who have performed their own comparisons, some clearly prefer glass-fiber Toslink. Perhaps that's due to creating a true stop gap against interference from ground problems.
Secondly: If your current or dream player offers a choice of either hookup, don't limit your search for the right cable to the single-ended standard. You could obtain as good or better for considerably less by exploring the Toslink route. If your local dealer won't play, contact Robert Stein at the Cable Company for some sample loaners. Just don't call him if you're not truly in the market and just want to kick his tires. He'd give me a hard time for suggesting it. Rightfully so. The man's running a business, not a lonely heart's club for bored audiophiles.
Lastly, if you had Toslink and RCA sockets, you could use both outputs to feed two highly resolved systems from one transport/player. The choices are dizzying. And good choices they are, too. Life's peachy in affordable audio land.
PS:
When I visited with John Stronczer of Bel Canto during CEDIA 2002, he experimented with both the WireWorld Toslink and an Analysis Plus regular digital cable. While he expressed sincere shock at how good this particular Toslink cable performed; how subtle the remaining difference were - he did prefer the standard RCA interface in his personal reference system by a slight margin.
When I called him a few days ago to order my new PRe6, he confided that he had since rewired his system with WireWorld's finest. In this new context, he now clearly preferred the SuperNova III+ Toslink to the single-ended digital RCA cable and commented on how his entire system had gone up a few notches in performance since I had heard and described it a few months ago.
What does that mean? I'm not sure. I will, however, volunteer once again that coming to hard and fast conclusions in audio tends to backfire sooner or later. Keeping an open mind seems the best antidote - and being curious while having fun!
Mere hipp som happ!
Destiny..
I2Digital WebsiteVan Den Hul WebsiteWireWorld WebsiteThe Cable Company Website
Vanskelig spørsmål. Skal jeg være helt ærlig (hvilket man alltid bør være): Før så mente jeg at ting generelt trengte lang innspilling. Det skyldtes nok mye fordi man leste at slik var det bare. Imidlertid, så mener jeg nå med egen erfaring at det med innspilling er unnagjort lenge før "noen hundre timer". Ting endrer seg ikke spesielt mye etter "noen timer". Skal jeg være nødt til å kvantifisere det mer enn det vil jeg si noen dager med lange lytteseanser / timer hver dag. Helt spesifikt så vil innspilling utover 30 timer synes unødvendig. Det er større forskjell på lydsignaturen om utstyret er nettopp påslått eller varmet - enn det er på uinnspilt og innspilt.
Alt det er selvsagt kun mine subjektive inntrykk - med ditto muligheter for feilkilder i andres ører / meninger.
PS: Jeg har dessuten fått det for meg at RCA-inngangene på V200 låter best. Selvsagt ulike meninger om det også.
Husk at jeg leter etter den perfekte lyden for MEG da, så om det er "riktig" vei å gå avhenger av hva man liker. Er man på jakt etter detaljer og klarhet så er stello u3 ett mye bedre produkt enn asus xonar, og LCD-3 bedre enn he-500. Men jeg er litt "basshead med bare små aspirasjoner om hifi" eller noe i den rettningen.
Det er vel med lyd som med andre hobbyer: det er en generell missforståelse at det dyreste er det beste, uansett, for alle. Audeze lcd-3 er bedre enn he-500, det er ingen tvil om det. Men bedre for meg? Tja. Hadde en lengre sessjon med lcd-3 i går kveld med litt lavere volum enn normalt, og da hadde jeg ingen problemer med at lyden var slitsomt. Men jeg liker å spille litt høyt, og det handler også om komfort: he-500 vinner der for min del når vi snakker om å sitte i timesvis. Skal jeg bare høre på musikk i 30-45 minutter så er lcd-3 nydelig, for det er ingenting i verden som er mykere enn putene som sitter på den, og lyden er fantastisk.
En annen ting er at he-500 er mer tilgivende når det kommer til materialet du hører på. LCD-3 kan rykke litt på nesa når du serverer en cheeseburger i stedet for biff. He-500 er glad uansett. SÅ... Fordeler, bakdeler, vurdere, vurdere... Beste lyd VS go'lyd. Perfeksjon VS gøy. En god vin VS red bull, litt sprite og vodka. Stoltheten min er litt sur på meg fordi jeg kjenner meg igjen i siste alternativ i det der, for e-penisen blir jo alltid enorm når man kan si man eier LCD-3.
Den innlysende løsningen er vel å ha både lcd-3 og he-500
Etter å ha spillt ca 20 timer følte jeg at lyden ikke hadde slippt ordentlig på V 200, litt trang og usammenhengende lyd. Nå står den til innspilling i kjellern siden i går morges, tar den nok opp i efta, og da har den runda ca 50timer, det bør være greitVanskelig spørsmål. Skal jeg være helt ærlig (hvilket man alltid bør være): Før så mente jeg at ting generelt trengte lang innspilling. Det skyldtes nok mye fordi man leste at slik var det bare. Imidlertid, så mener jeg nå med egen erfaring at det med innspilling er unnagjort lenge før "noen hundre timer". Ting endrer seg ikke spesielt mye etter "noen timer". Skal jeg være nødt til å kvantifisere det mer enn det vil jeg si noen dager med lange lytteseanser / timer hver dag. Helt spesifikt så vil innspilling utover 30 timer synes unødvendig. Det er større forskjell på lydsignaturen om utstyret er nettopp påslått eller varmet - enn det er på uinnspilt og innspilt.
Alt det er selvsagt kun mine subjektive inntrykk - med ditto muligheter for feilkilder i andres ører / meninger.
PS: Jeg har dessuten fått det for meg at RCA-inngangene på V200 låter best. Selvsagt ulike meninger om det også. tok en liten sniklytt i kjellern i sta, og følte helt klart at lyden hadde roa seg og den virka mer tight og homogen
Destiny..
Så bra. Du kan jo også prøvd å vippe gain ned 6dB via dipswitchene bak på V200, og høre om du liker lyden etter det.
Det er vel med lyd som med andre hobbyer: det er en generell missforståelse at det dyreste er det beste, uansett, for alle. Audeze lcd-3 er bedre enn he-500, det er ingen tvil om det. Men bedre for meg? Tja. Hadde en lengre sessjon med lcd-3 i går kveld med litt lavere volum enn normalt, og da hadde jeg ingen problemer med at lyden var slitsomt. Men jeg liker å spille litt høyt, og det handler også om komfort: he-500 vinner der for min del når vi snakker om å sitte i timesvis. Skal jeg bare høre på musikk i 30-45 minutter så er lcd-3 nydelig, for det er ingenting i verden som er mykere enn putene som sitter på den, og lyden er fantastisk.
En annen ting er at he-500 er mer tilgivende når det kommer til materialet du hører på. LCD-3 kan rykke litt på nesa når du serverer en cheeseburger i stedet for biff. He-500 er glad uansett. SÅ... Fordeler, bakdeler, vurdere, vurdere... Beste lyd VS go'lyd. Perfeksjon VS gøy. En god vin VS red bull, litt sprite og vodka. Stoltheten min er litt sur på meg fordi jeg kjenner meg igjen i siste alternativ i det der, for e-penisen blir jo alltid enorm når man kan si man eier LCD-3.
Den innlysende løsningen er vel å ha både lcd-3 og he-500
Nettopp! nr. 1)
Ikke bare er det en misfortåelse om at det dyreste er best, det er ikke engang slik at det beste er best for alle. F.eks: LCD-2 slår HD650 på alle parametere, men jeg liker uansett HD650 bedre ganske ofte - de gir noe annet, det er totalen som teller, lytteropplevelsen er mer enn summen av tekniske ferdigheter.
Nettopp! nr. 2)
Det er jo det det er. For min del har jeg gitt opp ideen om en en-til-alt-hodetelefon for en stund siden...
......
.....tok en liten sniklytt i kjellern i sta, og følte helt klart at lyden hadde roa seg og den virka mer tight og homogen
Destiny..
Følelser må tas alvorlig ardilla......
.....tok en liten sniklytt i kjellern i sta, og følte helt klart at lyden hadde roa seg og den virka mer tight og homogen
Destiny..
Destiny..TTittentei
Gjest
Hei,
Hva skjer? Snakker dere om hodetelefoner i dag også?
I2S er forøvrig standarden som brukes internt i f.eks en CD-spiller. http://en.wikipedia.org/wiki/I²S
I2S over HDMI (man bruker en HDMI kabel - ikke HDMI koding) er relatvt nytt - PS Audio Perfect Wave kjører det.
http://www.psaudio.com/products/audio/media-players/perfectwave-dac/
Noen driter helt i RCA og TosLink - som dere kan se her - men man kan bruke kabler med RCA i den ene enden og BNC i den andre (det er visstnok bedre enn RCA i begge ender). Overgangsplugg er selvfølgelig fyfy - men det er jo ikke sikkert du hører forskjell...
Det heter hodefon!Hei,
Hva skjer? Snakker dere om hodetelefoner i dag også?
TTittentei
Gjest
Hmmm... Og jeg som trodde at det du gjør gjelder absolutt for alle. Det er to ting som er felles for alle hodetelefonentusiaster. Det første er at vi bytter utstyr fortere enn truser, og det andre er at vi aldri får nok av å betinge utsagn med at de er subjektive og kun gjelder oss selv. På et tidspunkt var CDW så lei av å skrive det at han hadde plassert et standardforbehold i signaturen sin, hahahaha.
Entusiast 1: Jeg har kjøpt nye hodetelefoner.
Entusiast 2: Hvordan synes du de er?
Entusiast 1: De er veldig bra, JEG synes de runde i lyden og har god klang, men det er meg, mine ører, min musikksmak, min dagsform og min smak da.
Entusiast 2: De høres dødsbra ut. Takk for interessante og gode inntrykk!
Jeg synes det er greit at vi betinger dette ovenfor folk med få poster som er nyankommene, men hehehehe, når vi sitter her og skriver slike ting til hverandre dagen lang, så kan jeg ikke annet enn å le av at vi er kroniske og ikke ønsker å stå anvarlig for et eneste utsagn eller handling noen av oss. hahahahaha. Utenfra ser vi ut som en gjeng nevrotikere!
Problemet mitt er at jeg kan høre på kraftwerk, pantera, katey perry, wu-tang clan, metallica etc etc i den rekkefølgen: altså, jeg hører på "alt". Jeg setter meg aldri ned for å høre på kun pop/rock en stund, for så å bytte til dubstep, og så til noe annet osv. Det er hele tiden variert, så jeg "må" ha den som gjør det meste best i forhold til mine preferanser. Derfor frister ett oppsett med 2 hodetelefoner (eller, nå har jeg 6stk allerede....)
Forbehold er ikke så dumt, ser du tittentei1000. For eksempel så er mariusaa og mine opplevelser av LCD-3 vs HE-500 nesten diametrale når det kommer til "bass" og "pågående". Mao. er det ikke noe feil i at vi hører forskjellig, og det kan være flere grunner til det.TTittentei
Gjest
Neida, det er ikke det jeg ler av. Jeg synes bare det er morsomt at vi gjentar det hele tiden. Jeg har full forståelse for at vi kan persipere ting forskjellig, men jeg tror ikke en person med over 50 poster i hodetelefonkategorien ikke har fått det med seg, likevel fortsetter vi.
På en PM så skal jeg være bastant i påstandene mine til deg, men i forumet så prøver jeg så godt jeg kan og ikke bidra til at hifisentralen skal bli nye head-fi, hvor KUN det dyreste burde vurderes Gå til head-fi å lage en post at jeg tror jeg liker he-500 bedre enn lcd-3 f.eks, det gidder jeg ikke. Blir vel rama skrik uten like.. "OMFG he doesn't like the headphones Jude said were the best in the world, appart from the 009. What an idiot!" Ser det nå..... -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…