Loevhagen
Hi-Fi freak
Kun hatt den i hus i et stereoanlegg for mange år siden. Aner ingenting om den som hodetelefonforsterker - hverken av egen erfaring eller lesing.
Det der sier ingen noe som helst hvis du ikke skriver akkurat hva du mener er bedre.De er hakket bedre enn AT M50, som igjen er bedre enn Fostex`ene som ligger og slenger.
Hva vet man om den som forsterker? - som DAC har jeg lest endel bra om den.
RME ADI-2
http://www.hifisentralen.no/forumet/hodetelefoner/64898-shure-srh-940-a.html La de få minst 100 tmer med innspilling før de tas i bruk, hvis det blir Shure daVet ikke helt, jeg får se hva som dukker opp, mest Sansynlig Shure SRH940
[...]
http://www.hifisentralen.no/forumet/hodetelefoner/64898-shure-srh-940-a.html La de få minst 100 tmer med innspilling før de tas i bruk, [...]
100 timer er kun 4 døgn og 4 timer. Det er stor uenighet både om behovet for innspilling og hvor lang innspillingstiden evt. bør være. Jeg har sett alt fra noen få timer via 24, 50, 100, 200, 300, 400, 500 og 1000 timer, samt 1, 2 og 3 uker. Mange ser dog ut til å være enige om at de første timene er de viktigste. Håkon Rognlien mener at wattimer er det viktige, ikke tiden i seg selv.Før en lytter på de? Det var da voldsomt..
Etter mye lesing på nett så ble det [...] Shure SRH940
Da kommer jeg til å lytte på de når jeg har tid, mens la de surre når jeg ikke hører på de i noen dager.
Det har jeg (vel) bl.a. allerede besvart i innlegg #51 i tråden "Shure SRH 940". Det er overveiende sannsynlig at AKG K 701 og AKG Q 701 kan anses som like ved sammenligning mot Shure SRH940 og andre hodetelefonmodeller og -fabrikater. Se sitat nedenfor.Q701 vs SRH940?
NB: Jeg lytter med høyst moderate lydstyrkenivåer, og dette har betydning for bl.a. AKG K 701.
Leser på nettet at Shures SRH940 er dårlig i bassen, kan dere si noe ang. dette?Hvis SHR940 er lik K701 (som CDW sier) - så er den ikke nødvendigvis dårlig i bassen - men mangler "bassimpact".
[...]AKG K 701 og Shure SRH er ikke "dårlig[e] i bassen" i betydningen kvalitet (i hvert fall innen prisklassen). Jeg pleier å skrive og si at AKG K 701 har en lett og slank bunn. beyerdynamic T 1 og Denon AH-D[57]000 er klart tyngre. AKG K 701 har også mindre basskvantitet enn disse og ruller av tidligere.^
Det du skriver i innlegg #45 bringer atter minnene tilbake til mine observasjoner under hjemlån av Shure SRH940 og følgende:
[...]
[...]Summert i et nøtteskall, oppfatter jeg på mange måter Shure SRH940 som et lukket alternativ til/en lukket AKG K 701.
Se også "InnerFidelity Headphone Data Sheet Downloads".
Jeg tror det er mye sant i dette, og det samme kan gjerne skrives om AKG K 701. Det skrives ofte at AKG K 701 er spesielt godt egnet til (kvinnelig) vokal og mindre akustiske ensembler.[...]
Shure 940 er ikke en allround hodetelefon. Men den er utrolig god på det den er god på for å si det slik. Bassen blir bedre om rope-modden blir benyttet. Om du venner deg bort fra tanken om å kun ha 1 hodetelefon til all musikk, er Shure 940 en hodetelefon det virkelig er vært å ha i samlingen etter min mening.
Ser Destiny er veldig fornøyd med Shure 940 og V200 komboen, noe jeg spådde. Med Shure 940 kan det være en fordel å ha signalkilder som heller mot det nøytrale/mørke.
...sier de som har nok...Penger er oppskrytt.
...sier de som har nok...Penger er oppskrytt.
Nå har jeg bestilt Shure, så da er det gjort..
Skal bli artig å høre hvordan du opplever dem kontra Beat. Regner med det er rimelig stor forskjell så spørs det om hva du foretrekker!Nå har jeg bestilt Shure, så da er det gjort..
Da har du snart noe å henge til pynt som gjør at du ser hip og kul ut, og noe å bruke. Grattis!Beats har god bærekomfort, og jeg likte blåfargen som var på den jeg hadde, men ellers var det ikke noe å rope hurra over..