Er spent på å se kassen $5000 og mangler hurtigheten til elektrostater/amt - da skal de ha andre meget gode sider. Blir spennende å følge utviklingen av denne fram til ferdig produkt.USD5000! Ha, ha - glem det. "Vi er gode på kabler - så da har vi benyttet dette også i elementet i denne hodetelefonen...". Jepp, jepp. Så da vet man hvorfor de koster 5000 dollar. Off the list.
Ingen av mine Nikon kameraer liker å fokusere på svart - maybe Canon is better on that sweet spot.Svart kan lett se kult ut - så lenge man fokuserer på det sorte når bildet tas og justerer kontrast uten å bleke.Hvorfor er svart så vanskelig å få til å se kult ut på bilder ?
Takk for videoen. Med fare for å ta feil:
USD5000! Ha, ha - glem det. "Vi er gode på kabler - så da har vi benyttet dette også i elementet i denne hodetelefonen...". Jepp, jepp. Så da vet man hvorfor de koster 5000 dollar. Off the list.
- Magnet på én side er det HiFiMAN bruker på sine billigste modeller
- 7 slisser og de er relativt små, så jeg er mer bekymret for dem enn at magneten på den andre siden skulle ødelegge noe for lyden...
- "vi har ikke hatt negative kommentarer på utseendet, så deyt er ikke sikkert at vi endrer på så mye." Så hører man Tyll sukker - for det er en kjensgjerning at det er mange som synes de ser aldeles "prototypaktige" ut
Aka "bullshitalarm".
Canonbrukere vet at man kan benytte MF.Ingen av mine Nikon kameraer liker å fokusere på svart - maybe Canon is better on that sweet spot.
Yeah rightCanonbrukere vet at man kan benytte MF.Ingen av mine Nikon kameraer liker å fokusere på svart - maybe Canon is better on that sweet spot.
Jeg har bare lekt meg litt med software crossfeed - syntes det har noe for seg men det kreves litt tilvenning for min egen del.Personlig fant jeg at disse Xfeed kretsene degraderte lydkvaliteten betraktelig. Uventet og nokså leit egentlig.
Egne erfaringer og opplevelser trumfer stort sett alt, så helt enig der!Vil anbefale folk å prøve selv. Leste lite om dette før egen lytt.
@johnnygrandis, KML, mariusaa, Morpheus, o.a.:Regner med at CDW.. som har Phonitor kan gi noen kvalifiserte innspill .
Hei, vi har sittet og lyttet på skift, så har ikke fått svart før nå. Får betinge dette med at det kun var en kort date på noen timer. Brosjan hadde med seg Lavry DA11, som ardilla også har, og Auralic fra Audio Norge. Begge ble vekselsvis koblet opp mot WA6-SE og sammenliknet mot Asus Xonar Essence One (LOL). Vi kjørte USB og bit perfect via ASIO på begge DACene fra hver sin PC, og med switchen bakpå WA6-SE, blir det mulig å spille samme sang fra to PCer og switche over fort for å høre kontraster. Videre prøvde vi med like og uliker RCA-kabler, men fant ingen forskjeller i kablene.Jaha - Lyden da ? ^
Edit; jeg gir deg 1800,- for de svarte (nakne) boksene på bildet der ?
1850,- da ?Jaha - Lyden da ? ^
Edit; jeg gir deg 1800,- for de svarte (nakne) boksene på bildet der ?
Brosjan og DACer har nå forlatt hybelen, og savnes allerede.
Tøffel er en lett, løstsittende sko som brukes innendørs i uformelle sammenhenger, særlig hjemme.
Hei, vi har sittet og lyttet på skift, så har ikke fått svart før nå. Får betinge dette med at det kun var en kort date på noen timer. Brosjan hadde med seg Lavry DA11, som ardilla også har, og Auralic fra Audio Norge. Begge ble vekselsvis koblet opp mot WA6-SE og sammenliknet mot Asus Xonar Essence One (LOL). Vi kjørte USB og bit perfect via ASIO på begge DACene fra hver sin PC, og med switchen bakpå WA6-SE, blir det mulig å spille samme sang fra to PCer og switche over fort for å høre kontraster. Videre prøvde vi med like og uliker RCA-kabler, men fant ingen forskjeller i kablene.Jaha - Lyden da ? ^
Edit; jeg gir deg 1800,- for de svarte (nakne) boksene på bildet der ?
Som nevnt i Asustråden, så hørte verken brosjan eller jeg forskjell på Asus Xonar Essence One og Grace Design m903 i samme type sammenlikning. Man kan derfor si at det er samme hvorvidt vi hadde sammenliknet de to mot m903 eller One med WA6-SE som hodetelefonforsterker.
Vi begynte med Asus Xonar Essence One vs Lavry, og da fremsto Lavry som mer oppløst i toppen, lysere og litt mer dynamisk. Vokalene på Xonar ble litt flisete i forhold. Ved blindtest foretrakk bruttern Lavry hver gang, mens jeg overraskende nok foretrakk Xonar, haha. For meg var forskjellene veldig små, men jeg har ingen golden ears.
Da vi kjørte Xonar Essence One mot Auralicen, så foretrakk begge Auralic. Den var mer oppløst, med godt av detaljer fra bunn til topp, mer separert, dynamisk og kontrollert. Punchet i bassen ble også noen nyanser tydeligere. Klangmessig vil jeg kalle den nøytral - den var verken mørk eller lys (i likhet med m903). Det er ikke snakk om natt og dag her, men det er de jo de siste prosentene som gjør at alt er helmaks. Må ærlig innrømme at det ikke hadde gjort vondt å ha Auralic ARK MX og Auralic Taurus hodetelefonforsterker stående på pulten, ja. Sexy er de også. Det er en hake ved Auralic DACen, og det er at man kun kan bruke én inngang om gangen på den. Den har ikke kildevelger, så man må fysisk koble ut det/de interfacet/-ene man ikke skal bruke (jf. bruksannvisningen). Korriger gjerne, dersom dette er galt.
Vil anbefale folk som har anledning til å prøve å gjøre det. Kommer nok til å prøve å få en lytt til Auralic ARK MX og Auralic Taurus med LCD-3 hos Audio Norge når eksamenstiden er over. DACen imponerte i alle fall meg, og etter sammenlikningen mellom m903 og One, så var jeg usikker på om jeg kunne høre forskjell på DACer, noe jeg altså gjorde her.
Brosjan og DACer har nå forlatt hybelen, og savnes allerede.