Ja vel..Klogere hoveder end mit har redegjort for det fx her Tube filament supply
Ud fra hvad mine ører fortæller mig,er CLC ikke vejen til optimal lyd - hvorimod Tendlabs og Coleman moduler har fået det bedste frem i mine 811A og 845,som begge oprindeligt var bygget med CLC (både ensretter og lytter samt spoler blev varmere end jeg liker)Ja vel..Klogere hoveder end mit har redegjort for det fx her Tube filament supply
Kan du tegne et skjema over hva du tenker, så vil det være til god hjelp.
En pen samling høytalere du har der sander!
Den Troels konstruksjonen ser mer eller mindre identisk ut som Hørning Agathon,har eid både de og Hørning Alkibiades,og liker de veldig godt.Men jeg kan tenke meg Troels sin konstruksjon er enda mer lineer.Jeg ønsker strengt tatt så høy følsomhet som mulig,men jeg ser det samme som Troels poengterer angående mellomtone elementet,at veldig høy følsomhet også har sine utfordringer og kompromisser.
Takk for tips til rimelige glødeløsninger!
Det hadde vert utrolig gøy å hørt 211 push-pull.Jeg har kun hørt 2 forsterkere som bruker det røret,single ended,men min erfaring med spessielt Consonance Cyber 211 gjør at det er et av de rørene jeg har hørt som jeg liker aller best.Jeg forstår godt hvorfor for eksempel Audio Note bruker det endel.Det som har holdt meg vekke fra å tenke i de baner med tanke på DIY er den voldsomme spenningen man trenger for å utnytte kreftene i 211 røret.
Men la meg spørre et spørsmål som jeg regner med noen av dere erfarne kan svare på.Er det igrunnen så mye større risiko med en strømforsyning som leverer ca 1100-1200vdc enn en på 400-450 som man ofter har i 300B prosjekter,så lenge man vet at man holder på med noe man skal ha all mulig respekt for,og at komponenter som kondiser,spoler,osv godt kan tåle slik spenning?
Fordi 6C33 hverken er lineært eller egnet i audiosammenhænge,medmindre man da bruger det i psu.Det virker som designet er "låst", men hvorfor ikke rør som 6C33 hvis gløde effekten er viktig?
Ikke skal det ha høy anodespenning heller.
Du skal være velkommen til en lytt når jeg er ferdig.Fordi 6C33 hverken er lineært eller egnet i audiosammenhænge,medmindre man da bruger det i psu.Det virker som designet er "låst", men hvorfor ikke rør som 6C33 hvis gløde effekten er viktig?
Ikke skal det ha høy anodespenning heller.
Prøv at tjekke kurvebladet
6C33 mener du er ulineart, men 6C41 som du snakker varmt om er linear?Fordi 6C33 hverken er lineært eller egnet i audiosammenhænge,medmindre man da bruger det i psu.Det virker som designet er "låst", men hvorfor ikke rør som 6C33 hvis gløde effekten er viktig?
Ikke skal det ha høy anodespenning heller.
Prøv at tjekke kurvebladet
Tja
Du burde kanskje ta en titt på 6c33 ampen som Jane bygget.Så svart hvit er ikke verden.
Det er en tråd her et sted....
Tak for invitationenDu skal være velkommen til en lytt når jeg er ferdig.Fordi 6C33 hverken er lineært eller egnet i audiosammenhænge,medmindre man da bruger det i psu.Det virker som designet er "låst", men hvorfor ikke rør som 6C33 hvis gløde effekten er viktig?
Ikke skal det ha høy anodespenning heller.
Prøv at tjekke kurvebladet
Vis vedlegget 182135
Du er nok ikke den eneste som tenker slik. Men du tar feil.Tak for invitationenDu skal være velkommen til en lytt når jeg er ferdig.Fordi 6C33 hverken er lineært eller egnet i audiosammenhænge,medmindre man da bruger det i psu.Det virker som designet er "låst", men hvorfor ikke rør som 6C33 hvis gløde effekten er viktig?
Ikke skal det ha høy anodespenning heller.
Prøv at tjekke kurvebladet
Vis vedlegget 182135
Der er sikkert fast forbindelse mellem Danmark og norge inden den er spilleklar
Vi holder oss gjerne til temaet Sander, men i opplysningens tjeneste tillater vi oss å kommentere
Påstander som vi mener ikke holder vann.
Jeg synes du bør slette innlegget ditt. Slikt trøys bringer oss ingen steder.Krydseksamineringen varetages af d`herrer...
Indlægget rummer ingen usandheder eller personangreb - kun en beskrivelse af det faktiske forhold mellem d`herrer og undertegnede i nærværende tråd.Jeg synes jeg at du bør innlegget ditt. Slikt trøys bringer oss ingen steder.Krydseksamineringen varetages af d`herrer...
Jeg siger tak for indlægget BerntSom To Gear sier: How hard Could it be? Inngangstrinn: SRPP 6072 typer direktkoplet til driver, eller WE417 typer ( WE437 om du finner ) Høy GM.
Driver direkte ( uten kondensator ) KT88 i triode om du ikke finner noen bedre "trioder". Ongaku bruker 5687 og Tung-Sol er trolig de beste om du ikke finner Bendix 6900 og det gjør du neppe. Interstage trafo driver utgangstrinn. Enten klasse A eller klasse A2 om utgangsrøret trekker strøm inn i gitteret.
Noen foretrekker 2 trinns forsterkere og da må inngangsrøret ha høy mu og trolig vil klasse A2 ikke virke når effekten økes. Om ikke inngangsrøret kjøres med noe strøm. Mitt forslag. VH. Bernt.
Hvorfor SRPP?How hard Could it be? Inngangstrinn: SRPP 6072
6ha5 egner seg ikke som singel driver til A2. For høy rp, til dømes.Det påtænkt anvendte 6hs5 er en triode med tårnhøj mu som vil kunne køres med 25ma i mine Lundahl 1660,hvilket tillader drift et godt stykke ind i A2.
Og ja how hard can it be
Jeg er i princippet enig,men vil du begrunde hvorfor du ikke bifalder SRPP?Hvorfor SRPP?How hard Could it be? Inngangstrinn: SRPP 6072
Dette er en relativ ny topologi i audio, som, så langt jeg kan se ikke bidrar til noe bedre.
Med den høje forstærkning kan stepdown 4:1 i IT levere lav udgangsimpedans,og derved levere strøm til A2 drift!6ha5 egner seg ikke som singel driver til A2. For høy rp, til dømes.Det påtænkt anvendte 6hs5 er en triode med tårnhøj mu som vil kunne køres med 25ma i mine Lundahl 1660,hvilket tillader drift et godt stykke ind i A2.
Og ja how hard can it be
Nettopp: how hard can it be..
Jeg vet neimen ikke om dette kan virke opplysende, men jeg har en smule erfaring med "zero bias" rør. I praksis betyr det at det er null eller bare liten negativ spenning på g1 i forhold til katode.Jeg har støtt på uttrykket zero bias noen ganger.Men er ikke helt sikker på hva som menes
Likeså "rekker ikke til zero bias"
Kan noen utdype dette ?
Jeg TROR at jeg forstår hva som menes men ønsker å bli sikker.
Jeg har lastet opp databladet til gm 70 og er nokså sikker på at "d'herrer" kan uteske hvor mye gridcurrent driver eller bias forsyning må levere for et gitt pos spenningssving.
Sander : hva med en ia/ua og en lastlinje.Det konkretiserer kravene til driveren
.konkret = vi snakker om eksakt det samme = vi slipper vås!
du har tilkjennegitt noen begrensninger på spenningssiden, dette sammen med en lastlinje burde løse kabalen !
Kravet til GM70 finner du i databladet: det er oppgitt Ug/Ig karakteristikk som forteller det du trenger å vite om A2.Jeg har selv været i tvivl om 6HS/HV5 pga den høje IR,og kender ikke til GM70`s reelle behov,da det ikke fremgår eksakt af data,og 1500 ohm rækker knapt til zero bias!
"Desværre er 18vac ikke nok til at anvende Rod Coleman moduler"
Siden dette er en budget amp:
Istedet for å svi av penger på tentlabs glødemoduler: hva om du kjøper noen billige jern med høy nok spennin.g til å benytte Colemans regulator likeretting og crcr før regen blir sikkert mer enn godt nok i en budget amp: Rod C fortalte meg at har problemer med å skille lc fra rc før regulatoren i lyttetester.
Jane nevner 6ha5:Men det var vel 6hv5 du tenkte og benytte?Har lastet opp databladet til begge.
uansett 6ha5 eller 6hv5 er indre motstand for høy til at noen av de egner seg som a2 driver slik du skisserer: sistnevnte (6hv5) har indre motstand på 4600 ohm: sammen med It en du har liggende blir det alt for høy z out fra driver?
Dersom jeg tar feil er jeg bare glad for for en forklaring som belyser hvorfor: jeg ønsker faktisk kun å lære!
Jeg mener du bør se etter en annen driver:
Kanskje du finner noe her : High Gm driver pentodes ?
Selv med 4:1 step down er driverens ra 1150 ohm i tillegg kommer motstanden i ITen du nærmer deg 1500 ohm
Det er en kamel : men klart om du grer den godt og svelger medhårs...
Enhver får velge sine kompromisser
Kravet til GM70 finner du i databladet: det er oppgitt Ug/Ig karakteristikk som forteller det du trenger å vite om A2.Jeg har selv været i tvivl om 6HS/HV5 pga den høje IR,og kender ikke til GM70`s reelle behov,da det ikke fremgår eksakt af data,og 1500 ohm rækker knapt til zero bias!
Et annet problem med 4:1 er at driveren må svinge 4 ganger g1-spenningen til GM70. Nå har jeg ikke sett at du har kommet med noe arbeidspunkt for GM70 (eller driveren for den saks skyld), men driveren må fort svinge 700-800v p-p for å mate 80-100v inn til GM70. Er den kapabel til det?