|
Litt usikker på hva du mener, men bare så det er klart. Minste impedans begrepet brukes om den gjensidige induktansens kamp mot kretsens resistans. Selvinduktansen til en leder endres ikke. Altså strømmen i pluss sin påvirkning på minus og motsatt.
Men her var det heller motsatt. Common sense vinner frem.
Dyr EQ kan man vel si.
Neida, kablene i hierarkiet er jo enten helt nøytrale, enda mer helt nøytrale, super nøytrale, eller ultrahelt nøytrale. Det er ikke kompatibelt med kunnskap om at de introduserer en lett EQ på noen frekvenser og slik kunnskap må derfor undertrykkes og anses som blasfemi, vranglære og evig mas.
Ingen med et snev av common sense bruker så mye tid på å vinne en sånn diskusjon.
Best å være varsom med slike uttalelser, for viktige grupper kan føle seg personlig angrepet av slike påstander. Implikasjonene av slik kunnskap er jo at ikke alles valg er like optimale i den store sammenhengen.
Derimot er det dokumenterbart.
Kabelrens? Du mener kabelinnbrenningsmaskinen Vidar? Nei, den finnes fremdeles. Nordost har også sluppet ytterligere en modell som har samme funksjonalitet. Ut over det finnes det også flere andre selskaper som leverer produkter for samme foremål. The Cable Cooker er mye brukt i USA. Den brenner også inn strømkabler - noe Nordost maskiner ikke gjør så vidt meg bekjent.
Det handler ikke om å "vinne", men å tilbakevise påstander som beviselig er tull. Ref. betydning av propageringshastighet ved audiofrekvenser.
Det hadde jo vært bra, selv om det er surt å vite at man har brukt penger på noe slikt og tapet med videresalg blir stort.Kan det ha begynt å synke inn hos flere tro ? Er en veldig god tilgang på dyre kabler tilsalgs om dagen
Takker for opplysningene.
De av oss som lar seg fascinere av sånt funderer også på hvorfor bruktverdien av sirkuskabler er så mye lavere enn nyprisen, hvis det er slik at de må brennes inn over noen hundre driftstimer før de yter optimalt. Da burde vel brukte sirkuskabler låte bedre og være mer verdt enn nye?
Det er en ting jeg lurer på.
De som vinner en slik diskusjon er de som klarer å fremføre sine argumenter på en saklig måte, uten å, direkte eller indirekte, kalle andre for idioter. De saklige kan godt tenkes å klare å få noe til å synke inn hos en del av oss. Dessverre er det få av dem i denne diskusjonen, unntakene er Asbjørn og I_L. De går det an å lære mye av, helt åpenbart. En del andre later til å være mye mer opptatt av å både snakke, skrive og tenke nedsettende om mennesker med andre meninger enn seg selv, og har egentlig lite å fare med.
Ok. For meg virket det som noen mente fornuften hadde vunnet.
I såfall kan vi definitivt ikke kåre en vinner her.
Det hadde jo vært bra, selv om det er surt å vite at man har brukt penger på noe slikt og tapet med videresalg blir stort.Kan det ha begynt å synke inn hos flere tro ? Er en veldig god tilgang på dyre kabler tilsalgs om dagen
Det er nesten ikke til å tro at man kan selge et par kabler på 2 m til over 180k. Er vel ikke så veldig mye å lure på om de pengene kunne ha gitt større oppgradering i rom og akustikktiltak.
Vennligst forklar "sirkuskabler". Noe man bruker for å holde fast elefanter eller løpske teoretikere med?De av oss som lar seg fascinere av sånt funderer også på hvorfor bruktverdien av sirkuskabler er så mye lavere enn nyprisen, hvis det er slik at de må brennes inn over noen hundre driftstimer før de yter optimalt. Da burde vel brukte sirkuskabler låte bedre og være mer verdt enn nye?
Morsom harselas dere har. Høyttalerne mine måtte spilles inn både langt og lenge før de låt skikkelig bra, likevel er de bare verdt ca 1/3 av nyprisen i dag selv om de bare er 3 år gamle. Rart hva? Jeg er ikke selv kandidat for hverken Odin, Vidar, Opus, men konstaterer etter mange års tilstedeværelse på bruktbørsen, både som kjøper og selger, at disse holder seg like dårlig i pris som hifi-komponenter forøvrig. Tror forøvrig Kimber har laget en eller annen kabel som har samlerverdi pga noe helsefarlig væske e.l. i produksjonen.De av oss som lar seg fascinere av sånt funderer også på hvorfor bruktverdien av sirkuskabler er så mye lavere enn nyprisen, hvis det er slik at de må brennes inn over noen hundre driftstimer før de yter optimalt. Da burde vel brukte sirkuskabler låte bedre og være mer verdt enn nye?
Sakset fra en gammel tråd: Såvidt jeg vet er det en kabel med en masse opphaussing rundt uten at den nødvendigvis gjør noe fantastisk som rettferdiggjør den typisk høye prisen - litt som når sirkusdirektøren introduserer "den mest fantastiske akrobat på jorden", mens man i realiteten får se en sjarlatan som ikke hadde hevdet seg i det lokale kretsmesterskapet i turn for juniorer - som man kunne sett gratis.
Selv jeg er klar over dette med høyttalerne, og jeg betviler ikke din påstand vedrørende Vidar og målbar effekt. Kan det være en hørbar effekt selv om det ikke er målbart?
