Merknad til senere:Tone controls....taboo? | whathifi.com
I think the only useful post-script I can add is to remember that no tone-controls, EQ's or loudness-buttons will compensate for substandard kit. And that's partly why they got a bad name: too often they were plastered on substandard amps to both increase the visible gadget-count and to gloss-over the fact that fundamentally the amp sounded cr*p. Nor, realistically, will any bass-control or loudness-button make the woofer in a 10" tall budget stand-mount sound like range-topping 15" sub. Bear all that in mind and you'll be fine.
Synes Asbjørn kanskje kunne vurdere å begynne å bruke sin store kapasitet til mer samfunnsnyttige formål enn disse endeløse utledningene. Det er noen få her, som sinep, RoDa, WilhelmW, Trompetnerd, sikkert flere her som jeg har utelatt, som har evnet å høre hva bedre kabler gjør for lyden. De bruker ofte mye de samme begrepene når de beskriver forskjellene de oppfatter. Disse lydforandringene er fundamentalt forskjellig fra det som kan oppnås med EQ/ tonekontroller. Hvis det ikke er EQ og ikke er placebo, hva er det da? Er det noe annet alternativ enn forvrengning? Derfor er disse "frekvensforklaringene" så meningsløse. Jada, det blir alltid 0,1 dB til eller fra et eller annet sted, og dette forklarer selvsagt alt..(Det er vel nesten overflødig å legge til at eventuelle ukjente akustiske effekter hos RoDa eller andre vil overskygge disse 0,1 dB og ødelegge regnestykket fullstendig likevel.)
Til drømmen om at tilvirkere av dyre kabler vil forsvinne: Da får man like godt ønske hele high-end-industrien på båten. (Ekstreme) kabelforskjeller i et anlegg vil være av en mye større størrelsesorden enn forskjell mellom for eksempel to ulike toppmodeller fra Sonus Faber, Accuphase you name it. De som hører forskjellene mellom disse high-end-komponentene, vil selvsagt også oppfatte kabelforskjellene også.
Denne kabeltråden gikk helt fint, og det var IKKE en kabelskeptiker som forsuret den!