Budsjettet var vel 10.000.
Takk for tips
Ikke noe must å ha èn boks, bare et plussBudsjettet var vel 10.000.
Skulle før levd med Rotel eller Rega enn Cambridge som er kjedelige greier. Ala Hegel.
Men det er og smak og behag.
For min del må jeg ha musikalsk forsterker som faktisk gjør at en vil høre musikk og ikkje minst kose seg med musikken.
Men nå ville vel trådstarter ha en boks også..
Du mener i22 er kraftigere pga at den har digital forsterkerteknologi da?Primare i22 DAC er uslåelig, når det kommer til pris ytelse. Lydmessig er den ikke langt unna komboen Primare I30 og CD31 til 38000kr! Den er kraftigere enn Hegel H80, så den vil gi mindre forvregning ved tøft volum (viktig). Det eneste minuset er at den er på samme frekvens som Get sin Hdbox, noe som ikke er heldig om du bruker GET. Hvis ikke, så er I22 en killer og nobrainer
Takk for innspill - må uansett ta meg en lytterunde for å høre med egne ører.
Ja, ok. Kanskje ikke lest godt nok jeg daIkke noe must å ha èn boks, bare et plussBudsjettet var vel 10.000.
Skulle før levd med Rotel eller Rega enn Cambridge som er kjedelige greier. Ala Hegel.
Men det er og smak og behag.
For min del må jeg ha musikalsk forsterker som faktisk gjør at en vil høre musikk og ikkje minst kose seg med musikken.
Men nå ville vel trådstarter ha en boks også..
Har ikke noe imot å ha enten en integrert med dac ved siden av eller en DAC m/volumkontroll og effekt ved siden av..
Men akkurat nå frister Hegel H80 meg mer enn Emotiva-komboen nettopp på grunn av enkeltheten med alt i en boks og i utgangspunktet rikelig med krefter.
Nå ble jo H80 også oppdatert i sommer til å få Pre-out, så skulle jeg føle behov for mer effekt siden er det lett å hekte på en effektforsterker
H80 er jo ny nå og ligg jo ikke så mye bak watt messig H100 og sikkert litt bedre lyd. Så du blir sikkert fornøyd.
Høres jo veldig bra ut!Testet med Hegel 100 og du og du, den dro i gang høyttalerne så verdien på høyttalerne steg med mange titalls tusen.
Håper du avslutter tråden med hva du valgte og et samendrag om hvordan det spiller osv..
Kan jo bli bra då ja. Du får holde oss oppdatert.Høres jo veldig bra ut!Testet med Hegel 100 og du og du, den dro i gang høyttalerne så verdien på høyttalerne steg med mange titalls tusen.
Håper du avslutter tråden med hva du valgte og et samendrag om hvordan det spiller osv..
Lest et par tester hvor de har sagt at H80 føles tilnærmet like kraftig og vesentlig bedre lydkvalitets-messig enn H100.
H80 får veldig mye skryt for forforsterker-delen også, slik at den kan gi enda bedre lydkvalitet (enn den innbygde DACen som tilsvarer HD11) dersom man har en enda bedre DAC tilkoblet den full-balanserte inngangen
Helt enig!Kan jo bli bra då ja. Du får holde oss oppdatert.Høres jo veldig bra ut!Testet med Hegel 100 og du og du, den dro i gang høyttalerne så verdien på høyttalerne steg med mange titalls tusen.
Håper du avslutter tråden med hva du valgte og et samendrag om hvordan det spiller osv..
Lest et par tester hvor de har sagt at H80 føles tilnærmet like kraftig og vesentlig bedre lydkvalitets-messig enn H100.
H80 får veldig mye skryt for forforsterker-delen også, slik at den kan gi enda bedre lydkvalitet (enn den innbygde DACen som tilsvarer HD11) dersom man har en enda bedre DAC tilkoblet den full-balanserte inngangen
Er så mye kjekkere at trådene liksom blir avsluttet med hvordan det gikk til slutt enn at vi aldrig får lese svaret
Jeg solgte en Parasound P5 på Mandag. Forferdelig god til prisen.
.
Angående I22 så hadde jeg en slik som jeg solgte igjen pga jeg syns den låt utrolig flatt og kjedelig så viss jeg skulle valgt i dag ville jeg definitivt valgt en H80 da jeg syns Hegel er mer livlig rett og slett.Primare i22 DAC er uslåelig, når det kommer til pris ytelse. Lydmessig er den ikke langt unna komboen Primare I30 og CD31 til 38000kr! Den er kraftigere enn Hegel H80, så den vil gi mindre forvregning ved tøft volum (viktig). Det eneste minuset er at den er på samme frekvens som Get sin Hdbox, noe som ikke er heldig om du bruker GET. Hvis ikke, så er I22 en killer og nobrainer
Takk for innspillAngående I22 så hadde jeg en slik som jeg solgte igjen pga jeg syns den låt utrolig flatt og kjedelig så viss jeg skulle valgt i dag ville jeg definitivt valgt en H80 da jeg syns Hegel er mer livlig rett og slett.Primare i22 DAC er uslåelig, når det kommer til pris ytelse. Lydmessig er den ikke langt unna komboen Primare I30 og CD31 til 38000kr! Den er kraftigere enn Hegel H80, så den vil gi mindre forvregning ved tøft volum (viktig). Det eneste minuset er at den er på samme frekvens som Get sin Hdbox, noe som ikke er heldig om du bruker GET. Hvis ikke, så er I22 en killer og nobrainer
Mente heller at det ikke gjør noe at anlegget har en livlig spillestil ala det AudioPhysic snakket om..
dersom du vil ha mer info, har vært ganske intens jobbing med dette anlegget siden jeg skaffet høyttalerne i mars.A23 har jeg aldri hørt. Men jeg har hatt den større 5 kanaleren som heter A51. Denne var litt mot det varme, samt stram og fyldig i bassen.Noen som har hørt kombinasjonen Parasound P5 og A23?
Har disse en varm, nøytral eller kald/lys lydsignatur?
Hørtes jo lovende ut det, vil i overskuelig fremtid ikke ha mulighet til å kjøpe noe som vil være vesentlig bedre enn P5, og A23 bør jo effektmessig være mer enn kraftig nok for B&W 685 s2 med sin trafo på 1000VA.
Takk for innspillEn forsterker jeg tenker kan være knall til disse er en Vincent SV226mk2.. har hatt en slik sak og den va fortreffelig.. er en hybrid sak med rør i forforsterker delen så du får litt varme og fin klang.. også 2x100 ærlige watt i 8ohm.. husker ikke nå hvor stor trafoen var i den.. men var en solid sak..
Kjempe byggekvalitet og en fjernkontroll i fin aluminium.. ser dem på brukten til rundt 4...
Kjøpte nylig selv en Primare i21 på brukt.. ser disse å ligger til 4.. den yter godt den.. men kjører den i dag som preamp til et par Vincent SP996 monoblokker.. disser er 125w vær og har kjempe kontroll.. vurderte B&W cm5 til dette oppsettet, men falt for fristelsen og gikk for sonus faber denne gangen.
men det er mine tips.. begge er goe forsterkere som lett holder tritt med 685s2
Ellers kan jo Consonance ha noe morro og det låter bra! .. her får du mye for lite penger selv nytt..
Spennende! Gratulerer med spennende høyttalere/sub!Jeg er ganske så alt spisende i musikkfronten så det klinger ofte trance og dubstep ut a dette anlegget også.. Satt i går og leka meg med oppsettet og vekslet litt kabler og biamping eller bare primare og bare vincent med primaren som preamp..
Brukte faktisk siste platen til Deadmau5 som en del av lyttingen da den er krystallklar og detaljert i toppen.. og har stram å fin bass..
Lindsey Stirling sin sang Crystallize er også morsom.. fiolin dubstep... en stram å fin pass med akustisk diskantdetaljer.. morsom..
Ja til ditt bruk skulle du jo nesten hatt mine Klipsch RF52.. små og søte med sinnsykt trykk i..
For min del bestilte jeg i går Sonus Faber Venere 1,5 med stativer og 2stk SVS sb1000.. så blir artig og koble det opp om 14dager å prøve..
B&W 685s2 sto på min liste også da jeg ønsket meg hvite stativhøytalere. Eneste grunnen til at di falt bort var at dem ikke kan skrus fast i stativ(grei egenskap med små barn og hunder i hus).Spennende! Gratulerer med spennende høyttalere/sub!Jeg er ganske så alt spisende i musikkfronten så det klinger ofte trance og dubstep ut a dette anlegget også.. Satt i går og leka meg med oppsettet og vekslet litt kabler og biamping eller bare primare og bare vincent med primaren som preamp..
Brukte faktisk siste platen til Deadmau5 som en del av lyttingen da den er krystallklar og detaljert i toppen.. og har stram å fin bass..
Lindsey Stirling sin sang Crystallize er også morsom.. fiolin dubstep... en stram å fin pass med akustisk diskantdetaljer.. morsom..
Ja til ditt bruk skulle du jo nesten hatt mine Klipsch RF52.. små og søte med sinnsykt trykk i..
For min del bestilte jeg i går Sonus Faber Venere 1,5 med stativer og 2stk SVS sb1000.. så blir artig og koble det opp om 14dager å prøve..
Ja Lindsay Stirling har mye spennende musikk
Den Crystallize-låta husker jeg til og med produksjonen av Norske Talenter brukte når det gikk forrige gang..hehe
Den Moon Trance var vel heller ikke verst mener jeg å huske. Ser nå at det er lagt til 2 nye album på Spotify nå i 2014, så de må jeg teste ut
Interiørsjefen ønsker seg et par hvite høyttalere og helst stativhøyttalere - så jeg får sjekke litt rundt.
Men stativhøyttalere og sub kan jo være vel så praktisk i forhold til å tune lyden slik man vil ha det.
Merker jeg ønsker meg enda litt mer trykk i nedre midbass (ikke dyp filmbass) enn jeg får fra mine Dali 5005 i dag.
Dog er jeg usikker på om dette er receiveren eller høyttalerne sin skyld.
Receiveren har målt ganske bra på effekt i tester, ca 120-130 watt per i stereomodus med lav forvrenging, så i utgangspunktet burde den ikke være så helt gal siden jeg kun kjører rent stereo-oppsett. Men den vil vel få enda mer overskudd dersom jeg går for B&W 685 s2 + SVS SB-1000 og setter delingen på 60hz eller noe slikt..
du kan jo gå inn på galleriet mitt og se hvordan det ser ut i dag.. 
da de måler ytterst på kantfestet og ikke fra der membranet begynner, etter min mening er s2 en litt opphypa model som mye annet nytt til tider er, etter en lengre lytt var ikke den nye s2 så overbesvisende mye bedre enn den orginale 685 alikevel etter min mening, låt kanskje en anelse strammere og klarere men, også mye likere enn testene skulle tilsi men sammenhengen i lydbildet , men det er vel fordi det er noen av mine kriterier også Flott å se slike innlegg av folk som faktisk har eid produktet og prøvd litt, isteden for synsning.Jeg hadde et lignende prosjekt da jeg bestemte meg for mine 685 S2 (som jeg nå selger gunstig, men du har kanskje allerede bestilt?)
Gikk for en ECI-3 fra Electrocompaniet som jeg fikk for ca 5 tusen. En flott match til 685.
Jeg ville ikke brukt NAD. Min erfaring er at NAD og B&W blir kald, uengasjerende og kjedelig lyd.
685 S2 er i utgangspunktet ganske spreke i diskanten, og lydkarakteren vil jeg si passer best matchet med en litt varm forsterker med mindre du vil ha overanalytisk lyd med fare for lytteslitasje da diskanten kan bli et problem. Riktig matchet er diskanten fantastisk ifh til prisen, og du får masse luft, oppløsning og detaljer som kommer godt ut i rommet med en god signalkilde. Hegel ville jeg vært skeptisk til, arrester meg gjerne, men jeg prøvde en HD20-dac i anlegget og det var ingen suksess.
Jeg vil poengtere at disse høyttalerne bør vinkles ganske godt innover mot lytteposisjon for at stereo-imaging skal bli fokusert og henge sammen. Jeg fikk en aha-opplevelse da jeg prøvde de innover mot ørene. Hadde tidligere hatt en preferanse for å se mye av innersiden på høyttalerne for at lydbildet skulle bli bredt nok, men det viste seg at jeg hadde gått glipp av det meste av den fantastiske diskanten som sitter i disse høyttalerne. Den siste tiden før jeg ble grepet av oppgraderingssyken og pakket ned de for salg, så hadde jeg dem med ca 3,5 meters avstand imellom, med innersidene knapt synlig fra sweetspot. Bredden var fortsatt bra, og fokuset, dybden og romfølelsen var fantastisk.
Gi meg en mail eller pm eller svar
beklager om måleferdighetene mine suger , men de målte bare langt ifra samme størrelse som mine scan speak revelator elementer som også var på 6,5 tommer
Du har ikke vært borti 686s2 heller da? den har 5" samme som den minste gulvmodellen 684s2beklager om måleferdighetene mine suger , men de målte bare langt ifra samme størrelse som mine scan speak revelator elementer som også var på 6,5 tommer
hva mener du er riktig måle metode da måle ut fra selve festet eller måle membran arealet, jeg synes ihvertfall , det vil være mest riktig å måle hvor stort membran arealet er fremfor fra kant festet og inn men det er bare min mening
mvh
ivan
er nok 6,5" i 685
det var kameraten min som hadde disse jeg målte og de målte 14 eller 15 cm utifra det jeg husker, det var også noe av oppfatninga mi at jeg begynte nesten å lure på om det var fabrikksfeil fra b&w sin side at de hadde forvekslet de med 686,og trykt ved en feil oblatet fra 685 s2 bakpå for de målte kun 14-15 og mine scan speak 16,5 det som var rart var at det sto 685 s2 bak på de b&w-ene men de virket også mye mindre ut enn de forrige s1 kameraten min hadde før disse s2-eneDu har ikke vært borti 686s2 heller da? den har 5" samme som den minste gulvmodellen 684s2beklager om måleferdighetene mine suger , men de målte bare langt ifra samme størrelse som mine scan speak revelator elementer som også var på 6,5 tommer
hva mener du er riktig måle metode da måle ut fra selve festet eller måle membran arealet, jeg synes ihvertfall , det vil være mest riktig å måle hvor stort membran arealet er fremfor fra kant festet og inn men det er bare min mening
mvh
ivan
og s1 var jo klart 6,5 tommere , kameraten min også stussa på hvor små s2-ene så ut
Men de fleste tester kommenterer faktisk at det er både dypere og strammere bass i s2 kontra s1, så da har de gjort en god jobb hvis membranarealet i tillegg er litt redusertdet var kameraten min som hadde disse jeg målte og de målte 14 eller 15 cm utifra det jeg husker, det var også noe av oppfatninga mi at jeg begynte nesten å lure på om det var fabrikksfeil fra b&w sin side at de hadde forvekslet de med 686,og trykt ved en feil oblatet fra 685 s2 bakpå for de målte kun 14-15 og mine scan speak 16,5 det som var rart var at det sto 685 s2 bak på de b&w-ene men de virket også mye mindre ut enn de forrige s1 kameraten min hadde før disse s2-eneDu har ikke vært borti 686s2 heller da? den har 5" samme som den minste gulvmodellen 684s2beklager om måleferdighetene mine suger , men de målte bare langt ifra samme størrelse som mine scan speak revelator elementer som også var på 6,5 tommer
hva mener du er riktig måle metode da måle ut fra selve festet eller måle membran arealet, jeg synes ihvertfall , det vil være mest riktig å måle hvor stort membran arealet er fremfor fra kant festet og inn men det er bare min mening
mvh
ivan
S1 og S2 skiller bare en centimeter eller to, S2 er smalere og høyere. Ø165mm er 6,5" driver. Det er lov å google specs.det var kameraten min som hadde disse jeg målte og de målte 14 eller 15 cm utifra det jeg husker, det var også noe av oppfatninga mi at jeg begynte nesten å lure på om det var fabrikksfeil fra b&w sin side at de hadde forvekslet de med 686,og trykt ved en feil oblatet fra 685 s2 bakpå for de målte kun 14-15 og mine scan speak 16,5 det som var rart var at det sto 685 s2 bak på de b&w-ene men de virket også mye mindre ut enn de forrige s1 kameraten min hadde før disse s2-eneDu har ikke vært borti 686s2 heller da? den har 5" samme som den minste gulvmodellen 684s2beklager om måleferdighetene mine suger , men de målte bare langt ifra samme størrelse som mine scan speak revelator elementer som også var på 6,5 tommer
hva mener du er riktig måle metode da måle ut fra selve festet eller måle membran arealet, jeg synes ihvertfall , det vil være mest riktig å måle hvor stort membran arealet er fremfor fra kant festet og inn men det er bare min mening
mvh
ivan
