Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Fjernkontrollen]

Vrient for Siv dette, hun vil nok heller bli invitert til å spise kirsebær med de store enn Grandiosa med de små. På den annen side må hun ha hjelp av de små for å beholde makten. Lei nøtt.

Det er ikke bare det som gjør det vanskelig for Siv, hvis Venstre får fjernet lavere bilavgifter og KRF stemmer i mot økningen av tollgrensen er det ingenting av hva FRP lovet i valget i dette budsjettet, det ser ut som dette blir KRF, Venstre og et Høyre budsjett etter forhandlingen og FRP må ta straffen fordi de sitter i regjeringen.

Men Siv og resten av ledelsen i FRP er så opptatt av makt at de enser ikke dette engang at de blir lurt trill rundt av de 3 andre partiene.

Som et medmenneske så spør jeg hvordan det går med sønnen din?

 

[Pink_Panther]

Som et medmenneske så spør jeg hvordan det går med sønnen din?

Det går bra, han er en fornøyd gutt. Mentalt som en to-åring på de fleste områder. Jobben fremover nå er bolig, desverre har det prosjektet vært en salderingspost i kommunebudsjettet de siste 8 år. (FrP styrt kommune)

 

[Fjernkontrollen]

Som et medmenneske så spør jeg hvordan det går med sønnen din?

Det går bra, han er en fornøyd gutt. Mentalt som en to-åring på de fleste områder. Jobben fremover nå er bolig, desverre har det prosjektet vært en salderingspost i kommunebudsjettet de siste 8 år. (FrP styrt kommune)

Godt og høre at han er glad og en fornøyd gutt, synd at det skal ta så lang tid for gutten å få sin egen bolig, det er kun ord med FRP og liten handling for folket flest.

 

[decibelius]

Barn med rettigheter? Fysjom - Vi lever tross alt i middelalderen.

 

[BT]

Barn med rettigheter? Fysjom - Vi lever tross alt i middelalderen.

Mener du at romerrikets fall er nå, samt framveksten av kristendommens innflytelse?

 

[Kabeldragern]

Scenario; Budsjettet til de blåblå er så uspiselig for KRF og V at de - samt noen slengere fra H - stemmer for AP sitt alternative budsjett. Regjeringen går, Jonas blir statsminister i en koalisjonsregjering bestående av AP, SV, KRF, V og SP. DET hadde vært noe!

Det foreslåtte budsjett og den blåblå regjering går harde tider i møte her på berget.

 

[decibelius]

Alle vet hva SIV blir baklengs.

 

[Asbjørn]

Scenario; Budsjettet til de blåblå er så uspiselig for KRF og V at de - samt noen slengere fra H - stemmer for AP sitt alternative budsjett. Regjeringen går, Jonas blir statsminister i en koalisjonsregjering bestående av AP, SV, KRF, V og SP. DET hadde vært noe!

Det foreslåtte budsjett og den blåblå regjering går harde tider i møte her på berget.

Dream on. Man starter ikke forhandlinger med å skryte av motpartens åpningsbud som ligger på bordet. KrF er durkdrevne rever i forhandlinger, så det var aldri noen grunn til å tro at de ville sluke budsjettet rått uansett hva som sto i det. Det blir en del støy, noen "åpenbare svakheter" ved forslaget blir "forbedret", KrF og V tar æren for det, H og FrP sier seg fornøyd med å ha oppnådd en "klar profil" på budsjettet, og julefreden senker seg midt i desember. I realiteten er det mindre enn 1 % av budsjettet som flyttes rundt, så de som kan smile bredest over lutefisken vil være embedsverket i Finansdepartementet. Bare en liten prognose fra min side...

 

[weld77]

Også viktig å ikke blande sammen hva som er poltikerenes forslag og hva embetsverket har "på vent" i skuffen og som de drar fram når sammensetningen i regjering/storting er av en slik art at det er sannsynlig at det går igjennom. Skal ikke undervurder mengden av ting i et budsjett som egentlig kommer fra Finansdepartementet.

 

[Slubbert]

Ap, Sp OG KrF ja...da er det bare å vinke farvel til alt som heter frihet og privatliv og finne frem tinnfoliehattene først som sist.

 

[Larson]

Det tok bare ett forslag til budsjett fra den blåblå regjeringen før meningsmålingene viser flertall for rødgrønt. AP er større enn H+Frp tilsammen.

Folk ser endelig ut til å forstå at frp+høyre ikke tjener den gjengse mannen i gata.

Det er bare å sitere Lincoln.

"You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time."

 

[Gjestemedlem]

Sjokkm?ling for Frp - laveste p? 17 ?r - nyheter - Dagbladet.no

De er upopulære nå.

Noen har forregnet seg kraftig, og trodde de var lure når de la ut et unødvendig kaldt og blått budgett, med helt åpenbare mangler som Krf/V skulle fylle. Nå står de der og ser kyniske og gnitne ut.

Budgettet vil nok endres som planlagt, og Krv/V vil få sine seire.

Men ha etterpå da, når det er småpartiene som vil fremstå som de sympatiske i manges øyne...

En dårlig plan for å gjøre H/Frp til et foretrukket valg og utsikter til å gjøre seg uavhengig av disse partiene etter neste valg.

Men, det er jo lenge til neste stortingsvalg igjen, og det kommer nok flere budgetter, og folks politiske hukommelse er ikke så lang. Så kanskje de har lært noe av følgende av denne strategien?

 

[decibelius]

Mr. Sandberg fornekter seg ikke. Er det Prince eller Malboro han røyker?
Nå har de fått vist sitt sanne ansikt.

Sjokkm?ling for Frp - laveste p? 17 ?r - nyheter - Dagbladet.no

 

[Kaare G. Opsahl]

Det tok bare ett forslag til budsjett fra den blåblå regjeringen før meningsmålingene viser flertall for rødgrønt. AP er større enn H+Frp tilsammen.

Folk ser endelig ut til å forstå at frp+høyre ikke tjener den gjengse mannen i gata.

Det er bare å sitere Lincoln.

"You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time."

Og meningsmålingene til den såkalte "Rød-grønne" regjeringen var konstant i taket da den regjerte. Åfaen de tapte valget. Festlig innlegg larson. imponerende at man lar seg engasjere av politikk som kun kan skilles med en farvekode og ikke på innhold

 

[Larson]

De fleste frp-velgere er ikke tjent med frp-politikk og de fleste Høyre-velgerne vil aldri tjene så mye at de får noen glede av skattelettelsene dems. Hvorfor får da frp og høyre så mange stemmer? Jo, de snakker lavt om hva de virkelig vil bruker penger på, og stort på symbolpolitikk og sidespor.

Høyre vant valget på å si at de ønsket endring. Hva de ønsket å endre til var det ganske så vage på. Og folk som var lei av persongalleriet i den rødgrønne regjeringen og ønsket endring gikk fem på. De glemte å tenke på hvilken vei endringen gikk. Endring har de fått, men nå har de fått øyne opp for hva slags endring det er snakk om.

 

[weld77]

Det vanlige i Norge er at de som danner regjering ikke blir gjenvalgt. Det er en ganske utsatt posisjon å ha siden man faktisk må bestemme noe og fatte vedtak som er upopulære blant mange.

 

[Asbjørn]

Det ser man også tydelig i denne saken om "innstramming" i uføretrygd og enkelte andre overføringer til private. Det er faktisk enighet mellom blokkene om at det må strammes inn i ytelsene for å opprettholde en bærekraftig velferdsstat på lengre sikt, men det er de partiene som til enhver tid sitter i regjering som må ta belastningen ved å gjøre noe med det. Det som er nytt her er Aps lenge planlagte (og relativt vellykkede) mediekampanje for å kritisere regjeringen for å gjennomføre vedtak som de selv fremmet da de satt i regjering. Det er ikke så rent lite kynisk.

Og jeg mener fortsatt at "innstrammingene" ikke går på nær langt nok, bare så det er nevnt.

 

[Pink_Panther]

^Disse innstrammingene av trygdeytelser er ikke APs verk. 20 spørsmål om ny uføretrygd | Finans Norge En gang til, denne linken viser hva de Rød/Grønne fikk gjennom og det er ikke nevnt med ett ord at trygdede skal miste stønader. Innstrammingene som de Blå/Blå prøver å innføre er for å kunne finansiere skattelette for de rikeste.
Hvis du mener at innstramminger må til, kan du da forsvare reduksjon i skatten for de rikeste?

 

[Larson]

greit å ha noe å skylde på asbjørn. mediekampanje fra AP.. ja jøss. Opposisjonen gjør ganske enkelt ikke jobben sin om de ikke påpeker klare svakheter i et statsbudsjettforslag. Så du klager over at AP gjør jobben sin som sterkeste opposisjonsparti.

Og lenge planlagt, sier du... Er ikke rare planleggingen som skal til for å finne paradoksene i dette statsbudsjettet. De rike blir motivert av mer penger, mens de fattige blir motivert av mindre. Blind Reagan/Thatcher-ideologi (trickle down) som for lengst er blitt avvist som uriktig.

Og hvem er det som er mest kritisk? AP eller samarbeidspartnerne V og KrF som begge føler seg lurt? Regjeringen går jo tilbake på punkter som var viktige for samarbeidspartnerne. Hvor godt blir samarbeidsmiljøet når du hele tiden tar omkamper foran ethvert statsbudsjett?

FrP + Høyre spilte et spill og ligger an til å tape. Man skulle tro at Høyre visste bedre i forhandlingstaktikk, men de setter seg selv i en posisjon der de utad er den onde heksa som raner de fattige og ressurssvake og lar V + KrF ta rollen som den noble ridderen som retter opp igjen skadene. Også prøver man her å legge skylda på AP.... AP!!! Dette klarte H + FrP helt på egen hånd. Det er H+FrP som gir skattelette til de rikeste. Det er H+FrP som strammer inn ordninger til de fattige langt utover hva AP noen gang vurderte.

Høyre kan ikke skylde på andre enn seg selv for at deres sanne ansikt kom frem. Synd de klarte å gjemme det så godt under valgkampen.

 

[Asbjørn]

^Disse innstrammingene av trygdeytelser er ikke APs verk. 20 spørsmål om ny uføretrygd | Finans Norge En gang til, denne linken viser hva de Rød/Grønne fikk gjennom og det er ikke nevnt med ett ord at trygdede skal miste stønader. Innstrammingene som de Blå/Blå prøver å innføre er for å kunne finansiere skattelette for de rikeste.
Hvis du mener at innstramminger må til, kan du da forsvare reduksjon i skatten for de rikeste?

Jeg har ikke tid til å finlese stortingsproposisjoner og budsjettforslag for å sjekke hver enkelt av påstandene du kommer med, men de jeg har sjekket så langt har alle sammen enten vært en eksplisitt del av den nye trygdeordningen eller en konsekvens av den. Eksempelvis det reduserte rentefradraget, som er en konsekvens av at den "nye trygden" skal behandles som arbeidsinntekt og at skjermingsfradraget forsvinner. Det betyr at en del trygdede med høy gjeld vil få lavere disponibel inntekt etter skatt. For enkelte blir utslaget så stort som 20000 kr pr år. Der inneholder budsjettforslaget altså en overgangsordning for å fase dette inn over tre år. Ellers er dette som i de rødgrønnes vedtak - enten dette nevnes av Finans Norge eller ikke. Derfor synes jeg fortsatt det er i drøyeste laget å kritisere "de blåblå" for å være usosiale og skjerpe skatten for uføretrygdede. Det er direkte usant, selv om det sikkert er god politikk å harpe videre på påstanden.

Som nevnt mener jeg at formuesskatten bør bort, snarest mulig, og erstattes av en eiendomsskatt som gir minst samme skatteinntekter som dagens formuesskatt. Jeg har ingen ting imot å beskatte de rikeste, men jeg ser virkelig ikke poenget med et skattesystem som favoriserer rikinger som Stordalen og Spetalen fremfor rikinger som Røkke og Ulltveit-Moe. Eneste forskjell er at de to første har plassert pengene sine i hoteller og kjøpesentre (og belånt dem til pipen), mens de to siste har plassert pengene sine i eierandeler i bedrifter. Så hvorfor er det første verdt å favorisere fremfor det andre? Hvorfor ikke beskatte palassene på Bygdøy og i Holmenkollen i stedet?

Grunnen til at Høyre ikke tør gå inn for en slik endring, er selvsagt at partiet i praksis ikke favoriserer interessene til "de rikeste" (det blir det ikke mange stemmer av), men ikke kan/tør/vil erte på seg velgergrunnfjellet av villaeiere med delvis nedbetalt boliglån. Dem er det veldig mange av, og en merkbar skjerping av eiendomsskattene med påfølgende fall i boligprisene ville ført til et ras av utmeldinger på generalsekretærens bord.

Milliardærer krymper formuesskatten - Aftenposten
Stordalen betaler 0,01 prosent i formuesskatt - nyheter - Dagbladet.no

 

[Larson]

Når det kommer til likningsverdi så skal regjeringen ha skryt for at følger opp de rødgrønne. Bolig nr 2 får nå likningsverdi på 80 % og nærlingslivsbyggenes likningsverdi stiger også. Altså blir det vanskeligere å gjemme formuen sin i eiendom.

Den beste løsningen her er å beholde formueskattprosenten slik den er, endre likningsverdi til markedsverdi og så slenge inn et høyt bunnfradrag som f.eks 10-20 mill. Knytt bunnfradraget gjerne til G. Små bedrifter og vanlige nordmenn vil da slippe unna formueskatt, mens kaksene på bygdøy, i kalfarveien og holmenkollen glatt blåser forbi bare på verdien i eiendommen.

Følgen vil være at det er mindre opportunt å dytte formuen inn i grunnmurer i bolig (madrassen om du vil) og mer opportunt å legge det i aksjer / banksparing. Man skal ikke kimse av banksparing da bankene trenger innskudd for å låne ut til entreprenører.

 

[Pink_Panther]

Siv Jensen forsvarer uførekutt - NRK – Norge

– Det er klart at det blir bråk av sånt. Det er ikke måte på hvilke styggedommer som skal vederfare nasjonen fordi vi lar folk beholde noe mer av sine egne penger, sa Jensen.

Sparer 590 millioner på kutt i barnetillegget - NRK – Norge

 

[Asbjørn]

Må jeg virkelig finlese st.prop. og bud.prop. med lupe, da?

Det ser ut til at omleggingen av barnetillegget for uføre og bortfallet av feriepengetillegg på dagpenger er nytt i budsjettet. Omleggingen av barnetillegget var noe Ap selv gikk inn for å gjøre i forbindelse med endringen av uføretrygden, men det ble tydeligvis ofret i forhandlingene med SV og SP før forslaget ble fremmet for Stortinget. Dette er sannsynligvis et godt eksempel på et forslag som ligger i embedsverkets skuff og venter på en ny statsråd. Jeg har ingen sterke synspunkter på om endringen er riktig eller feil. Det ser ut som om det kan slå litt ulikt ut for ulike grupper. Men derimot synes jeg fortsatt det er rimelig kynisk av Ap å kritisere andre for å foreslå det samme som de selv foreslo for bare to år siden. Mer etterrettelighet og mindre føleri, takk.

- Arbeiderpartiet i regjering mente dagens barnetillegg var for generøst, og la frem flere ulike modeller for kutt. Et av dem gikk ut på et standardisert beløp på 7020 kroner i året pr. barn, det samme forslaget som Høyre-/Frp-regjeringen nå har lagt frem, sier Andersen til Aftenposten.

Ap i regjering vurderte kutt i barnetillegget til uføre - Aftenposten

Angående dagpengene: På meg virker det ganske spesielt å skulle opptjene rett til feriepenger ved å motta dagpenger for å være arbeidsledig, så jeg har ingen ting imot at den ordningen fjernes. Generelt bør vi slutte å betale så mange for ikke å jobbe. Klart det skal være et sosialt sikkerhetsnett, men det behøver ikke å få karakter av en slakk hengekøye.

 

[Pink_Panther]

Punktet med feriepenger er kun spill for galleriet. Det er det samme om man får feriepenger i Juni eller mottar dagpenger for Juni.

 

[Asbjørn]

Enig, det er stort sett en teknikalitet. Så hvorfor dras dette frem som et kroneksempel på "de blåblås" dobbeltmoral og griskhet? Er det virkelig ikke noe annet grunnlag for det enn noen resirkulerte Ap-forslag og trygdemessige teknikaliteter? Hva skriker dere for?

 

[Pink_Panther]

Stor forskjell på forslag fra noen politikere og forslag fra Regjeringen.

 

[Larson]

Punktet med feriepenger er kun spill for galleriet. Det er det samme om man får feriepenger i Juni eller mottar dagpenger for Juni.

nja... på dagpenger har du ikke lov til å forlate landet. Du kan altså ikke dra på 2-ukers ferie i syden f.eks. Så nei det er ikke det samme. Og å gå arbeidsledig er heller ingen ferie. Du har flere bekymringer enn de som står i jobb, og å søke jobb er tidkrevende. En god søknad og intervju krever godt forarbeid. Hvis du tror du får jobb ved å bruke copy & paste på cv og søknadsbrev så tro om igjen.

Dessuten så utbetales feriepenger året etter. Hvem er det som rammes? Jo, barna. Feriereiser er viktigst for barn slik at de får gode ferieopplevelser og en god start på livet. Ikke at det er uviktig for voksne heller. Å lade batteriene.

 

[Asbjørn]

Stor forskjell på forslag fra noen politikere og forslag fra Regjeringen.

"Noen politikere" ved navn Stoltenberg, Gahr Støre og Johnsen? Sitatet jeg gjenga ovenfor var forøvrig fra SV's Karin Andersen som deltok i de forhandlingene hvor Ap fremmet dette forslaget. En ting er å være så kyniske at man kritiserer andre for å legge frem de samme forslagene som man selv gjorde for to år siden, men når man i tillegg triumferende påstår at dette viser "de blåblås dobbeltmoral" trekker ihvertfall jeg mot skyttergravene. Det får da være måte på.

 

[Pink_Panther]

Jobber du ett år får du lønn for 11 måneder fordi du har en måned ferie. På grunn av at arbeidstagere er dumme så er det engang i tiden bestemt at arbeidsgiver skal trekke en viss prosent, tilsvarende en månedslønn, av lønnen din som du så får utbetalt når du har ferie. For en arbeidsledig så burde det være ett fett om han får xxtusen i dagpenger i Juni eller om han får xxtusen i feriepenger.
Dessuten er det ikke en menneskerett å dra til Syden på ferie.
Hvis ordningen pr. idag er slik at man får både feriepenger og dagpenger i feriemåneden så er jeg faktisk tilbøelig til å være enig i forslaget til årets statsbudsjett.

(F#¤%, den satt langt inne)

 

[Larson]

Du får nok ingen dagpenger når du har ferie, nei. For slikt må du krysse av på meldekortet. At enkelte kan lyve og si at de ikke har ferie selv om de har ferie kan være, men de risikerer da bøter, fengselstraff og å bli fratatt dagpengene.

Og det er ingen menneskerett å reise til syden nei. Cluet er at du ikke har lov til å dra til utlandet når du får trygd. Du kan ikke besøke kusina di i sverige en gang.

Ferie er ferie og ingen skal kunne legge seg opp i hva du gjør. Ved å ta vekk feriepengene så legger staten seg opp i din ferie. Denne friheten som Høyre kjemper for gjelder jo som vi vet frihet for de bemidlede. Andres frihet er ikke så farlig.

 

[Pink_Panther]

Hvordan kan en arbeidsledig ha ferie? Jeg definerer ferie som en eller fler fridager fra jobben.

 

[Larson]

Definisjonen din er for snever. Elever har aldri ferie etter din definisjon. Jeg kan prøve meg på en definisjon: Ferie er en tid hvor du kan roe deg ned uten å tenke på hverdagens sysler.

Å være arbeidsledig er ingen ferie. Du må stå på og søke jobber. Ja, å søke jobb tar tid.

Aller først forutsetter det at du har gjort en analyse av deg selv. Hva er dine egne styrker og svakheter. hvilke miljøer trives du i. Er du utadvent, innadvent, praktisk eller teoretisk anlagt osv.

Rundt 50% av stillinger blir lyst ut. Resten går via nettverk. La oss se på stillingsutlysningene. Etter at du finner en utlysning som kan passe deg må du analysere firmaet og stillingsannonsen. hvilke verdier har bedriften? Hva er kulturen der? Hvordan du skal profilere deg selv. Å være arbeidsledig er mer eller mindre en markedsføringsjobb / salgsstilling der den du markedfører/selger er deg selv og din arbeidskraft.

Så må du skrive CV og søknadsbrev. hvis du bare kopierer fra tidligere CV-er og søknadsbrev så havner du gjerne i Nei-bunken da du ikke har fokusert på hva slags kompetanse, erfaring og personlige egenskaper denne bedriften søker etter. Og kommer du på intervju så må du være forberedt. Aller helst burde du ha funnet en person internt i bedriften som jobber med arbeidsoppgaver som er relevant for stillingen. Sånt krever research. Du må også følge opp. En selger som bare lar ting skure og gå vil selge lite.

Dette her er tidkrevende og ikke minst slitsomt. Du utleverer deg selv hele tiden. Alt bare for å få et avslag i posten (hvis du er heldig) som sier at du ikke gikk videre.

Å være arbeidsledig er absolutt ingen ferie.

 

[Kaare G. Opsahl]

Får håpe på "Blå-rødt" ved neste valg. Høyre og AP sammen kunne fått fart i sakene. Som for eksempel. og få ned kostnadsnivå i offentlig forvaltning. det kommer en hverdag om 10-15 år også

 

[Pink_Panther]

Larson, skoleelever har da ferie, barnehagebarn må også ta ferie. De har da fri fra sine vanlige sysler. Er du arbeidsledig så har du ingen gjøremål på samme måte som om du er i arbeid/på skole. Jeg betviler ikke at arbeidsledige kan ha en travel hverdag men scenarioet du beskriver er vel litt overdrevet?

 

[Larson]

Larson, skoleelever har da ferie, barnehagebarn må også ta ferie. De har da fri fra sine vanlige sysler. Er du arbeidsledig så har du ingen gjøremål på samme måte som om du er i arbeid/på skole. Jeg betviler ikke at arbeidsledige kan ha en travel hverdag men scenarioet du beskriver er vel litt overdrevet?

ehrm.... nei. Det er ikke overdrevet. Joda, du kan sende 20 søknader på en dag hvis du vil. Du sender da 20 elendige søknader og kommer neppe på noe jobbintervju, og kommer du på jobbintervju så starter du med et handicap i forhold til de som har gjort en god jobb. Å spamme jobbsøknader i alle mulige retninger gir deg ingen jobb. Du må jobbe med hver bidige jobbsøknad skal du ha særlig sjans.

Det kan nevnes at etter ca 3 måneder med arbeidsledighet så viser forskningen at mange mister gnisten. man glir over i apatiliknende tilstand og søker sjeldnere og dårligere. Ikke at det vil gjøre dems sjanser på jobbmarkedet større, for nå må de jo under jobbintervjuet svare på hvorfor de var arbeidsledige så lenge. Mange fordommer ute og går skjønner du.

 

[Asbjørn]

^ Det er sikkert sant. Så er spørsmålet hvordan man best hjelper og motiverer de som er i den situasjonen til ikke å gi opp før de har fått en jobb. Nå er det kanskje litt for lett at vi omdefinerer arbeidsledighet til medisinsk uførhet. "Stakkars, han mangler motivasjon til å sende flere søknader. Det finnes en medisinsk diagnose for det, så her har du en månedlig utbetaling fra NAV for resten av livet." Hjelper det på motivasjonen, eller leder det inn i apatien?

 

[Pink_Panther]

Arbeidsløshet er ødeleggende. Jeg har med selvsyn sett ett menneske nesten gå i apati grunnet ledighet. Denne fyren hadde lite arbeidserfaring og begrenset utdannelse. Han hadde 3 år videregående, men ingen ville ta inn lærlinger i dette faget. Etter en tid fikk han kurs som var relevant for en annen yrkesvei fra A-etat. Til de ledige jobbene som fantes i dette yrket krevde arbeidsgivere 20 års erfaring og at søker ikke skulle være over 30 år. Ganske så selvmotigende og veldig demotiverende. Han fikk etterhvert følelsen av at han var ubrukelig som arbeidstaker og mislykket som menneske. Heldigvis traff unggutten på en arbeidsgiver som hadde som policy å gi unge mennesker en sjanse. Han har nå 15 års erfaring i det "nye" yrket.

 

[Kaare G. Opsahl]

Definisjonen din er for snever. Elever har aldri ferie etter din definisjon. Jeg kan prøve meg på en definisjon: Ferie er en tid hvor du kan roe deg ned uten å tenke på hverdagens sysler.

Å være arbeidsledig er ingen ferie. Du må stå på og søke jobber. Ja, å søke jobb tar tid.

Aller først forutsetter det at du har gjort en analyse av deg selv. Hva er dine egne styrker og svakheter. hvilke miljøer trives du i. Er du utadvent, innadvent, praktisk eller teoretisk anlagt osv.

Rundt 50% av stillinger blir lyst ut. Resten går via nettverk. La oss se på stillingsutlysningene. Etter at du finner en utlysning som kan passe deg må du analysere firmaet og stillingsannonsen. hvilke verdier har bedriften? Hva er kulturen der? Hvordan du skal profilere deg selv. Å være arbeidsledig er mer eller mindre en markedsføringsjobb / salgsstilling der den du markedfører/selger er deg selv og din arbeidskraft.

Så må du skrive CV og søknadsbrev. hvis du bare kopierer fra tidligere CV-er og søknadsbrev så havner du gjerne i Nei-bunken da du ikke har fokusert på hva slags kompetanse, erfaring og personlige egenskaper denne bedriften søker etter. Og kommer du på intervju så må du være forberedt. Aller helst burde du ha funnet en person internt i bedriften som jobber med arbeidsoppgaver som er relevant for stillingen. Sånt krever research. Du må også følge opp. En selger som bare lar ting skure og gå vil selge lite.

Dette her er tidkrevende og ikke minst slitsomt. Du utleverer deg selv hele tiden. Alt bare for å få et avslag i posten (hvis du er heldig) som sier at du ikke gikk videre.

Å være arbeidsledig er absolutt ingen ferie.

som tidligere rekruterer applauderer jeg beskrivelsen.

 

[Larson]

Et nydelig eksempel på fordommer mot arbeidsledige fra Asbjørn.

 

[cruiser]

Stor forskjell på forslag fra noen politikere og forslag fra Regjeringen.

"Noen politikere" ved navn Stoltenberg, Gahr Støre og Johnsen? Sitatet jeg gjenga ovenfor var forøvrig fra SV's Karin Andersen som deltok i de forhandlingene hvor Ap fremmet dette forslaget. En ting er å være så kyniske at man kritiserer andre for å legge frem de samme forslagene som man selv gjorde for to år siden, men når man i tillegg triumferende påstår at dette viser "de blåblås dobbeltmoral" trekker ihvertfall jeg mot skyttergravene. Det får da være måte på.

Vel, nå var det uføreutvalget som kom med dette forlsaget, sammen med en rekke andre.. Det skulle bare mangle at ikke alle forslag fra utvalget ble diskutert..