Politikk, religion og samfunn ISIL/IS

[Jim.I.Hendriksen]

Som alltid så er det gærninger over alt...Vil forby tights - nyheter - Dagbladet.no

 

[Gubra]

Som alltid så er det gærninger over alt...Vil forby tights - nyheter - Dagbladet.no

Og koblingen til ISIL er?

 

[Boffen]

Som alltid så er det gærninger over alt...Vil forby tights - nyheter - Dagbladet.no

Dilldalltråden. hørt om den. ?

 

[Honkey-Chateau]

^ Trur den skulle vært i forbudstråden. Selv Hedriksen kan gjøre feil!

 

[Jim.I.Hendriksen]

Dette er ikke dilldall, dette er en US gærning som (sannsynligvis...) hater IS men som mener noenlunde det samme....og så var også Saudi Arabia nevnt rett ovenfor...de har samme oppfatning om tights som republikaneren fra US og IS...synes den passet riktig så bra her jeg.

Og så er det lidderlig gøy at dere ikke likte det, det må sies...

 

[Gjestemedlem]

At det sitter presumptivt intelligente mennesker og studerer sin navle mens de advokerer parallelle lovanvendelser basert på opphav, samt ønsker seg mer barbari i et samfunn som etter lang kamp har kommet frem til gode løsninger og avtaler, er for meg trist og ubegripelig.

Det er ikke noe stort praktisk behov for dødsstraff i Norge nå, så jeg mener ikke at det er noe vi bør innføre. Fordelene det gir vil ikke oppveie for de negative virkningene det vil få for landet i en pr-sammenheng. Men jeg finner det litt interessant å se på det prinsippleie i dette og hvorfor et absolutt forbud er viktig.

Hvorfor i alle dager vil det virke bra for et samfunn å bryte grunnleggende menneskerettigheter og signerte, internasjonale avtaler? Hva i alle dager vil man oppnå med det? Er disse rettighetene et problem først i det øyeblikk vi selv må håndheve dem? Hvordan skal vi som samfunn reagere den dagen den første uskyldige drepes etter en misforstått rettssak? (Hint: Fritz Moen).

Det spørs hvordan man ser på det. Alle mennesker omfattes av de universelle menneskerettighetene, spørsmålet er om mennesker er i stad til å gjøre så bestialske ting mot andre mennesker at de bør miste denne rettigheten. Er dette en "unalienable right" eller er det det ikke?

Om man tenker seg at man hadde innført dødsstraff i Norge ville det nok kun vært aktuelt i de mest ekstreme sakene. Massemordere og terrorister.. som vi ennå heldigvis ikke har sett for mange av, ikke alminnelige drapssaker eller noe slikt.

USA sivlisert, sier Gjestemedlem. Delvis. De har en del sivilserte trekk, samt en del lover som nesten ser ut som demokrati. Samtidig har de sterke innslag av religiøs makt, håpløse våpenlover og ditto bruk, latterlig høye drapsrater, segregering, avstandstaking fra den internajsonale krigsdomstolen, fengsling uten lov og dom (Guantanamo), etc, etc. Ikke et land å se opp til hva angår menneskerettslig utvikling på noen som helst måte.
Saudi-Arabia har også visse trekk som minner om sivilisasjon. Men faen skal vite at de har sitt å stri med før de kan kalles siviliserte.

Feilen med Guantanamo er ikke at den eksisterer, men at for mange av de innsatte har blitt sluppet løs. Mange fyker rett tilbake til terrorismen og slutter seg til styrker som islamstaten og AQ. Alternativet er å ikke ta fanger... og det blir den praktiske konsekvensen av at løsninger som slike oppbevaringsanstalter for terrorister ikke lenger er en valgmulighet. Det er kanskje en bedre løsning.

USA er vel mer enn noe annet det landet som har sørget for at Norge er et fritt land, og ikke styrt av kommunister, nazister eller muslimer. De gjør mye totalt feil etter vår målestokk, men likevel er landet den eneste virkelige garantisten for at ikke mye mye verre krefter får makten her i verden. USA er vår fremste venn og allierte. Dødsstraff er jo også kontroversielt i USA, og det er store forskjeller fra stat til stat her.

Som sagt, jeg er ingen tilhenger av å innføre dødsstraff i Norge, men jeg er ikke helt sikker på hvorfor lenger. Det er ikke alle mennesker som har livets rett lenger, selv om de hadde det i utgangspunktet. Er vi motstandere utelukkende av sentimentale og feige grunner?

 

[Jim.I.Hendriksen]

"Det er ikke alle mennesker som har livets rett lenger, selv om de hadde det i utgangspunktet."

Ingen av oss Deph er i en posisjon der vi kan bestemme om mennesker vi ikke liker eller gjør ting vi ikke aksepterer/liker har livets rett. Vi er rett og slett ikke på det nivået.

 

[Gjestemedlem]

"Det er ikke alle mennesker som har livets rett lenger, selv om de hadde det i utgangspunktet."

Ingen av oss Deph er i en posisjon der vi kan bestemme om mennesker vi ikke liker eller gjør ting vi ikke aksepterer/liker har livets rett. Vi er rett og slett ikke på det nivået.

Nei, ikke vi som enkeltpersoner. Det er derfor vi har statens maktmonopol, domstoler og lover. Det har ingenting med om man "liker" noe eller ikke, men hva de har gjort mot andre mennesker.

Det finnes handlinger som er så grove at man bør miste retten til å leve hvis man utfører dem. Hvorfor skulle det ikke det?

 

[Gjestemedlem]

Men Islam staten blir hatet feilaktig tror jeg, basert på noen menneskers ekstreme handlinger..

... så Islamstaten har egentlig bare fått litt dårlig omtale i meda og er egentlig bare kjekke gutter og jenter som vil sysle litt med religion og slikt, og at det bare en noen få råtne epler blant dem som ødelegger for det koselige kalifatprosjektet deres?

seriøst?

 

[Jim.I.Hendriksen]

"Det er ikke alle mennesker som har livets rett lenger, selv om de hadde det i utgangspunktet."

Ingen av oss Deph er i en posisjon der vi kan bestemme om mennesker vi ikke liker eller gjør ting vi ikke aksepterer/liker har livets rett. Vi er rett og slett ikke på det nivået.

Nei, ikke vi som enkeltpersoner. Det er derfor vi har statens maktmonopol, domstoler og lover. Det har ingenting med om man "liker" noe eller ikke, men hva de har gjort mot andre mennesker.

Det finnes handlinger som er så grove at man bør miste retten til å leve hvis man utfører dem. Hvorfor skulle det ikke det?

Jeg er egentlig stolt av å leve i et samfunn som er kommet et stykke lengre enn andre stater som diskuteres her i tråden, disse middelalderstatene som fortsatt bedriver dødsstraff. For meg er ikke dødsstraff annet enn hevn. Det som undrer meg mest i disse diskusjonene om dødsstraff er hvor lett det er å skrive om det å ta livet av et annet menneske. Det "beste" jeg leser er hvor mye penger samfunnet hadde spart hvis en hadde kverket vedkommende....

 

[Gjestemedlem]

Jeg er egentlig stolt av å leve i et samfunn som er kommet et stykke lengre enn andre stater som diskuteres her i tråden, disse middelalderstatene som fortsatt bedriver dødsstraff. For meg er ikke dødsstraff annet enn hevn.

Det er hevn, og det fjerner et problem. Det er jo ikke egentlig noe mindre hevn å sperre folk inne i et lite rom resten av livet deres. Det er jo en grunn til at det ville vært uakseptabelt om de verste tilfellene levde i sus og dus.

Hvorfor er hevn uakseptabelt? Staten har ingen grunn til hevn, men hevn på vegne av ofre kan jeg ikke se noe prinsipielt problematisk med.

En dom har jo gjerne tre elementer i seg. Straff (hevn eller preventiv virkning), allmenn beskyttelse, og rehabiliteringspotensiale. Er rehabiliteringspotensialet null, så blir den allmenpreventive virkningen maksimal av død, den preventive virkningen minimal, hevnen optimal.

Det som undrer meg mest i disse diskusjonene om dødsstraff er hvor lett det er å skrive om det å ta livet av et annet menneske. Det "beste" jeg leser er hvor mye penger samfunnet hadde spart hvis en hadde kverket vedkommende....

Tja.. siden penger ikke er en ubegrenset ressurs, men noe som må fordeles og prioriteres så må man kunne stille spørsmål med om det er bedre å bruke f.eks. 100 millioner (tilfeldig tall) på å ivareta Breiviks interesser fremfor å kutte strupen på ham og bruke pengene på ofrene, de etterlatte eller andre her i Norge som kunne fått er seriøst mye bedre liv om noen av disse pengene ble brukt på dem.

Ikke dermed sagt at man skal kunne bruke dødsstraff utelukkende utifra økonomiske hensyn, men resursbruken må man noen ganger se på om er optimal.

 

[Danke]

At det sitter presumptivt intelligente mennesker og studerer sin navle mens de advokerer parallelle lovanvendelser basert på opphav, samt ønsker seg mer barbari i et samfunn som etter lang kamp har kommet frem til gode løsninger og avtaler, er for meg trist og ubegripelig.

Det er ikke noe stort praktisk behov for dødsstraff i Norge nå, så jeg mener ikke at det er noe vi bør innføre. Fordelene det gir vil ikke oppveie for de negative virkningene det vil få for landet i en pr-sammenheng. Men jeg finner det litt interessant å se på det prinsippleie i dette og hvorfor et absolutt forbud er viktig.

Hvorfor i alle dager vil det virke bra for et samfunn å bryte grunnleggende menneskerettigheter og signerte, internasjonale avtaler? Hva i alle dager vil man oppnå med det? Er disse rettighetene et problem først i det øyeblikk vi selv må håndheve dem? Hvordan skal vi som samfunn reagere den dagen den første uskyldige drepes etter en misforstått rettssak? (Hint: Fritz Moen).

Det spørs hvordan man ser på det. Alle mennesker omfattes av de universelle menneskerettighetene, spørsmålet er om mennesker er i stad til å gjøre så bestialske ting mot andre mennesker at de bør miste denne rettigheten. Er dette en "unalienable right" eller er det det ikke?

Om man tenker seg at man hadde innført dødsstraff i Norge ville det nok kun vært aktuelt i de mest ekstreme sakene. Massemordere og terrorister.. som vi ennå heldigvis ikke har sett for mange av, ikke alminnelige drapssaker eller noe slikt.

USA sivlisert, sier Gjestemedlem. Delvis. De har en del sivilserte trekk, samt en del lover som nesten ser ut som demokrati. Samtidig har de sterke innslag av religiøs makt, håpløse våpenlover og ditto bruk, latterlig høye drapsrater, segregering, avstandstaking fra den internajsonale krigsdomstolen, fengsling uten lov og dom (Guantanamo), etc, etc. Ikke et land å se opp til hva angår menneskerettslig utvikling på noen som helst måte.
Saudi-Arabia har også visse trekk som minner om sivilisasjon. Men faen skal vite at de har sitt å stri med før de kan kalles siviliserte.

Feilen med Guantanamo er ikke at den eksisterer, men at for mange av de innsatte har blitt sluppet løs. Mange fyker rett tilbake til terrorismen og slutter seg til styrker som islamstaten og AQ. Alternativet er å ikke ta fanger... og det blir den praktiske konsekvensen av at løsninger som slike oppbevaringsanstalter for terrorister ikke lenger er en valgmulighet. Det er kanskje en bedre løsning.

USA er vel mer enn noe annet det landet som har sørget for at Norge er et fritt land, og ikke styrt av kommunister, nazister eller muslimer. De gjør mye totalt feil etter vår målestokk, men likevel er landet den eneste virkelige garantisten for at ikke mye mye verre krefter får makten her i verden. USA er vår fremste venn og allierte. Dødsstraff er jo også kontroversielt i USA, og det er store forskjeller fra stat til stat her.

Som sagt, jeg er ingen tilhenger av å innføre dødsstraff i Norge, men jeg er ikke helt sikker på hvorfor lenger. Det er ikke alle mennesker som har livets rett lenger, selv om de hadde det i utgangspunktet. Er vi motstandere utelukkende av sentimentale og feige grunner?

Er det greit med tortur? De skulle värt fengslet, klart. Men de skulle også värt fört for retten. Hva slags regler er det som gjör arabere mindre rettsikre enn feks en amerikaner på amerikansk jord?

Er det nok at en fyr sier - Han ser litt Al-Qaida ut???

Hva er det egentlig som gjör at disse folkene havner hos perverse folk på Gitmo eller Abu Graib???

I Afrikanske land er det sånn rettsikkerhet at dersom du ikke liker noen, kan du peke å skrike TYV, dermed kommer lynchemobben og dreper ham.

Dette er det nivået utviklede USA er på mht Abu Graib og Guantanamo.

Internering er en ting, tortur er noe helt annet. Folk som har studert tortur vet at folk sier hva som helst unner tortur. ER NABOEN DIN AL QAIDA!!!??! nok elsjokk og vanntortur og vips så er nabon Al-Qaida...

 

[Gjestemedlem]

Er det greit med tortur? De skulle värt fengslet, klart. Men de skulle også värt fört for retten. Hva slags regler er det som gjör arabere mindre rettsikre enn feks en amerikaner på amerikansk jord

Om man er araber eller ikke er ikke et kriterium.

Er det nok at en fyr sier - Han ser litt Al-Qaida ut???

nei

Hva er det egentlig som gjör at disse folkene havner hos perverse folk på Gitmo eller Abu Graib???

Oftest at de er medlemmer av terroristorganisajsoner.

I Afrikanske land er det sånn rettsikkerhet at dersom du ikke liker noen, kan du peke å skrike TYV, dermed kommer lynchemobben og dreper ham.

Er det det. Det er ikke slik jeg ser på arfrikanske land generelt.De fleste av dem har et godt fungerende rettsystem.

Dette er det nivået utviklede USA er på mht Abu Graib og Guantanamo.

AG var ikke bra. Helt feil behandling av fanger. De fleste av dem burde vært henrettet. Vi hadde sluppet mye problemet i ettertid.

Internering er en ting, tortur er noe helt annet. Folk som har studert tortur vet at folk sier hva som helst unner tortur. ER NABOEN DIN AL QAIDA!!!??! nok elsjokk og vanntortur og vips så er nabon Al-Qaida...

Tortur er lite verdifullt som etteretningsverktøy, men det er en god straff for svikere mot menneskeheten. Noen fortjener å bli torturert hver levende dag til det ikke er liv igjen som kan tåle det.

Tenkt Breivik e.l.

Torturer hver dag til bevistheten slapp.

hver dag

helt til forstanden slapp

så videre helt til livet henger i en tynn tråd og forstanden og bevisstheten om hvorfor forlengst er forsvunnet

så etter utallige dager med smerte og lidelse --- når potensialt for å forstå noe som helst for lengst er borte.... så viser man omsorg og barmhjertighet:

Brent levende på et bål.

 

[Gjestemedlem]

Here’s What Women Jihadists Want From Young Girls In The Islamic State AnonHQ

 

[lars_erik]

Gjestemedlems tilnærming minner egentlig mye om dette;

For å være på den sikre siden, bør vi nok drepe alle muslimer, jøder, rom-folk, de med skjev nese, rødhårede- ikke minst!, kommunearbeidere, bergensere, de med store ører osv.

 

[decibelius]

For eller i mot våpen? Hmmmmmmmm

 

[decibelius]

På den annen side kan mat/vann også være et våpen, og jeg er jo egentlig for begge 2.

 

[Spiralis]

For eller i mot våpen? Hmmmmmmmm

Den vil jeg besvare med et sitat fra Clint Eastwood:

" I have a very strict gun control policy: if there's a gun around, I want to be in control of it. "

 

[Gjestemedlem]

Det går et viktig skille her som mange ikke får med seg.

Man kan og skal ikke straffe folk for hvem de er og for ting de ikke kan noe for. Dette helt elementære ser ut til å gå folk som lars_erik hus forbi... men men, noenlunde oppegående folk får vel med seg forskjellen. Jeg tror mange andre her inne er i stand til å se forskjell på en massemorder og en med litt store ører.

Det er helt legitimt å være motstander av dødsstraff og tortur, det er normen. Det er mye mer interessant å se på hvorfor, annet enn at noen har bestemt at slik er det. Vi har ingen praktisk bruk for hverken dødsstraff eller tortur i Norge i dag og vil tjene lite på å innføre det. Men ikke hele verden er lik vår polstrede andedam. Hadde Norge opplevd like mange terroristangrep som Irak så ville vi måtte revurdere vår kosementalitet en smule også, da ville de rosenrøde illusjonene fort måtte skiftes ut.

Prøv å tenke at dette var Norge:

Terrorist incidents in Iraq in 2014 - Wikipedia, the free encyclopedia

Dette var bare i fjor...

Spørs om viljen til å kose og degge med de ansvarlige ville vært like høy om det var så mange av dem.

 

[Fjernis 2.0]

Siden det er så mye snakk om Breivik og dødsstraff i tråden så tenkte jeg denne passer inn i diskusjonen, her er det vel snakk om dødsstraff hvis fangene får det som de vil.

Medfanger vil ha Breivik ut av isolasjon

En tillitsvalgt for de innsatte sier til NRK at massedrapsmannen bør få sone sammen med andre fanger.

Medfanger vil ha Breivik ut av isolasjon - DN.no

 

[Gjestemedlem]

Siden det er så mye snakk om Breivik og dødsstraff i tråden så tenkte jeg denne passer inn i diskusjonen, her er det vel snakk om dødsstraff hvis fangene får det som de vil.

Medfanger vil ha Breivik ut av isolasjon

En tillitsvalgt for de innsatte sier til NRK at massedrapsmannen bør få sone sammen med andre fanger.

Medfanger vil ha Breivik ut av isolasjon - DN.no

I stedet for å konstruere voldsomme leilighetskomplekser og fritidsfasiliteter for å huse og underholde Breivik hadde det vært en mye bedre ide å bare leid en plass i en av USAs supermaxfengsler.

Her f.eks.

https://en.wikipedia.org/wiki/ADX_Florence

 

[Gjestemedlem]

Jordan vs ISIL: Time for US to restock ally's arsenal? - Al Jazeera English

 

[Danke]

Om man er araber eller ikke er ikke et kriterium.



nei



Oftest at de er medlemmer av terroristorganisajsoner.

I Afrikanske land er det sånn rettsikkerhet at dersom du ikke liker noen, kan du peke å skrike TYV, dermed kommer lynchemobben og dreper ham.

Er det det. Det er ikke slik jeg ser på arfrikanske land generelt.De fleste av dem har et godt fungerende rettsystem.

Dette er det nivået utviklede USA er på mht Abu Graib og Guantanamo.

AG var ikke bra. Helt feil behandling av fanger. De fleste av dem burde vært henrettet. Vi hadde sluppet mye problemet i ettertid.

Internering er en ting, tortur er noe helt annet. Folk som har studert tortur vet at folk sier hva som helst unner tortur. ER NABOEN DIN AL QAIDA!!!??! nok elsjokk og vanntortur og vips så er nabon Al-Qaida...

Tortur er lite verdifullt som etteretningsverktøy, men det er en god straff for svikere mot menneskeheten. Noen fortjener å bli torturert hver levende dag til det ikke er liv igjen som kan tåle det.

Tenkt Breivik e.l.

Torturer hver dag til bevistheten slapp.

hver dag

helt til forstanden slapp

så videre helt til livet henger i en tynn tråd og forstanden og bevisstheten om hvorfor forlengst er forsvunnet

så etter utallige dager med smerte og lidelse --- når potensialt for å forstå noe som helst for lengst er borte.... så viser man omsorg og barmhjertighet:

Brent levende på et bål.

Araberkortet er reellt fordi vanlige amerikanere har rettsikkerhet, loven til amerikanerne om forskjellsbehandling på utenlanske stridende, minner spesielt om loven til Hitler som unntok partisanere og motstandsgrupper fra soldat krigsfangeloven.


Nå er det selvfölgelig forskjell på terrorister som sprenger ting og uskyldige og andre stridende arabere som driver vanlig krigföring. Men menneskerettighetene gjelder uansett hudfarge og rettsikkerheten deres gjelder også.

Jeg er helt 100% uenig i at Breivik burde tortureres hver dag til han besvimte. Det han gjorde var forferdelig, men det riktige er lang fengselstraff livet ut. Forvaring, og ikke tortur. Tortur ville kanskje hisset opp eventuelle tilhengere han har. Typen har et helt harem av nazidamer på utsiden.....

 

[Gjestemedlem]

Araberkortet er reellt fordi vanlige amerikanere har rettsikkerhet, loven til amerikanerne om forskjellsbehandling på utenlanske stridende, minner spesielt om loven til Hitler som unntok partisanere og motstandsgrupper fra soldat krigsfangeloven.


Nå er det selvfölgelig forskjell på terrorister som sprenger ting og uskyldige og andre stridende arabere som driver vanlig krigföring. Men menneskerettighetene gjelder uansett hudfarge og rettsikkerheten deres gjelder også.

Jeg er helt 100% uenig i at Breivik burde tortureres hver dag til han besvimte. Det han gjorde var forferdelig, men det riktige er lang fengselstraff livet ut. Forvaring, og ikke tortur. Tortur ville kanskje hisset opp eventuelle tilhengere han har. Typen har et helt harem av nazidamer på utsiden.....

Joda, han kan nok ikke det. Men han hadde fortjent det.

Nå er det forøvrig i gang igjen...

Det har klikket for nok en bande mannevonde muhamedanere i Danmark.

Én person drept etter skudd i København - Danmark - VG

 

[realist]

Blyspiss eller dialog. Det er spørsmålet..............

 

[Gubra]

Denne var bra, ikke at det hjelper mot de moralsk opphøyede da...

Kokkvold: Vi bekjemper ikke egen rasisme og islamistisk terror ved å benekte fakta - Aftenposten

 

[Larson]

Kokkvold ber muslimer ta et oppgjør med voldforherligelse.

Kanskje vesten skal ta et oppgjør med sin vold? https://firstlook.org/theintercept/2015/02/10/u-s-media-13-year-old-yemeni-boy-killed-u-s-drone/

 

[Fjernis 2.0]

Kokkvold ber muslimer ta et oppgjør med voldforherligelse.

Kanskje vesten skal ta et oppgjør med sin vold? https://firstlook.org/theintercept/2015/02/10/u-s-media-13-year-old-yemeni-boy-killed-u-s-drone/

Så pga vesten sin bombing så er det greit at muslimer utfører terror i Europa er det det du mener?

Jeg vil også påminne deg at alle minioriteter blir jaget og drept i de fleste muslimske land, hva slags unnskyldning har du for det?

 

[kortvarig]

Araberkortet er reellt fordi vanlige amerikanere har rettsikkerhet, loven til amerikanerne om forskjellsbehandling på utenlanske stridende, minner spesielt om loven til Hitler som unntok partisanere og motstandsgrupper fra soldat krigsfangeloven.


Nå er det selvfölgelig forskjell på terrorister som sprenger ting og uskyldige og andre stridende arabere som driver vanlig krigföring. Men menneskerettighetene gjelder uansett hudfarge og rettsikkerheten deres gjelder også.

Jeg er helt 100% uenig i at Breivik burde tortureres hver dag til han besvimte. Det han gjorde var forferdelig, men det riktige er lang fengselstraff livet ut. Forvaring, og ikke tortur. Tortur ville kanskje hisset opp eventuelle tilhengere han har. Typen har et helt harem av nazidamer på utsiden.....

Joda, han kan nok ikke det. Men han hadde fortjent det.

Nå er det forøvrig i gang igjen...

Det har klikket for nok en bande mannevonde muhamedanere i Danmark.

Én person drept etter skudd i København - Danmark - VG

Ja det måtte jo komme.
Der tegner sig et mønster, samme fremgangsmåde som i Frankrig, galningen går tilsyneladende efter Muhammed tegnerer og Jøderne og sikkert også til dels efter dem som smider bomber ned over mellemøsten.

Måske vi bare skulle lade være med at håne og spotte og latterliggøre Muhammed med diverse sjofle tegninger , det påvirker også de mere moderate Muslimer kraftigt, plus det som sagt inspirer nogle få galninge til terror.

Og man skal jo ikke komme og påstår at det har noget med ytringsfrihed at gøre.

I Danmark er der i den grad debat om Islam, og flere politikerer gå langt over stregen efter min mening, og dette gør det alment acceptabelt at tale sådan til Muslimerne.
Og det gør Danskerne i læserbreve osv tonen bliver grovere og grovere , og man kan kun beundre de herboende Muslimers tolerance, jeg frygter hvilken karakter den offentlige debat nu antager fra de mest højreorienterede efter dette, og hvordan den generelle holdning til Muslimerne i landet vil blive.

Palæstinenserne Israel konflikten er jeg ikke meget inde i , men har dog observeret at Israelerne ikke er de rene engle , og at de ikke holder sig tilbage for ved enhver given lejlighed at sønderbombe de relativt forsvarsløse palæstinenser.

Måske også vi skulle skulle lade være med konstant at følge USA som en lille skødehund.
Jeg er dog usikker på om IS kan bekæmpes uden vi hjælper til, men en lidt mindre krigerisk holdning end man har set de senerer år ville absolut klæde Danmark vil jeg mene.

 

[Pink_Panther]

Snille, buddhistiske munker er ikke så snille likevel: Special Report: Buddhist monks incite Muslim killings in Myanmar | Reuters

 

[Pink_Panther]

Tysk raseri over gresk nazi-karikatur - Nyheter, tv og radio fra hele verden - NRK.no

Uffda, bruker noen karikaturer mot oss nå?

 

[Gjestemedlem]

Huge Parade Cancelled Over Terror Attack Fear

 

[Gjestemedlem]

Måske vi bare skulle lade være med at håne og spotte og latterliggøre Muhammed med diverse sjofle tegninger , det påvirker også de mere moderate Muslimer kraftigt, plus det som sagt inspirer nogle få galninge til terror.

Det spiller ingen rolle. Påstander om slikt blir uansett kun brukt som legitimering for å finnet et islamgodkjent terrormål. Ingen grunn til å bøye nakken for islamistenes ønsker. Kanskje folk burde oppfordres til å slutte å være jøder også, siden dette er akkurat like dødelig provoserende for de samme menneskene.

Og man skal jo ikke komme og påstår at det har noget med ytringsfrihed at gøre.

Friheten til å harselere med groteske eventyrfigurer, gamle krigsherrer og barbarisk overtro har absolutt alt med ytringsfrihet å gjøre.

I Danmark er der i den grad debat om Islam, og flere politikerer gå langt over stregen efter min mening, og det gør det alment acceptabelt at tale sådan , og det gør Danskerne i læserbreve osv tonen bliver grovere og grovere , og man kan kun beundre de herboende Muslimers tolerance, jeg frygter hvilken karakter den offentlige debat nu antager fra de mest højreorienterede efter dette, og hvordan den generelle holdning til Muslimerne i landet bliver.

Problemet kommer at at alt for få har våget å ta til orde mot islamistene. Denne feigheten betaler seg nå ved at de som er lei at at man tar på islamistene med silkehansker begynner å trekke lang til høyre i politikken. Dette burde vært et tverrpolitisk satsningsområde. Da hadde man unngått dette.

Jeg er dog usikker på om IS kan bekæmpes uden vi hjælper til, men en lidt mindre krigerisk holdning end man har set de senerer år ville absolut klæde Danmark vil jeg mene.

Hele den siviliserte verden må hjelpe til i kampen mot islamismen. Enten det er i form av Islamstaten, AQ, Boko Haram, Al Shabab etc. eller brutale islamdiktaturer som Saudi Arabia som finansierer svært mye av islamterrorismen verden rundt.

 

[Pommeroy]

Tysk raseri over gresk nazi-karikatur - Nyheter, tv og radio fra hele verden - NRK.no

Uffda, bruker noen karikaturer mot oss nå?

Oss?

 

[Pink_Panther]

Tysk raseri over gresk nazi-karikatur - Nyheter, tv og radio fra hele verden - NRK.no

Uffda, bruker noen karikaturer mot oss nå?

Oss?

Oss, Europa, Vesten.... Ok, Tyskland, da. Uansett, det var helt ok for Tyskland å drive ap med profeten.

 

[Boffen]

Tviler på at mange Grekere blir drept pga dette.

 

[Gjestemedlem]

Og man skal jo ikke komme og påstår at det har noget med ytringsfrihed at gøre.

Hør dette lille lydklippet her... det burde illustrere så alt for tydelig hva det handler om, under et foredrag og en debatt om nettopp ytringsfrihet.

Video: Listen: Shocking audio of the moment a man opens fire on Copenhagen cafe - Telegraph

eller samme her

http://www.theguardian.com/world/vi...ened-fire-copenhagen-free-speech-attack-video

 

[Pommeroy]

Tysk raseri over gresk nazi-karikatur - Nyheter, tv og radio fra hele verden - NRK.no

Uffda, bruker noen karikaturer mot oss nå?

Oss?

Oss, Europa, Vesten.... Ok, Tyskland, da. Uansett, det var helt ok for Tyskland å drive ap med profeten.

Det er forskjell på å bli sur og muggen og å drepe folk p.g.a. en tegning. Stor forskjell.

 

[kortvarig]

Og man skal jo ikke komme og påstår at det har noget med ytringsfrihed at gøre.

Hør dette lille lydklippet her... det burde illustrere så alt for tydelig hva det handler om, under et foredrag og en debatt om nettopp ytringsfrihet.

Video: Listen: Shocking audio of the moment a man opens fire on Copenhagen cafe - Telegraph

Ja, jeg har naturligvis hørt det , det var mødet hvor Muhammed tegneren Lars Vilks deltog, det var ham der var målet.
Måske det også kunne friste nogen galninge at det var udlovet 100000$ af al-Qaeda for Lars Vilks.

 

[Pink_Panther]

Det er forskjell på å bli sur og muggen og å drepe folk p.g.a. en tegning. Stor forskjell.

Selvfølgelig, men det er også forskjell på en fornærmet rasjonell mann og en fornærmet psykopat.