Jada. Men ikke hos meg. Har hatt TVen påslått opptil flere ganger allerede denne uken, og det er ikke normalt
Det er bra, da blir det mao ikke svensk gull på herrestafettenDet räcker för Olsson med ett lopp och ett VM-guld denna säsong,
Helt håløst dumt av de norske smørerne. Tafatt og tanketomt!
Ifølge smøresjefens egen forklaring var saken at de valgte å gå for skiene/smøringen som i testing fungerte best på det føret som snødde bort fremfor å bruke værmelding/observasjon/erfaringsbase/analyse til å velge ski/smøring for det føret de visste kom. Nystad sa selv at ja, de kunne ha gått for noe annet, men det ville blitt gambling. Det norske smøreapparatet er nok best (målt mot de andre) når de får bruke hele apparatet sitt, inkludert titalls mann, under stabile forhold. Har man kapasiteten til det er brute-force riktig måte å løse ting på under slike betingelser. Når man som på tirsdag ikke har mulighet til å gjøre det på denne måten må man, som vel svenskene gjorde, bruke det man vet og kan til å smøre for føret man vet/tror kommer. Når man ikke behersker denne mer erfaringsbaserte og analytiske måten å jobbe på er man nødt til å gå for det man har testet på det føret som har vært. Nystad kalte også alternativet "gambling", og i det ligger jo at det eneste de kan er å teste A mot B og si hvilken som glir best. Intelligens gir noen, men ikke alle, evnen til å bruke erfaringer i nye situasjoner. Vi nordmenn får heller håpe på stabilt vær.
Man har høy risikoavesjon når man velger ubrukelige ski framfor å gamble litt. De visste tross alt hvordan været kom til å bli, og de kan å smøre for den typen vær.
Javisst. Det hender en sjelden gang at han klarer å posjonere kreftene, en svæææært sjelden gang. Det kan faktsik være en sånn gang i dag.Optimister lykkes av og til
Vel - risikoaversjon og risikotagning - er jo egentlig to sider av samme sak. Man kan like gjerne si at de valgte det mest risikable alternativet - nemlig å velge de skiene som ble valgt. Det er jo en gambling det også - bare at man gambler på et annet utfall.
Ja, men det virker ikke som Nystad ser det sånn.
Mitt smørereportoar begrenser seg stort sett til blå swix eller klister siden det stort sett er føre for en av de to de gangene jeg går på ski og jeg tar heller ikke aktiviteten veldig høytidelig. Men jeg har vanskelig for å skjønne at løperene ble sendt ut på ski smøreteamen måtte vite ikke kom til å fungere siden de var testet under helt andre forhold. Og snøvær er en ganske stor endring i forutsetningene.
Smøreteamet bør ansette en statistiker.
Blir nok mye "teknologi", og ikke fullt så mye sunt bondevett. Håper de knekker koden i dag da, slik at vi kan smykke oss med et sårt tiltrengt gull.
Ja, diskusjonen handler vel om kvinnenes løp der det bar helbom.
Hva får deg på sliike tanker?
Vært igjennom mye dritt da (jeg så ironien), men syns det er høflig å svare
Statistikk har de masse av, de loggfører mht vær, struktur og smøring etc. Nettopp dette gjør at jeg stiller meg svært undrende til at de ikke "turte gamble" på et føre som faktisk ikke var noe spesielt vanskelig. To par ski pr jente, med to alternative smørninger/strukturer, hvor de kunne velge helt opp til starttidspunktet, hadde trolig redda situasjonen.
Det er en ting å ha statistikken, noe annet å bruke den riktig. Det sliter til og med meningsmålerne med.
Kalla har nok fantastisk god glid, ja....
