Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    19.944
    Antall liker
    10.453
    Ikke godt å si. De blå/blå har jo i tidligere saker hevdet at det er sittende minister/sjef som har ansvaret så dette burde jo også gjelde nå.
     

    bambi

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.01.2011
    Innlegg
    16.450
    Antall liker
    12.500
    Sted
    Smurfeland
    Kan ikke annet enn å si meg enig
    med Valla her.

    LO-Gerd: - Avskaff au pair-ordningen - VG
    Avskyelig å lese om hvordan rike familier utnytter au pair-ordningen for å få seg billige slaver.

    Fra en arbeidsbeskrivelse: Officially you are not allowed to work more than 30 hours a week, so keep quiet..

    Blant oppgavene var å holde hus, hage og garasje ryddig og ren, og passe hunder og barn, også når vertsforeldrene var på forretningsreiser og ferier. Var hun syk, måtte hun jobbe inn tapt arbeidstid, forteller hun.
    – Jeg følte ingen omsorg, ingen forståelse. Jeg var ansatt, de var sjefene. Det som skulle bli min andre familie, ble et rent arbeidsforhold, opplevde hun.

    19 prosent av au pair-tillatelsene ble gitt i Asker og Bærum i fjor, ifølge tall fra UDI. 35 prosent ble gitt i Oslo. I dag teller rundt 3.200 au pairer i Norge.

    – Vi ser eksempler på familier som holder tilbake lønn og feriepenger, som ved oppsigelse trekker fra utlegg for norskkurs, flyreiser og eksempelvis en ødelagt lampe. I noen tilfeller ender det med at au pairen skylder penger, utfra vertsfamilienes regnestykker.

    Her er norske familiers krav til sine au pairer - VG

    Ektepar tiltalt: Skal ha tvunget au pair til å jobbe 96 timer i uka - VG
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Evt så kan man lese innholdet i artiklene, ikke bare overskriftene :)
     

    decibelius

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.12.2007
    Innlegg
    7.866
    Antall liker
    1.679
    Sted
    Bislett
    Hadde gleden av å stå bak Trond Giske i kassakøen på Rema i dag. Makan til sur og uhøflig oppførsel ovenfor den stakkars gutten som satt i kassa har jeg aldri vært vitne til. Jeg holdt kjeft - men det kostet krefter. For en ekkel og kvalmende type!
     

    Ingeniøren

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.11.2007
    Innlegg
    4.400
    Antall liker
    1.247
    Sted
    Tranby
    Torget vurderinger
    7
    Hadde gleden av å stå bak Trond Giske i kassakøen på Rema i dag. Makan til sur og uhøflig oppførsel ovenfor den stakkars gutten som satt i kassa har jeg aldri vært vitne til. Jeg holdt kjeft - men det kostet krefter. For en ekkel og kvalmende type!
    Hva var problemet - eh hva gjorde gutten galt ?
     

    decibelius

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.12.2007
    Innlegg
    7.866
    Antall liker
    1.679
    Sted
    Bislett
    Hadde gleden av å stå bak Trond Giske i kassakøen på Rema i dag. Makan til sur og uhøflig oppførsel ovenfor den stakkars gutten som satt i kassa har jeg aldri vært vitne til. Jeg holdt kjeft - men det kostet krefter. For en ekkel og kvalmende type!
    Hva var problemet - eh hva gjorde gutten galt ?
    Han forsøkte å være høflig. Noe som ikke falt i god jord hos Sir Giske.
     

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    8.272
    Antall liker
    7.306
    Torget vurderinger
    4
    Hadde gleden av å stå bak Trond Giske i kassakøen på Rema i dag. Makan til sur og uhøflig oppførsel ovenfor den stakkars gutten som satt i kassa har jeg aldri vært vitne til. Jeg holdt kjeft - men det kostet krefter. For en ekkel og kvalmende type!
    Hva var problemet - eh hva gjorde gutten galt ?
    Han forsøkte å være høflig. Noe som ikke falt i god jord hos Sir Giske.
    Hvordan kan da det gå galt ?
     

    decibelius

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.12.2007
    Innlegg
    7.866
    Antall liker
    1.679
    Sted
    Bislett
    Tror nok mange av disse politikerne sliter voldsomt med å forholde seg til vanlige folk, og hverdagen generelt.
     

    Voff

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    11.297
    Antall liker
    8.727
    Torget vurderinger
    1
    Vanlige folk er de som ikke er millionærer på bekostning av felleskapet. Politikere bevilger seg opptil 4200kr i timelønn. Er du heltidsstudent og engasjerer deg i fylkespolitikken får du to gjennomsnittsårslønner i honorar i året. Pensjonsordninger verdt flere titalls millioner følger med politiker tilværelsen (mens alle uprivilgerte må påregne nedgang i pensjon). Det er et rent kleptokrati.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.709
    Antall liker
    9.573
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Hadde gleden av å stå bak Trond Giske i kassakøen på Rema i dag. Makan til sur og uhøflig oppførsel ovenfor den stakkars gutten som satt i kassa har jeg aldri vært vitne til. Jeg holdt kjeft - men det kostet krefter. For en ekkel og kvalmende type!
    Og du greide å holde kjeft ?
    Det hadde ikke jeg greid.....
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.030
    Antall liker
    18.292
    Torget vurderinger
    2
    Jeg må le hver hang Støre dukker opp i Hagens redaksjonelle tegninger. Nå er tallet på kofferten satt ned til 8.000

    11210439_1693692827525857_869065863342053373_n.jpg
     

    Sluket

    Holistisk Hifi Helt
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    57.449
    Antall liker
    110.213
    Torget vurderinger
    23
    Hagen er uten tvil den beste tegneren vi har/har hatt noensinne - både streken og humoren under ett. Min absolutte favoritt er den feite nordmannen i lusekofte og nisselue som ligger på ryggen og raper utilfreds!
     
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Treffende om AKP M-L.

    Men er det ikke en bitteliten forskjell mellom dem og de rødgrønne? Eller innbiller jeg meg ting? Er det placebo alt sammen?
     
    Sist redigert av en moderator:

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.240
    Antall liker
    2.886
    Sted
    Kongsberg
    Meget treffende kommentar fra Egeland.

    Mørke midt på dagen

    Rosemalinga av norsk venstreekstremisme har vært (og er) patetisk.
    Og relevansen til de rød-grønne er?
    Hei.

    Om du ikke ser en kobling mellom AKP ml/SUF og de røde partiene i den rød-grønne regjeringen er du ganske
    historieløs. Hodeløs beundring av kommunistiske "helter" som Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Castro, Chaves osv.
    var ikke forbeholdt de mest ekstreme på venstresiden men var også en vesentlig del av tankegodset i SF/SV,
    men også i Arbeiderpartiet (om vi går litt tilbake i tid). Og hva med nye "helter" som Arrafat og Abbas?

    Flere aktører fra den ekstreme venstresiden fant også sin plass i de røde partiene (særlig SF/SV) når ideen om
    væpna revolusjon mistet sitt momentum på 80-tallet.

    At SV og Arbeiderpartiet søkte makt gjennom den demokratiske prosessen, snarere enn gjennom væpna revolusjon
    endrer ikke på hva som er målet (igjen særlig for SV). Det er ikke såå lenge siden SV kom med sitt utspill om "lik
    lønn for arbeid"
    - en doktrine feilslått at selv Sovjetunjonen gikk bort fra denne.

    En annen likhet er hvordan de røde også i dag bruker samme metodikk som de venstreekstreme. Om jeg siterer
    fra artikkelen står det om Tron Øgrim: "Overfor avvikere eller politiske motstandere var han brutal, upålitelig,
    manipulerende, løgnaktig eller hånlig"
    . Høres dette kjent ut?

    Martin Kolberg anyone? Når Helga Pedersen går ut og oppfordrer sine meningsfeller i Arbeiderpartiet om å sverte den
    blå-blå regjeringen for en hver pris er det helt i Øgrims stil. Hva med lekkasjer fra fortrolige forhandlinger om Syria-
    flyktninger? Hva med bruken av pressen (som såå gjerne stiller opp) for å følge opp Pedersens politikk? Hva med
    politisk spill rundt Syriaflyktningene som ikke bærer preg av logikk i det hele tatt, men kun er politisk motivert
    - kun av egeninteresse? Osv. osv. osv....

    Her på Hifisentralen ser vi også mange eksempler på aktører som lars_erik og andre bruker metodikken fra Øgrim og
    hans ekstreme meningsfeller. For å unngå å diskutere sak stempler man sine motstandere som bygdetullinger, fasister,
    nazister, rasister, islamofobe
    osv. (den var særlig til deg Cruiser). Der man sverter en hver som er uenig med en
    - for enhver pris...

    AKP ml/SUF var mot den demokratiske prosessen, men det samme kan i en viss grad sies om de røde partiene og deres
    meningsfeller. Bruken av en partisk presse undergraver det aller viktigste prinsippet i et demokrati; ytringsfriheten. Så
    lenge samtlige nyhetsmedier er preget av en forkjærlighet for det "røde" budskapet, har vi i prinsipp ikke full ytringsfrihet
    og dermed et "redusert" demokrati.
    (Heldigvis er vi ikke så langt ute å kjøre som svenskene der sveriges statsminister (liksom Skavland) sitter å bruker
    ukvemsord som nazister, fasister, rasister og islamofob om sine motstandere i Sverigedemokratene. Det står ingen ting
    som kan tolkes som rasisme eller noe om et førerprinsipp i SDs program, så han refererer derfor til partiets historie.
    Kanskje han bør titte litt på Sosialdemokraternas historie? Ingen i svensk presse påpeker slike ting. Når Mona Salin gikk
    ut å sa at svensk (sosialdemokratisk) integreringspolitikk var fullstendig feilslått, kom det ikke et eneste oppfølgingsspørsmål
    fra svensk presse. Tumbleweed. Tenk dere reaksjonene i norsk presse (og oppfølgingspørsmålene) til sittende FRPere om Carl
    I. Hagen hadde gått ut å sagt at ikke vestlig innvandring kun er et gode for Norge. DET hadde vært et bombenedslag!)

    Men selv om det er verre i Sverige unnskylder dette ikke norsk presse eller norsk venstreside. Så lenge vi har en presse som
    i så stor grad fremmer den ene siden i norsk politikk har vi et demokratiproblem.

    mvh
    Gunnar Brekke
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.967
    Antall liker
    20.732
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Gunnar Brekke; tror du selv på det fjaset du skrev over her? Makan til tøv!
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.967
    Antall liker
    20.732
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Gjorde ikke det, da det ikke trengs. Høyreekstreme har en virkelighetsoppfatning som gjør det vanskelig å vite om man skal le eller gråte.

    Det samme gjelder venstreekstreme, så det er sagt.
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.240
    Antall liker
    2.886
    Sted
    Kongsberg
    Gunnar Brekke; tror du selv på det fjaset du skrev over her? Makan til tøv!

    Gjorde ikke det, da det ikke trengs. Høyreekstreme har en virkelighetsoppfatning som gjør det vanskelig
    å vite om man skal le eller gråte. Det samme gjelder venstreekstreme, så det er sagt.
    Ja her beviser du virkelig poenget mitt. Takk for det. ;)

    I løpet av to korte innlegg klarer du å lire av deg at alt jeg
    kommer med er fjas, tøv og at jeg er høyreekstrem...

    Godt gjort. Hva er det så i analysen min som er feil?

    mvh
    Gunnar Brekke
     
    Sist redigert:

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.445
    Antall liker
    6.862
    Gjorde ikke det, da det ikke trengs. Høyreekstreme har en virkelighetsoppfatning som gjør det vanskelig å vite om man skal le eller gråte.

    Det samme gjelder venstreekstreme, så det er sagt.
    Alle som mener noe annet enn deg er helt paranoide, ikke sant?
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.967
    Antall liker
    20.732
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Gunnar Brekke; tror du selv på det fjaset du skrev over her? Makan til tøv!
    Ja her beviser du poenget mitt. Takk for det. ;)
    Ja, ja; det gjorde jeg nok. Å kalle SD for fascister, er nok ikke feil. Selv om du er enig med deres politikk. Å sverte den blå-brune regjeringen skulle da bare mangle for opposisjonen. Nå har jo regjeringen gjort hele jobben selv her, så det har vist seg å være helt unødvendig. Metodikken til Øgrim? He, he; morsomt at du prøver deg, men jeg har nok ingen som helst sympati for Akp-ml. Et tulleparti, som FrP. Forskjellen er at et av disse tullepartiene sitter i regjering. Akp trenger man ikke ofre kalorier på. Noe helt annet når det det gjelder Frp. Når det gjelder norsk presse, er det nok ikke rart at høyreekstreme ikke liker den. Noe jeg er veldig glad for. Partipresse har dette landet ikke lengre. At Frp er et yndet parti å ta fatt, skulle bare mangle- med partiets holdninger og løse kanoner.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.967
    Antall liker
    20.732
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Gjorde ikke det, da det ikke trengs. Høyreekstreme har en virkelighetsoppfatning som gjør det vanskelig å vite om man skal le eller gråte.

    Det samme gjelder venstreekstreme, så det er sagt.
    Alle som mener noe annet enn deg er helt paranoide, ikke sant?
    Nå har Frp bare rundt 10% og Rødt 1, så da er vel det store flertall ikke paranoide.
     

    totte

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.04.2007
    Innlegg
    7.296
    Antall liker
    2.500
    Torget vurderinger
    0
    Høyreekstreme har en virkelighetsoppfatning som gjør det vanskelig å vite om man skal le eller gråte.

    Noen ganger ligger ikke komikken i det som skrives, men i hvem som skriver det.
     

    Goggen8

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.08.2014
    Innlegg
    2.400
    Antall liker
    970
    Sted
    Oslo
    Meget treffende kommentar fra Egeland.

    Mørke midt på dagen

    Rosemalinga av norsk venstreekstremisme har vært (og er) patetisk.
    Og relevansen til de rød-grønne er?
    Hei.

    Om du ikke ser en kobling mellom AKP ml/SUF og de røde partiene i den rød-grønne regjeringen er du ganske
    historieløs. Hodeløs beundring av kommunistiske "helter" som Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Castro, Chaves osv.
    var ikke forbeholdt de mest ekstreme på venstresiden men var også en vesentlig del av tankegodset i SF/SV,
    men også i Arbeiderpartiet (om vi går litt tilbake i tid). Og hva med nye "helter" som Arrafat og Abbas?

    Flere aktører fra den ekstreme venstresiden fant også sin plass i de røde partiene (særlig SF/SV) når ideen om
    væpna revolusjon mistet sitt momentum på 80-tallet.

    At SV og Arbeiderpartiet søkte makt gjennom den demokratiske prosessen, snarere enn gjennom væpna revolusjon
    endrer ikke på hva som er målet (igjen særlig for SV). Det er ikke såå lenge siden SV kom med sitt utspill om "lik
    lønn for arbeid"
    - en doktrine feilslått at selv Sovjetunjonen gikk bort fra denne.

    En annen likhet er hvordan de røde også i dag bruker samme metodikk som de venstreekstreme. Om jeg siterer
    fra artikkelen står det om Tron Øgrim: "Overfor avvikere eller politiske motstandere var han brutal, upålitelig,
    manipulerende, løgnaktig eller hånlig"
    . Høres dette kjent ut?

    Martin Kolberg anyone? Når Helga Pedersen går ut og oppfordrer sine meningsfeller i Arbeiderpartiet om å sverte den
    blå-blå regjeringen for en hver pris er det helt i Øgrims stil. Hva med lekkasjer fra fortrolige forhandlinger om Syria-
    flyktninger? Hva med bruken av pressen (som såå gjerne stiller opp) for å følge opp Pedersens politikk? Hva med
    politisk spill rundt Syriaflyktningene som ikke bærer preg av logikk i det hele tatt, men kun er politisk motivert
    - kun av egeninteresse? Osv. osv. osv....

    Her på Hifisentralen ser vi også mange eksempler på aktører som lars_erik og andre bruker metodikken fra Øgrim og
    hans ekstreme meningsfeller. For å unngå å diskutere sak stempler man sine motstandere som bygdetullinger, fasister,
    nazister, rasister, islamofobe
    osv. (den var særlig til deg Cruiser). Der man sverter en hver som er uenig med en
    - for enhver pris...

    AKP ml/SUF var mot den demokratiske prosessen, men det samme kan i en viss grad sies om de røde partiene og deres
    meningsfeller. Bruken av en partisk presse undergraver det aller viktigste prinsippet i et demokrati; ytringsfriheten. Så
    lenge samtlige nyhetsmedier er preget av en forkjærlighet for det "røde" budskapet, har vi i prinsipp ikke full ytringsfrihet
    og dermed et "redusert" demokrati.
    (Heldigvis er vi ikke så langt ute å kjøre som svenskene der sveriges statsminister (liksom Skavland) sitter å bruker
    ukvemsord som nazister, fasister, rasister og islamofob om sine motstandere i Sverigedemokratene. Det står ingen ting
    som kan tolkes som rasisme eller noe om et førerprinsipp i SDs program, så han refererer derfor til partiets historie.
    Kanskje han bør titte litt på Sosialdemokraternas historie? Ingen i svensk presse påpeker slike ting. Når Mona Salin gikk
    ut å sa at svensk (sosialdemokratisk) integreringspolitikk var fullstendig feilslått, kom det ikke et eneste oppfølgingsspørsmål
    fra svensk presse. Tumbleweed. Tenk dere reaksjonene i norsk presse (og oppfølgingspørsmålene) til sittende FRPere om Carl
    I. Hagen hadde gått ut å sagt at ikke vestlig innvandring kun er et gode for Norge. DET hadde vært et bombenedslag!)

    Men selv om det er verre i Sverige unnskylder dette ikke norsk presse eller norsk venstreside. Så lenge vi har en presse som
    i så stor grad fremmer den ene siden i norsk politikk har vi et demokratiproblem.

    mvh
    Gunnar Brekke
    Hvis det skal være en relevant kobling som ikke er annet enn en historisk kuriositet må det jo være et politisk meningsfellesskap eller være slik at det er meninger som deles av flere innad i partiet. Og det er det jo ikke. Det er ingen i AP som støtter væpna revolusjon eller som mener at privat eiendomsrett må avskaffes.

    Mener du f.eks. at fordi Anders Lange aktivt støttet apartheidregimet i Sør-Afrika så er FRP politisk for å innføre apartheid i Norge? Hvis man skal gå inn i en "debatt" om hvem som har de verste medlemmene av de ulike partiene, så bør man ikke forvente en spesiell høyverdig og konstruktiv debatt....

    I tillegg er det temmelig naivt å tro at opposisjonspartier ikke er opptatt av å sverte posisjonspartier (Helga Pedersen beklaget ordbruken for øvrig).
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.240
    Antall liker
    2.886
    Sted
    Kongsberg
    Å kalle SD for fascister, er nok ikke feil. Selv om du er enig med deres politikk.
    Fantastisk.

    Du klarer nok en gang - med hvert eneste uttalelse du kommer med - å bevise alt det jeg sa i mitt innlegg.

    Hadde du fulgt med litt på svensk politikk hadde du visst at SD ønsket å redusere invandringen til
    Sverige til samme nivå som den norske og er dermed helt på linje med FrP, Høyre, KrF, Senterpartiet
    og Ap (før Syria-forliket) når det gjelder flyktning/innvandringspolitikk. Nesten samtlige danske politiske
    partier (fra Sosialdemokratene og vestover) går inn for en strengere flyktning/innvandringspolitikk enn
    den SD fronter. Da går jeg ut fra at du, liksom svenske politikere, anseer alle de partiene jeg nevner
    som fascistiske. Flott! Tillater vi deg å definere ordet fascist, er nok - jeg - og de aller fleste andre
    her inne fascister.

    Sverige har dødelig lungekreft og svenske politikere (med unntak av SD) oppfører seg som verdens
    dårligste onkologer (kreftleger). Man nekter plent å se symptomene;
    at Sverige er på europas voldtekttopp,
    at kriminaliteten øker proposjonalt med innvandringen,
    at svenske kommunener ikke har plass til å ta i mot flere flyktninger,
    at det er generell boligmangel,
    at arbeidsledigheten er skyhøy,
    at svensk økonomi er på grensen til sammenbrudd,
    at de generelle testresultatene i svensk skole synker drastisk,
    at man har noenogfemti "no go" soner (ghettoer) der svensk politi (og brannvesen og ambulanser) må
    --utstyre seg med armerte biler og bevæpning før man går inn,
    at man har et stort antall muslimske ungdommer som drar på "jihad-reiser",
    at man har moskeer som sprer et antidemokratisk budskap helt på linje med gamle AKP ml, osv. osv.

    Videre forfalsker man legejournalene, med andre ord styrer pressen så den ikke påpeker disse tingene
    (som f.eks. ved at alle bilder av forbrytere som ikke er dømt hvit-pixuleres. Ingen skal henges ut før de
    er dømt. Fint prinsipp, som man i neste øyeblikk bryter ved å henger ut alle som er kritisk til galskapen
    (på nett) - med navn og bilde).
    (Vi hadde et forsøk på en tilsvarende forfalskning her til lands med voldtektstatestikken der man beviste
    at etniske nordmenn er mest tilbøylige til å utføre en voldtekt. Den eneste måten man klarte å "bevise"
    dette på, var å dele inn resten av verden i soner, så antallet voldtekter utført av menn fra hver av disse
    sonene ble lavere enn antallet utført av nordmenn. Den logiske neste utregningen; en utregning av
    prosent/promilleandel av hvor stor andel av hver folkegruppe som utførte voldtekt, var selvfølgelig
    fullstendig fraværende. Det hadde antaglig vært fascistisk å påpeke).
    Den svenske pressens jobb er dessuten å være en megafon for politikerne og stemple alle oposisjonelle
    til de politisk korrekte politikerne som (feilaktig - selvfølgelig ikke etter din definisjon) nazister osv.

    NEI. Svenske politikere har bestemt seg for at dette ikke er symptomer på den enorme innvandringen,
    men må ha helt andre årsaker. Man har også kuren klar: ytterlige 100.000 sigaretter eeh, nei syriske
    flyktninger i året.

    Å påpeke galskapen i det de holder på med, gjør at man umiddelbart stemples som = JA, du kan jo alle
    ordene
    - henges ut på sosiale og konvensjonelle medier, mister jobben og i verste tilfelle straffeforfølges.
    For å parafrase Shakspear; "Somthing is rotten in the state of Sweden". Stakkars Sverige. Heia SD!

    Å det var bare en av de tingene du tok opp. Du klarer videre å betegne den sittende regjeringen som
    blå-brun. Skjønner du ikke hvor fornærmende det er? Et politisk part som følger alle rettslige og
    demokratiske prinsipper, det være seg FrP eller SD, skal ikke betegnes på den måten.

    Siden du tydligvis "tåler så inderlig vel, den urett som ikke begås mot deg selv" skal vi kanskje begynne
    å kalle deg og alle dine meningsfeller - ved en hver anledning - for "Stalinistmordere" , "Røde Khmer"
    eller bare "venstreradikale".

    Vi vet dette ikke er tilfelle, men det gjør vel ikke noe? Eller?

    Ord har makt og bør brukes med måtehold. Din (og mange av dine meningsfellers) ordbruk er falsk og feil!

    mvh
    Gunnar Brekke
     

    totte

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.04.2007
    Innlegg
    7.296
    Antall liker
    2.500
    Torget vurderinger
    0
    Høyreekstreme har en virkelighetsoppfatning som gjør det vanskelig å vite om man skal le eller gråte.

    Noen ganger ligger ikke komikken i det som skrives, men i hvem som skriver det.
    Flott at du ikke tok med resten av innlegget. Det passet vel ikke inn, regner jeg med.
    hm, skal vi se....

    Gjorde ikke det, da det ikke trengs. Høyreekstreme har en virkelighetsoppfatning som gjør det vanskelig å vite om man skal le eller gråte.

    Det samme gjelder venstreekstreme, så det er sagt.

    Noen ganger ligger ikke komikken i det som skrives, men i hvem som skriver det.

    joda, poenget står seg.
     

    Goggen8

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.08.2014
    Innlegg
    2.400
    Antall liker
    970
    Sted
    Oslo
    [
    Sverige har dødelig lungekreft og svenske politikere (med unntak av SD) oppfører seg som verdens
    dårligste onkologer (kreftleger). Man nekter plent å se symptomene;
    at Sverige er på europas voldtekttopp,
    at kriminaliteten øker proposjonalt med innvandringen,
    at svenske kommunener ikke har plass til å ta i mot flere flyktninger,
    at det er generell boligmangel,
    at arbeidsledigheten er skyhøy,
    at svensk økonomi er på grensen til sammenbrudd,
    at de generelle testresultatene i svensk skole synker drastisk,
    at man har noenogfemti "no go" soner (ghettoer) der svensk politi (og brannvesen og ambulanser) må
    --utstyre seg med armerte biler og bevæpning før man går inn,
    at man har et stort antall muslimske ungdommer som drar på "jihad-reiser",
    at man har moskeer som sprer et antidemokratisk budskap helt på linje med gamle AKP

    mvh
    Gunnar Brekke
    Er virkelig Sverige på voldtektsstoppen i Europa eller bare gjenforteller du myter?:

    Sveriges voldtektstall under lupen – ikke så ille likevel? | SAKSYNT

    Arbeidsledigheten i Sverige er høy, men sammenlignet med øvrige land i Europa så er Sverige blant de med lavest andel.

    Har du en troverdig artikkel på at økonomien i Sverige er på grensen til sammenbrudd?
     

    Goggen8

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.08.2014
    Innlegg
    2.400
    Antall liker
    970
    Sted
    Oslo
    Og bare så det er sagt: Å gjøre innvandring til hovedforklaring på alle samfunnsproblemer er fordummende. Men det er selvsagt svært forlokkende fordi verden blir grovt forenklet og man får en felles skyteskive, "de andre".
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.240
    Antall liker
    2.886
    Sted
    Kongsberg
    Hvis det skal være en relevant kobling som ikke er annet enn en historisk kuriositet må det jo være et politisk meningsfellesskap eller være slik at det er meninger som deles av flere innad i partiet. Og det er det jo ikke. Det er ingen i AP som støtter væpna revolusjon eller som mener at privat eiendomsrett må avskaffes.

    Mener du f.eks. at fordi Anders Lange aktivt støttet apartheidregimet i Sør-Afrika så er FRP politisk for å innføre apartheid i Norge? Hvis man skal gå inn i en "debatt" om hvem som har de verste medlemmene av de ulike partiene, så bør man ikke forvente en spesiell høyverdig og konstruktiv debatt....

    I tillegg er det temmelig naivt å tro at opposisjonspartier ikke er opptatt av å sverte posisjonspartier (Helga Pedersen beklaget ordbruken for øvrig).
    Hei.

    Først cudos til deg for å føre en sakelig debatt (i hvert fall så langt jeg husker), snarere enn å slenge om deg med ukvemsord. :)

    Alle politiske partier har sine svin på skogen og kapitler i historien de gjerne vil glemme. Men det er bare Fremskrittspartiet
    (liksom SD) som stadig utsettes for noe som bare kan betegnes som uredelige kallenavn, fargebeskrivelse og betegnelser.

    Jeg er av den generasjonen (med foreldre som opplevde krigen), som opplever utrykk som nazist, fascist, brun og rasist som
    dypt fornærmende. Den ultimate fornærmelse. Det er mulig yngre generasjoner opplever utrykkene som mindre tyngende, men
    det gir dem ikke rett til å stemple folk man er uenig med på denne måten. Dette er nemlig feil!

    Det er ingenting i FrP (eller SD) programmer som gir noen rett til å betegne dem på denne måten. Partiene fantes ikke en gang
    under krigen. Det står ingenting om avvikling av demokratiet for å erstatte det med en fører, ingenting om at noen raser er mindre-
    verdige, ingenting om opprettelse av konsentrasjonsleire og en "endelig løsning" i partiprogrammene. Ingenting som gir rett til en
    slik språkbruk. Derfor er dette kun snakk om herskerteknikk med intensjon å fornærmer og formindre meningsmotstandere...

    Ingen kaller Senterpartister for nazister selv om Bondepartien var det mest nazistvennlige partiet i Norge (med unnak av NS)...
    Det er ingen som kaller SVere for terrorister eller mordere til tross for at de har støttet sin del av disse...
    Det er ingen som kaller APere for Stalinister eller barnemordere til tross for stor beundring av regimer som drev med denslags...
    (Går man langt nok tilbake i APs historie var det faktisk krefter som støttet væpna revolusjon (som Plan B) eller som mente
    at privat eiendomsrett måtte avskaffes. Sosialisme er pr. definisjon kommunisme innført gjennom en demokratisk prosess).
    Vi bruker ikke slike utrykk om våre meningsmotstandere, fordi det vil være feil i forhold til hva disse partiene står for i dag
    (litt usikker på SV dog).

    Men "de røde" fortsetter med sin uredelige og feilaktige bruk av minst like ubehagelige ukvemsord om sine meningsmotstandere,
    selv om de ikke er, eller neoensinne har vært, korrekte.

    mvh
    Gunnar Brekke
     
    Sist redigert:
    C

    cruiser

    Gjest
    Hvis det skal være en relevant kobling som ikke er annet enn en historisk kuriositet må det jo være et politisk meningsfellesskap eller være slik at det er meninger som deles av flere innad i partiet. Og det er det jo ikke. Det er ingen i AP som støtter væpna revolusjon eller som mener at privat eiendomsrett må avskaffes.

    Mener du f.eks. at fordi Anders Lange aktivt støttet apartheidregimet i Sør-Afrika så er FRP politisk for å innføre apartheid i Norge? Hvis man skal gå inn i en "debatt" om hvem som har de verste medlemmene av de ulike partiene, så bør man ikke forvente en spesiell høyverdig og konstruktiv debatt....

    I tillegg er det temmelig naivt å tro at opposisjonspartier ikke er opptatt av å sverte posisjonspartier (Helga Pedersen beklaget ordbruken for øvrig).
    Hei.

    Først cudos til deg for å føre en sakelig debatt (i hvert fall så langt jeg husker), snarere enn å slenge om deg med ukvemsord. :)

    Alle politiske partier har sine svin på skogen og kapitler i historien de gjerne vil glemme. Men det er bare Fremskrittspartiet
    (liksom SD) som stadig utsettes for noe som bare kan betegnes som uredelige kallenavn, fargebeskrivelse og betegnelser.

    Jeg er av den generasjonen (med foreldre som opplevde krigen), som opplever utrykk som nazist, fascist, brun og rasist som
    dypt fornærmende. Den ultimate fornærmelse. Det er mulig yngre generasjoner opplever utrykkene som mindre tyngende, men
    det gir dem ikke rett til å stemple folk man er uenig med på denne måten. Dette er nemlig feil!

    Det er ingenting i FrP (eller SD) programmer som gir noen rett til å betegne dem på denne måten. Partiene fantes ikke en gang
    under krigen. Det står ingenting om avvikling av demokratiet for å erstatte det med en fører, ingenting om at noen raser er mindre-
    verdige, ingenting om opprettelse av konsentrasjonsleire og en "endelig løsning" i partiprogrammene. Ingenting som gir rett til en
    slik språkbruk. Derfor er dette kun snakk om herskerteknikk med intensjon å fornærmer og formindre meningsmotstandere...

    Ingen kaller Senterpartister for nazister selv om Bondepartien var det mest nazistvennlige partiet i Norge (med unnak av NS)...
    Det er ingen som kaller SVere for terrorister eller mordere til tross for at de har støttet sin del av disse...
    Det er ingen som kaller APere for Stalinister eller barnemordere til tross for stor beundring av regimer som drev med denslags...
    (Går man langt nok tilbake i APs historie var det faktisk krefter som støttet væpna revolusjon (som Plan B) eller som mente
    at privat eiendomsrett måtte avskaffes. Sosialisme er pr. definisjon kommunisme innført gjennom en demokratisk prosess).
    Vi bruker ikke slike utrykk om våre meningsmotstandere, fordi det vil være feil i forhold til hva disse partiene står for i dag
    (litt usikker på SV dog).

    Men "de røde" fortsetter med sin uredelige og feilaktige bruk av minst like ubehagelige ukvemsord om sine meningsmotstandere,
    selv om det ikke er, eller neoensinne har vært, korrekte.

    mvh
    Gunnar Brekke
    Merkelig at du er så imot merkelapper når du så flittig klistrer dem på alt mulig selv
     

    Goggen8

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.08.2014
    Innlegg
    2.400
    Antall liker
    970
    Sted
    Oslo
    Hvis det skal være en relevant kobling som ikke er annet enn en historisk kuriositet må det jo være et politisk meningsfellesskap eller være slik at det er meninger som deles av flere innad i partiet. Og det er det jo ikke. Det er ingen i AP som støtter væpna revolusjon eller som mener at privat eiendomsrett må avskaffes.

    Mener du f.eks. at fordi Anders Lange aktivt støttet apartheidregimet i Sør-Afrika så er FRP politisk for å innføre apartheid i Norge? Hvis man skal gå inn i en "debatt" om hvem som har de verste medlemmene av de ulike partiene, så bør man ikke forvente en spesiell høyverdig og konstruktiv debatt....

    I tillegg er det temmelig naivt å tro at opposisjonspartier ikke er opptatt av å sverte posisjonspartier (Helga Pedersen beklaget ordbruken for øvrig).
    Hei.


    1. Alle politiske partier har sine svin på skogen og kapitler i historien de gjerne vil glemme. Men det er bare Fremskrittspartiet
    (liksom SD) som stadig utsettes for noe som bare kan betegnes som uredelige kallenavn, fargebeskrivelse og betegnelser.

    2. Sosialisme er pr. definisjon kommunisme innført gjennom en demokratisk prosess).

    mvh
    Gunnar Brekke
    1. Det forekommer nok ofte usakelige angrep fra FrP også. Les Drøm fra disneyland av Tybring-Gjedde eller Sandbergs påstand om at KrF er ansvarlige for barnemord osv.

    2. Sosialisme har ingenting med demokrati å gjøre. Sosialisme er veien fram mot det kommunistiske samfunn, altså et samfunn uten hierarkier og maktstrukturer (forvitring av hele staten). Virkemidlene er ikke demokratiske. Sosialismemerkelappen blir ofte brukt for å unngå å diskutere sak, og merkelappen blir praktisk talt alltid feilplassert.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn