grunnen til alt Anundsen har gått gjennom de siste 2 årene er Anundsens handlinger som statsråd. Intet annet.
Trine Eilertsen har stemmerett og er dermed en velger. Det er intet som sier at bruket av ordet "vi" betyr "vi journalister". Alt tyder på at vi peker tilbake til ordet "alle" og dermed "vi alle" da hun er inkludert i megden alle.
Du kan jo starte med å komme med de handlingene som Anundsen har gjort så dårlig at han fortjener denne behandlingen han får fra den råtne media.
Hvilke vi, vil alle ha bort Anundsen eller kun de som er uenig med politikken hans?
Trine Eilertsen er en del av den råtne media som vil ha bort Anundsen, så når hun sier vi hvorfor er det da usansynlig at hun mener vi journalister?
Har du virkelig fortrengt alle tabbene hans? Kan jo starte med Mulla Krekar hvor Anundsen gikk høyt på banen og instruerte tvangsflytting av Krekar. Anundsen tapte så det sang i domstolene. Du har Asylbarna der han ikke fulgte opp regjeringens avtale med støttepartiene og løy om det i Stortinget samtidig som han skjøv undersåtter foran seg. Ikke bare en gang, men gang på gang på gang da han ble drevet fra skanse til skanse med avsløringer. Også har du den blanke løgnen om at det åpnet seg en mulighet i Afghanistan. Også utført i Stortinget. For ikke å nevne instruksen om å sende ut de enklere asylavslag. Kriminelle fikk bli mens godt integrerte familier ble sendt ut, alt for at Anundsen skulle ha fin statistikk å vise til. Han skulle jo være handlekraftig. Så barn ut! kriminelle? nei, dere blir.
Også har vi den permanente midlertidige snikvæpningen av politiet. Omgåelse av Stortinget.
Hvorfor er Anundsen fortsatt statsråd? Fordi Venstre og KrF er noen feiginger, og fordi Erna er en svak leder som feier regelrette lovbrudd i regjeringen under teppet for å beholde FrP i regjering.
Og så har vi filmen hans... misbruk av departementets ressurser for valgkamp.
1. Anundsen vant vel i tingretten hvis jeg ikke husker feil, men jeg ser at det er viktig for deg å forsvare Krekar. men det forundrer meg ikke.
Hadde Anundsen fått bestemme og ikke alle de latterlige internasjonale lovene så hadde Krekar vært ute av landet, for meg er det de lovene som er problemet og
Ikke Anundsen. Den råtne media og deres likesinnende synes det er bra at denne mannen er i landet og heller la oss ta jusitministeren.
Etter dette vedtaket ga Krekar, eller Faraj Ahmad Najmuddin, som han egentlig heter,
et intervju til NRK der han blant annet sa at terroraksjonen i Paris gjorde ham glad
Opphever vedtaket om � sende Krekar til Kyrks�ter�ra - NRK Norge - Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet
2. Han fulgte vel opp avtalen men han informerte ikke alt til stortinget, asylbarna, eller rettere sagt de ulovlige innvandrere med barn ble ikke prioritert som var etter avtalen.
Dessverre så er det de internasjonale lovene som sier at ungene skal følge med sine foreldre. At dere og den råtne media vil premiere personer som ikke har noe i landet å gjøre forundrer meg heller ikke. Selv om jeg synes han var feig da han la skylden på alt og alle under seg.
3. Jeg synes at det virker som en bra løsning å sende ut de som enkelt kan sendes ut, jo fler jo bedre, fint at han tar tak i problemene som de andre regjeringene fra 1990 tallet til september 2013 ikke har brydd seg om. At du og den råtne media vil ha flest ulovlige borgere i landet forundrer meg heller ikke.
4. Væpning av politiet er en konsekvens av den innvandringen som den råtne media og dine likesinnende har kjempet så hardt for.
5. Var det 50 000,- han brukte?, hvor mye koster den hodeløse innvandringen til landet som den råtne media jubler for?
Nevner han FRP mange ganger i filmen?
Bengt Erik Waldow
