Grattis med flotte høyttalere,Spendor skal en ikke kimse av 
mvh
mvh
Spendor Audio System
- Trådstarter E.I.A.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Fikk høre A3 på en Exposure 3010S2 da jeg bestemte meg for å kjøpe de. Det var en fantastisk god match, så en slik forsterker står høyt oppe på ønskelistaSist redigert:
Da var det britiske forsterkeriet på plass
Fikk høre A3 på en Exposure 3010S2 da jeg bestemte meg for å kjøpe de. Det var en fantastisk god match, så en slik forsterker står høyt oppe på ønskelista
Inspirert av begrepet "ventepølse" fra grillverdenen vil jeg introdusere begrepet "venteforsterker" Jeg klarte ikke vente på at økonomien skulle tillate en Exposure, men denne flotte Naim Nait XS som dukket opp billig på brukten tror jeg blir stående svært lenge hos meg.
Allerede fra første låt merket jeg at dette låt musikalsk engasjerende til tusen. Sammen med Spendorene spiller det så engasjerende at det er like før jeg går i selvsving
Men er det noen som veit hva Naim egentlig mener med denne advarselen? Jeg bruker andre bananplugger og kabler enn Naim sine, men kan ikke helt skjønne hvilken skade det kan gjøre. Kablene og pluggene er naturligvis skikkelig montert, men det tar jeg som en selvfølge (og trodde Naim også gjorde det...)
Fikk oppklaring av Naim-ekspertene i Naim-tråden at det med kabel er viktig på en del Naim-forsterkere pga. at de har droppet et filter på utgangen slik at enkelte kabelkonstruksjoner kan ødelegge eller få den til å gå litt varm. Dette gjelder imidlertid ikke alle forsterkerne, og ikke Nait XS.
Fra manualen: Naim speaker cable will provide the best results, however, a wide range of speaker cable types can be used without risk of damage to the amplifier.
Flotte bilder. Gratulerer med flott forsterker!
Da var det britiske forsterkeriet på plass
Fikk høre A3 på en Exposure 3010S2 da jeg bestemte meg for å kjøpe de. Det var en fantastisk god match, så en slik forsterker står høyt oppe på ønskelista
Inspirert av begrepet "ventepølse" fra grillverdenen vil jeg introdusere begrepet "venteforsterker" Jeg klarte ikke vente på at økonomien skulle tillate en Exposure, men denne flotte Naim Nait XS som dukket opp billig på brukten tror jeg blir stående svært lenge hos meg.
Vis vedlegget 335604
Allerede fra første låt merket jeg at dette låt musikalsk engasjerende til tusen. Sammen med Spendorene spiller det så engasjerende at det er like før jeg går i selvsving
Men er det noen som veit hva Naim egentlig mener med denne advarselen? Jeg bruker andre bananplugger og kabler enn Naim sine, men kan ikke helt skjønne hvilken skade det kan gjøre. Kablene og pluggene er naturligvis skikkelig montert, men det tar jeg som en selvfølge (og trodde Naim også gjorde det...)
Vis vedlegget 335605 Vis vedlegget 335606
Har hadde selv en NAIT XS i mange år og stortrivdes med den. Som IvarT sier her så har du ingenting å frykte. Gutta på kontrapunkt fortalte meg at jeg burde ha høyttalerkabler på minst 3-3,5meter når jeg kjøpte min XS i sin tid. Dette for å unngå skade på forsterker. Dersom du er usikker på dette så kan det være lurt å ta en telefon dit.
Ser også for meg at Naim + Spendor er en fantastisk kombo. Kjører selv et par A5 på Abbongdon Music Research og Sugden elektronikk med godt resultat. AMRen skal i følge Håkon Rognlien i Fidelity være relativt lik de dyrere Naim- settene så lyden her er nok ikke så ulik hva du har i din stue
Marius
Mye kabelforbehold med Naim som jeg ikke er klar over, skjønner jeg. Kjører nå 2 x 2 meter van den Hul The CS-122 HYBRID terminert av Norsk Audio Teknikk med WBT Nextgen, og får virkelig ikke håpe at dette på noen måte er skadelig for forsterkeren, for det låter fantastiskGutta på kontrapunkt fortalte meg at jeg burde ha høyttalerkabler på minst 3-3,5meter når jeg kjøpte min XS i sin tid. Dette for å unngå skade på forsterker. Dersom du er usikker på dette så kan det være lurt å ta en telefon dit.
Ser også for meg at Naim + Spendor er en fantastisk kombo. Kjører selv et par A5 på Abbongdon Music Research og Sugden elektronikk med godt resultat. AMRen skal i følge Håkon Rognlien i Fidelity være relativt lik de dyrere Naim- settene så lyden her er nok ikke så ulik hva du har i din stue
Marius Utrolig detaljert med dybde i lydbildet, avslappet, men likevel åpen mellomtone og punch i rytmene, fast og punchy bass og ikke minst en fantastisk luftig diskant som likevel aldri blir det minste hissig.
Ble det gitt noen forklaring på hvorfor kablene ikke måtte være kortere enn 3 meter?Hei! Her kan du lese hva Naim skriver Speaker Cable for Naim amplifiers | Naim Audio Forums
Jeg kjørte selv samme kabel som du, problemfritt. Og i div tester, (Magasiner o.l) så brukes alt mulig av HT kabler. Er nok litt hyping av egne produkter fra Naim her?
Det kan være folket i denne tråden kunne tenke seg å se nærmere på dette: https://rognlien.wordpress.com/2015/09/19/77/
Enjoy!
Mvh
Håkon Rognlien
God lesning den testen der.
Det samsvarer meget godt med det inntrykket jeg også fikk av de. Var heeelt på nippet til å kjøpe de her før sommeren.
Tror ikke jeg har hørt så små høyttalere låte så stort og engasjerende før... (farlig å si for en Klipschfanatiker, men stikker huet ut her for det var jo tross alt selveste Rognlien som skrev testen)
CbarthVeldig gøy å lese tester man bare nikker seg igjennom og som fungerer som en påminner om kvaliteten på utstyret man hører på fra dag til dag. Slike blogger (!) minner en på eiergleden et par Spendor høyttalere kan gi.
Takk til Rognlien for denne. Moro å lese om Spendor når det er skrevet av en av Nordens beste HiFi- skribenter
MariusJa, den anmeldelsen var jo avmålt og fin. Alt for mange anmeldelser fremstår som forbrukerporno der alt beskrives i fantastiske vendinger uten rot i virkeligheten. Selv om det kan være nærliggende å anmelde først og fremst kvalitetsprodukter som folk vil kjøpe, mener jeg utgangspunktet bør være "midt på treet", dvs at man betaler for det man får. Så får man plusse på for det som er spesielt bra og trekke fra for det som ikke er optimalt. Kun på denne måten skapes tillit til anmelderen.Er det noen Spendoreiere her som kan forklare de lydmessige forskjellene på A- serien og Classic- serien?
Jeg har selv et par A5 men lukter litt på SP2/3r2 eller SP1/2r2.
Grunnen er at jeg ønsker mer av alt jeg får fra A5ene samt mer trøkk i bunn.
Hvordan låter disse modellene?Mye bedre...he, he.
Det beste er vel å spørre Hallvar, selv om han selvfølgelig er litt forutinntatt. Han vil jo gjerne selge.
Jeg må innrømme at det sammenlikningsgrunnlaget jeg har, - med hensyn til lytting med samme utstyr, musikk og lytterom, er A9 (mener det var den) mot Hallvars "faste" SP 100R. SP100R hadde en helt annen spredning av lydbildet. Noen vil si de låter gammeldags. Andre vil si de låter behagelig. A9 hadde en mer "spisset" lyd. Kanskje klarere, men da bør man sitte noen lunde i sweetspot. Etter mitt skjønn blir dette to forskjellige måte å forholde seg til musikken på. Jeg liker å vandre litt omkring og sitter ofte off axis. Da passer SP 100 og tilsvarende høyttalere bedre enn søylehøyttalere. En annen sak er at de høyttalerne jeg bruker til daglig, er søylehøyttalere, men det har med plass å gjøre.
Ta en prøvelytt selv dersom du har muligheten. Det er gode høyttalere begge de to du nevner.
Etter at jeg kjøpte et par A3 for et par måneder siden, har jeg ikke før inntil nylig tatt meg bryet med å la de stå lenge og spille seg skikkelig inn. Men siden jeg merket at de låt spissere i diskanten enn det som de burde gjøre, tenkte jeg at her var det noe som ikke var helt på plass. Og ganske riktig; etter at de nå har stått og spilt sammenhengende i dagevis var forskjellen åpenbar da jeg satte meg ned for å lytte i kveld. Den litt spisse diskanten var blitt silkebløt, men samtidig oppleves de også langt åpnere og mer artikulert og luftig både i diskant og mellomtone.
Katter foretrekker nok helst å ha det stille, men om de hadde hatt sansen for hi-fi ville de nok ha reagert omtrent slik på forskjellen:
Andre Spendor-eiere med samme erfaring?Mine Spendor ble kjøpt ferdig innspilt så kan ikke si mye om det. Men at høyttalere på generell basis (og elektronikk også) åpner seg opp og får luft i topp og mer fundament i bunn etter innspilling er åpenbart
Grammofon:
Forstår jeg deg rett i å tolke det som at Classic serien låter mer musikk og A- serien mer "hifi" og moderne?
Som sagt kunne jeg hatt et bedre erfaringsgrunnlag. Hallvar ville ta med et par i A-serien til meg for prøvelytting hjemme. Kanskje jeg burde ha sagt ja til det.Mine Spendor ble kjøpt ferdig innspilt så kan ikke si mye om det. Men at høyttalere på generell basis (og elektronikk også) åpner seg opp og får luft i topp og mer fundament i bunn etter innspilling er åpenbart
Grammofon:
Forstår jeg deg rett i å tolke det som at Classic serien låter mer musikk og A- serien mer "hifi" og moderne?
Bakgrunnen for at jeg faktisk sa nei, var - for å vær helt ærllg - at jeg på forhånd er eier av et par Amati Futura. Det jeg hørte av A-serien hjemme hos Hallvar, var mye av det samme som det jeg har hjemme, bare på et noe lavere nivå. Også Hos Hallvar i ukjente omgivelser kjente jeg mao godt igjen måten lyden traff meg på. Det var et bilde som var klart smalere enn på SP 100R. Det innebærer blant annet at det er viktigere å sitte i sweetspot for å få maks lyd, og jeg ser ikke bort fra at man da kan få høyere oppløsning enn på høyttalere med et bredere nedslagsfelt. Kall det gjerne Hi-End-effekt.
Classic er mer tradisjonelle både mht utseende og lydbilde. Jeg likte dem svært godt fordi de gir et veldig behagelig lydbilde. Hvorvidt det ene er mer musikalsk enn det andre, vet jeg ikke akkurat. Men Classic-serien er i alle fall et godt alternativ til det meste som lages av høyttalere i dag, og hvor man har bevart mye av det beste i tradisjonell høyttalerdesign. Jeg har derfor Spendor eller Harbeth på ønskelisten, men må komme meg i mål på et par andre punkter først.
For meg er det kun Classic som gjelder. Mht søylehøyttalere er jeg mer enn godt dekket.
Da jeg var på prøvelytting hos Hallvar Rostad/Norsk Hi-Fi Center i august, fikk jeg høre både på Spendor SP3/1R², A6R og A3 som jeg til slutt landet på. Mens både A5R og A6R er "modernisert" med en R bak modellnavnet og dermed spiller mer "hi-fi-korrekt", har A3 mer av den klassiske "varme" Spendor-lyden som iallfall jeg synes er mer behagelig og opplever som mer musikalsk. Med musikalsk mener jeg at den nødvendigvis ikke gjengir absolutt alle detaljer, men skaper et helhetsinntrykk som gjør at man lar seg engasjere av musikken. Noen vil kanskje kalle dette gammeldags.
For øvrig likte jeg også veldig godt SP3/1R², men de har naturlig nok litt for tynn bassgjengivelse siden disse er ganske små. De større modellene i Classic-serien (eller for øvrig Harbeth) ligger foreløpig utenfor mitt budsjett.
Hallvar mener iallfall selv at A3 har noe av de samme musikalske kvalitetene som Classic-serien, og ble fra seg av begeistring da jeg valgte disse høyttalerne
Men det beste er nok om du datteratilhagen tar en prøvelytting selv hos Hallvar. Servicen der er iallfall upåklagelig. Jeg var der i nærmere tre timer og fikk høre på fire ulike høyttalerpar og tre ulike forsterkere og også sammenligne med mine gamle høyttalere.Sist redigert:Hei, her er mine erfaringer etter ca. 6 mnd. spilling med Spendor Classic SP1/2r2
Min erfaring støtter tidligere innlegg her at det er forskjell på denne type "kasse-høyttalere" og moderne slanke søyle-høyttalere. Ved å se på tekniske data, ser en at disse eldre type "classic" høyttalere tilsynelatende har endel dårligere performance, altså typisk så går de ikke så langt ned i bassen. Dette kan jeg også høre ved lytting. Men dette betyr at de også blir ganske lette å plassere i stua uten at "rommet spiller med".
Der Classic taper på frekvensområdet i bassen, tar de igjen på dynamikk, de har veldig god punch. Som det også nevnes i tidligere innlegg, så er de heller ikke så kresne mhp. sweetspot, ei heller avhengig av optimale lydkilder. Jeg tror det er det som menes med at de er "musikalske", jeg synes de spiller temmelig bra uansett hva du setter på. Siden impedansekurven er stabil på ca 7 ohm (synes jeg å huske) over hele frekvensområdet, er disse også mye snillere mht. forsterkere enn mange nye konstruksjoner, som kan droppe temmelig lavt ned (krever mye strøm). Min forsterker er i realiteten ikke noe særlig mer enn 2 x 20W. Og jeg synes det holder i massevis.
Nedsiden med "classic" er at utseende ikke passer for alle, WAF faktor er vel noe begrenset. Kjellerdyp bass får du heller ikke, kanskje med unntak av 100R modellen som jeg ikke har hørt.100R-modellen låter veldig bra. Den går vel ned til 35 hz i bassen, og det er omtrent så langt ned du kan gå før det er fare for uheldige vibrasjoner fra gulv og stativer mm. De høyttalerne jeg normalt bruker, går ned til 25, og jeg fikk snart klager fra naboen fordi bassen forplantet seg i hele huset. Jeg har fortsatt ikke blitt kvitt high-end syndromet og kjøper inn unødvendig dyrt utstyr. Men den dagen jeg måtte vokse det av meg, står et par 100 øverst på ønskelisten.
Hvis noen har et par slike stående (helst 100R), er jeg interessert alt nå. Også sp1/2R kan være interessant. Send evt PM
mvh
HaraldJeg var på besøk hos ErdalStereo her på fredag, hvor jeg fikk hørt på SP100R i en times tid.
Det måtte ha vært et veldig romantisk øyeblikk (de var tross alt vintage edition), for jeg klarer ikke slutte å tenke på helt fantastiske lyden de produserte..
Mine Cornwall er selvsagt morsommere, men mellomtonen kan ikke en gang sammenlignes.
Spendorene hørtes 100% korrekte ut, samtidig som de var herlig forførende.
Hvis noen har et par SP100R stående, så kjøper jeg! Sorry, grammofon, her blir det konkurranse.
Mvh
Hugo
Hvis du blar opp 200k, så skal jeg skaffe et par til deg!Jeg var på besøk hos ErdalStereo her på fredag, hvor jeg fikk hørt på SP100R i en times tid.
Det måtte ha vært et veldig romantisk øyeblikk (de var tross alt vintage edition), for jeg klarer ikke slutte å tenke på helt fantastiske lyden de produserte..
Mine Cornwall er selvsagt morsommere, men mellomtonen kan ikke en gang sammenlignes.
Spendorene hørtes 100% korrekte ut, samtidig som de var herlig forførende.
Hvis noen har et par SP100R stående, så kjøper jeg! Sorry, grammofon, her blir det konkurranse.
Mvh
Hugo
For øvrig har helgen blitt brukt til å teste en Luxman C-900u preamp. Svært lærerikt. Denne forforsterkeren synes å gjøre alt riktig, og det skal bli veldig morsomt om den blir testet i Stereophile. Jeg har på forhånd en rådyr forforsterker som gjør det meste galt og måler elendig. Nå har jeg hørt det med egne ører, og skjønner hva som er så galt med den. Det sørgelige for målejuntaen er imidlertid at den spiller fletta av alle andre preamper - i alle fall de jeg har hørt til nå.
200 000 var vel veldig drøyt for et par SP100, iallfall ifølge prislista til Norsk Hi-Fi Center/AudioaktørenHvis du blar opp 200k, så skal jeg skaffe et par til deg!
92000 for Vintage edition, som både jeg og kjerringa falt pladask for.
200 000 var vel veldig drøyt for et par SP100, iallfall ifølge prislista til Norsk Hi-Fi Center/AudioaktørenHvis du blar opp 200k, så skal jeg skaffe et par til deg!
Vis vedlegget 348860
Drøyt? Var det ikke R-utgaven og ikke R2-utgaven du skulle ha? Det er mye vanskeligere å få tak i en R enn en R2, og jeg regner med å måtte betale betydelig overpris for å få tak i en. Kanskje må jeg til og med overby deg, og det vil jo koste flesk. Dessuten må jeg jo beregne meg et solid salær. Så 200K er jo egentlig ganske billig. 8)
92000 for Vintage edition, som både jeg og kjerringa falt pladask for.
200 000 var vel veldig drøyt for et par SP100, iallfall ifølge prislista til Norsk Hi-Fi Center/AudioaktørenHvis du blar opp 200k, så skal jeg skaffe et par til deg!
Vis vedlegget 348860
Sorry, jeg var nok litt for slurvete i finlesinga her. Tok det for gitt at det var snakk om R2, og da hadde jo 200 000 vært hinsides
Drøyt? Var det ikke R-utgaven og ikke R2-utgaven du skulle ha? Det er mye vanskeligere å få tak i en R enn en R2, og jeg regner med å måtte betale betydelig overpris for å få tak i en. Kanskje må jeg til og med overby deg, og det vil jo koste flesk. Dessuten må jeg jo beregne meg et solid salær. Så 200K er jo egentlig ganske billig. 8)
92000 for Vintage edition, som både jeg og kjerringa falt pladask for.
200 000 var vel veldig drøyt for et par SP100, iallfall ifølge prislista til Norsk Hi-Fi Center/AudioaktørenHvis du blar opp 200k, så skal jeg skaffe et par til deg!
Vis vedlegget 348860
Ta det for det det er: En Hi-Fi spøk!
Sorry, jeg var nok litt for slurvete i finlesinga her. Tok det for gitt at det var snakk om R2, og da hadde jo 200 000 vært hinsides
Drøyt? Var det ikke R-utgaven og ikke R2-utgaven du skulle ha? Det er mye vanskeligere å få tak i en R enn en R2, og jeg regner med å måtte betale betydelig overpris for å få tak i en. Kanskje må jeg til og med overby deg, og det vil jo koste flesk. Dessuten må jeg jo beregne meg et solid salær. Så 200K er jo egentlig ganske billig. 8)92000 for Vintage edition, som både jeg og kjerringa falt pladask for.
Jeg har ikke hørt 2-ern. Den skal låte litt mer moderne enn den med bare R. Den uten R låter visstnok litt gammeldags og tamt. R står for en slags middelvei, men jeg tror ikke det er solgt mange av dem i Norge. Jeg hadde faktisk sjansen for ca tre år siden, men hadde da nettopp kjøpt andre høyttalere. Jeg har ikke sett dem på brukten noen gang - i alle fall ikke i Norge. Jeg vet at Halvar Rostad sitter på et par, men han tviholder nok på dem. Hvis jeg derimot byr 190k kan det jo være at han skifter mening, og da har jeg jo tjent 10K dersom du betaler 200K!
Ta det for det det er: En Hi-Fi spøk!
Sorry, jeg var nok litt for slurvete i finlesinga her. Tok det for gitt at det var snakk om R2, og da hadde jo 200 000 vært hinsides
Drøyt? Var det ikke R-utgaven og ikke R2-utgaven du skulle ha? Det er mye vanskeligere å få tak i en R enn en R2, og jeg regner med å måtte betale betydelig overpris for å få tak i en. Kanskje må jeg til og med overby deg, og det vil jo koste flesk. Dessuten må jeg jo beregne meg et solid salær. Så 200K er jo egentlig ganske billig. 8)92000 for Vintage edition, som både jeg og kjerringa falt pladask for.
Jeg har ikke hørt 2-ern. Den skal låte litt mer moderne enn den med bare R. Den uten R låter visstnok litt gammeldags og tamt. R står for en slags middelvei, men jeg tror ikke det er solgt mange av dem i Norge. Jeg hadde faktisk sjansen for ca tre år siden, men hadde da nettopp kjøpt andre høyttalere. Jeg har ikke sett dem på brukten noen gang - i alle fall ikke i Norge. Jeg vet at Halvar Rostad sitter på et par, men han tviholder nok på dem. Hvis jeg derimot byr 190k kan det jo være at han skifter mening, og da har jeg jo tjent 10K dersom du betaler 200K! Nå var det valfy som skulle ha SP100, ikke meg. valfy har forresten gått for R2 Vintage, så da er konkurransen over For meg selv blir selv R2 hinsides budsjett, men jeg kjøpte for øvrig mine A3 med samme motivasjon som din jakt; flere i A-serien har nå kommet i en modernisert R-utgave, men A3 er (foreløpig) fortsatt uten R og låter mer "varmt" (gammeldags) enn R-utgavene. Egentlig merkelig at vi streber etter å skaffe oss de ikke-moderniserte utgavene. Det kan jo tyde på at utviklingen ikke alltid går i den retningen vi ønsker.
Innen denne bransjen er vel kanskje ikke det noen stor nyhet.
Ta det for det det er: En Hi-Fi spøk!Sorry, jeg var nok litt for slurvete i finlesinga her. Tok det for gitt at det var snakk om R2, og da hadde jo 200 000 vært hinsides
Jeg har ikke hørt 2-ern. Den skal låte litt mer moderne enn den med bare R. Den uten R låter visstnok litt gammeldags og tamt. R står for en slags middelvei, men jeg tror ikke det er solgt mange av dem i Norge. Jeg hadde faktisk sjansen for ca tre år siden, men hadde da nettopp kjøpt andre høyttalere. Jeg har ikke sett dem på brukten noen gang - i alle fall ikke i Norge. Jeg vet at Halvar Rostad sitter på et par, men han tviholder nok på dem. Hvis jeg derimot byr 190k kan det jo være at han skifter mening, og da har jeg jo tjent 10K dersom du betaler 200K! Nå var det valfy som skulle ha SP100, ikke meg. valfy har forresten gått for R2 Vintage, så da er konkurransen over For meg selv blir selv R2 hinsides budsjett, men jeg kjøpte for øvrig mine A3 med samme motivasjon som din jakt; flere i A-serien har nå kommet i en modernisert R-utgave, men A3 er (foreløpig) fortsatt uten R og låter mer "varmt" (gammeldags) enn R-utgavene. Egentlig merkelig at vi streber etter å skaffe oss de ikke-moderniserte utgavene. Det kan jo tyde på at utviklingen ikke alltid går i den retningen vi ønsker.
Se f eks IMF-tråden som fortsatt er spill levende. Det samme ser vi jo også i Harbeth-tråden.
Høres bedre ut! Nå må jeg bare handle favorittskivene mine på vinyl, sånn at de kan stå lent inntil stativene. Det må jo bli kult...eller harry? ;DSer at stativene er på plass! Ser bedre ut
SP2/3R2 har jeg så vitt hatt innom for en tid tilbake.
Men nå prøver vi igjen. Ca 10 Januar får vi i hus A6.
Lest mange tester med toppkarakterer over alt, nesten.
Spent, er vel ordet nå.
Hvem er det som IKKE har vært fornøyd?SP2/3R2 har jeg så vitt hatt innom for en tid tilbake.
Men nå prøver vi igjen. Ca 10 Januar får vi i hus A6.
Lest mange tester med toppkarakterer over alt, nesten.
Spent, er vel ordet nå.
Ja, da gikk det kjøpet i vasken, så alle som venter på tilbakemelding, så er det bare å beklage.
Vi forsetter da å spille inn de jeg har så lenge. Dukker vel opp noen andre senere en gang.
Er det lov å spørre hva som hendte? Noe vi andre kan lære noe av?
Hehe.. nei Omprioriteringer fra selger.
Eller ja kanskje.. ikke selg noe som har knakende bra mellomtone og diskant. Da angrer du -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…