HCS og Tytte71 ;Har ikke fulgt opp tråden skikkelig , takk igjen for hyggelige tilbakemeldinger på lytterommet/ anlegget
RojohII ; Har ikke noe problem med Seas eller 10" , men det er jo slik at en gjerne vil prøve noe nytt/ annerledes, det jo slik at seas er en safe løsning og selv om det er ok ville jeg gå på større elementer for å få mye membran/høy impedanse. Dessuten hadde jbl 2240 data som jeg fant interessante, faktisk bedre enn 2242 , men sistnevnte har vel lavere forvrengning /mer x-max - uansett gøy med noe nytt.
Som det fremgår av innlegg 269 gjør jeg meg en del tanker om systembygging, arbeidsområdet til jmlc / tractrix er jo begrenset og om to stk av de horntypene inkludert en delefrekvens er bedre enn ett enkelt seos eller jbl cd horn er usikkert, noe A4 svar finnes vel ikke - det meste er vel systemavhengig.
Tenker man passivt blir det jo ekstra filter i signalveien med to drivere kontra en og samme gjelder vel til en viss grad aktivt, men uansett betyr det dobbelt kostnad . Nå er det vel slik at over Jbl og Tad `s normale modeller - eksploderer nærmest prisen så 2x jbl med beryllium er fortsatt langt fra ALE og nye Tad 4003 ( brukt Tad er jo umulig å skaffe).
Skal jeg trekke paralleller fra erfaringer fra normale elementer, vil nesten aldri mengde erstatte kvalitet , selv om de får et mindre område å jobbe i drar kvaliteten det lengste strået.
Delefrekvenser og valg av horn ; - Utfra innlegg 269 hvor jeg ønsket å " rydde opp" måtte jeg gjøre meg noen tanker , sikkert samme som fler her har gjort ; arbeidsområder - hornvalg - driver valg.
For ordensskyld er tractrix 110 + 200 og jmlc 600 i drift i dag, hva kunne / burde vært annerledes ? sikkert mange gode og kvalifiserte råd her og forskjellige preferanser og lytterom vil sikkert gi forskjellig syn.
Bakgrunnen for mitt valg - den gang, var at jeg ville ha et størst mulig horn ned mot bassen ( 110 ) og ville utnytte en 1,5" BE driver over et størst mulig område inklusive diskanten ( jmlc 600)( et lengre horn ville lett begynne og beame oppover) , troen på at en kompresjonsdriver ville være mer definert enn en 8 -10" enhet i 400 -500 hz området gjorde tractrix 200 til et valg imellom de andre siden det ga mulighet for 400 som nedre grensefrekvens. delehz 400 og 1200 ca..
Såå kan vi begynne og tenke alternative løsninger, (vi ser bort fra seos og Jbl 2384 som gir mulighet for å strekke arbeidsområdet) , hvis man tenker at alle drivere er like gode og de skal gå over 2 oktaver kan en tenke seg 200 /800/3200 /12000 - litt i tråd med Slukets anbefalinger - ser jo og at 200 hz ville vært en egentlig riktig nedre grensehz for mitt 110 horn .
Skulle en tenke at 7-8000 er nedre område for en god tweeter blir det - 7000/ 1700/ 450 /100 - (her kommer tydelig seos/cd horn inn de dekker jo 450 til 7000 )
Eller nedenfra og opp , men hva skulle man ta utgangspunkt i - FLH ? Personlig liker jeg de veldig , har ikke hatt mange nok timer foran slike til å vurdere hva som er kritisk øvre delefrekvens , 2x15 opp i mellomtonen gir en veldig dynamikk - men ? . Velger man 450 hz blir det som over - og med 300 hz ; 1200/5000 noe som ender opp på 20000 som øvre topp.
En ting er jo at det her ligner på en lek med tall, det burde det jo ikke være - andre ting spiller jo inn her , er alle drivere like gode ? hvor stor fysisk plass har en til disposisjon ? aktiv eller passiv deling ? lytteavstand ? osv .
Innspill og erfaringer rundt temaet er interessant
mvh
)
