MI9 på gjestespill
Jeg slutter aldri å forundre meg over hvordan Musical Innovations mange fantastiske produkter, går under radaren på alt for mange i HIFI-miljøet. Særlig det faktum at ingen av MI`s forforsterkere, etter at en protytype av Musical Innovation MI11 ble omtalt i en test, om jeg ikke husker feil. Hifipressen i Norge har til nå, hatt fokus på Roar Malmins effektforsterkere, som har fått en god del velfortjent skryt.
Denne lille teksten skal imidlertid ikke omhandle diverse konspirasjonsteorier, som kan forklare hvorfor de lysende forforsterkerne fra Hokksund ennå ikke har fått den oppmerksomheten de helt åpenbart fortjener.
Grunnen til at jeg tok til "pennen" er at tilfeldighetene har ført til at en Musical Innovation MI9 er på "gjestespill" hos meg noen dager, mens min MI9.2 er på vinterferie/spaopphold.
Det å ha en slik gammel klassiker på hifibenken, er svært interessant. Særlig fordi jeg har
denne sjeldne, og svært positive testen av effektforsterkeren i bakhodet.
"På bakgrunn av dette gir jeg mine varmeste anbefalinger til alle de som vil ha gjengitt sin favorittmusikk gjengitt på en ærlig og utilslørt måte, å ta en nærmere lytt på MI9. Undertegnede kunne inderlig vel levd med denne effektforsterkeren herfra, og til den evige hvile. Kors på halsen." - Avsluttet Jan Myrvold sin teste av forsterkeren med.
Det må sies å være et godt skussmål å få.
Dette var i 2010, altså for fem/seks år siden. Mye vann har rent i Drammenselva, forbi Hokksund, siden den tid. Og mye har skjedd i verkstedet til Roar Malmin.
De siste årene har jeg hatt MI9.1 i hus. En effektforsterker, som har blitt oppdatert til MI9.2, for kort tid siden. Mine erfaringer med disse to forsterkerne, sammenlignet med "bestefar" MI9 er derfor interessant, fordi dette er forsterkere som har en del, overflatiske, likheter. Jeg tenker på ca. like mange watt, strømforsyningens oppbygging, ubalansert signaloverføring etc. Ettersom min MI9.2 har MI8-kabinett, med litt mindre kjøleareal, enn originalt, tipper jeg denne MI9`eren, rundt regnet yter det samme i watt - det vil si mellom 60 og 70watt.
Det første jeg la merke til er at de nye forsterkerne har ganske mye høyere "gain" enn MI9. Den digitale forforsterkeren min forteller meg at jeg må skru opp ca 12dB høyere for å få det lyttervolumet jeg er vant med. Det er ganske mye. På min MI25 betyr det at jeg ender opp på rundt 0dB, som betyr at signalet går rett gjennom forforsterkeren, uten å verken dempes, eller forsterkes.
Det er muligens litt av årsaken til at jeg merker en frisk og potent bass, som jeg liker med MI9. Mine Magnepan 1.7 mangler ingenting nedover, med denne forsterkeren. Og det er imponerende, ettersom Magnepan er høyttalere som er kjente for å være watt-kåte.
Det som ellers er veldig tydelig, er at det er stor forskjell på oppløsningen mellom MI9, og MI9.1/MI9.2. Mikrodetaljene jeg er vant med, er ikke der, i samme grad. Mangepan 1.7 er jo også høyttalere som gir mulighet for en stor oppløsning, så dette blir nok kanskje ekstra tydelig på mitt oppsett. Bakgrunnen er dessuten en god del mørkere med de nye forsterkerne.
Misforstå meg rett. Mikrodetaljene er der absolutt, men RM har lyktes å gjøre sine nye forsterkere ennå bedre på dette området.
I sin test av MI9 skrøt Jan Myrvold av en deilig dybde, og fint og stort perspektiv. Dette koser jeg meg også med.
Sammenlignet med andre norske effektforsterkere, som folk skryter av, er nok MI9 en sterk konkurrent. Derfor er det svært imponerende at seks år med MI-evolusjon har ført til merkbart ennå bedre produkter.
Og husk: Effektforsterkerne til Musical Innovation blir igjen satt i skyggen av forforsterkerne.