Siegfried Linkwitz' venner

[ufo]

svakheten til LXmini blir nok først og fremst i diskanten, mot AVI`s dedikerte dome. ellers har de noe av den "dipol" (baffelløse) gjennomsiktigheten/imaging i deler av mellomtonen som man ikke vil få til på samme måte i en stativhøyttaler.

 

[Olav2]

Interessant! Takk. Er jo mulig jeg vil savne noe klarhet i diskanten også hvis jeg går bort fra Aviene... Noe av det jeg digger med dem er nettopp den nesten usannsynlige klarheten deres. Før hadde jeg et par rundstrålende høyttalere (Heed Enigma 5). Der likte jeg veldig godt at det ikke var noen egentlig sweet spot, men at det fylte hele rommet med musikk. Men etter hvert begynte jeg å savne presisjon og klarhet. Man kan kanskje ikke få alt? Men frister å høre på lxmini og se hva jeg synes. Det ideelle vil være å få en høyttaler som gir meg både klarhet og presisjon, OG en følelse av å bevege meg i et stort felt av musikk vertikalt og horisontalt, uten et alt for trangt sweet spot.

 

[coolbiz]

svakheten til LXmini blir nok først og fremst i diskanten, mot AVI`s dedikerte dome. ellers har de noe av den "dipol" (baffelløse) gjennomsiktigheten/imaging i deler av mellomtonen som man ikke vil få til på samme måte i en stativhøyttaler.

Er dette en antagelse, eller har du hørt dem?

 

[Cyber]

svakheten til LXmini blir nok først og fremst i diskanten, mot AVI`s dedikerte dome. ellers har de noe av den "dipol" (baffelløse) gjennomsiktigheten/imaging i deler av mellomtonen som man ikke vil få til på samme måte i en stativhøyttaler.

Er dette en antagelse, eller har du hørt dem?

LXmini låter kanon, også oppover.

Jeg har hatt Dynaudio-monitorer og liknende saker i hus. LXmini vasker gulvet med dem. Hadde også en lydtekniker innom på lytt og han hadde ikke hørt et mer stabilt senterbilde eller stereobilde per se enn via LXmini. "Vokalen er jo dønn nøyaktig plassert". Det han savnet var trøkk i bunn på rock/punk o.l. og litt mer dynamisk anslag.

Ikke tenk på LXmini som noe diffuse greier. Du kan enkelt plassere instrumenter foran deg når du lytter og du trenger ikke lukke øynene engang og musikken oppstår som om høyttalerne ikke har noe med det å gjøre. Uten konkurranse.

 

[Olav2]

svakheten til LXmini blir nok først og fremst i diskanten, mot AVI`s dedikerte dome. ellers har de noe av den "dipol" (baffelløse) gjennomsiktigheten/imaging i deler av mellomtonen som man ikke vil få til på samme måte i en stativhøyttaler.

Er dette en antagelse, eller har du hørt dem?

LXmini låter kanon, også oppover.

Jeg har hatt Dynaudio-monitorer og liknende saker i hus. LXmini vasker gulvet med dem. Hadde også en lydtekniker innom på lytt og han hadde ikke hørt et mer stabilt senterbilde eller stereobilde per se enn via LXmini. "Vokalen er jo dønn nøyaktig plassert". Det han savnet var trøkk i bunn på rock/punk o.l. og litt mer dynamisk anslag.

Ikke tenk på LXmini som noe diffuse greier. Du kan enkelt plassere instrumenter foran deg når du lytter og du trenger ikke lukke øynene engang og musikken oppstår som om høyttalerne ikke har noe med det å gjøre. Uten konkurranse.

Takk! Ingen vei utenom å høre dem da, tror jeg.

 

[ufo]

har hørt de i timesvis, oppover låter det typisk fulltone med noe tilsløring og sprekk (oppbrytning).
med et 3.2" membran kan man forvente offaxis innsnevring rundt 5-6khz også, noe som var tydelig på nært hold men kanskje ikke store problemet i et større rom.
har også hørt lx521 flere ganger, de har en annen smekk og renhet oppover imo. skjønner ikke helt hvorfor siegfried lanserer sin andre bassløsning til de i desse dager, seas domene er rimelig og enkelt å legge til som et alternativ.

 

[Olav2]

har hørt de i timesvis, oppover låter det typisk fulltone med noe tilsløring og sprekk (oppbrytning).
med et 3.2" membran kan man forvente offaxis innsnevring rundt 5-6khz også, noe som var tydelig på nært hold men kanskje ikke store problemet i et større rom.
har også hørt lx521 flere ganger, de har en annen smekk og renhet oppover imo. skjønner ikke helt hvorfor siegfried lanserer sin andre bassløsning til de i desse dager, seas domene er rimelig og enkelt å legge til som et alternativ.

Er "tilsløring" og "sprekk" ting det går an å måle i en høyttaler? I miniene for eksempel?

 

[ufo]

i en forvrengningsmåling kanskje. noen ganger kan man se en økende frekvensrespons når membranet begynner å slite, men her er det jo brukt dsp og flatet ut, også i avrullingen.
selv 1" enheter har resonanser. om de er god nok for deg kommer vel ann på referanser/preferanser.

4khz stemmer forsåvitt overens med bølgelengden og målingene off-axis, ikke et stort problem men.

http://www.seas.no/images/stories/prestige/pdfdatasheet/H1600-04_FU10RB_Datasheet.pdf

 

[Sollihögda]

Hei
Är ny på forumet och vill gärna dela/ta del av de kunskaper som flödar här. Jag har framtill för en månad sedan ägt ett par Audio Artistry Beethoven i 8år som drivits av en Krell 302 och ett Chord SPA2232, allt är nu sålt och ett projekt med LX521.4 är nu påbörjat.

Jag tänkte driva alla element med var sin DIY nc400+smps600, senare kommer det att bli byggt 2 dipolsubbasar med 2x4 12" från AEspeakers.

Vad jag är lite osäker på är:
1. Skall jag driva LXbasarna var för sig då nc400 ger bäst effekt i 4ohm eller parallellkopplade i 2ohm, vad är egentligen impedansen i dipolbaffeln i det aktuella frekvensområdet?

2. nedre mellanregistret är 8ohm, kommer det att bli den "svaga" länken för nc400 vad det gäller effekt?

3. Hur kompletterar man filtret i praktiken för att anpassa en sub? Kommer man åt filterfilen som ligger i DLSP:n och kan redigera den?

Jag har tänkt att bygga 2 kabinetter med en Hypex DLSP + 5-6st nc400+smps600 i varje, kylning med flänsar blir troligen aktuellt.

Jag antar att flera av er har funderat kring detta tidigare och det vore kul att få höra vad ni anser och som kan hjälpa mig framåt

Tack på förhand/

 

[coolbiz]

1) og 2) er Hypex-tekniske spørsmål. Kanskje du får bedre respons i Hypex-tråden?

3) Ja, filterfilen er tilgjengelig.

 

[coolbiz]

Et par smånyheter:

a. En finjustering av konfigurasjonsfilen for LX521.4 er tilgjengelig på support-siden.

b. SL har konstruert en ny dipol-sub for bruk med LXmini. LXmini+2

 

[Bergfinn]

Et par smånyheter:



SL har konstruert en ny dipol-sub for bruk med LXmini. LXmini+2

Jeg ser at disse er beregnet for å spille fra 20 til 60 hz. Jeg tviler på at her mye output under 30 hz, det er tross alt en 10" i åpent kabinett.
Men jeg undrer meg på om en stabel med 4 stk. av disse pr. side vil spille fint og uanstrengt fra ca 25-30hz til 150-200 hz på 20 m2. Dette er vel ganske gode elementer til ikke så avskrekkende pris.

 

[ufo]

for å nå en frekvens er fs, qts, xmax og evt eq viktigere enn størrelsen, men flere vil selfølgelig gi mer.

 

[E.H.]

Da har jeg nettopp oppgradert fra LX-studio til LX-521.
De er såpass ferske at limet ikke har herdet enda men førsteinntrykket er meget bra.

Førsteinntrykket er et mer luftig og mer presist stereobilde, det virker også som det er trukket nærmere frontvegg.
Kanskje noe mer 'attack' i 521 også.
Foreløpig har jeg bare en hypex DLCP og må derfor kjøre passiv deling mellom nedre og øvre mid.
Dette regner jeg med å gjøre noe med senere i år, ny DLCP og et par UCD180, tenker å lage ett kabinett til DLCPene og ett med 8 eller 10 UCD180.

 

[Musikkmannen]

Utrolig flott. Håper jeg får hørt den modellen en gang..

 

[Cyber]

Utrolig flott. Håper jeg får hørt den modellen en gang..

Beste produkt på markedet. Period.

 

[Leikis Lyd]

Noen som har filter innstillingene til MiniDSP 4x10 HD, skal snart få liv i et par her.

 

[coolbiz]

De følger med når du kjøper konstruksjonstegningene fra LinkwitzLab, Leikis Lyd.

Har du snekret på øyemål og skal nå snike deg til DSP-filene fordi du er så gnien at du at du ikke ser deg råd til astronomiske US$ 155 ?

 

[E.H.]

Utrolig flott. Håper jeg får hørt den modellen en gang..

Beste produkt på markedet. Period.

Store ord Cyber
Nå er jo ikke du den første til å si at disse ligger helt i toppen, men selv har jeg nok for dårlig grunnlag til å si så mye.
Det er nok de beste høyttalerne jeg har hatt, men det sier ikke så mye da jeg bare har hatt selvbygg.

 

[Leikis Lyd]

De følger med når du kjøper konstruksjonstegningene fra LinkwitzLab, Leikis Lyd.

Har du snekret på øyemål og skal nå snike deg til DSP-filene fordi du er så gnien at du at du ikke ser deg råd til astronomiske US$ 155 ?

Har for dårlig øyemål for slikt. Jeg har lakkert et par slike for en kompis og hjelper med montering. Så tenkte jeg skulle værre litt forberedt til oppstart. Men da regner jeg med han har noe selv eller får fra han som kjøpte settet.
Skal vel noe til for å toppe mine høyttalere men gleder meg til å høre disse som så mange skryter av.
Kanskje eieren kan posten noe underveis bilder her.

 

[Cyber]

Utrolig flott. Håper jeg får hørt den modellen en gang..

Beste produkt på markedet. Period.

Store ord Cyber
Nå er jo ikke du den første til å si at disse ligger helt i toppen, men selv har jeg nok for dårlig grunnlag til å si så mye.
Det er nok de beste høyttalerne jeg har hatt, men det sier ikke så mye da jeg bare har hatt selvbygg.

Ja, men jeg har hørt ganske mye, eid ganske mye og de var helt fantastiske å lytte til. Det var et så nøytralt, frigjort og "pustende" lydbilde at jeg ble helt satt ut, selv om rommet ikke var optimalt. Men nå skal ikke jeg misjonere mer her, ihvertfall ikke før i august.

 

[Olav2]

Er det noen her som har brukt dirac live eller audiolense med lx521? Vurderer å prøve dem hjemme hos meg, men rommet mitt er mindre enn hva O store guru anbefaler. Lurer på om det kan funke likevel med litt velplassert digital romkorreksjon.

 

[Bergfinn]

Er det noen her som har brukt dirac live eller audiolense med lx521? Vurderer å prøve dem hjemme hos meg, men rommet mitt er mindre enn hva O store guru anbefaler. Lurer på om det kan funke likevel med litt velplassert digital romkorreksjon.

OMF her på sentralen kjørte Audiolense på LX521 om jeg ikke tar feil.

 

[OMF]

Ja det stemmer!

Fungerte meget bra, og LX 521 er meget god høyttaler!
Det er vel stort sett i bunnen av man kunne ønske seg litt mer.....

Mvh
OMF

 

[Olav2]

Takk! Synes du at audiolense forbedret resultatet? Og har du et rom som i utgangspunktet er vanskelig?

 

[E.H.]

Dette er jo en vennetråd Cyber, da er det vel lov å misjonere litt, selv om det kanskje blir litt som preking til koret.
Hva er det som skjer i august da, har det sneket seg inn en liten byttetrang?

Når det gjelder lytterom så holder mitt så vidt kubikkmetermålet til Linkwitz, men det er for smalt.
Skal jeg ha over en meter til sidevegg som anbefalt så blir det ikke mye luft mellom høyttalerne, de står med 90 cm. fra vegg til cirka senter nå.

Det må vel være mulig å legge til et par ekstra H-basser til disse høyttalerne hvis man ønsker seg litt mer i bunn.
Selv klarer jeg meg ganske bra slik som de er, men mer areal i bassen er vel aldri feil.

 

[OMF]

Jeg prøvde aldri noe annet - og rommet var vel OK. Stort, men med lite harde vegger.

Mvh
OMF

 

[coolbiz]

Er det noen her som har brukt dirac live eller audiolense med lx521? Vurderer å prøve dem hjemme hos meg, men rommet mitt er mindre enn hva O store guru anbefaler. Lurer på om det kan funke likevel med litt velplassert digital romkorreksjon.

OMF her på sentralen kjørte Audiolense på LX521 om jeg ikke tar feil.

For å være pirkete, så hadde ikke OMF "Audiolense på LX521", men en LX521 med det Linkwitz-konstruerte delefilteret helt og holdent erstattet med en Audiolense-konfigurasjon basert på in-room målinger, og, slik jeg forstår det, uten å skule til den originale transferfunksjonen i det hele tatt.

Ja det stemmer!

Fungerte meget bra, og LX 521 er meget god høyttaler!
Det er vel stort sett i bunnen av man kunne ønske seg litt mer.....

Mvh
OMF

Ikke for å være brønnpisser eller gledesdreper, men hvordan din LX521-inspirerte sak låt i forhold til LinkwitzLab LX521, er det strengt tatt ingen som vet med noen grad av sikkerhet.

 

[MonkeyCountry Audio]

Da har jeg nettopp oppgradert fra LX-studio til LX-521.
De er såpass ferske at limet ikke har herdet enda men førsteinntrykket er meget bra.
Vis vedlegget 386043
Vis vedlegget 386044
Førsteinntrykket er et mer luftig og mer presist stereobilde, det virker også som det er trukket nærmere frontvegg.
Kanskje noe mer 'attack' i 521 også.
Foreløpig har jeg bare en hypex DLCP og må derfor kjøre passiv deling mellom nedre og øvre mid.
Dette regner jeg med å gjøre noe med senere i år, ny DLCP og et par UCD180, tenker å lage ett kabinett til DLCPene og ett med 8 eller 10 UCD180.

Hei E H!

Ser at du ikke har bruen med deg. Ta å spill første albumet til røyksop på litt volum. Vær litt forsiktig slik at du ikke blåser elementene. Her er det noe herlig lavfrekvent som virkelig setter basskassen i sving som forplanter seg videre opp. Etter det jeg husker hadde jeg vel rundt 5mm svigning på toppen av MMT baffelen. Tror du finner bilder og litt slikt tidligere i denne tråden.

 

[Cyber]

Dette er jo en vennetråd Cyber, da er det vel lov å misjonere litt, selv om det kanskje blir litt som preking til koret.
Hva er det som skjer i august da, har det sneket seg inn en liten byttetrang?

Når det gjelder lytterom så holder mitt så vidt kubikkmetermålet til Linkwitz, men det er for smalt.
Skal jeg ha over en meter til sidevegg som anbefalt så blir det ikke mye luft mellom høyttalerne, de står med 90 cm. fra vegg til cirka senter nå.

Det må vel være mulig å legge til et par ekstra H-basser til disse høyttalerne hvis man ønsker seg litt mer i bunn.
Selv klarer jeg meg ganske bra slik som de er, men mer areal i bassen er vel aldri feil.

Jeg har ikke noe hifi i huset om dagen, tid og rom strekker ikke til. Intet nytt i august, pleier bare å være lite på HFS om sommeren - og lite ellers i året også nå i det siste.

Er rommet smalt hjelper toe-in. Mye heller det enn romkorreksjon er min erfaring, det er som å suge sjela ut av hele lydbildet. Med mer luft rundt seg slipper de lyden enda friere og rommet forsvinner enda mer fra lydbildet, men uansett låter de bedre enn det meste. For meg holdt H-baflene lenge bassmessig. Eneste problem var når man testet "dataprodusert" musikk som Infected Mushroom o.l. hvor de lave frekvensene er sterkt tilstede. Da jobbet 10-erne litt overtid. Til all normal spilling holdt det på mine 37 kvm, og jeg liker et godt, nøytralt fundament.

 

[OMF]

Vel....jeg har et avslappet forhold til dette.

Fra FAQ på Linkwitz sin side...

Q5 - Will you offer a DSP based crossover/equalizer?
A5 - A DSP based xo/eq makes a lot of sense for manufacturing and cost reasons. For the DSP to become the sonic equivalent of the LX521 ASP will require a lot of attention to design and performance details in the digital and analogue bowels of the beast. I am not an expert in DSP application programming or even know how to chose the most suitable DSP engine. It is not on my priority list at this time.
Update - Since I wrote this Dave Reite and others have responded to the DSP challenge and designed a DSP version of the ASP. I have used a miniDSP 2x4 for the LXmini xo/eq design and what I learned from that inspired me to apply the miniDSP 4x10 HD to the 4-way LX521.4 and LXstudio speakers. I am sold on DSP and glad not to have to deal anymore with parts procurement issues for an ASP solution.

Men....jeg var jo litt tidligere ute!

mvh
OMF

 

[E.H.]

Hei Monkey, det er jo flaks jeg ikke hører på røyksopp da
Spøk til side, jeg bygger den 'stygge' broen senere om jeg må, prøver meg med sorbothane underlag først.
Det ser ut til å fungere helt greit til min musikk på mitt foretrukne nivå enn så lenge, men det blir morsomt å se hvordan det blir med film.
H-baflene danser en del når det drar seg til med lavfrekvent filminnhold, eller gjorde i alle fall det når jeg brukte de med LXstudio.
Med mindre de faller ned så betyr det kanskje ikke så mye på film likevel.

Jeg har høyttalerne pekende mot respektive skulder Cyber, men har ikke prøvd andre oppsett enda, eller romkorreksjon med DLCP, det kommer.

 

[coolbiz]

Vel....jeg har et avslappet forhold til dette.

Fra FAQ på Linkwitz sin side...

Q5 - Will you offer a DSP based crossover/equalizer?
A5 - A DSP based xo/eq makes a lot of sense for manufacturing and cost reasons. For the DSP to become the sonic equivalent of the LX521 ASP will require a lot of attention to design and performance details in the digital and analogue bowels of the beast. I am not an expert in DSP application programming or even know how to chose the most suitable DSP engine. It is not on my priority list at this time.
Update - Since I wrote this Dave Reite and others have responded to the DSP challenge and designed a DSP version of the ASP. I have used a miniDSP 2x4 for the LXmini xo/eq design and what I learned from that inspired me to apply the miniDSP 4x10 HD to the 4-way LX521.4 and LXstudio speakers. I am sold on DSP and glad not to have to deal anymore with parts procurement issues for an ASP solution.

Men....jeg var jo litt tidligere ute!

mvh
OMF

Diskusjonen går slett ikke på analog vs. digital implementering av delefilteret, OMF. Siegfried sjøl er rimelig agnostisk på det punktet.

Diskusjonen går på at du implementerte ditt eget delefilter helt uten å ta hensyn til Linkwitz' nøye utarbeidete transferfunksjon, og baserte det i stedet kun på in-room målinger med Audiolense, med de mulige fallgruver som dette innebærer, ikke minst med hensyn til faseforskyvninger og endret polarrespons.

At du selv har et avslappet forhold til det, er jo fint, men so what? Jeg påpeker bare det som for meg synes åpenbart: Du gjør med-forumister potensielt en bjørnetjeneste når du uttaler deg om en høyttalerkonstruksjon som du faktisk ikke har hørt i sin egentlige og opprinnelige form.

 

[Olav2]

Skjønner. For min del er planen i så fall å kjøre Linkwitz sitt eget oppsett for delefrekvenser m.m., og så evt. kjøre dirac live oppå der igjen, for å få bukt med uheldige refleksjoner osv. Kanskje.

 

[OMF]

og baserte det i stedet kun på in-room målinger med Audiolense, med de mulige fallgruver som dette innebærer, ikke minst med hensyn til faseforskyvninger og endret polarrespons.

At du selv har et avslappet forhold til det, er jo fint, men so what? Jeg påpeker bare det som for meg synes åpenbart: Du gjør med-forumister potensielt en bjørnetjeneste når du uttaler deg om en høyttalerkonstruksjon som du faktisk ikke har hørt i sin egentlige og opprinnelige form.

Vel - når det gjelder fase - så har jo jeg full kontroll på det - så det skaper neppe noe mer trøbbel med Audiolense - snarere tvert i mot!

Polarrespons kan være endret....men slik jeg tolker deg - så kan jeg altså putte LX521 i rom på 15 kvadrat eller 100 kvadrat, i et fulldempet rom eller et nakent kjellerrom, sitte på 7 meters avstand eller på 1 meter, jeg kan bruke Hypex eller en SET triode eller en salig blanding og jeg er kan dele mine erfaringer med LX521....men siden jeg har brukt Audiolense til å foreta aktiv deling på samme delefrekvenser som Linkwitz....så kan jeg altså ikke omtale det jeg har erfaring med som LX521, men som "LX521 med det Linkwitz-konstruerte delefilteret helt og holdent erstattet med en Audiolense-konfigurasjon basert på in-room målinger".

Du har ikke tenkt tanken at du kanskje gjør dine medforumister en bjørnetjenste ved fokusere på dette, fremfor å trekke frem nøytrale forsterkere og bra med luft rundt høyttalerne...feks....og at de som eventuelle prøver slikt kan få komme til deg å høre det real deal for sammenligning. Jeg har vel utelukkende skrevet positivt om høyttalerne - så jeg skjønner liksom ikke viktigheten av heksejakten. Og jeg betalte også lisens, hvis det er en del av dette.

Uansett...jeg melder meg ut av denne diskusjonen, gidder ikke dette evinnelige gnålet.....

Mvh
OMF

 

[Cyber]

og baserte det i stedet kun på in-room målinger med Audiolense, med de mulige fallgruver som dette innebærer, ikke minst med hensyn til faseforskyvninger og endret polarrespons.

At du selv har et avslappet forhold til det, er jo fint, men so what? Jeg påpeker bare det som for meg synes åpenbart: Du gjør med-forumister potensielt en bjørnetjeneste når du uttaler deg om en høyttalerkonstruksjon som du faktisk ikke har hørt i sin egentlige og opprinnelige form.

Vel - når det gjelder fase - så har jo jeg full kontroll på det - så det skaper neppe noe mer trøbbel med Audiolense - snarere tvert i mot!

Polarrespons kan være endret....men slik jeg tolker deg - så kan jeg altså putte LX521 i rom på 15 kvadrat eller 100 kvadrat, i et fulldempet rom eller et nakent kjellerrom, sitte på 7 meters avstand eller på 1 meter, jeg kan bruke Hypex eller en SET triode eller en salig blanding og jeg er kan dele mine erfaringer med LX521....men siden jeg har brukt Audiolense til å foreta aktiv deling på samme delefrekvenser som Linkwitz....så kan jeg altså ikke omtale det jeg har erfaring med som LX521, men som "LX521 med det Linkwitz-konstruerte delefilteret helt og holdent erstattet med en Audiolense-konfigurasjon basert på in-room målinger".

Du har ikke tenkt tanken at du kanskje gjør dine medforumister en bjørnetjenste ved fokusere på dette, fremfor å trekke frem nøytrale forsterkere og bra med luft rundt høyttalerne...feks....og at de som eventuelle prøver slikt kan få komme til deg å høre det real deal for sammenligning. Jeg har vel utelukkende skrevet positivt om høyttalerne - så jeg skjønner liksom ikke viktigheten av heksejakten. Og jeg betalte også lisens, hvis det er en del av dette.

Uansett...jeg melder meg ut av denne diskusjonen, gidder ikke dette evinnelige gnålet.....

Mvh
OMF

Helt ok å melde seg ut, men Coolbiz har rett her. Det kan godt være du har fått til et resultat som er nær eller likt det Siegfried har på LX521, men det vet vi ikke. Det er definerte farbare veier som Siegfried tilbyr for å lage LX521 og da bør man følge disse.


Dersom jeg hadde et par kabinetter til Sonus Faber Ellipsa og satte i riktige drivere og så mekket meg frem til et filter jeg mente funket så tror jeg også Sonus-menigheten hadde løftet noen øyenbryn dersom jeg kom og fortalte om hvor gode Sonus Faber Ellipsaene mine var.

 

[ufo]

Helt ok å melde seg ut, men Coolbiz har rett her. Det kan godt være du har fått til et resultat som er nær eller likt det Siegfried har på LX521, men det vet vi ikke.

for alt vi vet kan de være bedre også, særlig om rommet er litt kranglete. med samme delefrekvens og avrulling er ikke resten rakettforskning. polarrespons og fase blir likt, om man kobler det likt. (ingen FIR i 4x10)

før hadde de jo en fallende respons oppover, en god stund senere ombestemte han seg og satt de flat. så viss en kunde moddet de flat før siegfried så hadde de hatt en helt annen høyttaler? heh

 

[Cyber]

Vil bare nevne at Dynabel har tilbud på driverne til LXmini (2000,-) og LX521(10000,-) ut dagen...

Selvbygg - h�yttalerkit - DYNABEL AS

This combo accomplished so many of the things I admire (but rarely experience). Music was lively and joyfully articulated—with nary a belch, fart or squeak. So many systems have all these good audiophile traits but play music in a woeful joyless manner—the LXmini + Emotiva system did the audiophile stuff but it also did joy and abandon! Quick, solid, rich, and transparent are the adjectives that come to mind. Tone color was very close to spot on. I heard all sorts of real music.

 

[Cyber]

Godt å se folk blir inspirert...

JCKs — Beanstalk - Audio

Kortere rør, ellers er vi vel ganske kloss på LXmini på mange måter.

 

[Leikis Lyd]

Godt se folk blir inspirert...

JCKs — Beanstalk - Audio


Kortere rør, ellers er vi vel ganske kloss på LXmini på mange måter.

Bordmodell