|
Hadde du forventet noe dårligere
.............Ja, den var heftig og nå kjenner jeg Geir Arne litt også. Ganske kresen den mannen............og ærlig Han var i strålende humør og traff sikkert en meget god dag. Synes også anlegget har vært i godt humør noen dager rundt besøket til GA. I dag var det nitrist å høre musikk der nede. Hadde glemt å la døren stå på gløtt og det var vel over 30 grader pluss og jævlig dårlig luft. Låt rett og slett grumsete. Mener helt klart at det spiller mer transparent med en temp rundt 17-19 grader. Så kan vi diskutere om det er hodet mitt eller reelle forskjeller som er grunnenHyggelig lesning av tilbake meldingen fra Geir Arne !
Har hørt en del systemer den mannen så han har en del grunnlag for sine meninger og synspunkter om hvordan hans ører oppfatter lyden.
Gøy at du har fått ytterligere forbedret systemet ditt Tor
Gleder meg til å få lyttet igjen ute hos deg.
Mvh: Espen L
He he, du får sagt det, men det er vel bare litt godlynt erting kjenner jeg deg rett. Dette handler jo ikke om å hevde seg, men mer å få til noe en synes passer seg selv best.
Ja, nå har jeg funnet et sted i JRiver som volumet kan låses, så det skulle gå greitKloke ord 8x12. Gleder meg til å høre dette. Tipper jeg satser på en tur rundt Horten messa..Får jeg låne volum kontrollen da ?
Nei jeg vet ikke. Ut fra spec og slik jeg kjenner deg så forventer jeg at det låter ekstremt bra. Men også relativt usminket - og det faller ikke alltid i smak hos alle. Min erfaring med audiofile er at lydsmaken er subjektiv og sterkt farget av hva de pleier å lytte til selv. Og at mange savner ett eller annet når man har luket vekk unotene de har vent seg til å like/mislike. Det gjelder selvsagt ikke de som har peil. Jeg føler meg rimelig trygg på at dette er bra. Jeg tenker at dette betyr at Geir Arne har peil????????????. Det står jo ikke på hardwaren, og hvis Al gjør jobben så er jeg superfornøyd. Det klør etter å ta en tur...Hadde du forventet noe dårligere
Helt klart mer å gå på her. Du får nok vente litt til med å komme. Skal gjøre en del småting før jeg tar en ny og forhåpentligvis bedre måling - den skal du også få bryne deg på.Nei jeg vet ikke. Ut fra spec og slik jeg kjenner deg så forventer jeg at det låter ekstremt bra. Men også relativt usminket - og det faller ikke alltid i smak hos alle. Min erfaring med audiofile er at lydsmaken er subjektiv og sterkt farget av hva de pleier å lytte til selv. Og at mange savner ett eller annet når man har luket vekk unotene de har vent seg til å like/mislike. Det gjelder selvsagt ikke de som har peil. Jeg føler meg rimelig trygg på at dette er bra. Jeg tenker at dette betyr at Geir Arne har peil������������. Det står jo ikke på hardwaren, og hvis Al gjør jobben så er jeg superfornøyd. Det klør etter å ta en tur...Hadde du forventet noe dårligere
Hehe, nei det blir nok å bruke det nicket jeg er født inn på sentralen med. Har forresten bare 8 stk 24"
Både og, faktisk. Jeg vil slå et lite slag for objektivitet i en hobby som ellers er subjektiv til det perverse. Som Bx skriver lider nok mange av oss av noe skjeve preferanser fordi vi har blitt utsatt for "heldige" skavanker i lydgjengivelse over tid.
.......
For min egen del så hadde det vært mer interessant å høre hvor 'raffinert' ditt oppsett lyder sammenlignet med Espen L sitt anlegg.Er jo helt enig med deg, men har jo også lært å forstå og respektere de som heller vil ha farget lyd, med dipper og topper. Det er helt greit, men når disse(Svært få etter hvert) begynner med det sedvane og kommer med den at vi ikke hører godt nok og ikke har oppløsninge i oppsettet, ja da er jeg ikke like god å ha med å gjøre lengre.
Pass dere for tøffe-TOM
Hva legger du egentlig i raffinert?For min egen del så hadde det vært mer interessant å høre hvor 'raffinert' ditt oppsett lyder sammenlignet med Espen L sitt anlegg.Er jo helt enig med deg, men har jo også lært å forstå og respektere de som heller vil ha farget lyd, med dipper og topper. Det er helt greit, men når disse(Svært få etter hvert) begynner med det sedvane og kommer med den at vi ikke hører godt nok og ikke har oppløsninge i oppsettet, ja da er jeg ikke like god å ha med å gjøre lengre.
Pass dere for tøffe-TOM
Dette kan vel ganilsen redegjøre for, siden han har vært begge plasser?
Oppløsning og PRaT tror jeg nok finnes i bøtter og spann.
Tja, si det.Hva legger du egentlig i raffinert?For min egen del så hadde det vært mer interessant å høre hvor 'raffinert' ditt oppsett lyder sammenlignet med Espen L sitt anlegg.Er jo helt enig med deg, men har jo også lært å forstå og respektere de som heller vil ha farget lyd, med dipper og topper. Det er helt greit, men når disse(Svært få etter hvert) begynner med det sedvane og kommer med den at vi ikke hører godt nok og ikke har oppløsninge i oppsettet, ja da er jeg ikke like god å ha med å gjøre lengre.
Pass dere for tøffe-TOM
Dette kan vel ganilsen redegjøre for, siden han har vært begge plasser?
Oppløsning og PRaT tror jeg nok finnes i bøtter og spann.
"Raffinert" er en tulleparameter som ofte blir brukt i mangel på konkret forståelse for lyden man blir presentert, men jeg har tidligere tolket det som fin lyd med detaljgrad og "wowfaktor" utover det normale. Mye av problemet med subjektivet vs objektivitet er at mange av de typiske hifibegrepene bare er ord som ikke har noen definert betydning.Tja, si det.Hva legger du egentlig i raffinert?For min egen del så hadde det vært mer interessant å høre hvor 'raffinert' ditt oppsett lyder sammenlignet med Espen L sitt anlegg.Er jo helt enig med deg, men har jo også lært å forstå og respektere de som heller vil ha farget lyd, med dipper og topper. Det er helt greit, men når disse(Svært få etter hvert) begynner med det sedvane og kommer med den at vi ikke hører godt nok og ikke har oppløsninge i oppsettet, ja da er jeg ikke like god å ha med å gjøre lengre.
Pass dere for tøffe-TOM
Dette kan vel ganilsen redegjøre for, siden han har vært begge plasser?
Oppløsning og PRaT tror jeg nok finnes i bøtter og spann.
Det har vel mest med en fornemmelse å gjøre og vanskelig å definere konkret ifm. en lytteseanse.
'Sober lyd' er et annet, tilsvarende uttrykk det kan være vanskelig å definere.
Innlegget mitt må ikke oppfattes som 'sour grape', det er bare det at det ikke er lett å få et anlegg til å skinne på absolutt alle parametre. Det ville overraske om ikke dette anlegget og Espen L sitt lyder vidt forskjellig, men at begge skiller seg ut på hver sin måte uten at noe trenger å defineres som 'bedre' for det.....
Hvis du er ute etter å finne ut om hvilken av oppsettene som er mest "raffinert" er det vel lurt å ta et besøk av begge anleggene selv. Med så "svevende" uttrykk er det like mange svar som det er folk.Tja, si det.Hva legger du egentlig i raffinert?For min egen del så hadde det vært mer interessant å høre hvor 'raffinert' ditt oppsett lyder sammenlignet med Espen L sitt anlegg.Er jo helt enig med deg, men har jo også lært å forstå og respektere de som heller vil ha farget lyd, med dipper og topper. Det er helt greit, men når disse(Svært få etter hvert) begynner med det sedvane og kommer med den at vi ikke hører godt nok og ikke har oppløsninge i oppsettet, ja da er jeg ikke like god å ha med å gjøre lengre.
Pass dere for tøffe-TOM
Dette kan vel ganilsen redegjøre for, siden han har vært begge plasser?
Oppløsning og PRaT tror jeg nok finnes i bøtter og spann.
Det har vel mest med en fornemmelse å gjøre og vanskelig å definere konkret ifm. en lytteseanse.
'Sober lyd' er et annet, tilsvarende uttrykk det kan være vanskelig å definere.
Innlegget mitt må ikke oppfattes som 'sour grape', det er bare det at det ikke er lett å få et anlegg til å skinne på absolutt alle parametre. Det ville overraske om ikke dette anlegget og Espen L sitt lyder vidt forskjellig, men at begge skiller seg ut på hver sin måte uten at noe trenger å defineres som 'bedre' for det.....
Det kan jeg virkelig tenke meg om anledningen byr seg!
Et befriende innlegg. Det er klart noen oppsett er entydig og objektivt bedre enn andre, hvis målet er HIFI - lets deal with it. Eks gir ekstremt lys (feilaktig) klangbalanse inntrykk av mer detaljer enn et nøytralt. Det betyr ikke at det er "bedre på detaljer" av den grunn. HIFI innebærer pr def nøytral gjengivelse.
Slik jeg tolker begreper raffinert vil jeg si at begge oppsettene er raffinert så det holder. Hos Espen ble jeg forbløffet over hvor bra SFene oppførte seg i rommet der, et rom jeg etterhvert kjenner relativt godt etter en del timer med kalibrerning, arbeid og lytting der. SFene har god nok kapasitet til å fremstå som troverdige, det er viktig! Elektronikken er også så i toppklassen at alle forutsetninger for god lyd ligger til rette. Tonalt sett er oppsettene med tiden blitt relativt like, noe som ikke overrasker veldig da det ofte er enighet oss tre i mellom når vi er på messer. Vi er stort sett enig om hvordan ting bør låte, med noen personlige preferanser riktignok.Tja, si det.Hva legger du egentlig i raffinert?For min egen del så hadde det vært mer interessant å høre hvor 'raffinert' ditt oppsett lyder sammenlignet med Espen L sitt anlegg.Er jo helt enig med deg, men har jo også lært å forstå og respektere de som heller vil ha farget lyd, med dipper og topper. Det er helt greit, men når disse(Svært få etter hvert) begynner med det sedvane og kommer med den at vi ikke hører godt nok og ikke har oppløsninge i oppsettet, ja da er jeg ikke like god å ha med å gjøre lengre.
Pass dere for tøffe-TOM
Dette kan vel ganilsen redegjøre for, siden han har vært begge plasser?
Oppløsning og PRaT tror jeg nok finnes i bøtter og spann.
Det har vel mest med en fornemmelse å gjøre og vanskelig å definere konkret ifm. en lytteseanse.
'Sober lyd' er et annet, tilsvarende uttrykk det kan være vanskelig å definere.
Innlegget mitt må ikke oppfattes som 'sour grape', det er bare det at det ikke er lett å få et anlegg til å skinne på absolutt alle parametre. Det ville overraske om ikke dette anlegget og Espen L sitt lyder vidt forskjellig, men at begge skiller seg ut på hver sin måte uten at noe trenger å defineres som 'bedre' for det.....
Det er bare å satse i vei. Audiolense et er fantastisk og kraftfullt verktøy.Kult at du har fått til tilfredsstillende lyd på relativt kort tid med Audiolense. Jeg skjønner at du ikke er 100% i mål, men langt på vei. Fra andre tråder på sentralen har jeg fått inntrykk av at AL er ekstremt tweakete, og at brukerne aldri blir ferdig med å knote. Det at du har en brukbar kalibrering allerede gjør at jeg har fattet mer interesse for AL igjen, og kanskje hiver meg utpå og prøver selv etter hvert. At rommet og anlegget ditt er et godt utgangspunkt har jeg selvsagt i bakhodet.
Det med knotinga er nok mye hva man selv gjør det til. Det er ikke så mange grep som skal til for å få god lyd. Det er bare det at når det er så mange innstillingsmuligheter frister det å se om man kan skvise litt mer juice ut av appelsinen.Det er bare å satse i vei. Audiolense et er fantastisk og kraftfullt verktøy.Kult at du har fått til tilfredsstillende lyd på relativt kort tid med Audiolense. Jeg skjønner at du ikke er 100% i mål, men langt på vei. Fra andre tråder på sentralen har jeg fått inntrykk av at AL er ekstremt tweakete, og at brukerne aldri blir ferdig med å knote. Det at du har en brukbar kalibrering allerede gjør at jeg har fattet mer interesse for AL igjen, og kanskje hiver meg utpå og prøver selv etter hvert. At rommet og anlegget ditt er et godt utgangspunkt har jeg selvsagt i bakhodet.
Når jeg skrev fokus tenkte jeg på størrelsen på lydbildet(ref. linjekilder, etc), så blir overrasket om du får til dette veldig mye bedre iom at du har fordelt mellomtonene over et relativt stort område. Men, jeg venter i spenning, og du har jo en fordel i at du har kurvet høyttalerne.Mer fokus kommer etter hvert GA, men sånn foreløpig kan vi si det er sånn passe raffinert.
Raffinert må vi kunne si at det er ja!
Yepp, jeg har lillebroren med 6 kanaler til den på bildet. Fungerer som dac/pre hos meg.
For en enkelt og robust oppsett trenger du:
