|
Et presidentvalg er ikke en popularitetskonkurranse. Eller det skal ikke være det.
Du er en merkelig skrue. En mentalt ustabil konkursrytter tar over verdens mektigste stilling og fyller statsadministrasjonen med rasister, evangeliske kristne og vitenskapsfornektere, og så synes du det er storveis fordi...? Hvis du ønsker å se USA gå åt skogen så har du nok grunn til å være håpefull, men det trenger ikke bli noe vakkert skue, hverken for dem eller oss andre som lever i vesten (og verden).
Det har da heller aldri vært nødvendig... Vanlige arbeidsplasser i Norge minus skatt og pluss alt av barnetrygd, bostøtte, kontantstøtte stønader etc gjør ikke dette nødvendig.
Noen ganger så svartner det bare for oss hvite menn.
Stort sett innført i regi av en politisk bevegelse som hates av de som støtter Trump, pussig nok.
Du glemmer at fjernings åpenbart er like over tyve år slik det framgår ut fra hans argumentasjon akkurat her. Han har ikke vært politisk bevisst siden syttitallet som de fleste av oss. Vi har opplevd at Reagan vippet Carter ut av det hvite hus. Han ble etterfulgt av Bush senior. Så etter en periode med Clinton fikk vi pinadø Bush v.2.0, noe som heller ikke var det vi ønsket oss. Men noe håp forsvant ikke de gangene, så ut fra noe så ukjent for fjernings som livserfaring så mister vi ikke motet av litt galskap ute i den store verden denne gangen heller. Det var faktisk Reagan med sin trickle down som skulle ført til at vi mistet håpet, men 35 år senere sitter vi fortsatt her og diskuterer.
Litt rart at det er de sinte hvite mennene som er problemet siden folk rømmer fra land som styres av fargede menn.
Snakker om at jeg ikke følger med i politikken, selv har du vært grodd fast på venstresiden siden 70 tallet.
Det gikk ikke så bra under Obama heller, statsgjelden fordoblet seg osv.
Det viktigste ved å være en leder er å skaffe flinke folk rundt seg, så får vi se om Trump har gjort det. Til nå så må jeg si at Trump med bare en brøkdel av det Hillary hadde av folk rundt seg i valgkampen har vært veldig dyktige.
Hvis du husker tilbake til når jeg startet å diskutere her på sentralen så var antirasisme en viktig sak for meg, men det var basert på at jeg da i mange år hadde forfektet et liberalistisk standpunkt. Blant de jeg respekterte var blant andre Pål Atle Bjørnestad (FrP, statssekretær for Siv Jensen i en periode før han vendte tilbake til diplomatiet). Men etter det har jeg igjen gått tilbake til å bekjenne meg som venstreorientert, noe som er basert på de erfaringene jeg har gjort meg i mitt virke som internasjonal NGO-er mer eller mindre på heltid. Jeg må innrømme at møtet med fandenskapen kapitalismen skaper drepte mine håp om at vårt økonomiske system vil gjøre noe med urettferdigheten i verden, og at forskjellene ville bli mindre etterhvert. Jeg innrømmer at jeg tok feil i mange år i min klokketro på at markedet til slutt se seg tjent med mer utjevning. Så jeg har siden syttitallet beveget meg fra venstre til høyre og tilbake til venstre igjen i grunnholdning.
hvor på planeten er du nå?
Er nok på jorden, men hvilke land er det folk rømmer fra for å komme til Europa, Canada og USA?
Hvilken diskusjon?
Syria, hvor ditt idol Putin har holdt på en stund?
slutt å legg ord i munn på meg. Det er god plass til deg. Du må lære deg å bli motsagt. Pussig av en nordmann? Å bruke en venstre/ høyre analogi om amerikansk politikk forresten. Hva gjør demokratene venstreorienterte i følge deg?
Det er vel et par stykker som flykter fra IS og andre grupperinger også....
Nei, det er synd at det regressive venstre og kulturrelativistene har misbrukt rasistordet så mye at det i praksis ikke lengre har noen verdi.
Dæven, så smart du er! Fjernis for prez 2020!
