Det er bare å se på reglene de ønsker å fjerne og hvem disse begunstiger. Her kan man ha den enkle holdningen at dersom reglene beskytter folkehelse, miljø og allmenne livsbetingelser, samt rettferdig konkurranse mellom næringsaktører, så er det en grunn til at de er der. Dersom de fjernes, bør man sette spørsmålstegn ved hvorvidt det er gavnlig at økonomien settes foran.
Mantraet er at avregulering vil sikre økonomisk vekst, mens regulering er av det onde for næringslivet. "The business of business is business". Dette er et kvasifilosofisk spørsmål der dogmatisk verdilading tåkelegger enhver klarhet man måtte søke å oppnå. (Det er like dogmatisk når ekstremvenstre påstår at privat eierskap er av det onde.)
Men bruker man hodet litt, vil man forstå at disse ekstremposisjonene, på hver side, er et resultat av pendelutslag som skubbes for langt, i forhold til hva samfunne,t som helhet er best tjent med.
Når næringslivet får "frikort" for å herje med miljøet, presse lønninger, motarbeide fagforeninger, true lokalsamfunn med at bedrifter flyttes om de ikke får tilskudd, subsidier og skattefritak, og bruker lobbyister og markedsmakt for å sikre gunstig avregulering (som vrir konkurransefriheten), så kan man være så mye bedriftsrådgiver man vil, man forsvarer noe som skader samfunnet, mao etterslektens oppvekstvilkår.
Regulering er, i ekstrem grad, av det gode fordi det sikrer den frie konkurransen man er ute etter, ved at myndighetene følger med på hva bedriftene holder på med.
Men man finner alltids noen dustefanatikere som ikke har forstått det:
Capitalism Requires Government
"Americans need to realize that our economy has thrived not in spite of government, but in many ways because of government."
Without a whole host of government rules, capitalism could not exist. Even regulations and social programs help sustain a market economy by fixing many of its serious social and economic problems.
One of the most common and misleading economic myths in the United States is the idea that the free market is “natural” – that it exists in some natural world, separate from government. In this view, government rules and regulations only “interfere” with the natural beneficial workings of the market. Even the term “free market” implies that it can exist free from government and that it prospers best when government leaves it alone. Nothing could be further from the truth. In reality, a market economy does not exist separate from government – it is very much a product of government rules and regulations. The dirty little secret of our “free” market system is that it would simply not exist as we know it without the presence of an active government that creates and maintains the rules and conditions that allow it to operate efficiently.
Government is Good - Capitalism Requires Government
