Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Cyber]

Jeg kan ærlig talt ikke se for meg nesten noe som helst scenario der atomvåpen er en rasjonell løsning.

 

[Daniel62]

Noen tenkte sånn i 1945 også, men andre fikk viljen igjennom, dessverre.

 

[Terje-A]

Ja, jeg ser at Walmart har beklaget.

Anyways, Nord-Korea gir svar på tiltale: North Korea details Guam strike plan and calls Trump 'bereft of reason'

"Call the bluff" er det noe som heter. En salve med ICBM'er som slår ned 30-40 km på hver side av Guam etter å ha flydd over både Sør-Korea og Japan burde være et budskap som når frem selv til Trump.

Denne pissing-contest'en er jo i hele sin natur fullstending blottet for fornuft, fra begge sider. To hylskrikende babyer skal ikke ha lov til å skape et helvete, bare for å bevise hvem som har størst baller, eller hva pokker de holder på med for slags "lek". Denne tragedien blir jo bare verre og verre, og dersom Kim Young-One er så reptilinfantil at han faktisk gjør alvor av sine idiotiske trusler, er jo sjansen overhengende for at selve helvete er løs.

Jeg kan bare gjenta at det er fullstendig urimelig at resten av verden bare skal akseptere at vår felles skjebne skal være avhengig av de to dummeste menneskene vi har klart å sette i lederposisjon.

Disqutabel

Jeg har ingen tro på at noen andre nasjoner vil risikere atomkrig for å forsvare Kim Jung Un & co. Hvis Kim fyrer av et par raketter uten atomstridshoder mot Guam for å vise at de har evnen til å treffe det de vil så er sjansen stor for at Nord Korea får noen i retur med noe mer som smeller skikkelig og at landet blir en stor parkeringsplass. Det kan Trump & Co leve godt med.
Trump trenger en internasjonal konflikt for å lette trykket på hjemmebane, spørsmålet er om han tør trykke på knappen i kofferten.

 

[Daniel62]

Ja, jeg ser at Walmart har beklaget.

Anyways, Nord-Korea gir svar på tiltale: North Korea details Guam strike plan and calls Trump 'bereft of reason'

"Call the bluff" er det noe som heter. En salve med ICBM'er som slår ned 30-40 km på hver side av Guam etter å ha flydd over både Sør-Korea og Japan burde være et budskap som når frem selv til Trump.

Denne pissing-contest'en er jo i hele sin natur fullstending blottet for fornuft, fra begge sider. To hylskrikende babyer skal ikke ha lov til å skape et helvete, bare for å bevise hvem som har størst baller, eller hva pokker de holder på med for slags "lek". Denne tragedien blir jo bare verre og verre, og dersom Kim Young-One er så reptilinfantil at han faktisk gjør alvor av sine idiotiske trusler, er jo sjansen overhengende for at selve helvete er løs.

Jeg kan bare gjenta at det er fullstendig urimelig at resten av verden bare skal akseptere at vår felles skjebne skal være avhengig av de to dummeste menneskene vi har klart å sette i lederposisjon.

Disqutabel

Jeg har ingen tro på at noen andre nasjoner vil risikere atomkrig for å forsvare Kim Jung Un & co. Hvis Kim fyrer av et par raketter uten atomstridshoder mot Guam for å vise at de har evnen til å treffe det de vil så er sjansen stor for at Nord Korea får noen i retur med noe mer som smeller skikkelig og at landet blir en stor parkeringsplass. Det kan Trump & Co leve godt med.
Trump trenger en internasjonal konflikt for å lette trykket på hjemmebane, spørsmålet er om han tør trykke på knappen i kofferten.

Problemet er bare at det bor ganske mange koreanere (og utlendinger) sør for grensen også............som er venner med vesten og som gjør en bakkekrig uungåelig i et slikt scenarie, dessverre. Og da er vi plutselig drøyt 60 år tilbake i tid. Huff!

 

[Disqutabel]

Ole Moen er heller ikke særlig imponert:

President Donald Trump og Nord-Korea: - Trump truer med «ild og vrede». Truman truet i 1945 med å slippe atombombe over Hiroshima. Nå sammenliknes de to utspillene - Dagbladet

Han lar seg ikke akkurat imponere av POTUS' oppførsel...:

- Ser man på språkbruken er han på linje med dem. Det har aldri tidligere vært sammenlikningsgrunnlag. Flere psykiatere har sagt at Trump egentlig står på 11-årsstadiet i utvikling, både språklig og måten han reagerer på. Det er på «kjeft i skolegården»-nivået han har beveget seg til...

Disqutabel

 

[Disqutabel]

Problemet er bare at det bor ganske mange koreanere (og utlendinger) sør for grensen også............som er venner med vesten og som gjør en bakkekrig uungåelig i et slikt scenarie, dessverre. Og da er vi plutselig drøyt 60 år tilbake i tid. Huff!

Blant annet bor min datter der. Det kjennes ikke akkurat bra, for å si det forsiktig.

Disqutabel

 

[Asbjørn]

Jeg har ingen tro på at noen andre nasjoner vil risikere atomkrig for å forsvare Kim Jung Un & co. Hvis Kim fyrer av et par raketter uten atomstridshoder mot Guam for å vise at de har evnen til å treffe det de vil så er sjansen stor for at Nord Korea får noen i retur med noe mer som smeller skikkelig og at landet blir en stor parkeringsplass. Det kan Trump & Co leve godt med.
Trump trenger en internasjonal konflikt for å lette trykket på hjemmebane, spørsmålet er om han tør trykke på knappen i kofferten.

Spørsmålet er helst hvor langt Kina går i sine forsøk på å overbevise Trump om at dette er en Riktig Dårlig Idé, i hvilken grad kålhuet i stedet tenker at "det tør jeg, det så!", og hvordan Kina eventuelt vil se seg nødt til å respondere på dette. Jeg har heller ikke noe særlig tro på at dette eskalerer utover Korea-halvøya + evt Japan og Guam, men det vil være mer enn ille nok. Hvis det eskalerer fra utskjelling til fysisk handling vil det fort gå med noen millioner mennesker.

 

[Disqutabel]

Ja, jeg ser at Walmart har beklaget.

Anyways, Nord-Korea gir svar på tiltale: North Korea details Guam strike plan and calls Trump 'bereft of reason'

"Call the bluff" er det noe som heter. En salve med ICBM'er som slår ned 30-40 km på hver side av Guam etter å ha flydd over både Sør-Korea og Japan burde være et budskap som når frem selv til Trump.

Denne pissing-contest'en er jo i hele sin natur fullstending blottet for fornuft, fra begge sider. To hylskrikende babyer skal ikke ha lov til å skape et helvete, bare for å bevise hvem som har størst baller, eller hva pokker de holder på med for slags "lek". Denne tragedien blir jo bare verre og verre, og dersom Kim Young-One er så reptilinfantil at han faktisk gjør alvor av sine idiotiske trusler, er jo sjansen overhengende for at selve helvete er løs.

Jeg kan bare gjenta at det er fullstendig urimelig at resten av verden bare skal akseptere at vår felles skjebne skal være avhengig av de to dummeste menneskene vi har klart å sette i lederposisjon.

Disqutabel

Jeg har ingen tro på at noen andre nasjoner vil risikere atomkrig for å forsvare Kim Jung Un & co. Hvis Kim fyrer av et par raketter uten atomstridshoder mot Guam for å vise at de har evnen til å treffe det de vil så er sjansen stor for at Nord Korea får noen i retur med noe mer som smeller skikkelig og at landet blir en stor parkeringsplass. Det kan Trump & Co leve godt med.
Trump trenger en internasjonal konflikt for å lette trykket på hjemmebane, spørsmålet er om han tør trykke på knappen i kofferten.

Dersom Trump er villig til å drepe hundretusenvis av rent egoistiske årsaker, må jeg dessverre innrømme at også denne tråden er moden for hitling. For er det ett enkeltnavn som popper opp i et slikt tenkt scenario, så er det nettopp det navnet....
Inntil videre velger jeg å tro at noe eller noen rekker å stoppe denne galskapen før det er for sent.

Disqutabel

 

[Daniel62]

Problemet er bare at det bor ganske mange koreanere (og utlendinger) sør for grensen også............som er venner med vesten og som gjør en bakkekrig uungåelig i et slikt scenarie, dessverre. Og da er vi plutselig drøyt 60 år tilbake i tid. Huff!

Blant annet bor min datter der. Det kjennes ikke akkurat bra, for å si det forsiktig.

Disqutabel

Føler med deg.

 

[KJ]

o.t.

Jeg kan ærlig talt ikke se for meg nesten noe som helst scenario der atomvåpen er en rasjonell løsning.

Noen tenkte sånn i 1945 også, men andre fikk viljen igjennom, dessverre.

Gitt «rasjonaliteten» i krig, så var nok bombingen av Hiroshima og Nagasaki en ganske kalkulert og «rasjonell» øvelse fra USAs side - last resort for å få slutt på krigen. Regnestykket er ganske «enkelt»: hvor mange liv («fiender») går tapt med et par atombomber i Hiroshima og Nagasaki, sammenliknet med hvor mange liv (fiender + egne styrker) ville ha gått tapt med en landinvasjon av Japan ? Og igjen sammenholdt med en vurdering av hva som skulle til for å få Japan til å kapitulere så raskt som mulig.

Rasjonaliteten i av det samme i fredstid er noe helt annet, og vanskeligere å få øye på. EDIT på den andre siden så er ikke Koreakrigen over, og Nordkorea er åpenbart i en situasjon der de selv føler at krigen/trusselen fortsat er der.

Mvh
KJ

 

[Dr Dong]

En analyse av situasjonen

Nordkorea: "Kim Jong Un ist kein Verrückter" | ZEIT ONLINE

 

[Asbjørn]

Gitt «rasjonaliteten» i krig, så var nok bombingen av Hiroshima og Nagasaki en ganske kalkulert og «rasjonell» øvelse fra USAs side - last resort for å få slutt på krigen. Regnestykket er ganske «enkelt»: hvor mange liv («fiender») går tapt med et par atombomber i Hiroshima og Nagasaki, sammenliknet med hvor mange liv (fiender + egne styrker) ville ha gått tapt med en landinvasjon av Japan ? Og igjenn sammenholdt med en vurdering av hva som skulle til for å få Japan til å kapitulere så raskt som mulig.

Ja, dessverre. USA forventet enorme tapstall i den kommende landinvasjonen. Som en del av forberedelsene produserte de så mange "Purple Hearts" (medaljer til sårede i strid) at de hadde nok på lager for resten av århundredet, inkludert Korea og Vietnam. Neste bestilling var i 1999.

 

[Gjestemedlem]

Noe av det verste med Nord Korea er hva man skal gjøre i ettertid. Hva hvis man tok ut Kim eller provoserte et kupp, knuste dem militært eller "vant" på et eller annet vis? Hva da?

Da står man der med 25 millioner hjernevaskede, ubrukelige, utsultede, rasistiske dverger som trenger nok hjelp til at det kan knuse enhver økonomi. Hva hvis de begynner å flytte på seg?

Å ta på seg ansvaret for dette er det neppe noen som ønsker.

 

[K2]

Noe av det verste med Nord Korea er hva man skal gjøre i ettertid. Hva hvis man tok ut Kim eller provoserte et kupp, knuste dem militært eller "vant" på et eller annet vis? Hva da?

Da står man der med 25 millioner hjernevaskede, ubrukelige, utsultede, rasistiske dverger som trenger nok hjelp til at det kan knuse enhver økonomi. Hva hvis de begynner å flytte på seg?

Å ta på seg ansvaret for dette er det neppe noen som ønsker.

Som Øst-Tyskland x10! Husker noen beregninger over hva det kostet Vest-Tyskland /vesten å få dem med og nogenlunde opp på nivå med resten. De er fortsatt ikke helt i mål... og prislappen er på milliarder og atter milliarder!
Tror ikke Sør-Korea har mulighet for å ta det prosjekt alene.

 

[KJ]

^ Dersom det blir aktuelt er vel en sammenslåing til ett Korea et prosjekt som bør støttes ganske tungt av det internasjonale samfunnet, noe ala en Marshal-plan med noen tusen mrd dollar i potten. Smertefritt blir det ikke, men det er kanskje grunn til å tro at gevinstene på sikt langt overstiger utgiftene og smertene.

mvh
KJ

 

[Gjestemedlem]

^ Dersom det blir aktuelt er vel en sammenslåing til ett Korea et prosjekt som bør støttes ganske tungt av det internasjonale samfunnet, noe ala en Marshal-plan med noen tusen mrd dollar i potten. Smertefritt blir det ikke, men det er kanskje grunn til å tro at gevinstene på sikt langt overstiger utgiftene og smertene.

mvh
KJ

Hva er gevinstene for resten av verden da, bortsett fra at faren for at Kim skal sende raketter og bommer til naboene er borte?

Kynisk nok som det kanskje lyder så er det akkurat det som er tema. Skal man leve med NK og Kim med nukes ... for å slippe å måtte ta ansvar for den kontinuerlige humanitære katastrofen dette landet representerer. Jeg tror dette veil minst like tungt i mot krig, som det at artilleriet kan drepe mage i Seoul.

 

[Asbjørn]

Trump’s ‘unhinged’ presidency, perfectly captured in two sentences

 

[Fenalaar]

Ja,dessverre. USA forventet enorme tapstall i den kommende landinvasjonen. Som en del av forberedelsene produserte de så mange "Purple Hearts" (medaljer til sårede i strid) at de hadde nok på lager for resten av århundredet, inkludert Korea og Vietnam. Neste bestilling var i 1999.

Ta en titt på BBC-dokumentaren "Hiroshima". Der er det intervjuer med japanske overlevende. Bl.a. Leger og sykepleiere gjenomgikk trening med bambusspyd og ble også opplært til å angripe tanks ved å utstyre seg med sprengladninger og kaste seg under stridsvognene.

Med erfaringen fra invasjonen av Okinawa som bakgrunn, så er anslagene på sivile og militære tap på begge sider antakeligvis relativt realistiske.

A study done for Secretary of War Henry Stimson's staff by William Shockley estimated that conquering Japan would cost 1.7–4 million American casualties, including 400,000–800,000 fatalities, and five to ten million Japanese fatalities. The key assumption was large-scale participation by civilians in the defense of Japan.

Johan-Kr

 

[baluba]

Trump’s ‘unhinged’ presidency, perfectly captured in two sentences

Det hadde vært greit hvis du i alle fall siterte de to setningene for oss som ikke er bak betalingsmuren til Washington Post.

 

[bambi]

Helt surrealistisk at en håpløs tegneserieskurk som Trump har klart å stunte til seg jobben som president og sitter med planetens skjebne i sine griske, hamburgerstinkende hender.

Superman, where are you now?

 

[Asbjørn]

Trump’s ‘unhinged’ presidency, perfectly captured in two sentences

Det hadde vært greit hvis du i alle fall siterte de to setningene for oss som ikke er bak betalingsmuren til Washington Post.

At your service, men WP siterer ukens Time Magazine:

New White House chief of staff John F. Kelly gets his Time magazine cover this week, and the piece is well worth a read. It depicts a man who seems to believe that at this point, changing President Trump’s behavior is beside the point — instead, he seems to be rushing to put in place a process that can prevent the White House, in the grip of Trump’s penchant for disruption and chaos, from doing too much damage to the country before it’s too late.

Kelly would obviously not put it that way, but it is hard to escape that conclusion from the bulk of the reporting in the piece. This one sentence, buried at the very bottom, sums it up:

Kelly is clear-eyed about the mission: it is not so much about “fixing” Trump as it is earning the President’s trust so that he can make repairs to White House operations quickly, before an international incident tests the team.

That is a striking bit of insight into Kelly’s thinking on its own. But it is made all the more extraordinary by the fact that this international incident is now upon us. Presumably after this piece had been largely completed, Trump threatened to rain “fire and fury” on North Korea if it continues to threaten us, language that was reportedly improvised by Trump, with no input from any of his top national security staffers.

The chaos of this situation is neatly captured by some important new reporting in The Post. We learn that even some Trump advisers and allies are worried about the “undisciplined presidential eruption” and “lack of coordination” that led up to the statement. And note this:

Another senior White House official voiced frustration that Trump’s use of the phrase “fire and fury” had been interpreted as a depiction of nuclear strikes and said his words should not necessarily be taken literally.

“People on TV who know nothing about North Korea are claiming this is nuclear escalation,” this official said. “ ‘Fire and fury’ doesn’t always mean nuclear. It can mean any number of things. It is as if people see him [Trump] as an unhinged madman.”

The argument that “fire and fury doesn’t always mean nuclear” is odd, given that Trump himself said his response would be “like the world has never seen,” and the United States of course previously dropped nuclear bombs on Japan. But the more important point here is that Trump’s own senior officials are now in the position of arguing that his language isn’t as terrifyingly crazy as it sounds. They are in this position because the language both threatened maximal destruction and lacked precision, which is the opposite of what is needed in an extremely volatile situation, and because there was no serious process or input that led to the creation of this statement.

And if people are reading Trump’s words in their most horrifying light, that’s only because they have come to see him as an “unhinged madman,” but don’t worry, he really isn’t an unhinged madman. This is their defense!

Så han er ikke sprute sprø, må vite, men man skal ikke ta det han sier bokstavelig fordi han er ... øh, vent litt... det jeg mente var ...

Betryggende. Så får vi snart se hvordan Trump reagerer på å se Kellys bilde på forsiden av Time i stedet for sitt eget.

 

[Terje-A]

Noe av det verste med Nord Korea er hva man skal gjøre i ettertid. Hva hvis man tok ut Kim eller provoserte et kupp, knuste dem militært eller "vant" på et eller annet vis? Hva da?

Da står man der med 25 millioner hjernevaskede, ubrukelige, utsultede, rasistiske dverger som trenger nok hjelp til at det kan knuse enhver økonomi. Hva hvis de begynner å flytte på seg?

Å ta på seg ansvaret for dette er det neppe noen som ønsker.

Hvis Trump trykker på knappen så blir det ikke så mange hjernevaskede igjen sannsynligvis.

 

[Gjestemedlem]

Hvis Trump trykker på knappen så blir det ikke så mange hjernevaskede igjen sannsynligvis.

Jo de aller fleste. Selv grusomme atombomber er svært lokaliserte i direkte effekt.

Men det beste vi kan håpe på med all out nukes er:

ca 20 millioner radioaktive, hjernevaskede, ubrukelige, utsultede, rasistiske dverger

vet ikke helt om det er så mye bedre

 

[Terje-A]

Problemet er bare at det bor ganske mange koreanere (og utlendinger) sør for grensen også............som er venner med vesten og som gjør en bakkekrig uungåelig i et slikt scenarie, dessverre. Og da er vi plutselig drøyt 60 år tilbake i tid. Huff!

Blant annet bor min datter der. Det kjennes ikke akkurat bra, for å si det forsiktig.

Disqutabel

Det forstår jeg veldig godt. Du får få henne hjem på en lang ferie. Skjer det noe så skjer det i løpet av uker og ikke måneder.

 

[Terje-A]

Hvis Trump trykker på knappen så blir det ikke så mange hjernevaskede igjen sannsynligvis.

Jo de aller fleste. Selv grusomme atombomber er svært lokaliserte i direkte effekt.

Men det beste vi kan håpe på med all out nukes er:

ca 20 millioner radioaktive, hjernevaskede, ubrukelige, utsultede, rasistiske dverger

vet ikke helt om det er så mye bedre

Hiroshima og Nagasaki bombene var kinaputter i forhold til dagens galskap.

 

[KJ]

...
Hva er gevinstene for resten av verden da, bortsett fra at faren for at Kim skal sende raketter og bommer til naboene er borte?

Kynisk nok som det kanskje lyder så er det akkurat det som er tema. Skal man leve med NK og Kim med nukes ... for å slippe å måtte ta ansvar for den kontinuerlige humanitære katastrofen dette landet representerer. Jeg tror dette veil minst like tungt i mot krig, som det at artilleriet kan drepe mage i Seoul.

Som jeg skreiv «dersom det blir aktuelt», (PS) fortrinnsvis uten militær blodsutgytelse. Uten en voldsom militær aksjon (dvs krig) mot NK eller uten at regimet innrømmer sin egen falitt, så kommer det ikke til å bli aktuelt, og vi må toe våre hender og akseptere galskapen og katastrofen som landet er. Prisen av å gjenopplive koreakrigen tror jeg uanset er utålelig høy for de fleste som er involvert. NK kommer til å fortsette å være et poltisk gjenferd fra svunne tider enn så lenge, med mindre Kina klarer å overtale dem til noe annet. Skjønnt vi får se hvordan den pågående eksaleringen i trusslene utvikler seg, når de ev går tom for ord og tyr de til våpen ? Hvem trykker ev. først på den røde knappen ?

mvh
KJ

 

[Trane]

Så situasjonen med Nord Korea eskalerer, det trues på begge sider, og USA har...
1. En president uten diplomatisk, militær eller politisk erfaring, men på 17 dagers golfferie.
2. En utenriksminister uten diplomatisk eller politisk erfaring.
3. En "senior advisor" uten diplomatisk, militær eller politisk erfaring.
4. Ingen utnevnt Secretary of Homeland Security, (dog en erfaren "Acting secretary").
5. Ingen ambassadør i Sør Korea.
6. Et uthulet State Department og diplomatkorps generelt.

Kort sagt godt rustet til å håndtere internasjonale militære kriser.

På vegne av oss alle ønsker jeg et helhjertet LYKKE TIL !

 

[Hi-rex]

Vis Kim avfyrer de raketter vil USA væpnede styrker automatisk reagere på følgende måtte, da de ikke har sjanse i verden for at vide Om, ell hva disse raketter evt medbringer av våben og det ut fra et militær synspunkt er helt uakseptabel at la raketter kommer så tet som 50 km fra en av hoved baserne deres, envidere kan de ikke vide om målet for rakettene faktisk er basen deres.

Så her er hva der faktisk vil ske.

A. Raketter registreres avfyrer fra og traking systemene aktivere og følger disse, samtidig som diverse militære baser varslet, og Defcon 4 eller 5 bliver aktiveres.

B. Presidenten varslet om et mulig forestående angreb, og prosedyrene i så tilfælde tråder ikraft.

C. Vis de militære traking systemer melder et angreb er forestående, vil alle missil forsvar aktiveres, samtidig som eventuelle fly på denne base vil ta av og gå i luften. I det omtalte tilfælde vil disse fly medbringe A våben.

Alt eftersom hva defcon grad som er aktiveres vil responsen fra andre baser i Thailand, Japan samt flåten og ubådene gå i forhøyet beredskap Som tilsvarer defcon grad og vis det er grad 5 vil flyene ta av med A våben, ubåtene går op i avfyrings dybde, ect.

Og presidenten vil forberede sig på at svare på det forestående angreb.

Og vis bare en av de raketter skule nå målet bevist eller ubevisst, eventuel på grund av unøyaktig heder, vil dette explodere i et ustoppelig inferno.

 

[Asbjørn]

Trump: Maybe 'fire and fury' comment 'wasn't tough enough' - CNNPolitics

 

[Fenalaar]

Nå har USA plassert ut THAAD antiballistiske raketter i Sør-Korea og både Japan og USA har skipsbaserte SM-3 antibalistiske raketter utplassert i japanhavet.

Hvorvidt dette vil kunne avskjære alt, og hvorvidt en evnt nedskyting av Nord-Koreanske raketter vil eskalere konflikten er et åpent spørsmål. Et annet åpent spørsmål er hva Kina vil gjøre i forhold til en eskalering av konflikten.

På dette tidspunktet har ikke Nord-Korea tilstrekkelig med atomvåpen til å kunne gjøre mere enn en begrenset skade (i konteksten full atomkrig). Hvordan Kina vil reagere på en kjernefysisk gjengjeldelse på et evnt førsteangrep fra Nord-Korea er uvisst. Det som er sikkert oppi dette, er at de mest rasjonelle direkte aktørene her er Kina og Russland. Japan og Sørkorea er på sett og vis bare passasjerer med begrenset påvirkning.

Johan-Kr

 

[Asbjørn]

Mon tro om en årsak til gorillabrølingen kan være dette? Trump panicking over the Manafort raid? He should be.
Det har jo alltid fungert bra for ham tidligere å skape en distraksjon om noe annet hvis spørsmålene blir for plagsomme.

Russerne gjorde også et poeng av å sirkle over Bedminster, NJ med et Tupolev 154 overvåkningsfly denne uken. Morsomt.
Russian spy plane trolls Trump with flight over D.C., New Jersey - POLITICO

Nord-koreanerne er nok pinlig klar over at de lever i den aller største fare akkurat nå. Atomprogrammet er kommet så langt at USA begynner å ta det på alvor, samtidig som at Kim ennå ikke har demonstrert en troverdig evne til kjernefysisk avskrekking. Når de har demonstrert evne til å levere et atomstridshode hvor de måtte ønske på det amerikanske fastlandet kan de formodentlig anse seg som trygge igjen, på samme måte som Russland og Kina. Da vil kostnadene ved å utløse en konflikt være uakseptable selv for Trump (han selv vil være i faresonen), men i mellomtiden kan han innbille seg at det er en "akseptabel kostnad" å ta konflikten nå. Går jo ikke utover noen i hans familie. Da blir spørsmålet i Pyongyang hvordan de raskest mulig kan demonstrere en slik evne uten samtidig å utløse et forkjøps- eller gjengjeldelsesangrep. Russland og Kina har store nok territorier til at de kan fyre en troverdig ICBM mot et mål på eget territorium som en styrkedemonstrasjon, men det har ikke Nord-Korea. Dette kan bli varmt.

 

[Asbjørn]

I kapitlet "you cannot make this shit up": Trump thanks Putin for expelling U.S. diplomats - POLITICO

 

[Hardingfele]

Tidligere USA-ambassadør til Moskva har tatt av så det gjaller i korridorene etter det utsagnet fra Trump. Men dette er langt mer interessant. GOP sender opp en prøveballong på størrelse med en Zeppeliner:

Tidligere erkekonservativ US-senator fra New Hampshire sender et brev til alle delstatens representanter med krav om at man må innlede forsøk på å fjerne Trump. Gordon Humphrey har aldri tvilt og har vært en "never Trumper" fra Trump meldte sitt kandidatur. I fjor kalte han nåværende president en "sociopath with severe personality disorder". Trump har gjort lite for å fjerne tvil på området.

Så dette er en prøveballong. Som tidligere republikansk senator i Kongressen har han pondus, at han regnes som stø konservativ teller også.

NH Primary Source first: Humphrey says Trump ‘seriously sick,’ ‘dangerous,’ should be removed from office

Donald Trump is seriously sick. He is dangerous. As a citizen, a former U.S. Senator and twelve-year member of the Armed Services Committee, I urge you to act at once. This is an emergency.

Brevet:
https://twitter.com/WMUR9/status/895303210054897664/photo/1

 

[defacto]

Men nå må GB og fjernis straks innfinne seg for å forsvare mannen, det tar jo helt av....


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[AndersR]

I kapitlet "you cannot make this shit up": Trump thanks Putin for expelling U.S. diplomats - POLITICO

Akkurat dette er en vel en klassisk Trump-manøver for å febrilsk prøve å unngå å være den tapende parten.
Det hele er litt som på film: "You cannot fire me! I QUIT!"
Konklusjonen endrer seg ikke, men hans eget selvbilde bevares bedre dersom han faktisk tror på det selv.

 

[Asbjørn]

Tidligere erkekonservativ US-senator fra New Hampshire sender et brev til alle delstatens representanter med krav om at man må innlede forsøk på å fjerne Trump. Gordon Humphrey har aldri tvilt og har vært en "never Trumper" fra Trump meldte sitt kandidatur. I fjor kalte han nåværende president en "sociopath with severe personality disorder". Trump har gjort lite for å fjerne tvil på området.

Så dette er en prøveballong. Som tidligere republikansk senator i Kongressen har han pondus, at han regnes som stø konservativ teller også.

Sett en flosshatt på mannen, så kan han passere som Uncle Sam personlig.

 

[Disqutabel]

Tidligere USA-ambassadør til Moskva har tatt av så det gjaller i korridorene etter det utsagnet fra Trump. Men dette er langt mer interessant. GOP sender opp en prøveballong på størrelse med en Zeppeliner:

Tidligere erkekonservativ US-senator fra New Hampshire sender et brev til alle delstatens representanter med krav om at man må innlede forsøk på å fjerne Trump. Gordon Humphrey har aldri tvilt og har vært en "never Trumper" fra Trump meldte sitt kandidatur. I fjor kalte han nåværende president en "sociopath with severe personality disorder". Trump har gjort lite for å fjerne tvil på området.

Så dette er en prøveballong. Som tidligere republikansk senator i Kongressen har han pondus, at han regnes som stø konservativ teller også.

NH Primary Source first: Humphrey says Trump ‘seriously sick,’ ‘dangerous,’ should be removed from office

Donald Trump is seriously sick. He is dangerous. As a citizen, a former U.S. Senator and twelve-year member of the Armed Services Committee, I urge you to act at once. This is an emergency.

Brevet:
https://twitter.com/WMUR9/status/895303210054897664/photo/1

Problemet er at det antakelig ikke har noen effekt, annet enn (som artikkelen viser), at det blir gjensidig skittkasting, og at Gud trekkes inn i diskusjonen. Og de som har selveste Gud på laget, mener seg berettiget til hva som helst.

Dette er farlig, og ikke bare litt, heller.

Disqutabel

 

[Hi-rex]

En løsning på konfligten med NK kunne være at meddele Kina at alle Nato landene, Eu, ect incl.- deklarer alt al handel Import, export vil ophøre med Kina fra og m 01.09.2017 med mindre de for løs situationen med oste Kim`serne.

Tror det er det eneste virkelige alternativ som vil virke!

Samtidig har det følgende posetive ringvirkninger:

Vi redder nogle Millioner av denne klodes Befolkning.

Og dette vil også være med til at bringe industri arbejdsplasserne tilbage til hjemlandene vores.

Og kinerserne kan da vende tilbage til Ris skålene deres.

Everyone get Happy.

 

[Disqutabel]

En løsning på konfligten med NK kunne være at meddele Kina at alle Nato landene, Eu, ect incl.- deklarer alt al handel Import, export vil ophøre med Kina fra og m 01.09.2017 med mindre de for løs situationen med oste Kim`serne.

Tror det er det eneste virkelige alternativ som vil virke!

Samtidig har det følgende posetive ringvirkninger:

Vi redder nogle Millioner av denne klodes Befolkning.

Og dette vil også være med til at bringe industri arbejdsplasserne tilbage til hjemlandene vores.

Og kinerserne kan da vende tilbage til Ris skålene deres.

Everyone get Happy.

Antar du tøyser.

Dette ville bety slutten på verden slik vi kjenner den.

Disqutabel

 

[Larson]

Det er utenkelig at Trump tyr til atomvåpen mot Nord-Korea. Da ville merkenavnet hans være steindødt over hele verden. Som businessmann vet han dette.