For en som bare har lest om subwoofere i diverse artikler i forbindelse med forskning og fagartikler har jeg noen noob spørsmål;
- Sub er fint mulig å lokalisere dersom bass ikke kommer fra samme sted som resten av lyden (forfra, helst fra samme fysiske sted) og det er ytterst viktig at subben er fasekorrigert for å ikke ødelegge artikulasjonen i bassen- ifølge Watkinson. Kino-bass er bare romling og en-tone-bass.
Stemmer dette i praksis med din erfaring? Og i såfall, har du mulighet til å plassere sub framme?
- Samme Watkinson påpeker at man må velge når det kommer til bass, enten må man gå for god transientrespons og dårlig bassrespons (sterk magnet) eller god bassrespons, men dårlig transientrespons (svak magnet).
Hvis kino er målet med subben, er det bassrespons som er viktig da eller transientrespons? Og hva prioriterer den persona-subben?
Her var det mye og skal ta littegrann før jeg sovner.
Jeg har ikke voldsomt mye erfaring med subber, men da jeg hadde Magnepan 3,6 så ville jeg ha mer fylde nedover hvor MG har sin svakhet. Lagde to stk DIY subber som spilte bra sammen med MG som ikke alltid er så enkelt. De sto plassert like bak og litt på utsiden av hvert panel. Dette fungerte bra både til musikk og film uten at det var den ekstreme bukseblafrebassen.
Flyttet på meg og endte opp med MG 3,7. Fortsatt for lite bass nedover, mindre enn før faktisk pga rommet. Leste og forhørte meg på hvilke sub som kunne passe og endte med to stk Ken Kreisel 808. Hadde disse i stack/duo i hjørnet (bak ene høyttalern) og koblet de slik produsenten anbefaler. Fungerte veldig bra både til musikk og film, disse var heller ikke voldsomme nok til å lage jordskjelv, men musikk var førstepri og det ga en ekstra dimensjon til film også.
9H ble delvis valgt pga at jeg ikke skulle trenge sub (også andre grunner som aktiv deling opp til 400Hz, man slipper monsterforsterker og kan spille med single ended rør etc). Til filmspor vil det alltid være en fordel med egen sub til lfe kanal da andre frekvenser sendes hit og et volum på bassen man ikke har for musikkspilling.
Hadde planlagt et bredt rack som kan skjule komponentene mellom høyttalerne, og ville da ikke ha plass til subber mellom 9H, men om jeg går for et smalt rack så kan jeg ha en sub på innsiden av hver høyttaler og like langt frem. Dette blir jo litt overkill, med 20 stk aktive 8", men begynner nesten å sikle med tanken
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Wink ;) ;)"
Vet at Persona, eller Sub1 kan deles på 140Hz noe som gir veldig bra dynamikk lenger opp i frekvens enn hva andre subber klarer. Ser ut som de bruker sterke magneter på elementene.
Kjenner ikke godt til hva Paradigm har prioritert med designet av subben, men de har benyttet elementer som er relativt like de som sitter i 7F og 9H, bare litt enklere, men andre produsenter bruker tunge store "bilstereo" membraner med stivt oppheng som man kan stå å hoppe på uten at membranet beveger seg. Disse rister og "subber" langt nedimellom og er sikkert fint for å gjengi dundrene entonebass som du nevner. Overdriver kanskje litt da
For min del så er det basskvalitet og dynamikk som gjelder, ikke ekstrem massasjedypbass til film. Jeg prioriterer derfor heller bra bass fra 20Hz og opp enn 20Hz og ned. Blir det br til musikk så blir det også bra til film mener jeg, men sikkert andre som prioriterer annerledes. Skal se mer på dette når jeg våkner i morgen.