Sluket
Holistisk Hifi Helt
Jeg har enda råere saker på beddingen! Takk for tilliten!La oss vente på at Sluket designer en stereo-resonator, som ser ut som et par (hårete) "bjeller"...
Jeg har enda råere saker på beddingen! Takk for tilliten!La oss vente på at Sluket designer en stereo-resonator, som ser ut som et par (hårete) "bjeller"...
"Aktiv skjerming" ved å sette likespenning på skjermen for en kabel som fører et vekselstrømssignal? "Tuning av klangfarge" med noen små patroner som bare inneholder en effektmotstand og en lysdiode koblet til likestrøm fra en liten Kina-transformator? Alt innpakket i store mengder krympeslange. Jeg vet ikke helt hva dette fortjener, men definitivt ikke kroner fra min lommebok.Er enig at SR har noen tvilsomme produkter, men kablene er utrolig bra og fortjener en lytt
Dvs. ingen som streamer har hatt fullt potensial før nå.• Finally enjoy the full sound potential of audiophile streaming services:
AQVOX Modification:
"State of the Art" Signal Optimization
- Internal Ultra-Low-Noise voltage regulation
- Jitter Reduction
- ReClocker
- Signal Shaper
- EMI Eleminator
- De-Noiser
- Modified/optimized external power supply**
By using components from the audiophile technology in the power supply, plus innovative noise suppression concepts, AQVOX has achieved a quantum leap in the improvement of signal quality during the transmission of digital media data. The data packets experience a precise re-alignment. Sound and picture deteriorating noise (EMI), induced by sources such as PC, NAS, routers, and as well power cables, are largely eliminated.
Recommendation regarding LAN Cables:
To prevent that the benefit of the AQ-Switch-8 gets degraded subsequently, the LAN cable from the switch towards the playback gear must be of best sound quality. This is important to preserve the sound enhancement of the switch and route it into the playback device. Hence it is recommended to try out the AQVOX LAN cables. AQ-Switch-8 and AQVOX LAN cables complement each other perfectly. The LAN cable routing from the source towards the switch should also be of good quality.
Note on optimal cable length:
- It is recommended to have a short LAN cable routing towards the playback gear
- The LAN cable from the the source into the switch can be the longer one.
- Other than e.g. with COAX/SPdif cables, there is no no sound drawback with LAN cables shorter than 1 meter.
- For LAN cables over 10m length it cuould be considered to use an AQVOX switch as repeater.
Features:
1000 Mbit/s - 1 Gigabit, up to 2000 Mbit/s - 2 Gigabit in full duplex mode
Galvanic isolation with signal transformers 1500 V withstanding voltage
Interference Suppression and Optimization
Jitter Reduction, ReClocker, Signal Shaper, De-Noiser.
Shielding Metal Case
Status LEDs for Speed, Active and Lock
Power-saving operation
Modified/optimized original external power supply** worldwide 100-240 V AC input, europlug - adapter will be needed
The Phase of the power-supply is marked with the AQVOX logo at one side
Improves video and sound reproduction (all video and audio formats, all resolutions)
Dimensions W x D x H: 16.2 x 10.5 x 3.1 cm (2.7 cm without feet)
Weight: 0.7 kg
PAKAGE CONTAINS
- Network switch 8 ports
- wall plug power supply for worldwide operation 100-240 V AC with EURO plug
- EU-to-UK or EU-to-USA plug adapor
- no LAN cables included
** Please note: The enclosed power supply is optimally matched to the High-End Switch. Other, supposedly better power supplies, including The AQVOX Low-Noise power supply have an deteriorating effect to the sound.
* The cables shown in the pictures are not included
Sound Improvement:
The sound becomes generally clearer, more live and gets more space. Improved transient reproduction, more vivid resolution of fine detail.
Due to the increased transparency, e.g. the breath in voices or the fingerplay on the strings are more perceptible. The bass is more contoured and more colorful. In addition, the three-dimensional image of the sound reproduction is improved. The stage appears to be wider and deeper.
All of this leads to an increase in what audiophiles probably strive for the most: the best possible transmission of the atmosphere and the emotions stored in recorded music.
Nja - dyrt verktøy er som regel verd penga.Gjelder jo alt av hobbbyer egentlig.. kost/nytte/funksjon henger ikke på greip i den dyre enden av skalaen. Money talks - Bullshit acommpanies...
En grunn til at det er ekstra ille i denne bransjen er nok at det er svært få som får se eller høre resultatet. Med de fleste verktøyer er det sånn at om det man lager suger så blir andre mindre imponert over verktøyet, for det viser at eieren ikke vet hva han driver med. Uansett hvor mye jeg betalte for en sag hadde jeg neppe klart å laget en stol noen ville våge å sitte i.Gjelder jo alt av hobbbyer egentlig.. kost/nytte/funksjon henger ikke på greip i den dyre enden av skalaen. Money talks - Bullshit acommpanies...
Absolutt. Men la oss ikke forveksle den "eiergleden" med "lydkvalitet". Det særeste med dette high end audiofile markedet er at alle opplevde forskjeller på død og liv skal og må ha en (pseudo)teknisk forklaring. OK, så noen vil bruke pengene sine på dyrt bling. Flott, det er deres penger. Men ikke prøv å fortelle at det blinget forbedrer lydkvaliteten på måter som bare ikke lar seg registrere på et opptak og at dette skyldes mystiske kvantefysiske effekter som vitenskapen ennå ikke har oppdaget, men som bare denne ene dingsesnekkeren ved en kjøkkenbenk oppi dalom har forstått, og at det er denne unike innsikten som forsvarer prislappen med mange nuller på. Aller minst når alle slike dingsesnekkere ser ut til å ha gjensidig utelukkende teorier om hva som henger sammen med hva, men aldeles frikoblet fra normale naturlover og årsakssammenhenger. Da kan det tenkes at noen av oss ikke synes dette er like genial pengebruk som hvis du bare hadde sagt "jeg kjøpte dingsen fordi den ser flott ut og jeg har råd til det". OK, conspicuous consumption, men det er i det minste forståelig.Er det ingen som ser verdien i å eie noe andre ikke har, eller mangler jeg et kommunistgen?
Joda. For min del har jeg en relativt dyr klokke som ser ut som en helt normal, billigere (og mer nøyaktig) klokke. Jeg synes det er morsomt å eie noe sånnt, selv om det rasjonelt sett er idiotisk. Jeg hadde neppe kjøpt den om selgeren hadde siktet til kvasivitenskap og høysvevende ordbruk. Jeg trenger ikke slike unskyldninger, og gidder ikke å prøve å rasjonalisere det.Er det ingen som ser verdien i å eie noe andre ikke har, eller mangler jeg et kommunistgen?
Men det er jo helt greit for 'oss' subjektivister dette. Problemet er at det er en verkebyll for 'dere' objektivister at subjektivister har andre prioriteringer.Absolutt. Men la oss ikke forveksle den "eiergleden" med "lydkvalitet". Det særeste med dette high end audiofile markedet er at alle opplevde forskjeller på død og liv skal og må ha en (pseudo)teknisk forklaring. OK, så noen vil bruke pengene sine på dyrt bling. Flott, det er deres penger. Men ikke prøv å fortelle at det blinget forbedrer lydkvaliteten på måter som bare ikke lar seg registrere på et opptak og at dette skyldes mystiske kvantefysiske effekter som vitenskapen ennå ikke har oppdaget, men som bare denne ene dingsesnekkeren ved en kjøkkenbenk oppi dalom har forstått, og at det er denne unike innsikten som forsvarer prislappen med mange nuller på. Aller minst når alle slike dingsesnekkere ser ut til å ha gjensidig utelukkende teorier om hva som henger sammen med hva, men aldeles frikoblet fra normale naturlover og årsakssammenhenger. Da kan det tenkes at noen av oss ikke synes dette er like genial pengebruk som hvis du bare hadde sagt "jeg kjøpte dingsen fordi den ser flott ut og jeg har råd til det". OK, conspicuous consumption, men det er i det minste forståelig.Er det ingen som ser verdien i å eie noe andre ikke har, eller mangler jeg et kommunistgen?
Dere blir nok ikke kvitt oss objektivistene før dere slutter å rasjonaliserer pengebruken med objektivistisk ordbrukMen det er jo helt greit for 'oss' subjektivister dette. Problemet er at det er en verkebyll for 'dere' objektivister at subjektivister har andre prioriteringer.
Jeg tror vi har mottatt sjarlatan og lettlurt budskapet.
Jo, derfor min unike selvbygger-konstruksjonEr det ingen som ser verdien i å eie noe andre ikke har, eller mangler jeg et kommunistgen?
Goes without sayingJo, derfor min unike selvbygger-konstruksjonEr det ingen som ser verdien i å eie noe andre ikke har, eller mangler jeg et kommunistgen?
Det er ikke det det handler om. Det handler om å ikke bruke tulleforklaringer for å forklare irrasjonalitet.Men det er jo helt greit for 'oss' subjektivister dette. Problemet er at det er en verkebyll for 'dere' objektivister at subjektivister har andre prioriteringer.Absolutt. Men la oss ikke forveksle den "eiergleden" med "lydkvalitet". Det særeste med dette high end audiofile markedet er at alle opplevde forskjeller på død og liv skal og må ha en (pseudo)teknisk forklaring. OK, så noen vil bruke pengene sine på dyrt bling. Flott, det er deres penger. Men ikke prøv å fortelle at det blinget forbedrer lydkvaliteten på måter som bare ikke lar seg registrere på et opptak og at dette skyldes mystiske kvantefysiske effekter som vitenskapen ennå ikke har oppdaget, men som bare denne ene dingsesnekkeren ved en kjøkkenbenk oppi dalom har forstått, og at det er denne unike innsikten som forsvarer prislappen med mange nuller på. Aller minst når alle slike dingsesnekkere ser ut til å ha gjensidig utelukkende teorier om hva som henger sammen med hva, men aldeles frikoblet fra normale naturlover og årsakssammenhenger. Da kan det tenkes at noen av oss ikke synes dette er like genial pengebruk som hvis du bare hadde sagt "jeg kjøpte dingsen fordi den ser flott ut og jeg har råd til det". OK, conspicuous consumption, men det er i det minste forståelig.Er det ingen som ser verdien i å eie noe andre ikke har, eller mangler jeg et kommunistgen?
Jeg tror vi har mottatt sjarlatan og lettlurt budskapet.
Helt klart ikke, men så trenger ikke klokkeprodusentene å vise til kvantefjas og absurditeter for å vekke det begjæret.Men kanskje Casio eller Seiko ikke vekker eierbegjæret i en?
Nemlig, men de dyre merkene bruker ikke kabelforklaringer for å tappe kontoen hellerMen kanskje Casio eller Seiko ikke vekker eierbegjæret i en?