Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[erato]

Din kontankte avvisning av WSJ og andre veletablerte mainstreammedia som klakkører fremstår vel heller ikke som direkte moden. Min pappa har mer rett enn din liksom?

 

[cruiser]

Jada og Moore er ikke pedo fordi anklagene kom i Wapo..

 

[Terje-A]

Sorry for OT, men jeg greier ikke å dy meg. Litt artig at enkelte tar ANMELDTE lovbrudd som en garanti for at kriminaliteten har gått ned i Norge. Mulig at de bor så langt på landet at de ikke har vært med på at politiet henlegger saker med kjent gjerningsmann og at mange derfor ikke anmelder. I tillegg kan det innebære en risiko for represalier å anmelde mennesker tilhørende enkelte miljøer. Og til sist så ser det ut til at innvandringen til Sverige har medført vesentlig mer kriminalitet. Så Fjernis burde brukt Sverige som eksempel og ikke Norge.
Men tilbake til topic. Trump sliter helt klart med noen psykiske lidelser, men det må jo være et tankekors at han likevel ble valgt. Det sier noe om motparten og hvor lei folket i USA er det bestående. Globaliseringen er heller ikke mirakelkur for å få folk ut av fattigdommen. Forskjellene øker betydelig, de fattige blir litt mindre fattige men de rikeste av de rike blir ufattelig mye rikere. Det er bare å google litt rundt dette.

 

[erato]

Det sier noe om motparten og hvor lei folket i USA er det bestående.

Jepp. Og det man feiler å se er at Trump er en del av det bestående så det holder, bare ikke av den delen som holder til i korridorene i Washington. Men er det noen som tror at det er der makta sitter? USA og Russland har vel to ting svært felles, penga rår.

Globaliseringen er heller ikke mirakelkur for å få folk ut av fattigdommen. Forskjellene øker betydelig, de fattige blir litt mindre fattige men de rikeste av de rike blir ufattelig mye rikere.

Den får mange ut av fattigdom, men ganske sikkert ikke Trumps kjernevelgere. Og den får noen ekstremt få inn i ekstrem rikdom, der er vel kjernen av problemet, og det er Trump og hans kjerne av svært rike meget langt fra å finne løsningen på.

 

[Zomby_Woof]

Sorry for OT, men jeg greier ikke å dy meg. Litt artig at enkelte tar ANMELDTE lovbrudd som en garanti for at kriminaliteten har gått ned i Norge. Mulig at de bor så langt på landet at de ikke har vært med på at politiet henlegger saker med kjent gjerningsmann og at mange derfor ikke anmelder.

Dette er off off topic, men et poeng som er verdt å dvele litt ved. Sist jeg lærte om dette så snakket man om at det er dels anmeldelser fra publikum, dels fra politiet selv. Klart som du sier at publikum lar være å anmelde hvis de ikke forventer annet enn en henleggelse, mange anmelder fortsatt fordi det kreves av f.eks. forsikringsselskap, men det er klart at man ikke bryr politiet med det de ikke klarer å gjøre noe med. Vi har til og med fått eksempler gjenfortalt her inne hvor fornærmede har blitt avvist av politiet i sitt forsøk på å anmelde. Den andre siden, og her gjetter jeg kanskje litt over evne, politiet unnlater nok veldig ofte å anmelde saker de selv vet de må henlegge.

Alle blir kjørt på statistikk, og jeg vil tro politiet blir kjørt på oppklaringsprosent, snarere enn antall saker de klarer å oppklare. Da vil statistikken tegne et temmelig ullent bilde av kriminaliteten.

 

[Terje-A]

Det sier noe om motparten og hvor lei folket i USA er det bestående.

Jepp. Og det man feiler å se er at Trump er en del av det bestående så det holder, bare ikke av den delen som holder til i korridorene i Washington. Men er det noen som tror at det er der makta sitter? USA og Russland har vel to ting svært felles, penga rår.

Globaliseringen er heller ikke mirakelkur for å få folk ut av fattigdommen. Forskjellene øker betydelig, de fattige blir litt mindre fattige men de rikeste av de rike blir ufattelig mye rikere.

Den får mange ut av fattigdom, men ganske sikkert ikke Trumps kjernevelgere. Og den får noen ekstremt få inn i ekstrem rikdom, der er vel kjernen av problemet, og det er Trump og hans kjerne av svært rike meget langt fra å finne løsningen på.

Jeg tror du tar feil på punktet hvor makta rår, korridorene i Washington har sausa seg inn med våpen- og oljeindustrien i mange, mange år. Trump er for uforutsigbar for denne gjengen og derfor upopulær.

 

[Asbjørn]

Sorry for OT, men jeg greier ikke å dy meg. Litt artig at enkelte tar ANMELDTE lovbrudd som en garanti for at kriminaliteten har gått ned i Norge. Mulig at de bor så langt på landet at de ikke har vært med på at politiet henlegger saker med kjent gjerningsmann og at mange derfor ikke anmelder.

Forventede henleggelser er absolutt en faktor som skaper "mørketall", men her må man i så fall argumentere for at disse mørketallene har blitt vesentlig høyere i løpet av perioden. Det er vel lite som tyder på det. Vi har vel diskutert den faktoren siden 1970-tallet. Snarere er det ting som tyder på at terskelen for å anmelde volds- og seksualkriminalitet har gått ned. Det er kategorier hvor innvandrere må sies å være overrepresentert, men likevel ser vi fallende trender.

Jeg tror nok vi har dekning for å anvise skivebom fra fjernis' side.

 

[erato]

Jeg tror du tar feil på punktet hvor makta rår, korridorene i Washington har sausa seg inn med våpen- og oljeindustrien i mange, mange år. Trump er for uforutsigbar for denne gjengen og derfor upopulær.

Det er nettopp det jeg sier, penga rår. Og Trump er en del av dette, men som den populisten og programlederen han er som aldri hadde tenkt å bli valgt, representerer han en uforutsigbarhet, ikke bare for USA men også for andre. Og kanskje først og fremst en inkompetanse. Inkompetanse er aldri betryggende, verken for investorer eller for folk flest.

 

[Zomby_Woof]

Sorry for OT, men jeg greier ikke å dy meg. Litt artig at enkelte tar ANMELDTE lovbrudd som en garanti for at kriminaliteten har gått ned i Norge. Mulig at de bor så langt på landet at de ikke har vært med på at politiet henlegger saker med kjent gjerningsmann og at mange derfor ikke anmelder.

Forventede henleggelser er absolutt en faktor som skaper "mørketall", men her må man i så fall argumentere for at disse mørketallene har blitt vesentlig høyere i løpet av perioden. Det er vel lite som tyder på det. Vi har vel diskutert den faktoren siden 1970-tallet. Snarere er det ting som tyder på at terskelen for å anmelde volds- og seksualkriminalitet har gått ned. Det er kategorier hvor innvandrere må sies å være overrepresentert, men likevel ser vi fallende trender.

Jeg tror nok vi har dekning for å anvise skivebom fra fjernis' side.

Det er nok sant som du sier. Men jeg lurer på om ikke det stiller seg noe annerledes med vinning hvor eventuell erstatning ikke kommer over egenandel, f.eks. Når det gjelder politiets egne anmeldelser, så kan man jo huske krangelen i Bergenspolitiet i sommer. At det legges føringer av NPM-flinkiser som farger statistikken tror jeg nok.

Men dette (mitt og Terje-A's poeng) er nok ganske langt off off. i forhold til et svar til Fjernis.

 

[Dr Dong]

Jeg tror du tar feil på punktet hvor makta rår, korridorene i Washington har sausa seg inn med våpen- og oljeindustrien i mange, mange år. Trump er for uforutsigbar for denne gjengen og derfor upopulær.

Det ville vært interessant med en oversikt over de sakene hvor Trump taler/handler/tar beslutninger for kjernevelgerne sak og går mot disse andre interessene som har sauset seg inn i alt Washington. Vi kjenner retorikken, men mindre til handlingene og konsekvensene.

 

[erato]

Det er nok å lese om effekten av skattereformen?

 

[Dr Dong]

De snakker meget om fake news disse trumpistene, men lite om the fake alternative.

 

[Gjestemedlem]

NYT Intervjuer Bannon. Jepps, ikke noe bullshit en gang.

[video]https://www.nytimes.com/video/us/politics/100000005545308/maga-day-an-interview-with-steve-bannon.html [/video]

Lytt til strategene og ikke til de menige og frivillige. Mye mer moro.

 

[Dr Dong]

Hva får deg til å tro at Bannon fremdeles er å anse som en strateg for Trump?

 

[Hardingfele]

NYT Intervjuer Bannon. Jepps, ikke noe bullshit en gang.

[video]https://www.nytimes.com/video/us/politics/100000005545308/maga-day-an-interview-with-steve-bannon.html [/video]

Lytt til strategene og ikke til de menige og frivillige. Mye mer moro.

Pffft - morsomt at du har forelsket deg i Bannon. Se hans 4th turning film, mannen skjuler lite og har store ambisjoner, men det gjør ham ikke til strateg. Om han var det, ville han fortsatt sittet i Det hvite hus.

Dette intervjuet er sludder. Breitbart under Bannon har vært Racism Central og White Supremacy Central i flere år. Først støttet han Cruz, da han skjønte at det gikk i dass byttet han til Trump. Men han var så dårlig til å være Metternich (hvilket var hans rolle) at han ble sparket ut av den indre kretsen.

Og fornektelsen av sporet til Russland er absurd.

Det han har rett i, men det er vel hva man i flere år har sett, er at vanlige amerikanere er frustrerte og i opprør.

(I call bullshit: I never intended to leave. I mean, I never intended to stay ...)

 

[Gjestemedlem]

Om det ikke var for Bannon ville ikke Trump vært president i dag. Trump er nå en raring, med overtalelsesevner mye mer enn forståelse på detaljnivå. Men han er langt i fra endgame. Bare begynnelsen. GOP er litt svimeslått for tiden, men det blir moro å se hvem som vinner frem og hva det partiet skal handle om i årene fremover.

Ikke helt klart for meg hva som kicket ham ut av det hvite hus, generalene eller noe annet. Det var ikke Trump.

Men for demokratene er jo Bannon i rosenes leir noe de bør være glad for. Splitt og hersk. Men til sist vil en side vinne og da må de skjerpe seg igjen. Om ikke de også holder på å drukne i sin stupide identitetspolitiske hengemyr.

Jeg har ikke noen egentlige preferanser i amerikansk politikk men det er mye mer moro når man ikke bare reagerer følelsesmessig på avisartikler og febrilsk videreposter dem ASAP slik at alle skal se lyset.

 

[Hardingfele]

Bannon er en "grandstander" som ikke klarer å la være å overdrive og fordreie. Det er mange ting i hans dokumentarer og "analyser" som man kan nikke til, men så tilter det. Om han var strateg ville han skjønt å spille et bedre spill enn det kaos han stelte istand med Executive Orders og annet som skapte stor uro i de første månedene av Trumps administrasjon og som avslørte at den var styrt av ideologi og ikke hadde kjennskap til hvordan man omsetter ideologi gjennom et statsapparat.

Her våser han om at media har rottet seg sammen mot dommer Moore. Washington Post plukker ham fra hverandre. Det er veldig lett å si hva folk ønsker å høre dersom man vil ha oppslutning blant de mest rabiate, men det betyr ikke at det er klokt å si slikt på feil tidspunkt. Bannon har dårlig situasjonsfornemmelse og det har han betalt en pris for.

https://www.washingtonpost.com/blog...-card-d:homepage/story&utm_term=.87883abae3fe

 

[Asbjørn]

The GOP can’t be rebranded. Let’s junk it.

If there is a single idea animating Trump’s GOP, it is that “blood and soil” (or race and religion, if you prefer) — not the American creed (“All men are created equal…”) — is the defining feature of the United States. Whatever else that is not white and Christian is foreign, alien and a threat to “real America.” Whether in day-to-day politics, foreign affairs or domestic policies, there is no right and wrong, only them and us. That’s Trumpism in a nutshell. The Republican Party’s inability to immediately and completely separate itself from and denounce Moore is the predictable result of this thinking.

 

[Gjestemedlem]

Se hans 4th turning film, mannen skjuler lite og har store ambisjoner, men det gjør ham ikke til strateg. Om han var det, ville han fortsatt sittet i Det hvite hus.

Må ta den litt i biter, 20 minutter av gangen er nok. Men den er jo stor moro. Litt en slags blanding av Powaqqatsi og Fitna.

 

[Gjestemedlem]

Her våser han om at media har rottet seg sammen mot dommer Moore. Washington Post plukker ham fra hverandre. Det er veldig lett å si hva folk ønsker å høre dersom man vil ha oppslutning blant de mest rabiate, men det betyr ikke at det er klokt å si slikt på feil tidspunkt. Bannon har dårlig situasjonsfornemmelse og det har han betalt en pris for.

Dette hysteriske #metoo fjolleriet vil snart gå over, det har allerede bikket over i det absurde for lenge siden. Jeg har ikke noen meninger om Moore og kjenner ikke så godt til mannen ... men : " that Roy Moore reportedly had initiated a sexual encounter in 1979" .... er vel ikke noe man skal kaste seg i søledammen og klynke for bare fordi politiske motstandere vil bruke det?

Man finner sikkert noe tvilsomt hos de fleste politikere om man graver dypt nok, men jeg liker egentlig ikke at politikk skal baseres på sladder og feil noen gjorde flere tiår tilbake. Denne nyfeministiske puritanistiske svenskheten fører bare ned i avgrunnen, mens resten av verden ser på med undring og kjører forbi.

Pendelen vil svinge tilbake når folk har fått nok av denne hysteriske hyle og skrike-kulturen som venstresiden i politikken har satset på. Da vil folk se tilbake på hvem som beholdt hodet og roen og ikke åmet seg for nyfeministene og rasende hønsehjerner.

 

[Fjernis 2.0]

Det kommer frem:

One of the women accusing Republican Senate candidate Roy Moore of sexual impropriety reportedly worked as a sign language interpreter for Hillary Clinton’s presidential campaign, a new report claims.

The company’s Facebook page shows Gibson working for and posing with several Democrats at political rallies including 2016 presidential nominee Hillary Clinton, former Vice President Joe Biden, former Sen. Patrick Murphy, D-Fla., and Sen. Bill Nelson, D-Fla

Roy Moore accuser worked for Clinton campaign as interpreter, reports say | Fox News

Så har du fra infowars der det kommer frem at hun støtter den demokratiske motkandidaten som ligger bak Moore på meningsmålingene, innlegget hennes ligger i artikkelen.

But notice the precise wording; it’s lawyer-speak. It might very well be true that Gibson didn’t donate or work for Doug Jones, but according to her Facebook profile, she did actively campaign for him, which doesn’t help her credibility and it should have been reported – yet the Washington Post conveniently left it out.

https://www.infowars.com/photos-moore-accuser-a-democrat-activist/

Nå ser jeg som regel på infowars som underholdning og tar ikke så mye av det seriøst, men hvis dette er sant som jeg ser på som 10% sannsynlighet at det finnes lydopptak av en journalist som ville betale 1000 $ for å sverte &Trump bør vel det bli noe straffetiltak mot enkelte mennesker.

There’s a claim spreading on social media that a reporter was taped while reportedly offering a woman $1000 to accuse Senate candidate Roy Moore of sexual improprieties.

https://www.infowars.com/claim-reporter-on-tape-offering-woman-1000-to-accuse-moore/

Det er grunn til at Washington Post blir kalt Washington Compost

 

[Fjernis 2.0]

Det er utrolig at Michael Flynn fikk den posisjonen han fikk hos Trump. Han ble utnevnt til National Security Advisor og fikk dermed overordnet ansvar for amerikansk etterretning. Den jobben ble han heldigvis sparket fra etter noen få uker.

I desember 2016, mens han utførte gjerninger som påtroppende NatSec-Advisor for Trump, tok Flynn og sønnen et møte med tyrkiske embetsmenn for å avtale hvordan de skulle kidnappe og overlevere opposisjonspolitiker Gulen til Erdogan, mot femten millioner dollar.

Flynn var veldig ivrig med å rope "Lock her up!" på valgmøter, men blir kanskje ikke like begeistret over de mange årene han snart skal tilbringe bak høye murer.

Dette er nærmest bare krydder på den gulasjen Flynn har stelt i stand.

Flynn and his son, Michael Flynn Jr., reportedly met with Turkish government officials in December 2016 — after Michael Flynn was already selected as national security adviser — and allegedly discussed "the possibility of transporting Mr. Gulen on a private jet to the Turkish prison island of Imrali," The Wall Street Journal first reported in March. Former CIA Director James Woolsey, who claims he was at the meeting, described the plan as "a covert step in the dead of night to whisk this guy away." After hearing the scheme, Woolsey informed then-Vice President Joe Biden via a mutual friend.

Special Counsel Mueller is investigating allegations that Michael Flynn was involved in a plot to kidnap an enemy of the Turkish president

Jeg er helt enig i at det var dumt av Trump og ansette Flynn, svigersønnen er et annet dumt valg, men det er jo ikke bare Trump som har ansatt han, heldigvis så er Kushner skyvet til siden etter alle de dumme rådene han har kommet med.

Flynn previously served as the head of the Defense Intelligence Agency under Obama until he was reportedly forced out of the post 2014 over internal disagreements over policy and management.

Spicer said if the Obama administration was "truly concerned" about Flynn, there are steps it could have taken, including suspending his security clearance

Obama warned Trump about hiring Flynn - CNNPolitics

 

[Hardingfele]

Klok innfallsvinkel til all galskapen fra Trump og Co.

 

[Fjernis 2.0]

Klok innfallsvinkel til all galskapen fra Trump og Co.

Vis vedlegget 466144

Michael Flynn jobbet i 24 dager hos Trump før han fikk sparken, var det i disse 24 dagene han gjorde alt dette?

Etter det jeg kan se så satt vel Obama som president da Flynn gjorde eller planla alle disse forbrytelsene, hvorfor gjorde ikke han noe?

In September 2011, Flynn was promoted to Lieutenant General and assigned as assistant director of national intelligence in the Office of the Director of National Intelligence. On April 17, 2012, President Barack Obama nominated Flynn to be the 18th director of the Defense Intelligence Agency.[21][22] Flynn took command of the DIA in July 2012.[23] He simultaneously became commander of the Joint Functional Component Command for Intelligence, Surveillance and Reconnaissance, and chair of the Military Intelligence Board.

 

[Fjernis 2.0]

Det var mange som tok feil, simpsom derimot hadde rett 16 år før han ble president, litt morsom de bildene helt til slutt.

Nancy Pelosi ser jo helt fjern ut.

 

[Hardingfele]

Charles Pierce reflekterer over hva det betyr når en mann i Michael Flynns posisjon, som sentral del av Trumps overgangsteam, tar strøjobber som bortfører av tyrkiske opposisjonspolitikere.

At the time of this meeting at 21, Michael Flynn was one of the incoming administration*’s foremost national security advisors. He was intimately involved with planning the transition to a new administration that, even more than most, was being assembled on the fly by people who really didn’t know what they were doing, including Flynn himself, God knows. Still, Flynn allegedly found the time to cut a deal with a foreign power to kidnap one of its enemies on American soil and transport him overseas, for which the Flynns pere et fils would be paid $15 million. Later, when as far as anyone knows, his deal with Turkey was still pending, Flynn would become the president*s National Security Advisor, with all the power and influence that office entails.

It is easy to end this with how this is Not Normal. But there are degrees of Not Normal. Ivanka Trump in important international conferences is Not Normal. The president* yielding to the Chinese regarding press availabilities is Not Normal. Scott Pruitt at EPA is Not Normal. But Flynn’s alleged escapades push the frontiers of Not Normal far beyond any limits we could have anticipated. This is dung-for-dinner Not Normal. This is Me Flying The Space Shuttle Not Normal. This is Snow In The Gobi Not Normal. Some day, one of these people is going to get up at a podium and bite the head off a live chicken.

 

[Hardingfele]

Og nå må vi snart vinke farvel til Stephen Miller ...

Må si jeg stusser litt. Ville aldri slått meg at folk som arbeider for en amerikansk presidentkandidat ville tatt lett på det å samarbeide med agenter fra en nasjon som har atomvåpen rettet mot USA.

https://twitter.com/i/moments/929184441578041345

 

[Asbjørn]

Ser ut til å ha foregått sent i fjor høst, mellom valget og presidentinnsettelsen. Flynn nekter blankt, naturlig nok:
WSJ: Mueller probes Flynn role in plot to deliver cleric to Turkey - CNNPolitics

 

[Gjestemedlem]

Synd de ikke lykkes. Gulen og Erdogan er to islamistrotter som rottet seg sammen for å ødelegge det sekulære Tyrkia. Helt på sin plass og gi den ene til den andre siden de nå krangler innbyrdes om den islamistiske tronen i Tyrkia.

Start en kickstarteraksjon for innsamling til kloroform, en tepperull og en ryanairbillett så skal jeg gjerne bidra selv.

 

[Asbjørn]

Det kommer frem:

I virkeligheten er Leigh Corfman, kvinnen som anklager Moore for tafsing, en republikaner. Hun stemte på Trump i presidentvalget, men har ikke vært aktiv i noen politisk kampanje. Fortellingen hennes bekreftes av både hennes mor og flere andre som hun har fortalt det til etter at det hendte. Det skal mye fantasi til for å bortforklare dette. https://www.washingtonpost.com/blog...ve-bannons-wacko-roy-moore-conspiracy-theory/

Dine kilder i Infowars etc er ikke underholdning, men propaganda.

 

[Slubbert]

Sorry for OT, men jeg greier ikke å dy meg. Litt artig at enkelte tar ANMELDTE lovbrudd som en garanti for at kriminaliteten har gått ned i Norge. Mulig at de bor så langt på landet at de ikke har vært med på at politiet henlegger saker med kjent gjerningsmann og at mange derfor ikke anmelder.

Og det gjorde de ikke før i tiden? Det var mindre politi og mindre av alt før, så at andelen lovbrudd som anmeldes er mye lavere nå enn før er en påstand uten statistisk belegg. Det finnes ikke noen statistikk som tilsier at kriminaliteten har økt vesentlig i Norge slik Fjernis påstod. At innvandrere, især fra muslimske land, er mer kriminelle enn nordmenn er en kjensgjerning, men ikke at "alt var så mye bedre før" slik noen påstår. Dommedagsretorikken har ikke noe belegg, og folk stemmer på Trump og hans like fordi de er uinformerte og har en hang til konspirasjonsteorier. Infowars for eksempel har vært et arnested for konspirasjonsteorier siden nettsiden ble opprettet. Og nå har det gått så langt at verdens ledende supermakt har en Conspiracy Theorist In Chief.

Remember That Time Alex Jones Tried to Start a Y2K Riot?

 

[Fjernis 2.0]

Det kommer frem:

I virkeligheten er Leigh Corfman, kvinnen som anklager Moore for tafsing, en republikaner. Hun stemte på Trump i presidentvalget, men har ikke vært aktiv i noen politisk kampanje. Fortellingen hennes bekreftes av både hennes mor og flere andre som hun har fortalt det til etter at det hendte. Det skal mye fantasi til for å bortforklare dette. https://www.washingtonpost.com/blog...ve-bannons-wacko-roy-moore-conspiracy-theory/

Dine kilder i Infowars etc er ikke underholdning, men propaganda.

Så du synes ikke at det er rart at dette kommer frem like før valget, det er 4 damer som står frem og sier at Moore antastet de, det er riktig at det er kun den ene saken som er alvorlig, På siste meningsmåling etter dette kom frem leder Moore med 0,4%, demokratene klarer dette også, de er jo pill råtten, Leigh Corfam fortalte heller ikke dette til noen før 12 år senere så går det 25 år til før det kommer frem i det offentlige, men ingen kvinner etter 1979 er antastet av Moore ser det ut som, er det ikke litt unormalt at en person som antaster 4 kvinner på noen få år bare stopper opp?

Infowars er like mye propaganda som de etablerte mediene, derfor er jeg veldig skeptisk til det meste som kommer frem.

Det var ikke før etter andre verdenskrig at ordet fikk en slik negativ klang. Dette hadde sammenheng med bruken av ordet i Nazi-Tyskland, under ledelse av propagandaminister Joseph Goebbels.

Før den tid ga ikke begrepet slike negative assosiasjoner. I nyere tid stammer propaganda fra navnet på den katolske kardinalkomiteen for misjonsvirksomhet, Congregatio de Propaganda Fide, fra 1622. Ordet hadde den gang en respektabel mening.
Les mer om propaganda i den romersk-katolske kirke.

Det hadde det også i Vladimir Lenins skrifter, blant annet i Hva må gjøres? fra 1902. Her anvendes «propaganda» om en fornuftsmessig bruk av argumenter for å påvirke folk med utdannelse, og «agitasjon» om bruk av følelsesladede slagord.

 

[Fjernis 2.0]

Sorry for OT, men jeg greier ikke å dy meg. Litt artig at enkelte tar ANMELDTE lovbrudd som en garanti for at kriminaliteten har gått ned i Norge. Mulig at de bor så langt på landet at de ikke har vært med på at politiet henlegger saker med kjent gjerningsmann og at mange derfor ikke anmelder.

Og det gjorde de ikke før i tiden? Det var mindre politi og mindre av alt før, så at andelen lovbrudd som anmeldes er mye lavere nå enn før er en påstand uten statistisk belegg. Det finnes ikke noen statistikk som tilsier at kriminaliteten har økt vesentlig i Norge slik Fjernis påstod. At innvandrere, især fra muslimske land, er mer kriminelle enn nordmenn er en kjensgjerning, men ikke at "alt var så mye bedre før" slik noen påstår. Dommedagsretorikken har ikke noe belegg, og folk stemmer på Trump og hans like fordi de er uinformerte og har en hang til konspirasjonsteorier. Infowars for eksempel har vært et arnested for konspirasjonsteorier siden nettsiden ble opprettet. Og nå har det gått så langt at verdens ledende supermakt har en Conspiracy Theorist In Chief.

Remember That Time Alex Jones Tried to Start a Y2K Riot?

Hvilke konspirasjonsteorier og uvitenhet er det du snakker om, blir ikke den ene etter den andre i det etablerte politiske miljøet i USA nå siktet for korrupsjon og andre kriminelle handlinger, dette er bare de som har vært i nærheten av Trump, noe vi uvitende som du kaller oss har sagt at det politiske etablerte miljøet i USA er pill råttent. Dette er personer som har vært i politikken lenge før Trump og som har kommet seg unna med det helt til de valgte å støtte opp om Trump, tenk deg hvis man etterforsker alle de etablerte politikerne, drain the swamp som de du kaller uvitende har sagt i lang tid mens du har støttet det etablerte politiske miljøet i USA, så ikke kom her å tro at du er så mye mer opplyst enn andre.

Du burde også vite at med statistikk kan du få akkurat det svaret man vil ha, i Sverige gikk jo også kriminaliteten ned etter det rapportene sa men virkeligheten var noe helt annet.

Så utrolig vitende virker det ikke som du er, men fint at du lever i troen at du er det.

 

[HC]

Infowars er like mye propaganda som de etablerte mediene, derfor er jeg veldig skeptisk til det meste som kommer frem.

Hvis du oppriktig mener og tror dette, ja da er det ikke mer å diskutere.

 

[Trane]

Nei, no fake news!
Nei, ikkno "MSM-propaganda.
Jupp, dette er rett fra levra til den personen amerikanerne for ett år siden mente var best skikket til å lede landet.

 

[Trane]

AF1 fullastet med reportere og Donnie freestying, no filter mode, - det gir alltid gode overskrifter.

“He said he didn’t meddle — I asked him again,” Mr. Trump told reporters traveling with him aboard Air Force One as he flew to Hanoi for more meetings. “You can only ask so many times. I just asked him again. He said he absolutely did not meddle in our election. He did not do what they are saying he did.”
....................................
“Every time he sees me he says, ‘I didn’t do that,’ and I really believe that when he tells me that, he means it,” Mr. Trump said of Mr. Putin. “I think he is very insulted by it, which is not a good thing for our country.”

https://www.nytimes.com/2017/11/11/world/asia/trump-putin-election.html

 

[Hardingfele]

AF1 fullastet med reportere og Donnie freestying, no filter mode, - det gir alltid gode overskrifter.

“He said he didn’t meddle — I asked him again,” Mr. Trump told reporters traveling with him aboard Air Force One as he flew to Hanoi for more meetings. “You can only ask so many times. I just asked him again. He said he absolutely did not meddle in our election. He did not do what they are saying he did.”
....................................
“Every time he sees me he says, ‘I didn’t do that,’ and I really believe that when he tells me that, he means it,” Mr. Trump said of Mr. Putin. “I think he is very insulted by it, which is not a good thing for our country.”

https://www.nytimes.com/2017/11/11/world/asia/trump-putin-election.html

Trump løy, som vanlig. Kremlin har presisert at Trump ikke spurte Putin om russere hadde påvirket valget.

Putin: Trump did not bring up election meddling | TheHill

Det har skapt røre i D.C., der man nå er lei Trumps angrep på egen etterretning. Og førte til at Trump innså at han måtte snu med vinden.

Den amerikanske presidenten er hakke gal.

Trump clarifies Putin comments: 'I'm with our agencies' on election meddling | TheHill

Nå har fjernis og Brekke et problem. De har brukt mye energi på å hevde at russerne ikke har påvirket valget, men nå er altså idolet uenig med dem.

 

[Hardingfele]

Krevende oppgave å forsvare Trumps løgner. Parodikontoen President Bannon oppsummerer.

 

[Gjestemedlem]

Nei, no fake news!
Nei, ikkno "MSM-propaganda.
Jupp, dette er rett fra levra til den personen amerikanerne for ett år siden mente var best skikket til å lede landet.

Vis vedlegget 466289

Hvis noen i NK hadde sagt noe slikt ville jo terrorgnomen ha fått dem torturert og henrettet. Bokstavelig talt. De skal man jo se på ham som en slags gud. Det er derfor viktig at å vise NK at resten av verden slett ikke ser på Kim som en mektig gud men som en syk morderisk bøtteknott som ikke fortjener et fnugg av respekt selv om han har aldri så mange raketter og at om han vil oppnå noe som helst så må han slutte å oppføre seg som en bortskjemt bøllete 5-åring.

Man skal le av folk som Kim, man skal latterliggjøre dem og vise for hele verden at de ikke kan true og herse med omverdenene selv om de kan fylle de interne dødsleirene til randen med medborgere.

Så ja. Så langt har jo det ikke vært noe fremskritt i møte med dette landet, så en ny tilnærming vil kanskje gi bedre resultater tross alt.

 

[Larson]

trump er altså hakke gal ifølge hardingfela. Flott for Trump, for da kan han ikke strafferettslig forfølges.

Trump er ikke gal. Han er en forvokst baby som ikke tenker på noe annet enn sitt eget lille skinn. Han er milevis unna galskap.