Noen som har en anbefaling og en greit effektrtinn eller mono blokker og bruke på B&W 801 matrix? Har idag en Yamaha RX-V3900 men trenger litt mere punch.
Støttes... har hørt (den mest vanlige i norge tror jeg) av 801... Series3(S3).. har selv hørt disse med 300w monoblokker(muse), og det var ikke nok. Vil også ha valgt en "tidsperioderiktig" strømbeist fremfor en moderne EU (strøm-)regulert forsterker. Men igjen... budsjett?Det er jo mange utgaver av denne. Jeg leste nettopp litt av introduksjonen til 801 Matrix 2 fra 1995. Den skal være en del bedre enn nummer 1. Nummer 1 krevde veldig mye krefter for å få gang på høyttalerne. Men disse og. Jeg ville minst brukt EC 250 eller DP effektforsterkere på en slik høyttaler. En tidligere nabo hadde Infinity Kappa 9 høyttalere. Der ble EC 250 og DP 6.3 eller 4 for puslete. Men min Krell KSA 250 drev de høyttalerne lekende lett uten å låte stresset. Fidelity hadde vel den nyere 801 Nautilus som referanse en stund. Den høyttaleren trivdes visstnok og bedre jo kraftigere forsterkere man koblet til. Tror de brukte Krell 450 Watt monoblokker en stund.
Det er en gammel høyttaler, men Stereophile skrev at 801 trenger topp utstyr og kraftige forsterkere for å yte sitt beste. Jeg ville heller valgt en eldre strømsterk kvalitetsforsterker enn nyere forsterkere som kanskje ikke har nok krefter.
Eirik.
Støttes... har hørt (den mest vanlige i norge tror jeg) av 801... Series3(S3).. har selv hørt disse med 300w monoblokker(muse), og det var ikke nok. Vil også ha valgt en "tidsperioderiktig" strømbeist fremfor en moderne EU (strøm-)regulert forsterker. Men igjen... budsjett?Det er jo mange utgaver av denne. Jeg leste nettopp litt av introduksjonen til 801 Matrix 2 fra 1995. Den skal være en del bedre enn nummer 1. Nummer 1 krevde veldig mye krefter for å få gang på høyttalerne. Men disse og. Jeg ville minst brukt EC 250 eller DP effektforsterkere på en slik høyttaler. En tidligere nabo hadde Infinity Kappa 9 høyttalere. Der ble EC 250 og DP 6.3 eller 4 for puslete. Men min Krell KSA 250 drev de høyttalerne lekende lett uten å låte stresset. Fidelity hadde vel den nyere 801 Nautilus som referanse en stund. Den høyttaleren trivdes visstnok og bedre jo kraftigere forsterkere man koblet til. Tror de brukte Krell 450 Watt monoblokker en stund.
Det er en gammel høyttaler, men Stereophile skrev at 801 trenger topp utstyr og kraftige forsterkere for å yte sitt beste. Jeg ville heller valgt en eldre strømsterk kvalitetsforsterker enn nyere forsterkere som kanskje ikke har nok krefter.
Eirik.
Doxa er for svak, og nemo er kostbar og ikke særskilt strømsterkt.Doxa eller EC Nemo
Prisforskjellen blir stor, men lyden god uansett merke
FYI:Hvorfor ikke gjøre som proffene? Abbey Road bruker B&W Matrix an mass og Classé. Det foreligger vel et "fornuftekteskap" der. Det ligger en Classé på brukten. For ca. 10 år siden besøkte Leif Ernstsen (DP) Abbey Road, hvilket resulterte i at de kjøpte flere A1B. For proffene var ikke mulig å unngå å høre at dette var bedre...
En proff må det vel sies at Knut Vadseth var/er. Han likte de store Krell-monoblokkene blant annet fordi de "var tøffe" i bassområdet. Og nettopp dette merket er kjent for å ha en festkul langt der nede et sted...
2L bruker eller brukte første generasjons 801 Matrix sammen med ElComp monoblokker, men kun for konservative engelske kunder som skulle monitorere i tokanals. Disse insisterte på B&W, og ElComp hadde "særheter og feil" som kledde de gamle høyttalerne i følge Morten Lindberg. I hovedoppsettet med multikanaler har 2L i mange år brukt DP A1B og lett modifiserte dynaBel SuperExact med aktiv deling og basskasser.
Det skrives så mye om de store Matrix-høyttalerne, om at de på papiret ser greie ut, men i realiteten trenger effekt og strøm. I lys av dette synes jeg det er merkelig at B&W ikke gikk for aktiv deling. Passiv deling ved lave frekvenser spiser effekt og dempingsfaktor.
Skulle jeg først satsa på den forsterkerkrafta ville jeg kjøpt noe litt bedre enn B&W 801 Matrix, snakker 15000,- bare i effektforsterkere for de to DPA 1000, burde jo ha en grei forforsterker og DAC i tillegg, blir fort 25 000 bare for forsterkere osv. til høyttalere til 10 000? Jaja ....FYI:Hvorfor ikke gjøre som proffene? Abbey Road bruker B&W Matrix an mass og Classé. Det foreligger vel et "fornuftekteskap" der. Det ligger en Classé på brukten. For ca. 10 år siden besøkte Leif Ernstsen (DP) Abbey Road, hvilket resulterte i at de kjøpte flere A1B. For proffene var ikke mulig å unngå å høre at dette var bedre...
En proff må det vel sies at Knut Vadseth var/er. Han likte de store Krell-monoblokkene blant annet fordi de "var tøffe" i bassområdet. Og nettopp dette merket er kjent for å ha en festkul langt der nede et sted...
2L bruker eller brukte første generasjons 801 Matrix sammen med ElComp monoblokker, men kun for konservative engelske kunder som skulle monitorere i tokanals. Disse insisterte på B&W, og ElComp hadde "særheter og feil" som kledde de gamle høyttalerne i følge Morten Lindberg. I hovedoppsettet med multikanaler har 2L i mange år brukt DP A1B og lett modifiserte dynaBel SuperExact med aktiv deling og basskasser.
Det skrives så mye om de store Matrix-høyttalerne, om at de på papiret ser greie ut, men i realiteten trenger effekt og strøm. I lys av dette synes jeg det er merkelig at B&W ikke gikk for aktiv deling. Passiv deling ved lave frekvenser spiser effekt og dempingsfaktor.
Ser det ligger DPA 1000 på finn.
1000w RMS i 8ohm.
Nesten 2kw på 4ohm.
Tett innpå lydkvaliteten av de største "stue-modellene" til røverpris.
NAD, AW250, Nemo blir smågutter i sammenlikning.
Mic drop.
IMO
Kai
85 db!B&W 801 Matrix var vel nede på 87 dB på 1W så vidt jeg husker ???
801 S3 hadde 87dB 1W da i følge HiFi Klubben som solgte de. Ganske tungt å drive uansett.85 db!B&W 801 Matrix var vel nede på 87 dB på 1W så vidt jeg husker ???
Vet ikke hvor mye energi jeg gidder å bruke på å svare på et slikt "...svada svada .. jaja..." innlegg.Skulle jeg først satsa på den forsterkerkrafta ville jeg kjøpt noe litt bedre enn B&W 801 Matrix, snakker 15000,- bare i effektforsterkere for de to DPA 1000, burde jo ha en grei forforsterker og DAC i tillegg, blir fort 25 000 bare for forsterkere osv. til høyttalere til 10 000? Jaja ....FYI:Hvorfor ikke gjøre som proffene? Abbey Road bruker B&W Matrix an mass og Classé. Det foreligger vel et "fornuftekteskap" der. Det ligger en Classé på brukten. For ca. 10 år siden besøkte Leif Ernstsen (DP) Abbey Road, hvilket resulterte i at de kjøpte flere A1B. For proffene var ikke mulig å unngå å høre at dette var bedre...
En proff må det vel sies at Knut Vadseth var/er. Han likte de store Krell-monoblokkene blant annet fordi de "var tøffe" i bassområdet. Og nettopp dette merket er kjent for å ha en festkul langt der nede et sted...
2L bruker eller brukte første generasjons 801 Matrix sammen med ElComp monoblokker, men kun for konservative engelske kunder som skulle monitorere i tokanals. Disse insisterte på B&W, og ElComp hadde "særheter og feil" som kledde de gamle høyttalerne i følge Morten Lindberg. I hovedoppsettet med multikanaler har 2L i mange år brukt DP A1B og lett modifiserte dynaBel SuperExact med aktiv deling og basskasser.
Det skrives så mye om de store Matrix-høyttalerne, om at de på papiret ser greie ut, men i realiteten trenger effekt og strøm. I lys av dette synes jeg det er merkelig at B&W ikke gikk for aktiv deling. Passiv deling ved lave frekvenser spiser effekt og dempingsfaktor.
Ser det ligger DPA 1000 på finn.
1000w RMS i 8ohm.
Nesten 2kw på 4ohm.
Tett innpå lydkvaliteten av de største "stue-modellene" til røverpris.
NAD, AW250, Nemo blir smågutter i sammenlikning.
Mic drop.
IMO
Kai
Er jo et lite "grunnprinsipp" hva gjelder høyttalere og forsterkere generelt. Det meste spiller bedre med bedre/mer strømsterke forsterkere. Det gjelder kanskje i større grad på noe med denne bestrykningen, men det gjelder uansett det meste.Forsterkerkraft og 801 Matrix blir en god kombo.Desto mer kraft desto bedre spiller de.Åpenhet og holografi blomstrer på disse høyttalere bare ved å mate de med effekt.
Mvh Kenneth
Sikkert dumt å spørre, men ...Doxa er for svak, og nemo er kostbar og ikke særskilt strømsterkt.Doxa eller EC Nemo
Prisforskjellen blir stor, men lyden god uansett merke
Brokoblet er nok ikke smart, Impedansen tar livet av dem. Ikke låter dem spesielt godt heller.2 stykk NAD 218 brokoblet burde vel funke?
Selvsagt. I lange baner. Det finnes mer overdimensjonerte forsyniger, bare.1300 VA burde vel holde til 1x600W?
Min gamle Doxa har 2x650VA til 2x70w....1300 VA burde vel holde til 1x600W?
Det finnes da annet en Hegel der uteJeg har kommet med fasiten for lenge siden så ingen grunn til å kjekle gutter.
Jepp, og jeg har prøvd veldig mye forskjellig på 802 S3 som jeg vil påstå ikke er så ulik. H300 var overlegen alt det andre og derfor min påstand om at den vil funke også på 801.Det finnes da annet en Hegel der uteJeg har kommet med fasiten for lenge siden så ingen grunn til å kjekle gutter.
Allikevel drøyt å påstå at Hegel er fasitenJepp, og jeg har prøvd veldig mye forskjellig på 802 S3 som jeg vil påstå ikke er så ulik. H300 var overlegen alt det andre og derfor min påstand om at den vil funke også på 801.Det finnes da annet en Hegel der uteJeg har kommet med fasiten for lenge siden så ingen grunn til å kjekle gutter.
Til forskjell fra mange så pleier jeg å gi råd basert på egen erfaring og ikke gjetting. Og ut fra egen erfaring så er H300 fasiten på å få golyd fra B&W Matrix. At du syns det er drøyt bekymrer meg usedvanlig lite. Det samme hvis innlegget ditt er basert på at du ikke tok ironien/humoren btw.Allikevel drøyt å påstå at Hegel er fasitenJepp, og jeg har prøvd veldig mye forskjellig på 802 S3 som jeg vil påstå ikke er så ulik. H300 var overlegen alt det andre og derfor min påstand om at den vil funke også på 801.Det finnes da annet en Hegel der uteJeg har kommet med fasiten for lenge siden så ingen grunn til å kjekle gutter.