Klar for en utfordring. Jeg arrangerer blindtest av kabler på torsdag kl. 10 i forbindelse med en test i Stereo+. Både kabel-fans og -skeptikere er velkommen. Også de midt i mellom selvfølgelig. Send melding til 99 48 15 58 eller meld din interesse i meldingsfeltet under. Ståle
Blindtest av kabler i Oslo
- Trådstarter Stalewinter
- Startdato
Rommet må være bra nok til å avsløre kabelforskjeller, vel.
Lite rom 13 kvm, men bygget som rom-i-rommet med dempetak, diffuser/absorbenter i hjørner og første og andre refleksjon. Linjekilder fra Audio Insight (bedre utgave av Adyton Imagic 2.0), 2xParadigm Sub 1, Devialet 440 pro og streamer Auralic Aries. Så håper det holder 
Klokka når? og hvor i verden er venue?
Kunne vært interessant å få med seg
Kunne vært interessant å få med seg
Artig å lese hvordan skribenten nyter denne hobbyen - Må jo låte kanon dette og bør holde i masse vis
. Hadde jeg hatt mulighet skulle jeg vært med på å drite meg ut. Er jo klar over mine dårlige evner når det kommer til dette med kabelforskjeller
Stalewinter er da en hyggelig kar så selv om du var forut på denne tråden får du sikkert lov å komme
Ja. La inn på kabeltråden også. Hittil er det bare Sluket som har meldt seg. Så håper andre også har tid. Det handler ikke om å drite seg ut eller ikke, men mer om å vurdere om kabler gjør forskjell og på hvilken måte 
Torsdag kl. 10 i Bølerveien 3 a og håper du kommer Alphamale
Test av høyttalerkabler? Hvordan har du tenkt å avsløre basskvaliteter via en høyttaler som ikke spiller bass lavre en ca 100Hz. Eller er det bare jeg som tenker feil her?
Sist redigert:
Vil teste dette på et annet anlegg også. Blindtestet er en liten del av hele testen i Stereo+. Men forhandleren som har vært i mitt lytterom mener man vil høre tydelige forskjeller likevel. Så får vi se på torsdag om det er riktig. Blindtesten er ikke ment vitenskapelig, men gir en pekepinn på forskjeller.
L
larkus!
Gjest
Deltakerene bør først få lytte til kablene seende for å gjøre seg opp en slags mening om de forskjellige kablene. Deretter må det lyttes uten at deltakerene vet hvilke kabler som er i drift.
Lytteinntrykk for hver kabel skal skrives ned av hver deltaker både under seende og blind lytting, og det må ikke være tillatt å snakke sammen under denne seansen.
Etterpå sammenlignes notatene.
Lytteinntrykk for hver kabel skal skrives ned av hver deltaker både under seende og blind lytting, og det må ikke være tillatt å snakke sammen under denne seansen.
Etterpå sammenlignes notatene.
Er det ikke bedre å lagre de gode argumentene til etter testen?
Ville det ikke vært bedre å gjøre det motsatt?
Hvordan motsatt?
Hvis dette skal brukes til en artikkel, og hvis resultatene ikke skal kunne plukkes i stykker, argumenteres mot og hevdes at er ugyldige av en eller annen grunn i etterkant, bør vel metoden og gjennomføringen beskrives og vurderes av en som kan statistikk, og den samme statistikeren bør kanskje også være den som analyserer testresultatene og trekker konklusjone?
Hvis dette skal brukes til en artikkel, og hvis resultatene ikke skal kunne plukkes i stykker, argumenteres mot og hevdes at er ugyldige av en eller annen grunn i etterkant, bør vel metoden og gjennomføringen beskrives og vurderes av en som kan statistikk, og den samme statistikeren bør kanskje også være den som analyserer testresultatene og trekker konklusjone?
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.276
- Antall liker
- 31.053
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Jeg blir alltid imponert hvordan enkelte folk greier å suge ethvert forsøk på en kabel- lyttetest ned i en bunnløs myr av prosedyrekrav.
mvh
mvh
Har du sett en kabltråd før?
Det er bare fordi at da har man en unnskyldning til å avvise resultatet dersom det ikke sammenfaller med egne synspunkter.
Roy
Jeg tenkte bare at det hadde vært greit å gjøre det «riktig» for å slippe mest mulig unna potensielle innvendinger etterpå, og for å gjøre det hele litt mer gyldig «vitenskapelig» enn noen sannsynligvis sprikende lytteinntrykk i et blad.
Redaksjonen gjør selvsagt som de vil uansett, og i alle tilfeller synes jeg sånne tiltak er bra.
Jeg bare antok at når man ønsker å gjennomføre en blindtest var det for å etterprøve/validere lytteinntrykkene som rapporteres, og da vil det være interessant hvis det gjøres skikkelig og ikke halvveis.
Men, denne diskusjonen hjelper ingen, så jeg beklager at jeg startet den.
Det var jo akkurat det jeg mente. Hele poenget med selve testen og en god metode må vel være å fjerne «synspunkter» fra likningen?
Folk skal ikke ha bind for øynene. Bare skjuler kablene med et teppe. Etterpå kan vi ta en lytt hvor man vet hva man hører. Ønsker å gjøre dette lille eksperimentet for å se om man hører noe forskjell og eventuelt hva. Og selvfølgelig blir dette uhøytidlig og forhåpentligvis morsomt for de som deltar.
L
larkus!
Gjest
En slik test har ingen verdi hvis den ikke utføres skikkelig
"Uhøytidelig og morsomt" holder ikke!
Virker dødfødt allerede før det er satt igang
"Uhøytidelig og morsomt" holder ikke!
Virker dødfødt allerede før det er satt igang
Vasker ribbefettet ut av øra med akevitt og satser på oppmøteTorsdag kl. 10 i Bølerveien 3 a og håper du kommer Alphamale
Forutsettingen er lik for alle? Man hører det man hører, og så forteller du hva du hører. Kan ikke bli så vanskelig det?
Kjempebra tiltak! Skulle gjerne blitt med, men blir litt langt.....
Regner med dere skriver noe om dette etterpå
Regner med dere skriver noe om dette etterpå
Testen er ikke dødfødt larkus, men viktig at folk ikke føler de er oppe til eksamen hvis de kommer på besøk. Det vil gi en pekepinn, men ikke ett endelig svar. Det krever grundigere test
Lykke til med å overbevise hfs om at det kan finnes forkjell, på tross av at hfs er enig om at det "kan" være forskjell på sånt. Det er sikkert bestemt hvilke kabler som skal testes hvor i systemet, del gjerne hva de får bryne seg på ..
Poenget er vel at hvis dette skal føre til noe dere kan skrive om hadde mange kanskje ønsket en mer håndfast konklusjon og en litt mer etterprøvbar metode enn bare et referat fra noen fyrer som lyttet til noen kabler. Personlig synes jeg det høres bakvendt ut å lytte blindt først og med kjente kabler etterpå, f.eks. En «morsom og uhøytidelig» test har sannsynligvis en viss verdi for de som deltar, men jeg ser ikke helt hvor interessant det blir å høre/lese om etterpå.
Dette er selvsagt bare min (én lesers) mening.
Dette er selvsagt bare min (én lesers) mening.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.186
- Antall liker
- 14.731
Det vil aldri føre til noe uansett, så hvorfor så opptatt av protokoll? Fidelity hadde en gang blindtest av noe, den ble garantert utført med minst ett øye åpent og svaret ble som det måtte bli.
Nå er det jo et kjent faktum at du er hfs største kriger mot at det finnes hørbar forskjell på, vel noe som helst. Så selvsagt pisser du på tråden og metodikken så godt bare du kan..