2227 er interressant!
Ja, har levd med 2226 en stund, blir litt kjent med den da. Til og med prøvd den som passiv radiator....
Drawback er kjenner for lite annet..men forstår noe av hva det går i.
2226 er lett å få til i kasse som ikke er for stor, spiller greit direkte opp mot et horn, og blir da noe som allmenheten tar lett imot, gjerne i et toveis system.
2227 ser jeg litt utfordrende til slik bruk, men den er vel ikke umulig. Stor kasse, riktig runing og den vil gjerne lett gå forbi 2226.
Finere motorsystem på 2227 ja.
Ingen konkurranse, det er bare to drivere som er litt forskjellig bygget
Kunne selv tenkt å bygge overdim BR kasse og prøvd litt forskjellig, kanskje i mitt neste liv blir født med snekker gener glad i kasseproduksjon
OB:
Arrester meg om noe blir feil her!
Denne målingen har jeg vel vist noen ganger, men mener den viser godt utfordringer.
Råmåling JBL 2220, lyttepos, fjøl er 80x130cm, 40cm vinger.
Dipolpeak 190hz. Ved dipolpeak kobles bakside mot fremside og en får denne peaken.
Rett før peak ved ca 150 ser det mer ut som utfasing mellom frem og bakside. Mener dette er noe samme som Shy har på sine målinger.
Fra dipolpeak og opp er det gjerne ikke så mye dipol lenger, noe lyd vil vel gå bakover og kanskje lage litt "roomfeal" men det er vel mest direkte lyd en sitter igjen med tror jeg. Gjerne i dette området en ikke har så mye direktivitet lenger, et midbasshorn i samme område vil gjerne det.
Ikke studert dette på atomnivå...så litt synsing fra min side.
Under dipolpeak vil en ha en eller annen form for direktivitet. Det merkes her når går et stykke vekk fra lyttepos.
Mye dalsøkk og fjelltopper på mine målinger, men tror det er mest rom.
De to 2226ene i bunn fyller inn under dipolpeak. Parallelkoblet og med en enkel 12mH spole.
Jeg såg mest på summering av hele fjøla når kom frem til den spolen, så kan ikke si eksakt delepunkt.
Pga impedansforløpet til 2226 så fungerer nok spolen også til å korrigere respons, ved Fs har vel ikke spolen noen effekt men etterhvert som frekvens stiger, synker impedans og spolen drar av mer og mer.
Det er alltid noen drawbacks med alt. Hvordan du skal løse dette med dipolpeak etc og hvor dele må du nesten bestemme ut i fra hva som skal spille over.
Men en ting er sikkert! Skal en ha kapasitet nedover er det om å gjøre ikke spare på plankene!
Hvordan dipolpeak vil dra seg nedover og hvordan det vil se ut veit jeg ikke.
Mulig 3x2227 ville fint kunne klare 60 på tilsvarende fjøl og delemetode.
Lytt med øra, ikke øya.
Mvh
oks
