Erlendb
Hi-Fi freak
Litt spent på å høre hva dere mener om testen i stereo+. For meg var det ikke overraskende at den billige lissa kom på sisteplass. Tøft gjort av sluket & co. Håper alle har popcornet og ølboksen klar.
Hvis hele poenget som du skriver, var at de hørte forskjell så har jo testen en verdi? For de hørte jo helt klart forskjell.Tenker at hele poenget med å gjennomføre en blindtest av kabler må være om folk klarer å høre forskjell i det hele tatt. Og selvsagt ikke bruke kabler med klare filteregenskaper. Da må man gjennomføre en slik blindtest på en helt annen måte. Jeg ser ingen verdi slik dette var utført, men applauderer i høyeste grad de som stiller opp.
Regner med Orso da sikter til at det er ikke prisforskjellen her som er hørbar (for å sette det på spissen), men at noen av kablene fungerer som et elektrisk filter.Hvis hele poenget som du skriver, var at de hørte forskjell så har jo testen en verdi? For de hørte jo helt klart forskjell.Tenker at hele poenget med å gjennomføre en blindtest av kabler må være om folk klarer å høre forskjell i det hele tatt. Og selvsagt ikke bruke kabler med klare filteregenskaper. Da må man gjennomføre en slik blindtest på en helt annen måte. Jeg ser ingen verdi slik dette var utført, men applauderer i høyeste grad de som stiller opp.
Helt enig. Det er dog ikke dette testens utfall viser - siden kablene med filtre på visstnok låter best.Alle kabler er et filter, eller nødvendig onde. Det gjelder bare å finne de som påvirker signalet minst mulig.
Andreplassen gikk til en helt ordinær kabel uten noen form for filterdings.Helt enig. Det er dog ikke dette testens utfall viser - siden kablene med filtre på visstnok låter best.Alle kabler er et filter, eller nødvendig onde. Det gjelder bare å finne de som påvirker signalet minst mulig.
Beklager. Får omformulere meg til: en kabel med filter på låter visstnok best.Andreplassen gikk til en helt ordinær kabel uten noen form for filterdings.Helt enig. Det er dog ikke dette testens utfall viser - siden kablene med filtre på visstnok låter best.Alle kabler er et filter, eller nødvendig onde. Det gjelder bare å finne de som påvirker signalet minst mulig.
Helt klart var vel å ta i. Personen til høyre i sofaen sier jo at han er skeptisk til om det i det hele tatt er forskjeller, eller har jeg missforstått.Hvis hele poenget som du skriver, var at de hørte forskjell så har jo testen en verdi? For de hørte jo helt klart forskjell.Tenker at hele poenget med å gjennomføre en blindtest av kabler må være om folk klarer å høre forskjell i det hele tatt. Og selvsagt ikke bruke kabler med klare filteregenskaper. Da må man gjennomføre en slik blindtest på en helt annen måte. Jeg ser ingen verdi slik dette var utført, men applauderer i høyeste grad de som stiller opp.
Helt enig. Det er dog ikke dette testens utfall viser - siden kablene med filtre på visstnok låter best.Alle kabler er et filter, eller nødvendig onde. Det gjelder bare å finne de som påvirker signalet minst mulig.
Ja, jeg er jo helt fersk i dette her, det glemte jeg.At en kabel med filter på låter best kan være fullt mulig. Det kommer helt an på høytt og amp. Når en har holdt på med denne hobbyen i mange år så erfarer man at ikke alt er så innlysende som man skulle tro. Men dette vil du oppdage etterhvert.
Takk for info!Sound and Vision har en seks siders artikkel med blindtest av høytalerkabel i det siste nummeret (juni). 11 testere og 3 kabler var med i blindtesten. Konklusjonen her var bl.a. at det var små/ ingen forskjell på de med relativ like elektriske egenskaper (Monster kabel vs. lampeledning), mens den med størst tverrsnitt (og høyest impedanse) låt annerledes enn de andre to andre.
Jeg sikter til for det første at en blindtest av kabler IMO bør innebære at man i det hele tatt klarer å registrere forskjeller. Da utfører man en slik test på en helt annen måte. Å lytte til to eller flere forskjellige kabler og fortelle hvilke man foretrekker eller beskrive hvordan de låter, er ikke en test for å detektere hørbare forskjeller.Regner med Orso da sikter til at det er ikke prisforskjellen her som er hørbar (for å sette det på spissen), men at noen av kablene fungerer som et elektrisk filter.Hvis hele poenget som du skriver, var at de hørte forskjell så har jo testen en verdi? For de hørte jo helt klart forskjell.Tenker at hele poenget med å gjennomføre en blindtest av kabler må være om folk klarer å høre forskjell i det hele tatt. Og selvsagt ikke bruke kabler med klare filteregenskaper. Da må man gjennomføre en slik blindtest på en helt annen måte. Jeg ser ingen verdi slik dette var utført, men applauderer i høyeste grad de som stiller opp.
Edit: Det er altså da ikke lenger en "hører du forskjell på høyttalerkabler"-test, men en "hører du forskjell på en tilnærmet tapsfri kabel og et filter"-test.
https://view.joomag.com/stereo-nr-3-2018/0130171001525461538?short side 66.Var det ikke mer enn videoen og den korte introen på side 72?
https://view.joomag.com/stereo-nr-3-2018/0130171001525461538?short
I så fall aner jeg ikke hva jeg mener.
Her var det riktignok et testpanel som mente å kunne høre forskjell.Ingen forskjell og det beviser igjen denne testen som bransjeaktører er avhengige av! Hifi+ hadde uansett resultat ikke gitt noe annen svar enn det som kom
Skumma raskt gjennom og 66-71 er beskrivelsen etter en seende test av Ståle Winterkjær? Den blinde sammenligningen er viet halve side 72 og videoen?https://view.joomag.com/stereo-nr-3-2018/0130171001525461538?short side 66.Var det ikke mer enn videoen og den korte introen på side 72?
https://view.joomag.com/stereo-nr-3-2018/0130171001525461538?short
I så fall aner jeg ikke hva jeg mener.
Tenker at hele poenget med å gjennomføre en blindtest av kabler må være om folk klarer å høre forskjell i det hele tatt. Og selvsagt ikke bruke kabler med klare filteregenskaper. Da må man gjennomføre en slik blindtest på en helt annen måte. Jeg ser ingen verdi slik dette var utført, men applauderer i høyeste grad de som stiller opp.
Det er ingen som har problemer med at man hekter på motstander på ledningene. Vi bare poengterer at det er billigere måte å gjøre det på.. eq. Det andre poenget er at det ikke er ledningen i seg selv, men det som er i boksen som skaper forskjellene.Tenker at hele poenget med å gjennomføre en blindtest av kabler må være om folk klarer å høre forskjell i det hele tatt. Og selvsagt ikke bruke kabler med klare filteregenskaper. Da må man gjennomføre en slik blindtest på en helt annen måte. Jeg ser ingen verdi slik dette var utført, men applauderer i høyeste grad de som stiller opp.
Leser 95 % av dine innlegg om alt, med stor interesse, svært så ofte også enig med deg Orso.
Men, med viten i at en kabel i seg selv oppleves som et slags fiter, forstår jeg ikke hvorfor du er i mot at noen av produsentene har gjort noe med dette i form av disse boksene - enten de nå virker eller ikke virker etter sin hensikt...
Hva kabler angår er det ikke alltid størrelsen det kommer an på. Husker NAT spilte på to store og kostbare Dynaudio høyttalere på Horten messa for en 10 - 15 år siden, på noen tynne sølvaktige lisser som jeg tror het Crystal Cable, hvor mange tørket av fliret om Morten hadde bommet fullstendig, for her var både bass og mere til minnes jeg. Samme messe bød også på mitt første møte med Dynaudio Special-twentyfive, jeg vil si en av merkets beste høyttalere - ever!
Det der kan ikke være riktig... alle 60 åringer er ikke døve, som den grafen nærmest viser.
Hvorfor skulle det ikke være riktig? Grafen tilsier ikke at alle 60-åringer er døve, bare at hørselen svekkes etter hvert som man blir eldre, og da spesielt for høyere frekvenser. Det er en kumulativ aldringseffekt, og heter presbyakusis, for de spesielt interesserte.Det der kan ikke være riktig... alle 60 åringer er ikke døve, som den grafen nærmest viser.
Her må det i beste fall være noen skrivefeil.....Ja. Lampeledningen hadde 0,24 Ohm pr. m, Monsterkabelen 0,09 Ohm, mens den største 1,8 Ohm. Kapasitansen var relativ lik, 420 - 600 - 400 picofarad.
Selvfølgelig feil. Her har jeg surret. Får skylde på at jeg satt i sola og skrev.Her må det i beste fall være noen skrivefeil.....Ja. Lampeledningen hadde 0,24 Ohm pr. m, Monsterkabelen 0,09 Ohm, mens den største 1,8 Ohm. Kapasitansen var relativ lik, 420 - 600 - 400 picofarad.
lampettkabel 0,75kvmm er ca 0,025 ohm/m enkeltleder...alt med større kvadrat må være vesentlig bedre.. Doble verdiene for sløyfemotstand ( begge lederne)
Riktig at diskanten svekkes, men minus 40 db ved 8000 hz ???? Da må jeg sannelig like godt over snittet.Det der kan ikke være riktig... alle 60 åringer er ikke døve, som den grafen nærmest viser.
Hjem - Stereo+ Men testen er lagt ut på side 1 her på denne tråden. Det er den videoen.Hvor finner man testen?
--
Martin
I siste utgave av Stereo+ som ble publisert i dag.Hvor finner man testen?
--
Martin