Forsterkere Verdens beste integrerte forsterkere

[seboemer]

Enig med Håkon Rognlien det fnnes ikke noe verdens beste integrerte forsterker.

 

[cbarth1]

Tips til mr Rognlien for test. Roksan Blak og de nye Monitor Audio Studio.
Nå eier jo Monitor Audio Roksan så samarbeid der er naturlig. Jeg vet ikke om de bare var generelt heldige med rom og akustikk nede i Munchen, men det så ikke ut som de hadde gjort nevneverdig tiltak, men det spilte bare helt rått.
Beklager OT, men for undertegnede satt dette systemet lista MEGET høyt for hva som er mulig å oppnå for en moderat slump med penger.

 

[Håkon_Rognlien]

Bare for er nevne nogen.

Ps, ellers synes jeg at folk er general lidt pysset m at nevne de kombination er som de synes best om, Håkon nevner, Spec med rette høytalere, men spefisere ikke hva høytalere kan har i tankerne.

Helt enig, jeg ser på et spørsmål om verdens beste mest som en form av selskapslek, som flere andre her nevner, det finnes ingen "verdens beste".

Mht. rett høyttaler til Spec, kan jo det være så mangt, selv liker jeg den best med 2-veis høyttalere med enkle filtre. Toppmodellen (jeg har modellen under) er uansett noe av det mer imponerende jeg har hørt, men den er heller ikke nødvendigvis bedre enn andre toppmodeller. Matching og smak er jo en hel historie for seg.

Mvh
Håkon Rognlien

Da for vi vel prøve m lidt gætte leg!

Spendor A4

Godt gjettet. Føy gjerne til Doxa 8.2, Audio Note E, Kudos Cardea, Audiovector SR3, og en rekke andre....

Mvh
Håkon Rognlien

 

[utgatt60135]

De siste tre årene har jeg brukt en Devialet 200, og har testet 7-8 ulike høyttalere på den. Det har gått fra gulvstående modeller til ganske høy pris, til et par små B&W som fikk stoppe innom hovedanlegget på vei til gutterommet. Det har vært Spendor, B&W, ATC, Marten, Sonus Faber og Audio Physic. Det overraskende har vært hvor likt de låter koblet til samme forsterker i samme rom. Den eneste høyttaleren som skilte seg litt ut i signatur var Marten. Ellers var likhetene langt større enn forskjellene.

Nå ble jeg litt nysgjerrig på dine erfaringer. Kan du si hvilke modeller det er snakk om og hvordan de låt i forhold? Jeg har motsatt erfaring med deg da at høyttalere låter mer forskjellig enn forsterkere.

Jeg tenkte "verdens beste" var ment litt som ypperste klasse (dyrest), men det ser ut som jeg misoppfattet det. Har du hørt MBL?

Har Spendor D7 den samme lyden som f.eks S8e? "natural sound"? Skjønner det slik at du ikke er ute etter en kompromissløs nøytral high-end, men mykere og rundere klang med stor dynamikk og oppløsthet. Egentlig ganske tett opp til Devialet det? Men den er nok ikke siste skrik i oppløshet/luft/transienter i diskanten. Den er litt glatt der.

 

[MusicBear]

Som ein er inne på, alt handlar om matching. Eg har enda opp med ein ASR Emitter 2 Exclusive, som har masse hestekrefter, og på same tid er veldig gjennomsiktig og nøytral, om det er det som prioriterast. Om han er "integrert" kan vel diskuterast all den tid han kjem i 4 kabinett.

Den er i høyeste grad integrert, at produsenten av hensyn til konstruksjonen velger å putte det i fire kabinetter, avspeiler bare seriøsiteten til ASR i å skape det beste som er mulig av god lydgjengivelse.

Ser man i tillegg litt på hva alt dette du har koster (langt tover 100 kg alt sammen), samtidig som andre skal ha like mye betalt for en boks på drøyt 10 kg, så lider i hvert fall ikke ASR av keiserens nye klær

 

[osc]

Hvis du kjøper høyttalere for et spesifikt rom, hva gjør du da du/dere finner ut at dere skal flytte? Kjøper nye høyttalere? Eller hva gjør du når mor finner ut at rommet du nå bruker skal ha en annen funksjon, og du får tildelt et nytt lite rom som egentlig ikke passer for de høyttalerene du har?

Jeg har flyttet en del rundt, prøvd en hel del høyttalere i forskjellige rom, og har vel egentlig funnet ut at det som har størst betydning er hvor lett det er å få dem til å fungere i forskjellige rom. En del av dette går på høyttalerprinsipper, men det er også enkelte høyttalere som ser ut til å fungere uansett hvor håpløst det virker i utgangspunktet. Skal du kjøpe nye høyttalere er det kanskje en ide å prøve dem i flere forskjellige rom?

 

[utgatt60135]

En del av dette går på høyttalerprinsipper, men det er også enkelte høyttalere som ser ut til å fungere uansett hvor håpløst det virker i utgangspunktet. Skal du kjøpe nye høyttalere er det kanskje en ide å prøve dem i flere forskjellige rom?

Jeg vil mene at det beror på om man har med et velfungernde rom å gjøre eller ikke. Har man det så fungerer de fleste bra og høyttalere/forsterkere har mer å si enn rom. Har man derimot et litt mer utfordrende rom har rommet mye mer å si. Så jeg mener det ikke er riktig å si hva som er viktigst på generelt grunnlag.

 

[Outport]

Verdens beste betyr jo bare at men liker forsterkeren veldig godt. Hadde en tilsvarende opplevelse OHC*selv med bnoe billigere Burmester selv og stativ høyttalere. Tonene klangen var veldig behagelig. Satte en god lydpreferanse. Kul opplevelse.

 

[budda]

Synes nok du skulle se/høre største ASRen ja.Omtrent samme prisklasse som 032 men ASR veier ca.100 kg mer.

 

[Kondis]

Mer hifi for kronene,,,,,billigere kilopris mao.

 

[Audiophile-Arve]

Som ein er inne på, alt handlar om matching. Eg har enda opp med ein ASR Emitter 2 Exclusive, som har masse hestekrefter, og på same tid er veldig gjennomsiktig og nøytral, om det er det som prioriterast. Om han er "integrert" kan vel diskuterast all den tid han kjem i 4 kabinett.

Den er i høyeste grad integrert, at produsenten av hensyn til konstruksjonen velger å putte det i fire kabinetter, avspeiler bare seriøsiteten til ASR i å skape det beste som er mulig av god lydgjengivelse.

Ser man i tillegg litt på hva alt dette du har koster (langt tover 100 kg alt sammen), samtidig som andre skal ha like mye betalt for en boks på drøyt 10 kg, så lider i hvert fall ikke ASR av keiserens nye klær

Nei, kiloprisen er ikkje så verst......

 

[S. Lieng]

Som ein er inne på, alt handlar om matching. Eg har enda opp med ein ASR Emitter 2 Exclusive, som har masse hestekrefter, og på same tid er veldig gjennomsiktig og nøytral, om det er det som prioriterast. Om han er "integrert" kan vel diskuterast all den tid han kjem i 4 kabinett.

Den er i høyeste grad integrert, at produsenten av hensyn til konstruksjonen velger å putte det i fire kabinetter, avspeiler bare seriøsiteten til ASR i å skape det beste som er mulig av god lydgjengivelse.

Ser man i tillegg litt på hva alt dette du har koster (langt tover 100 kg alt sammen), samtidig som andre skal ha like mye betalt for en boks på drøyt 10 kg, så lider i hvert fall ikke ASR av keiserens nye klær

Nei, kiloprisen er ikkje så verst......

Når trådstarter vurderer integrert forsterker så har det vel noe med størrelsen å gjøre antar jeg, samt antall bokser. 100kg med forsterkere er stort enten pre er innebygget eller i separat kabinett

 

[Kondis]

Utgangspunktet til trådstarter er Burmeister, En Boks.....nå snakker vi til han ,`Integrert med 4 Bokser`,hvor skal dette ende

 

[Sst]

Jeg fant tilfeldigvis et litt artig sitat fra John Atkinson i Stereophile: "while a great amplifier can wrest great sound from modest loudspeakers, a modest amplifier will not do the same for great speakers."
Det er nøyaktig det som har vært min erfaring, riktignok etter å ha prøvd langt mindre utstyr enn Atkinson og mange her på HFS.


https://www.stereophile.com/content/mbl-corona-c15-monoblock-power-amplifier

 

[utgatt60135]

modest amplifier will not do the same for great speakers."

Jeg har hørt mange ganger at rimelig forsterkere kan låte forbausende bra på gode høyttalere. Og har vært lenge nok på HFS at jeg er temmelig sikker på majoriteten har motsatt erfaring. At høyttalere har mest å si for lydkvaliteten.

Men vil du ikke si mer om de produktene du har hatt og har?

 

[R.E.S.]

Hvis du kan leve med kun balanserte innganger og spader på høyttalerterminalene, så ville jeg tatt en lytt på Boulder 865 (om du har muligheten til det).
Jeg ville også tatt en lytt på Gryphon Diablo (120 burde være nok kraft) og Ypsilon sin integrerte. Sistnevnte har jeg ikke hørt, men av alle de andre Ypsilon-produktene jeg har hørt, så har jeg digget lydsignaturen til de produktene.
Når det gjelder Spec som Håkon anbefaler, så ville jeg også tatt en lytt på den. Jeg testet toppmodellen for noen år siden. På sitt beste er den helt strålende, men jeg synes kanskje den blir litt snill rent dynamisk.
Absolare sin integrerte har jeg også testet. Den er aldeles praktfull, men er ekstremt dyp, så den tar litt plass.

Roy

 

[Voff]

Jeg er igrunnen ute etter mye av det samme; den endelige (fortrinnsvis) integrerte forsterkeren. Har sett på ARC, Gryphon Diablo, ASR, passende Luxman og Accuphase. og snust på Mark Levinson 585, men den utgår sammen med alle andre med av/på knapp på baksiden.
Har spilt på B&W høytalere i 32(!) år!; 802, 801 og 805. Og Audio Research forsterkere i 25 år!
Glad i rør og ARC lyden, og venter nok på hva disse har i emningen; de er i ferd med å fornye produktene sine, men prisene begynner å bli lett absurde.
Er det mye rabatter å hente på nykjøp av Hi-fi for tiden?

 

[Sst]

modest amplifier will not do the same for great speakers."

Jeg har hørt mange ganger at rimelig forsterkere kan låte forbausende bra på gode høyttalere. Og har vært lenge nok på HFS at jeg er temmelig sikker på majoriteten har motsatt erfaring. At høyttalere har mest å si for lydkvaliteten.

Men vil du ikke si mer om de produktene du har hatt og har?

Jeg skal si mer, men tre unger krever sitt på en fridag

Siden Devialet kom inn har jeg hatt fire høyttalere jeg har spilt ganske mye på, og en del andre på kortere besøk.

Spendor A6R, ATC SCM 19, Marten Monk og Spendor D7 har blitt brukt mye. Jeg har også prøvd B&W 685 S2, Audio Physic Tempo 25(?), Sonus Faber Chameleon B, Dynaudio Contour 3.4 i kortere perioder. Den ene jeg syntes skilte seg klart ut fra de andre var Marten Monk, som spesielt hadde klart bedre holografi enn de andre. Til gjengjeld var den for snill på rock. Det har selvsagt vært lett hørbare forskjeller, men likevel er hovedinntrykket jeg sitter igjen med at forskjellene er relativt små. Med SAM koblet på, så har ikke alltid størrelsen utgjort en kjempeforskjell heller (på lavt volum).

På Spendor D7 har jeg primært brukt Devialet 200, men har hatt Lavardin ISx Reference, Rega Elicit-r og ATC SIA2-150 innom, uten at noen av dem var nær å få erstatte Devialet. Og her var forskjellene langt større enn mellom høyttalerne. Matching spiller selvfølgelig en sentral rolle her, og Rega og Lavardin hadde nok rett og slett ikke helt nok krefter til å spille sitt beste på D7. Og det er et kriterie jeg har nå - jeg vil ikke ha en forsterker som setter store begrensninger på utvalget høyttalere man se etter fordi den mangler krefter, eller har andre særegenheter som gjør den lite allrounder-vennlig. En svak rørforsterker er f.eks. ikke aktuelt.
Av de tre forsterkerne var det en som var bedre enn Devialet på et sentralt punkt. Lavardin hadde mer naturtro klang fra akustiske instrumenter, men også stemmer låt enda et hakk mer ekte enn fra Devialet.

 

[Strømling]

Jeg tror Burmester 032 blir litt undervurdert pga alder og at unektelig har høy bling faktor. Men etter å ha testet de fleste forsterkerne nevnt i denne tråden utenom ASR på mine høyttalere i min stue må jeg si at Burmester er helt i toppen. Er nok ikke uten grunn at gutta på OHC stort sett har en eller flere Burmester komponenter i egne anlegg.

 

[Sst]

Hvis du kan leve med kun balanserte innganger og spader på høyttalerterminalene, så ville jeg tatt en lytt på Boulder 865 (om du har muligheten til det).
Jeg ville også tatt en lytt på Gryphon Diablo (120 burde være nok kraft) og Ypsilon sin integrerte. Sistnevnte har jeg ikke hørt, men av alle de andre Ypsilon-produktene jeg har hørt, så har jeg digget lydsignaturen til de produktene.
Når det gjelder Spec som Håkon anbefaler, så ville jeg også tatt en lytt på den. Jeg testet toppmodellen for noen år siden. På sitt beste er den helt strålende, men jeg synes kanskje den blir litt snill rent dynamisk.
Absolare sin integrerte har jeg også testet. Den er aldeles praktfull, men er ekstremt dyp, så den tar litt plass.

Roy

Boulder virker spennende. Kun balansert er et lite minus, men ikke en deal breaker. Ypsilon er et merke litt utenfor min radar - takk for tips.

 

[Sst]

Jeg tror Burmester 032 blir litt undervurdert pga alder og at unektelig har høy bling faktor. Men etter å ha testet de fleste forsterkerne nevnt i denne tråden utenom ASR på mine høyttalere i min stue må jeg si at Burmester er helt i toppen. Er nok ikke uten grunn at gutta på OHC stort sett har en eller flere Burmester komponenter i egne anlegg.

Alder og få omtaler/anmeldelser gjør nok at den ikke har så høy profil i markedet, Men jeg er nok heller ikke den eneste som kanskje ikke synes Burmester er det mest tiltalende varemerket der ute. Mye bling og noe børsmegleraktig over det, men her er det jo fordommene mine som snakker.

 

[utgatt60135]

Bassen på Devialet er jo bare fantastisk. Vil tro det er få som matcher den der. Trengte ikke sub til stativhøyttalerne mine lengre. Særlig ikke med SAM.

Har hørt endel av dem og synes de låter ganske forskjellig. Liker Marten godt, men ikke hørt Monk. Har dessverre ikke noen tips til deg. Hørt for lite i den klassen. Men det du savner med Devialet er alså mer naturtro klang? Da må du gå til en ikke-nøytral forsterker. En som har mer "kjøtt og fylde". Ikke kompromissløs high-end. Devialet opplever jeg som nøytral bortsett fra i diskanten som sagt. Ikke slank, ei lys, ei pågående.

Dette med naturtro klang på instrumenter mener jeg er en typisk svakhet med innspillingsteknikk og ikke nødvendigvis forsterkningen. Men ikke lag noen debatt om det her, please.

 

[oyvjorge]

Hvis du kjøper høyttalere for et spesifikt rom, hva gjør du da du/dere finner ut at dere skal flytte? Kjøper nye høyttalere? Eller hva gjør du når mor finner ut at rommet du nå bruker skal ha en annen funksjon, og du får tildelt et nytt lite rom som egentlig ikke passer for de høyttalerene du har?

Jeg har flyttet en del rundt, prøvd en hel del høyttalere i forskjellige rom, og har vel egentlig funnet ut at det som har størst betydning er hvor lett det er å få dem til å fungere i forskjellige rom. En del av dette går på høyttalerprinsipper, men det er også enkelte høyttalere som ser ut til å fungere uansett hvor håpløst det virker i utgangspunktet. Skal du kjøpe nye høyttalere er det kanskje en ide å prøve dem i flere forskjellige rom?

Hvis jeg skal/må flytte vil jeg ta med i beregningen at jeg må bytte ut noe eller alt i anlegget, alt etter hvor det blir.
Hvis fruen prøver å bestemme mer enn godt er i huset, ber jeg henne ryke og reise. Og tåler hun ikke det(på en pen men fast måte), er det noe galt med forholdet. Det er rett å rimelig at man finner plass til sin hobby.

 

[utgatt60135]

Jeg har hørt en fullrigg Burmester anlegg privat. Ikke noe å si på lyden der. Nøytralt. Men enig med sst at Burmester er litt bling faktor. Litt glam Mercedes. Kanskje ufortjent.

 

[HSJ]

Men om du kjøper nytt kan du vel få custom finish om du spør. Hadde forøvrig vært morsomt å høre om forskjeller mellom ARC, Gryphon og Burmester ...

 

[oes]

Høyttaler og rom vs forsterker, og litt om Burmester og Harbeth

Jeg er enig med dem som mener høyttaler og rom er viktigst. Men har du en riktig konstruert høyttaler som jeg vil tro dine Spendor er så fungerer de godt i de fleste omgivelser. Slik er det i hvert fall med mine Harbeth. Så ikke vær redd for flytteturen. Harbeth C7ES3 som jeg kaller musikkelskerens valg, fungerer like bra i rom på 25 kvm, 35 kvm og 55 kvm, både på tvers og på langs av rommene. Toppmodellen M40.2 fungerer faktisk bra i det minste rommet, men da må man tenke litt på plassering og akustikk for å kunne spille høyt med topp resultat.

Så sier konstruktøren av Harbeth, som jeg har stor faglig respekt for, at man ikke kan høre forskjell mellom riktig konstruerte forsterkere som er kraftige nok når de er «level matched» (les gjerne mer på Harbeth User Group). Min erfaring er ganske riktig at jeg som regel blir imponert over en rimelig forsterker når jeg prøver den i anlegget steden for Burmester som jeg har i dag og har hatt i en del år. Men etter hvert kommer tvilen, og lyttegleden forsvinner: det blir som om rimeligere forsterkere tilfører en svak høyfrekvent støy som minner om lyden av en gammel CRT-tv som står på med lyden av. Med Harbeth og Burmester låter det bare naturlig. Den eneste rimelige forsterkeren jeg har forsøkt som ikke har dette kunstige sløret (tipper dette er hva mange kaller Transistorlyd?) er Arcam Solo Movie/Music/Mini (har kun hørt Mini og Movie). Forskjellen mellom disse og Burmester (001 CD/DAC, 088 Pre og 956mk2 effekt) er enda bedre klangrikdom på sistnevnte - men forskjellen er nok ikke verdt det for de fleste. Igjen: ikke noe jeg kunne tatt i en blindtest, men jeg merker forskjell over lang tids bruk.

Angående Bling: ja, det er Bling, men krom i mørkt rom blir svart, og alle lys er behagelig grønt og rødt (ikke blålys), samt at alle displayer kan slås av. Estetisk svært behagelig å ha foran seg når man hører på musikk.

Til problematiseringen av åpningsspørsmålet: en normal highend integrert forsterker bør være kraftig nok for vanlige dynamiske høyttalere og ikke være overfølsom for litt vanskelige laster. Jeg tenker minimum 100 watt per kanal i klasse AB, evt hybrid med klasse A på de første wattene (som min 956mk2 med ca 30w kl A før AB overtar til ca 240w per kanal). Jeg ville styrt unna både rør og klasse D i en slik sammenligning. Rør har sin sjarm for svært lettdrevne drivere, og klasse D er svært effektivt for bassdrivere, så alt har sin funksjon. Noen mener klasse D låter nøytralt for mellomtonedrift, også, men det kan ikke mine ører oppfatte som naturlig over tid. Jeg ville styrt unna Spec og Devaliet når du vurderer høykvalitetsforsterkere som Burmester 032 og 082. Mulig at Gryphon er på samme nivå, og mange snakker varmt om Bladelius Thor mk?. Jeg synes MBL låter mest naturlig av forsterkere som selges på Stereofil i Oslo. Tipper samme kvalitet som Burmester.

Lykke til med dine valg!

 

[MusicBear]

Men om du kjøper nytt kan du vel få custom finish om du spør. Hadde forøvrig vært morsomt å høre om forskjeller mellom ARC, Gryphon og Burmester ...

Er redd for at det kun var de gamle uhøytydelige & entusiastiske Fidelity gutta som hadde tørt dette, ja, trolig også svenske Hifi & Musik.
Mens de andre på dyre produkter tester en og en, for så å gi alle toppkarakterer, for ikke å drite seg ut selv fordi produktene er så dyre...

Har i alle år tenkt ARC som best på lyd, men merker jeg suger til meg alt positivt om "skapninger" født for et moderne hjem hva utseende angår, som Devaliet. Som mange mener er bedre enn de andre eller havner i katagorien mangler det siste. En anennen ting, skal man tro halvparten av det som står i Devaliet vennetråden, så er produktene absolutt ikke ferdig utviklet.

En ting er imidlertid sikkert; blir mer og mer integrert. Og hvorfor skal man (i prinsippet) dele opp en forsterkerkjede til to deler, som igjen kan (og ofte blir) koblet til brødre med helt andre gener og med resultat der etter.

Skal også bli spennede å se hva Hegel har gjort under lokket, dvs. for ørene, i kommende H-590. Rett og slett fordi Bent Holter & gutta boys de siste gangene han har presentert noe nytt har havnet helt i verdenstoppen i alt av tester og omtaler. En test av Gryphon Diablo (med innebygget DAC) til drøyt to ganger prisen av H-590 kan bli en morsom og spennede greie - hører du det Rognlien?

Legger til at dette også gjelder Bladelius Thor Mk. III - dvs. dens etterfølger som det snakkes om - jeg syntes Bladelius som Hegel gir uhyre mye for pengene med de to nevnte modeller fra de hver, man skal fort opp i det dobbelte av deres egen pris før man får mer fot.

 

[R.E.S.]

Men om du kjøper nytt kan du vel få custom finish om du spør. Hadde forøvrig vært morsomt å høre om forskjeller mellom ARC, Gryphon og Burmester ...

Er redd for at det kun var de gamle uhøytydelige & entusiastiske Fidelity gutta som hadde tørt dette, ja, trolig også svenske Hifi & Musik.
Mens de andre på dyre produkter tester en og en, for så å gi alle toppkarakterer, for ikke å drite seg ut selv fordi produktene er så dyre...

Denne kunne jeg ikke la stå uimotsagt.

https://joom.ag/aT0Y/p48

Roy

 

[MusicBear]

Men om du kjøper nytt kan du vel få custom finish om du spør. Hadde forøvrig vært morsomt å høre om forskjeller mellom ARC, Gryphon og Burmester ...

Er redd for at det kun var de gamle uhøytydelige & entusiastiske Fidelity gutta som hadde tørt dette, ja, trolig også svenske Hifi & Musik.
Mens de andre på dyre produkter tester en og en, for så å gi alle toppkarakterer, for ikke å drite seg ut selv fordi produktene er så dyre...

Denne kunne jeg ikke la stå uimotsagt.

https://joom.ag/aT0Y/p48

Roy

Hehe, jeg skal svare deg ærlig; ved at det faktum at etter at Fidelity ble borte, velger jeg å lese Stereo+ på samme måte som jeg gjorde med nettopp Fidelity. Som igjen betyr at jeg venter til første London tur (vi er ofte i London), hvor Fidelity ble medbragt og lest på pup (mens fruen bevandrer klesforretinger), noe som ved Stereo+ betyr at iPaden også blir med på tur. Sitte der, på en pub, i et hjørne for seg selv, leser om hi-fi mens man innimellom titter opp og tenker hva som har vært snakkis her de opp til mange hundre årene puben har bestått. Det er koz

Så neste London tur får jeg med meg dette. Fornøyd?

 

[The Shy]

Det jeg har opplevd gjennom mine 35 år som ihuga lydinteressert er at de som tar høyttaler/romproblematikken på alvor har kommet et godt steg videre, og slutter og tenke så mye på hva som spiller i kjeden, før nettopp høyttaler.

 

[utgatt60135]

. En anennen ting, skal man tro halvparten av det som står i Devaliet vennetråden, så er produktene absolutt ikke ferdig utviklet.

Joda, det er de. Kan bare gjøre som meg ikke bry seg om oppgraderinger/programvarer og bare spille musikk .

 

[MusicBear]

. En anennen ting, skal man tro halvparten av det som står i Devaliet vennetråden, så er produktene absolutt ikke ferdig utviklet.

Joda, det er de. Kan bare gjøre som meg ikke bry seg om oppgraderinger/programvarer og bare spille musikk .

Får jeg spørre deg, dette som mange omtaler som mangler det siste og kritikken som går på dette med oppleves som slitsom i lengden. Hva sier du til dette, du som har en sånn sober fransk fjøl i heimen?

 

[utgatt60135]

mangler det siste

Før jeg svarer vil jeg gjerne at du utdyper hva som ligger i det så det ikke misoppfattes. Leser ikke alt i tråden der.

 

[MusicBear]

mangler det siste

Før jeg svarer vil jeg gjerne at du utdyper hva som ligger i det så det ikke misoppfattes. Leser ikke alt i tråden der.

Dette kommer ikke fra Devaliet tråden, men generelt, og jeg vet ikke mer enn det jeg hører folk sier, hvor disse to tingene går igjen.

Har selv hørt Fantom høyttalerne, som ut i fra å se ut som et "gøyalt high tec plast egg" låter VANVITTIG BRA!
...Men ikke så bra at jeg kunne levd med det - noe ble "syntetisk" - uten at jeg selv kan sette mer ord på det enn "syntetisk."

 

[R.E.S.]

Men om du kjøper nytt kan du vel få custom finish om du spør. Hadde forøvrig vært morsomt å høre om forskjeller mellom ARC, Gryphon og Burmester ...

Er redd for at det kun var de gamle uhøytydelige & entusiastiske Fidelity gutta som hadde tørt dette, ja, trolig også svenske Hifi & Musik.
Mens de andre på dyre produkter tester en og en, for så å gi alle toppkarakterer, for ikke å drite seg ut selv fordi produktene er så dyre...

Denne kunne jeg ikke la stå uimotsagt.

https://joom.ag/aT0Y/p48

Roy

Hehe, jeg skal svare deg ærlig; ved at det faktum at etter at Fidelity ble borte, velger jeg å lese Stereo+ på samme måte som jeg gjorde med nettopp Fidelity. Som igjen betyr at jeg venter til første London tur (vi er ofte i London), hvor Fidelity ble medbragt og lest på pup (mens fruen bevandrer klesforretinger), noe som ved Stereo+ betyr at iPaden også blir med på tur. Sitte der, på en pub, i et hjørne for seg selv, leser om hi-fi mens man innimellom titter opp og tenker hva som har vært snakkis her de opp til mange hundre årene puben har bestått. Det er koz

Så neste London tur får jeg med meg dette. Fornøyd?

Fornøyd med at du leser Stereo+ selvsagt, men påstanden din om at alle andre blader enn Hifi&Musik og Fidelity tør å skrive negativt om produkter står jo der fremdeles. Det er jo ikke riktig.

Roy

 

[utgatt60135]

mangler det siste

Før jeg svarer vil jeg gjerne at du utdyper hva som ligger i det så det ikke misoppfattes. Leser ikke alt i tråden der.

Dette kommer ikke fra Devaliet tråden, men generelt, og jeg vet ikke mer enn det jeg hører folk sier, hvor disse to tingene går igjen.

Har selv hørt Fantom høyttalerne, som ut i fra å se ut som et "gøyalt high tec plast egg" låter VANVITTIG BRA!
...Men ikke så bra at jeg kunne levd med det - noe ble "syntetisk" - uten at jeg selv kan sette mer ord på det enn "syntetisk."

Ok, da blir det vanskelig å svare. Devialet låter stort, bredt, transparent, presist, dynamisk, svært mye fundament i bassen, generelt nøytralt, men er litt glatt i det øvre frekvensspektret. Det siste gjør at den er litt snill med dårlige innspillinger. Med mine høyttalere er det et pluss, med andre kanskje et minus. D200 blir stående hos meg i åresvis. Kun en planke og svært lett og problemfri overføring fra Mac. Og digg fjernkontroll (mangler bare display). Fantom høyttalerne har jeg ikke noe interesse for.

 

[MusicBear]

Denne kunne jeg ikke la stå uimotsagt.

https://joom.ag/aT0Y/p48

Roy

Hehe, jeg skal svare deg ærlig; ved at det faktum at etter at Fidelity ble borte, velger jeg å lese Stereo+ på samme måte som jeg gjorde med nettopp Fidelity. Som igjen betyr at jeg venter til første London tur (vi er ofte i London), hvor Fidelity ble medbragt og lest på pup (mens fruen bevandrer klesforretinger), noe som ved Stereo+ betyr at iPaden også blir med på tur. Sitte der, på en pub, i et hjørne for seg selv, leser om hi-fi mens man innimellom titter opp og tenker hva som har vært snakkis her de opp til mange hundre årene puben har bestått. Det er koz

Så neste London tur får jeg med meg dette. Fornøyd?

Fornøyd med at du leser Stereo+ selvsagt, men påstanden din om at alle andre blader enn Hifi&Musik og Fidelity tør å skrive negativt om produkter står jo der fremdeles. Det er jo ikke riktig.

Roy

Well, rekvirer to billetter (for kona må bli med) til Sandefjord - London med St. Giles Hotell, du! Så skal du få svar etter andre kvelden.
Dvs. jeg beklager genetlig min påstand, vet jo om artikkelen, men den leses altså ikke før jeg er å finne i en London pub
I samme sleng; 1000 takk for at DERE gidder servere oss stoff gjeldende "hobbyen" vår når de fleste andre har gitt opp

En annen ting (til eierne av Stereo+), hva skulle det koste om dere trykker opp 1 eller 100 blader, på et dertil egnet kopisenter/trykkeri? Jeg spør, fordi jeg gjerne hadde betalt en 100-lapp eller to for å lese Stereo+ på papir. Fungerer bra på nettbrettet, for all del, smart er det også bl.a. at man kommer direkte til annonsørene. Men....... .......papir er pair da.

 

[E.I.A.]

mangler det siste

Før jeg svarer vil jeg gjerne at du utdyper hva som ligger i det så det ikke misoppfattes. Leser ikke alt i tråden der.

Dette kommer ikke fra Devaliet tråden, men generelt, og jeg vet ikke mer enn det jeg hører folk sier, hvor disse to tingene går igjen.

Har selv hørt Fantom høyttalerne, som ut i fra å se ut som et "gøyalt high tec plast egg" låter VANVITTIG BRA!
...Men ikke så bra at jeg kunne levd med det - noe ble "syntetisk" - uten at jeg selv kan sette mer ord på det enn "syntetisk."

Ok, da blir det vanskelig å svare. Devialet låter stort, bredt, transparent, presist, dynamisk, svært mye fundament i bassen, generelt nøytralt, men er litt glatt i det øvre frekvensspektret. Det siste gjør at den er litt snill med dårlige innspillinger. Med mine høyttalere er det et pluss, med andre kanskje et minus. D200 blir stående hos meg i åresvis. Kun en planke og svært lett og problemfri overføring fra Mac. Og digg fjernkontroll (mangler bare display). Fantom høyttalerne har jeg ikke noe interesse for.

Med Ipad eller Iphone som fjerkontroll har du display
Devialet har egen app.

 

[utgatt60135]

Med Ipad eller Iphone som fjerkontroll har du display
Devialet har egen app.

Ja, jeg har en ipad stående ved siden av. Om den ikke er ved senga, eller lukket, låst, eller... Da er det mye raskere å trykke til du hører rette lyd.En såpass dyr sak burde hatt display der, imo. Så kunne man heller byttet batteri oftere.

 

[Kanutus]

......<snip>

En annen ting (til eierne av Stereo+), hva skulle det koste om dere trykker opp 1 eller 100 blader, på et dertil egnet kopisenter/trykkeri? Jeg spør, fordi jeg gjerne hadde betalt en 100-lapp eller to for å lese Stereo+ på papir. Fungerer bra på nettbrettet, for all del, smart er det også bl.a. at man kommer direkte til annonsørene. Men....... .......papir er pair da.

100 stk = 8-10 000 NOK ... avhengig av format, papirkvalitet og antall (for stk-pris), så kan variere en del også ...