Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[AndersR]

Det er jo en kjent sak at de statsansatte som forsvant i hovedsak ikke var byråkrater, men vaktmestere, resepsjonister, it-folk, kantinepersonell og andre, som istedenfor måtte leies inn til å gjøre samme jobb som de opprinnelig var ansatt for å gjøre.

Det har jeg aldri hørt om, kan det dokumenteres?

HER for eksempel

Et utdrag:

I rapporten fra Difi finnes det imidlertid et annet tall: «Utvikling i antall ansatte justert for omorganiseringer».

Omorganiseringene i den aktuelle perioden inkluderer blant annet omdanningen av Jernbaneverket til Bane Nor, flyttinga av kirka ut av staten, overføring av oppgaver til Norsk helsenett, konkurranseutsettingen av båtene som kjører losene ut til skipene og privatiseringen av renholderne i Forsvaret.

Dette er altså tjenester som fremdeles eksisterer, de ansatte er bare flyttet ut av staten og statistikken.

Når Difi holder tallene for det som er skilt ut av staten utenfor statistikken, har antallet ansatte i staten økt med 889, eller 0,5 prosent.

 

[Voff]

Det vert ein del nyansert flisespikking her, men eg trur vi er einige....men er "pregnant" det same som "svulstig"?

jeg er alltid svulstig i ordbruken, men ordet selv er ikke helt der:

Ja, mye verbal pregnans...

 

[Odd J]

https://www.dagbladet.no/nyheter/po...rkes---fire-av-ti-er-tappet-for-folk/71296443

Høyre pukker på at redusert bemanning og redusert åpningstid hos politienhetene i distriktene likevel er en styrking av tilbudet og tjenestene. Det handler om annet enn noe så prosaisk som antall ansatte tydeligvis. Styrking kan altså i dette tilfellet bety det samme som reduserte midler og nedbemanning. Selvfølgelig. Er det noe politikerne våre har lært seg så er det å spre om seg med tilsynelatende konkrete og entydige utsagn som i realiteten kan tøyes, bøyes og fylles med stikk motsatt innhold.

Gang på gang ser vi at Stortinget overkjøres frisk og freidig med språklige krumspring der man leser noe helt annet inn i vedtak enn det alle hadde rimelig grunn til å åorstå det som. Ål i oljefat hele gjengen.

 

[vrøvl]

HER for eksempel

Ja, det tallet ble også kommentert i Aftenposten-artikkelen jeg linket til. Men det er vel ikke disse renholderne de mener når de sier "sentral statsforvaltning" eller?

Uansett om man tolker tallene i verste mening, viser tidligere nevnte artikkel fra faktisk.no at under rødgrønn regjering (siste periode, 2009-2013) økte antall ansatte i den sentrale statsforvaltningen med 16 prosent - mens i Solbergs første periode klarte de å redusere denne veksten til 5 prosent. Og nå ser det ut som de har fått det ned i ca 0, eller i verste fall 0,5%.

("Tallet på ansatte i sentralforvaltningen gikk ned med 254 personer når man justerer for omorganiseringer" iflg FriFagbevegelse.)

 

[AndersR]

Altså, dersom man flytter 10 renholdere, 8 kantineansatte, 2 internpostbud og en IT-avdeling på 25 personer ut til eksterne selskaper som man så kjøper tjenestene fra, og så ansetter 45 nye mellomledere, vil man da anse dette som en seier og at man har stanset veksten i sentral statsforvaltning?

Dette er jo ingenting annet enn en kjempediger bløff.

 

[kakofoni]

Nei, men i tillegg til renholderne og de der du nevner, så har man også kuttet i sentral statsforvaltning.

 

[Zomby_Woof]

Og selvsagt blir det både billigere og bedre når man handler fra det private:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks...ige-forhold-i-militaerleir-maatte-stenge-bygg

 

[Aurora]

Jeg husker ikke tallene, men da man innførte galskapen "integrert ledelse" i Forsvaret, skrøt man veldig av hvor mange stillingen man sparte inn ved å legge ned FO..... at FD økte med omtrent det dobbelte tidde man klokelig stille om.... nå var det AP som sto for dette kunststykket, så...
"Gryta fant åt kjelen, men svart var de begge.. " heter det i et ordtak... galskapen synes å ha fått universelt omfang...

 

[Trondmeg]

Jeg kan lett halvere klesbudsjettet ved å kjøpe halvparten så mye klær: New Personal Management!

 

[vrøvl]

Jeg kan lett halvere klesbudsjettet ved å kjøpe halvparten så mye klær: New Personal Management!

Ja, poenget er at dette kan vi ordne selv? Politikerne trenger ikke å blande seg inn i alt?

 

[erato]

Ikke i alt. Men i hva, det er der politikken ligger.

 

[Trondmeg]

Jeg kan lett halvere klesbudsjettet ved å kjøpe halvparten så mye klær: New Personal Management!

Ja, poenget er at dette kan vi ordne selv? Politikerne trenger ikke å blande seg inn i alt?

Poenget var at det er ikke alltid det blir billigere selv om fakturabeløpet senkes, ref innlegg #14247. Det hender du får mindre fordi du betaler mindre..... Det rare er at politikerne, spesielt de blå/blåblå/blåblåblå gjerne omtaler dette som "høyere kvalitet til lavere pris".....

Og jeg som trodde at dyrere tjenester medførte flere og bedre betalte jobber som senker statens sosiale kostnader (NAV) og øker kjøpekraften som igjen gir økt omsetning og fortjeneste (til forretningsstanden) og økt mva/avgifter (inntekter til staten).

 

[Voff]

Poenget var at det er ikke alltid det blir billigere selv om fakturabeløpet senkes, ref innlegg #14247. Det hender du får mindre fordi du betaler mindre..... Det rare er at politikerne, spesielt de blå/blåblå/blåblåblå gjerne omtaler dette som "høyere kvalitet til lavere pris".....

Og jeg som trodde at dyrere tjenester medførte flere og bedre betalte jobber som senker statens sosiale kostnader (NAV) og øker kjøpekraften som igjen gir økt omsetning og fortjeneste (til forretningsstanden) og økt mva/avgifter (inntekter til staten).

Kvalitet i dyrere tjenester gjelder bare de priviligerte klasser; deriblant politikere. Her motiverer skyhøy lønn, fallskjermer og rause bonusordninger. For tjenester utført av de lavere klasser, får man bedre kvalitet dersom man betaler dem mindre, og tar fra dem sikkerhet og rettigheter. Dette er blå/blå politikk.

 

[vrøvl]

Poenget var at det er ikke alltid det blir billigere selv om fakturabeløpet senkes, ref innlegg #14247. Det hender du får mindre fordi du betaler mindre.....

Aha, ja, det er jo derfor det er viktig at man vektlegger flere faktorer enn pris, når man har anbud. At politikerne også stiller krav til hvilken kvalitet de vil ha, i anbudsrundene. Det fins sikkert eksempler på at man ikke har vært streng nok på dette.

 

[erato]

Poenget var at det er ikke alltid det blir billigere selv om fakturabeløpet senkes, ref innlegg #14247. Det hender du får mindre fordi du betaler mindre.....

Aha, ja, det er jo derfor det er viktig at man vektlegger flere faktorer enn pris, når man har anbud. At politikerne også stiller krav til hvilken kvalitet de vil ha, i anbudsrundene. Det fins sikkert eksempler på at man ikke har vært streng nok på dette.

Og hvem skal kontrollere at det blir levert? Jo, nyansatte byråkrater.

 

[vrøvl]

Og hvem skal kontrollere at det blir levert? Jo, nyansatte byråkrater.

Dét er noe dritt.

En løsning er jo å overlate alt til markedet, men det vil vi jo heller ikke. Når sosialdemokratiet fungerer slik at markedet reguleres av myndighetene, blir det noen kompromisser. Som dette kontrollregimet. Lurer på hvilke partier som er mest interessert i å holde det så lite som mulig (men ikke mindre).

 

[erato]

Du synes å tro at markedet er en perfekt kontroll- og fordelingsmekanisme? Selv ikke Adam Smith trodde det, det er bare å lese litt mer enn de første sidene.....

 

[vrøvl]

Du synes å tro at markedet er en perfekt kontroll- og fordelingsmekanisme? Selv ikke Adam Smith trodde det, det er bare å lese litt mer enn de første sidene.....

Nei, men hvis målet er å bli kvitt byråkratiet som kontrollerer, så er det en løsning. Å la markedet regulere seg selv hele veien, laissez-faire. Jeg syns ikke det er perfekt, jeg ønsker ikke å gå så langt, så da må man svelge noen kameler eller, byråkrater.

 

[erato]

Jeg minner deg om denne:

Aha, ja, det er jo derfor det er viktig at man vektlegger flere faktorer enn pris, når man har anbud. At politikerne også stiller krav til hvilken kvalitet de vil ha, i anbudsrundene. Det fins sikkert eksempler på at man ikke har vært streng nok på dette.

Så du synes vi skal konkurranseutsette og la leverandørene levere det de gidder, så lenge sluttsummen på fakturaen er lavest mulig? Lykke til med å arbeide hos en leverandør som har en slik arbeidsgiver.

 

[vrøvl]

Så du synes vi skal konkurranseutsette og la leverandørene levere det de gidder, så lenge sluttsummen på fakturaen er lavest mulig?

Nei, det jeg skriver er vel det motsatte. At det er viktig å ha kvalitetskrav.

 

[Trondmeg]

Sitter du med inntrykk av at kvalitet vektes veldig mye over pris i offentlige anskaffelser av størrelser som pressen fatter interesse for? Da tenker jeg ikke på hva de blåblåblå selv sier.

 

[vrøvl]

Sitter du med inntrykk av at kvalitet vektes veldig mye over pris i offentlige anskaffelser av størrelser som pressen fatter interesse for? Da tenker jeg ikke på hva de blåblåblå selv sier.

Mitt inntrykk er at både pris og kvalitet er høyst reelle faktorer slik det gjøres i dag - se f.eks på private barnehager og eldreomsorg der brukerundersøkelser viser at disse leverer litt bedre kvalitet enn de offentlige, til en lavere pris.

 

[Slubbert]

Jeg har stor tro på konkurranseutsettingen av Dovrebanen. Det snakkes allerede om avganger annenhver time, og da ser jeg for meg at man feks kan kjøre noen tog direkte uten stans og noen som stopper på nåværende stoppesteder. Da kan man kanskje få de raskeste togene ned mellom fem og seks timer reisetid fra Oslo til Trondheim på nåværende skinnegang. Og så kan man redusere antall stopp mellom Oslo og Lillehammer siden den strekningen allerede er godt dekket av lokaltog (avganger hver time), så folk som drar feks fra Eidsvoll eller Hamar bytter på Lillehammer hvis de skal til Trondheim. Og så tipper jeg at billettprisene blir lavere, pluss at man får trillevogner med alkoholservering i de vanlige vognene. Her er det massivt rom for forbedringer kontra hvordan det er i dag, og man kan også spise mye mer av den enorme flytrafikken som er mellom Trondheim og Oslo. Go SJ!

 

[cruiser]

Sj må kjøpe mange nye togsett da og sette igang usubsidierte avganger.. Never gonna happen

 

[weld77]

pluss at man får trillevogner med alkoholservering i de vanlige vognene.

De sveitsiske statsbaner sluttet med trillevognen med ymse varer (deriblant øl/vin/sprit) for ørten år siden. Du skal selge jævlig mange ekstra billetter (og børst) for å forsvare å ha noen til å labbe gjennom toget for å selge diverse som uansett er til salgs andre steder på samme tog.

 

[vrøvl]

De sveitsiske statsbaner sluttet med trillevognen med ymse varer (deriblant øl/vin/sprit) for ørten år siden. Du skal selge jævlig mange ekstra billetter (og børst) for å forsvare å ha noen til å labbe gjennom toget for å selge diverse som uansett er til salgs andre steder på samme tog.

De som labber med trillevognen på fly f.eks. har jo også noen andre oppgaver.

 

[weld77]

På et fly regner jeg med antall personer i kabinen er gitt av ymse reguleringer og når de uansett er der kan de jo gjøre noe. Dessuten er det mye enklere for passasjerene å bevege seg på et tog enn på et fly. Dessuten varer togturer hvor servering er sv interesse stort sett lengre enn flyturer. Det er jo en grunn til st de etter hvert har sluttet med det på korte flyturer.

 

[rr30629]

Per Sandberg kjem med antydningar om at han kan byte parti før valet i 2021, seier NTB. Han åtvarar mot veksande nasjonalistiske straumar i Framstegspartiet. Tidlegare i veka varsla Sandberg eit brutalt politisk comeback på eitt eller anna tidspunkt.

Vi gleder oss. Ikke sant?

 

[Terje-A]

Ja, jeg gleder meg stort. Er rimelig sikker på at han har fått en aha opplevelse av dimensjoner etter å ha blitt kjent med en innvandrer fra Iran. Plutselig er de med en annen kultur og ev.hudfarge ufarlige og spennende. Han kan jo ikke havne i et parti bortenfor Høyre, der er det bare jesusnisser og de som spekulerer i folks fordommer. Blir det Høyre, Venstre eller MDG? Følg med i neste episode....

 

[rr30629]

Tipper det blir DMF, Det Muslimske Folkeparti.

 

[Pink_Panther]

Sandberg 2.0, nå også med ny sveis, kommer til å invadere Venstre og vippe Grande ned av tronen.

 

[Audiophile-Arve]

Venstre er eit logisk val, ja.

 

[Aurora]

 

[erato]

Blir minnet om punkband på to ord med brutal som det første.

 

[vrøvl]

Tror ikke han ville følt seg særlig velkommen i Venstre, de er så PK. Og i Høyre når han ikke opp.

Men jeg syns han har snakket veldig mye om liberalisme i det siste...
Kanskje han skal bli den første profilerte talspersonen for partiet Liberalistene?
Hvis det partiet ønsker å vokse, så er det akkurat noe sånt de trenger.

– Jeg er rimelig sikker på at det kommer et parti som klatrer nærmere fire prosent i 2021, sier Sandberg og svarer «det kan være» på spørsmål om han vil ha en sentral rolle i det partiet. Han vil ikke gi noe konkret svar på om partiet han viser til allerede finnes og har et navn.

Det hadde vært gøy!

 

[erato]

Suverent om han kunne stjele noen stemmer fra Frp og selv komme under sperregrensen.

 

[vrøvl]

Syns det hadde vært fint om Liberalistene kunne fått inn 1 representant på Stortinget, for å skape balanse mot Rødt. En profil som Sandberg vil jo utvilsomt hjelpe i så henseende.

MDG var jo også et miniparti i mange år før de fikk en "sterk profil" i form av Rasmus Hansson. (Det er selvsagt også andre grunner til MDGs fremgang.)

 

[Slubbert]

^ Enig. Og jeg tipper også at Sandberg 2.0 blir å finne hos Liberalistene.

 

[rr30629]

Helt greit hvis han blir å finne hos noen som ikke betyr en jævla dritt.

 

[Slubbert]

Ser gjerne at Liberalistene får en representant eller to så vi får en «vaktbikkje» som roper ut mot overformynderi og offentlig sløseri. Den rollen har FrP mistet for lengst.

Men likeledes som for Rødt håper jeg de ikke får mer oppslutning enn det. De har sin rolle som motvekt mot konsensus, men det stopper der. Vi er ikke tjent med at noen av dem får reell innflytelse.