Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Aurora]

https://www.op.no/debatt/politikk/s..._1FXlp4Q-QVZcX_0gvtEiWDfGGTpFgddafqZOaOVXOT_c

 

[weld77]

Denne var morsom:

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/fremsprikspartiet-1.1563825

Christian Tybring-Gjedde er blant dem som mister stortingsplassen om to år, dersom krisemålingen holder seg. Søndag stilte han til intervju i TV 2, utenfor leiligheten i Gyldenløves gate. Hvis man sier gatenavnet veldig fort, kan man kanskje få «gyldenløvesgate» til å rime litt på «proletariatet». Men ut over det er den svært lite folkelig der den strekker seg gjennom nest beste Frogner fra Vigelandsparken til Niels Juels gate, med en lang rideallé og en diger fontene som sine to fremste kjennetegn.

Det var fra denne gata Tybring-Gjedde valgte å ta et oppgjør med den såkalte sykkeleliten. Der sto han, den lille mann med stortingslønn, statsrådsfrue, rideallé og privatbil, og hevet sin røst i protest mot egoistene som tvinger Oslos parkeringsplasser til en brå død for å gjenoppstå som sykkelstier slik at sykkeleliten skal kunne tråkke pedaler når den henter ungene i barnehagen eller kjøper lettmelk på Kiwi. Mens bilistene kjører rundt i en ørkesløs jakt på en luke med plass til Audien.

«Ærlig talt, du går ned på Glassmagasinet for å kjøpe med deg en svær vase. Skal du ha den i ryggsekken og sykle hjem med den?» lurte stortingsrepresentanten på. Hvordan Tybring-Gjedde ser for seg at bilen hans – eller sykkelen, hvis han har – skal komme seg til Glassmagasinet når han går dit, er nå én ting. En annen ting er hva slags vaser han egentlig holder seg med og hvor ofte det er behov for påfyll av nye.

 

[Hardingfele]

Denne var morsom:

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/fremsprikspartiet-1.1563825

Christian Tybring-Gjedde er blant dem som mister stortingsplassen om to år, dersom krisemålingen holder seg. Søndag stilte han til intervju i TV 2, utenfor leiligheten i Gyldenløves gate. Hvis man sier gatenavnet veldig fort, kan man kanskje få «gyldenløvesgate» til å rime litt på «proletariatet». Men ut over det er den svært lite folkelig der den strekker seg gjennom nest beste Frogner fra Vigelandsparken til Niels Juels gate, med en lang rideallé og en diger fontene som sine to fremste kjennetegn.

Det var fra denne gata Tybring-Gjedde valgte å ta et oppgjør med den såkalte sykkeleliten. Der sto han, den lille mann med stortingslønn, statsrådsfrue, rideallé og privatbil, og hevet sin røst i protest mot egoistene som tvinger Oslos parkeringsplasser til en brå død for å gjenoppstå som sykkelstier slik at sykkeleliten skal kunne tråkke pedaler når den henter ungene i barnehagen eller kjøper lettmelk på Kiwi. Mens bilistene kjører rundt i en ørkesløs jakt på en luke med plass til Audien.

«Ærlig talt, du går ned på Glassmagasinet for å kjøpe med deg en svær vase. Skal du ha den i ryggsekken og sykle hjem med den?» lurte stortingsrepresentanten på. Hvordan Tybring-Gjedde ser for seg at bilen hans – eller sykkelen, hvis han har – skal komme seg til Glassmagasinet når han går dit, er nå én ting. En annen ting er hva slags vaser han egentlig holder seg med og hvor ofte det er behov for påfyll av nye.

 

[AndersR]

Dette er slikt som får meg til å få lyst til å stemme MDG ved det kommende valget, hovedsaklig som en protestmarkering.

 

[Aurora]

Mmm - stadig oftere får jeg følelsen av at MDG helst ser bildene over som den ultimate løsning også her til lands....

 

[Hardingfele]

Mmm - stadig oftere får jeg følelsen av at MDG helst ser bildene over som den ultimate løsning også her til lands....

Behovet er nok lite og avgrenset. Burde holde med en vasetransportsykkel på deling, for hele Oslo. Kanskje kommunen kan sørge for at den er elektrisk?

 

[erato]

Dette er slikt som får meg til å få lyst til å stemme MDG ved det kommende valget, hovedsaklig som en protestmarkering.

Jeg og.

 

[noruego]

Dette er slikt som får meg til å få lyst til å stemme MDG ved det kommende valget, hovedsaklig som en protestmarkering.

Jeg og.

Må faktisk si meg overrasket over at to valgomater ga meg MDG først, etterfulgt av Venstre og DNA (som er de jeg oftest har stemt de siste tiårene, i tillegg til Høyre som jeg har stemt noen ganger både nasjonalt og lokalt selv om det begynner å bli noen år siden nå).

At FrP er partiet jeg har minst til felles med er som det alltid har vært. At Høyre kom ut nest sist var dog slett ikke forventet.

 

[rr30629]

Som vanlig bare vas fra Gjedda. (ja jeg vet den var billig...)

 

[Slubbert]

Jeg var ute på byen på Frogner en gang. Selsom opplevelse, men promillen og balanseegenskapene til en del av vestkantfruene tilsa at vasene deres har kort forventet levetid.

 

[Daniel62]

Mmm - stadig oftere får jeg følelsen av at MDG helst ser bildene over som den ultimate løsning også her til lands....

Behovet er nok lite og avgrenset. Burde holde med en vasetransportsykkel på deling, for hele Oslo. Kanskje kommunen kan sørge for at den er elektrisk?

Hvis behovet er så lite så kan vel Tybring ta en Tesla-taxi. Han kan sikkert få låne taxikortet til N.C.Stenseth

 

[Utgatt24668]

Mmm - stadig oftere får jeg følelsen av at MDG helst ser bildene over som den ultimate løsning også her til lands....

Jeg også, selv om de blir godt hjulpet av alle de som har det litt gøy på deres vegne. De har faktisk noen gode enkeltsaker type å legge til rette for mer sykkel, bedre og bærekraftig kosthold etc. Dette støtter jeg. Men det er mye fokus på byene, der distriktet og deres behov ikke kommer godt fram. Så er sykkelstier både på godt og vont, spesielt ettersom det tar opp plass for noe som for de fleste kun brukes halve året.

Når det gjelder oljeproduksjonen så er det beste vi kan gjøre å redusere etterspørselen med å fremme ny politikk i samarbeid med andre nasjoner samt ny satse på ny teknologi. Det Norge reduserer av produksjon blir erstattet av andre oljenasjoner - evt at prisen blir høyere og flere velger kull framfor olje. (Med mindre fornybart klarer å ta unna for dette).

 

[Crusty]

Velg enkeltmennesket over kapitalen, stem Rødt.

 

[Terje-A]

Herlig, Limi fra FrP sier idag på NRK at de visste om at eiendomsskatten som ble innført i 2012 av Jens Stoltenbergs regjering slo veldig gunstig ut når de gjaldt de dyreste eiendommene, de fikk alt for lav skatt. Men nå som det er fokus på det må vi gjøre noe med det..........

 

[Spiralis]

Herlig, Limi fra FrP sier idag på NRK at de visste om at eiendomsskatten som ble innført i 2012 av Jens Stoltenbergs regjering slo veldig gunstig ut når de gjaldt de dyreste eiendommene, de fikk alt for lav skatt. Men nå som det er fokus på det må vi gjøre noe med det..........

Tror noen at de minste/billigste husene vil få lave skatt?

 

[vrøvl]

Herlig, Limi fra FrP sier idag på NRK at de visste om at eiendomsskatten som ble innført i 2012 av Jens Stoltenbergs regjering slo veldig gunstig ut når de gjaldt de dyreste eiendommene, de fikk alt for lav skatt. Men nå som det er fokus på det må vi gjøre noe med det..........

Jeg var mer fascinert over hun som satt ved siden av, fra Arbeiderpartiet som var de som innførte den modellen, og innrømmet at de var klar over at den ville slå sånn ut, før de innførte den. FrP har vel faktisk brukt en hver anledning til å argumentere for å fjerne hele eiendomsskatten.

 

[Terje-A]

Herlig, Limi fra FrP sier idag på NRK at de visste om at eiendomsskatten som ble innført i 2012 av Jens Stoltenbergs regjering slo veldig gunstig ut når de gjaldt de dyreste eiendommene, de fikk alt for lav skatt. Men nå som det er fokus på det må vi gjøre noe med det..........

Jeg var mer fascinert over hun som satt ved siden av, fra Arbeiderpartiet som var de som innførte den modellen, og innrømmet at de var klar over at den ville slå sånn ut, før de innførte den. FrP har vel faktisk brukt en hver anledning til å argumentere for å fjerne hele eiendomsskatten.

Enig i at AP også har svin på skogen her, men setningen til Limi synes jeg er direkte avslørende, vi gjør ingenting med det velgerne ikke har oppdaget, men nå må vi det. En annen ting er at eiendomsskatt er demokrati i praksis, den bestemmes på kommunalt nivå. En kommune med store inntekter har potensiale for å kunne yte god service. Jeg hadde vært villig til å f.eks. betale en tusenlapp ekstra i eiendomsskatt for å få gratis kollektivtrafikk i min kommune. Bedre plass på veiene og bedre luft.
Kan også nevne at eiendomsskatten er ikke en sosialistisk oppfinnelse. Eiendomsskatten i Ft. Lauderdale er ca. 4000 dollar i året for et helt vanlig hus.....

 

[vrøvl]

Man kan også tolke Limi sitt utspill som at, nå som eiendomsskatt er på dagsorden (i mediabildet osv) så er det lettere å få gjennomslag (ettersom Frp ikke har flertall alene på Stortinget). Og så syns jeg også det bør innrømmes at Frp har fått gjort ganske mye med den allerede, regjeringen har redusert max-satsen ganske kraftig.

Personlig mener jeg at eiendomsskatt er en fornuftig skatt, men at den bør være statlig - eiendom må beskattes på lik linje med annen "formue". Det er et problem at det er så fordelaktig å investere i eiendom i dette landet, sammenlignet med å investere i hva som helst annet, f.eks å skape arbeidsplasser.

 

[Pink_Panther]

I de nærmeste uker er det bare å henvende seg til Frp angående en skatt/avgift man mener er urimelig så lover de å jobbe for å avskaffe den.

 

[vrøvl]

Nei, det er ikke noe nytt at Frp vil jobbe for å fjerne eiendomsskatten.

Ja, sosialister elsker å ikke nødvendigvis prøve å forstå hva Frp faktisk mener, men derimot som fanden leser bibelen.

 

[Hardingfele]

Vart lurt no, ja.

 

[Dr Dong]

Nei, det er ikke noe nytt at Frp vil jobbe for å fjerne eiendomsskatten.

Ja, sosialister elsker å ikke nødvendigvis prøve å forstå hva Frp faktisk mener, men derimot som fanden leser bibelen.

det er rent empirisk gode grunner til å anta at de eneste som ikke helt forstår hva frp vil, er de som stemmer på dem.

som de fleste som har kommet til skolepliktig alder har forstått; ønske seg kan man hva man vil; ville noe er en helt annen sak.

 

[rr30629]

Vart lurt no, ja.

Vis vedlegget 550154

Noe skikkelig også. Man kan jo dra den med at det er en samarbeidsregjering men det betyr ikke annet enn at man fortsatt er rundlurt.

 

[Daniel62]

Det er vel ikke skatt på tjestereiser per se.
Litt greit å ha det avklart.

 

[vrøvl]

Den listen der tåler ikke mye faktasjekk.

Faktisk.no

 

[weld77]

Lyrikken har så definitivt inntatt programmet til Oslo Høyre for kommende valg:

Innføre friluftsporter, begrensede aktivitetsområder ved inngangen til Marka som på Markas premisser inviterer til trening og aktivitet

 

[Slubbert]

Den listen der tåler ikke mye faktasjekk.

Faktisk.no

Har ikke noe å si så lenge det er de riktige usannhetene. Valgkamp på Trumpnivå.

* finner det også litt morsomt at fanboysa som liker, ofte er de samme som roper høyest om uetterretteligheter andre veien.

 

[Larson]

^ og ^^ halmstråd å klamre seg fast til. Lilletinget har gitt en korrigert liste etter at faktisk sa at enkelte av punktene var unøyaktige.

 

[Slubbert]

Er ikke halmstrå for min del, Rødtroll, jeg kommer til å stemme på din side i kommunevalget. Fordi jeg mener at det vil være svært ødeleggende om man reverserer byutviklingen mot bilfritt, forøvrig. Det er å gå baklengs inn i fremtiden.

Men slike hjernedøde røde fanboys som deg gjør at jeg virkelig må holde meg for nesa. Jeg gremmes over hvor sekterisk og degenerert politikk og valgkamp har blitt. Mens man beskylder «de andre» for løgn og propaganda omfavner man det samme med åpne armer når det kommer fra egen banehalvdel. Da hives enhver kritisk sans på båten til fordel for hooliganisme og slagordsretorikk. Politikk har i sannhet blitt et patetisk skue. Og de røde stormtroppene er ikke et fnugg bedre enn høyrepopulistene på motsatt side.

 

[cruiser]

Vel, bytter man ut "skatt" med "innstramminger" så har man korrigert for det meste som faktisk.no påpeker. Dette forandrer selvsagt ikke poenget, som er at partiet mot skatter og avgifter har økt skatter og avgifter på mange punkt for vanlige folk.

 

[Slubbert]

^ Ja, offentlig sektor bare fortsetter å ese ut. Man skulle nesten tro det var utenfor politikernes kontroll.

 

[BT]

Vart lurt no, ja.

Vis vedlegget 550154

Tror du på dette, eller poster du det likevel?

 

[vrøvl]

Må ikke la fakta ødelegge et godt mem.

 

[Disqutabel]

Må ikke la fakta ødelegge et godt mem.

Så om du leste fakta.no's korrigeringer, hva opplever du nå?
Jeg bare lurer, for etter å ha lest det fakta.no faktisk skrev, så så jeg fortsatt at FrP har vært med i en regjering som har fortsatt, videreutviklet og økt belastningen for "normale" arbeidere og mottakere av trygd, mens beskatning av større formuer og firmaer er minsket. Sagt på en annen måte; forskjellene i samfunnet har økt, med et visst påtrykk fra nåværende regjering.
Dette ikke for å frikjenne en av blokkene i politikken, men mer for å peke på at FrP har hatt liten eller ingen suksess i å etterkomme sine grunnleggende verdier: begrensning / fjerning av skatter for folk flest.

 

[defacto]

Må ikke la fakta ødelegge et godt mem.

Morsomt å påberope seg fakta uten å komme med noen...

 

[MML]

Hvem er disse "folk flest"?

 

[vrøvl]

Dette ikke for å frikjenne en av blokkene i politikken, men mer for å peke på at FrP har hatt liten eller ingen suksess i å etterkomme sine grunnleggende verdier: begrensning / fjerning av skatter for folk flest.

Ja, jeg skulle ønske regjeringen førte en mer høyrevridd skatte- og avgiftspolitikk.

 

[BT]

Må ikke la fakta ødelegge et godt mem.

Så om du leste fakta.no's korrigeringer, hva opplever du nå?
Jeg bare lurer, for etter å ha lest det fakta.no faktisk skrev, så så jeg fortsatt at FrP har vært med i en regjering som har fortsatt, videreutviklet og økt belastningen for "normale" arbeidere og mottakere av trygd, mens beskatning av større formuer og firmaer er minsket. Sagt på en annen måte; forskjellene i samfunnet har økt, med et visst påtrykk fra nåværende regjering.
Dette ikke for å frikjenne en av blokkene i politikken, men mer for å peke på at FrP har hatt liten eller ingen suksess i å etterkomme sine grunnleggende verdier: begrensning / fjerning av skatter for folk flest.

Men er det greit å spre feilinformasjon for å peke på dette?

 

[Slubbert]

Å øke skattebyrden for firmaer (feks formueskatt) er ugunstig for norsk økonomi, da det vil gjøre betingelsene vanskeligere for de som skaffer landet inntekter. Det er også til skade for en omlegging fra en oljebasert økonomi til en "vanlig" I-landsøkonomi med et konkurransedyktig næringsliv. Og så vil arbeidsledigheten gå opp, som er dobbelt ugunstig siden statens utgifter da også går opp.

Det gir mye mer mening å ha eiendomsskatt (enn formueskatt), siden eiendom ikke er arbeidende kapital. Men som formueskatten er den en svært liten andel av totale skatteinntekter. En overveldende majoritet av skatteinntektene er fra moms og lønnsbeskatning.

 

[vrøvl]

Men er det greit å spre feilinformasjon for å peke på dette?

Fake news har lange og gode tradisjoner i det kommunistiske propagandaapparatet.