- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.938
- Antall liker
- 10.448
Det å hele tiden gnåle om motpartens udugelighet er vel å posere med sin egen fortreffelighet.
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Posering meg her og posering meg der.
Hadde flere naboer på åttitallet som gikk over til å utelukkende tanke på Shell. Om det var posering for Apartheid eller posering mot posering mot Apartheid vites ikke. Men det var stort sett de samme som fjernet lydpotten på plenklipperen 1 mai.
Personlig posering for «nasjonens beste» er vel den mest stakkarslige og mest utbredte dydsposering der er. Som om «nasjonen» har gitt en noe mandat på vegne av de «vanvittig mange».
Corporate tax avoidance: it's no longer enough to take half measures: Joseph Stiglitz
That said, one particularly toxic aspect of globalisation has not received the attention it deserves: corporate tax avoidance. Multinationals can all too easily relocate their headquarters and production to whatever jurisdiction levies the lowest taxes. And in some cases, they need not even move their business activities, because they can merely alter how they “book” their income on paper.
skatt dem herfra til evigheten, skatt dem, la dem ikke finne en jordflekk hvor de kan grave ned rikdommen. skatt dem!GGjestemedlem
Gjest
Jeg har gått på gaten for å selge postkort mot apartheid for den reisende folkehøyskole. Jeg sympatiserer en smule med dem selv om jeg hoppet av den karusellen. Først handlet det om å undervise barn i portugisisk i Mosambiqe... men så endret det seg til å grave latriner på landsbygden i Angola. Tro meg jeg kødder ikke!
Jeg har også gått på gaten og innom byens kafeer for å selge Gateavisa.
Men et og annet har man da lært av slikt.
Vi må finne tilbake til virkeligheten og bremse feilslåtte ideologiske utspring. Vi må takle klimautfordringene, men vi må ikke overlate dette til krakilske aktivister og folk som er villig til å legge hjernen sin i fryseboksen for å fremstille seg selv som store ideologer og svolvelpredikanter, eller noen av deres dens lydige og underdanige flokk som så søtt søker medlemskap i sekten.
Korleis vil du innføre dei nødvendige restriksjonane i forbruk gjennom eit nyliberalistisk system?GGjestemedlem
Gjest
For det første er jeg ikke sikker på hva du mener med et "nyliberalistisk samfunn", det virker litt som et moteord man har plukket opp fra venstresidepolitikere som egentlig ikke betyr noe som helst i virkeligheten.
Jeg ser heller ikke noen verdi i restriksjoner i forbruk, eller hemming av økonomisk vekst, men jeg ser det for hensiktsmessig at vi endrer forbruksmønsteret. At vi bruker penger på andre og mer varige ting og ikke på skrot.
Et godt virkemiddel her kan være å fjerne MVA på brukthandel. De varene er jo allerede beskattet da de var nye og har ikke akkumulert noen merverdi siden da. Jeg er også tilhenger av avgiftsfritak på elbiler, solcellepaneler og alle andre ting som kan få oss bort fra bruk av fossilt brensel eller gjøre folk selvforsynt med energi slik at den produserte kraften kan selges til andre i Europa som nå fremdeles bruker kull og gass.
Kraftkabler til utlandet og produksjon av utslippsfri kraft som sol, atomkraft, vind og vann er no som virkelig hjelper. Handelsavtaler og infrastruktur er vitalt for å kunne gjøre noe som faktisk virker og monner.
https://energifaktanorge.no/norsk-energiforsyning/kraftmarkedet/
Det er slik vi må tenke og handle om man vi oppnå noe i praksis. Hylig og skriking og å lime tungen til en lyktestolpe mens man "protesterer" mot klima.. eller skape seg tussete og ødelegge hverdagen for andre mennesker uten andre løsninger enn at vil skal skade økonomien og gå inn i en tilstand av "Austeriy", hysteri og skam som botsøvelser og dydsposering er bare skadelig og ikke nyttig. Samme hvor mange sauer aktivistene og dommedagsprofetene klarer å skremme og lokke til seg og sin politiske agenda.
Disse fjolsene må jo bare fortsette med klovneriene og hærverket sitt, men skal vi finne løsninger og ikke bare konkurrere å gaule høyest så må vi se andre steder enn hos dem. Tomme tønner romler mest er det det jo noe som heter, og få plasser er dette mer treffende enn som beskrivelse på klimaaktivistene.
https://no.wikipedia.org/wiki/Ludwig_von_Mises
https://no.wikipedia.org/wiki/Den_østerrikske_skole og https://www.austriancenter.com/the-austrian-school/ (las ikkje dette skikkeleg)
Nyliberalismen er eit ideologisk overbygg som går for svak statleg styring og elitisme (det siste er min påstand)
Når det gjeld å overlate reduksjonen i forbruket til det personlege initiativ utan overordna styring, kan vi få ein peikepinn om korleis det vil gå når vi ser på bråstoppen i elbilsalet etter at dei økonomiske incitmenta vart fjerna...
Men reduksjon eller fjerning av avgifter på brukthandel kan ha noko for seg. God ide!
Men ein skal ta engasjerte ungdomar på alvor. Brått er du ein sur, gammal knark ingen høyrer på. Skal du ha fagleg tyngde, må du ha personleg integritet.GGjestemedlem
Gjest
Hva med faglig integritet og personlig tyngde, teller ikke det?
Å innynde seg med de unge og få de til å gjøre ting for seg som man selv er for gammel til synes jeg ikke så mye om for å være ærlig og jeg skal ta dem på alvor når de viser at de forstår hva de snakker om og ikke bare opptrer som flokkdyr, selv med en Border Collie og en med fløyte i bakgrunnen.
Når de ikke engang har noen faglig bakgrunn men kun entusiasme og lettskremthet som bonuspoeng, så .. jo jo gi dem en iskrem og få dem til å lese leksene sine og slutte med skoleskulken så kan det bli folk av dem også med tiden.
Jeg ser jo at det er fellesskap i dydsposeringen.. men det hjelper pent lite på klimautfordringene. Da må vi se til andre som byr på praktiske løsninger og ikke til dem som har mistet vett og forstand. De er jo som klovnene som alltid vil sitte på bakerste rad i klaserommet. Det hender de også har noe å si, og vi må respektere dem og deres entusiasme, men som oftest er det ikke til spesielt stor nytte.GGjestemedlem
Gjest
China Banned South Park After the Show Made Fun of Chinese Censorship
https://reason.com/2019/10/07/china-south-park-ban-censorship/
In a case of life imitating art imitating life, the Chinese government has purged all references to South Park from the country's highly restricted internet—following an episode of the show that criticized Chinese censorship.
"Band in China," the second episode of the show's 23rd season, satirizes China's heavy-handed crackdowns on free expression. The kids attempt to make a biopic about their new rock band, only to discover that they need to sanitize the plot to appease the Chinese government. Meanwhile, Randy Marsh gets sent to a Chinese prison, where he meets Winnie the Pooh—a reference to China's odd attempts to clamp down on the beloved bear for its supposedly resemblance Chinese President Xi Jinping. The episode also castigates Disney for making artistic concessions in order to remain in Chinese markets. "You gotta lower your ideals of freedom if you want to suck on the warm teat of China," one character says.GGjestemedlem
Gjest
Vi må forsøke å forstå sosialistene om vi skal kunne overvinne dem. Et interessant portrett.
https://www.bbc.com/news/world-europe-49971599
It's one of the most bizarre guided tours I've ever been on. I'm driving around Berlin with Egon Krenz - the last communist leader of East Germany.
Du får lese deg opp. Har du funne ut kva nyliberalisme er no då?665finger
Gjest
Sosialisme er et vidt begrep og det er helt feil å bruke begrepet på PolPot og SV i samme innlegg som det er av samme rotGGjestemedlem
Gjest
Det er store gradsforskjeller på SV og Røde Khmer. SVere hadde ikke overlevd en uke under RK. De er stort sett femifjotter og identitetspolitikere, (med noen hederlige unntak). Hanna Kvanmo og Eirik Solheim er SVere jeg har respekt for. De har integritet og selv om jeg er uenig med dem så ser jeg på ingen måte dem så hensynsløse og brutale som kommunistene i Kambodsja.
Så rart du kanskje finner dette så har jeg mer respekt for Steigan enn Lysbakken. (Og jeg ville heller stemt Rødt enn SV...) men vi er nok krafitg uenig i det meste men jeg liker å høre på hva de har å si likevel. Bare tomsinger omgir seg med ja-mennesker og nikkedukker.
Jeg er ikke redd for å lese noe på hverken https://steigan.no eller https://resett.no. Ikke ofte jeg gidder noen av delene men av og til bør man legge fra seg Dagbladet og se om det ikke er noen andre som har noe å si.Sist redigert av en moderator:SSlubbert
Gjest
Erik "Gullkort" Solheim? Som brukte fem millioner på flyreiser mens han var FNs Miljøsjef og fikk refs av internrevisjonen, og 1.4 millioner på et halvår på privatfly da han var miljøvernminister? Som skrøt av at han lå på over hundre flyreiser i året og reiste businessklasse fordi det var mest behagelig? Ikke mye integritet der i gården, et mer eklatant eksempel på "gjør som jeg sier og ikke gjør som jeg gjør" finnes vel knapt.
Bård Vegard Solhjell er derimot en SVer med integritet. Og også en av mine favorittpolitikere ved siden av Sveinung Rotevatn og et par til.
ZZomby_Woof
Gjest
Marsipanblomsten på bløtkaka er vel at han har meldt seg inn i MDG....GGjestemedlem
Gjest
«Foreningsfriheten er tett knyttet til ytringsfriheten, som er en kjerneverdi i et demokratisk samfunn. Foreningsfriheten er ikke bare beskyttet av menneskerettighetskonvensjoner, den er også Grunnlovfestet i Norge.
Hvis SV *ønsker å forby organisasjoner basert på deres ideologiske ståsted, åpner de Pandoras eske. Skal den enkelte politijurist vurdere hvilke ideologier som er utafor og hvilke* som er innafor?
Et forbud kan ikke minst virke mot sin hensikt, og bidra til å radikalisere slike grupper ytterliggere ved at de får sitt verdensbilde bekreftet: at eliten undertrykker meninger de ikke liker, og at de som annerledestenkende og opposisjonelle blir forfulgt. Rettslige prosesser rundt organisasjonsforbud kan gi slike organisasjoner mye gratis oppmerksomhet.
SVs forslag bør stemmes ned. I stedet for å forby organisasjoner, bør vi heller slå hardt ned på trusler, voldsoppfordring og konkrete voldshandlinger. Grove og systematiske voldshandlinger bør møtes med eksisterende lovbestemmelser. Så lenge de opererer innenfor lovens rammer, bør de bekjempes ideologisk og faktuelt i den løpende verdikampen i samfunnet gjennom å advare mot konsekvensene av deres ideologi og gjennom å korrigere deres ekstreme virkelighetsforståelse.»
- Sylo Taraku
https://www.vl.no/verdidebatt/feil-a-forby-ekstreme-organisasjoner-1.1601871GGjestemedlem
Gjest
En sann opportunist.
Marsipanblomsten på bløtkaka er vel at han har meldt seg inn i MDG....
Det er trist at det partiet falt for Lysbakken og ikke en oppegående person som Solhjell. Han kunne gjort det partiet spiselig, men nå handler alt der om identitetspolitikk og sutring.
Una Information Minimalis: Ifm brannene i Cali: Strømmen er slått av av myndighetene av sikkerhetsgrunner.
GGjestemedlem
Gjest
Et lite apropos til venstresiden som er svak i knærne og apologetisk overfor de mest grusomme islamister. Det handler igjen om identitetspolitikk og hvordan de prøver å få alt til å passe inn i offerhierarkiet deres.
https://www.spiked-online.com/2019/10/28/was-there-a-softer-side-to-abu-bakr-al-baghdadi/
Was there a softer side to Abu Bakr al-Baghdadi?
Lots of the obituaries of the ISIS tyrant seem to think so…
Abu Bakr al-Baghdadi, leader of the Islamic State, was confirmed dead at the weekend. When US forces found him, Baghdadi killed himself and his three children by detonating a suicide vest.
Baghdadi and his caliphate were responsible for countless atrocities: mass murder across the globe and the attempted genocide, mass rape and torture of minorities and dissenters in the Middle East.
But some obituaries have pointed to another side of Baghdadi.
A Washington Post headline first (rightly) described him as ‘Islamic State’s terrorist-in-chief’. This was then changed to the rather more flattering ‘austere religious scholar’.
They had it right the first time.
The Washington Post changed the headline on its Al-Baghdadi obituary from “Islamic State’s terrorist-in-Chief” to “austere religious scholar at helm of Islamic State.” pic.twitter.com/cs243EVz7W
— Yashar Ali ������ (@yashar) October 27, 2019
The Times drew attention to Baghdadi’s sporting prowess and studiousness, describing him as a ‘promising young footballer and student of the Koran’.
The Times obituary of Isis leader Abu Bakr al-Baghdadi: A promising young footballer and student of the Koran who became a terrorist, mass murderer and the world’s most-wanted man https://t.co/hXIy6n0HJf
— The Times (@thetimes) October 27, 2019
Bloomberg told a rags-to-riches story of ‘a little-known teacher of Koranic recitation’ who transformed himself into the ‘self-proclaimed ruler of an entity that covered swaths of Syria and Iraq’.
Islamic State leader Abu Bakr al-Baghdadi transformed himself from a little-known teacher of Koranic recitation into the self-proclaimed ruler of an entity that covered swaths of Syria and Iraq https://t.co/CNI5XBsoai
— Bloomberg Politics (@bpolitics) October 27, 2019
Do we really live in a world of such moral uncertainty that we can’t even say the leader of ISIS was unequivocally evil?
ˆ
mulig du ikke vet forskjell på høyre og venstre eller opp og ned eller att og fram…
sosialistblekker uansett hvor en snur seg!
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.938
- Antall liker
- 10.448
GGjestemedlem
Gjest
Presis, venstresiden bruker nazifisering som våpen for å bekjempe dem som er i mot islamisme. I dere øyne er det brunt og rasistisk å ikke legge seg på kne for Islamstatens medlemmer som "vil hjem" og ynker seg på Nrk.no og i Dagbladet. For dem er det ikke flerkulturelt nok å ikke inkludere kalifen og Bin Laden i varmen. Det ville jo kun vært et utslag av vestlig imperialisme, for whatabout ... USA og slavehandelen for 2-3 hundre år siden.
Alt for dem handler om å se rasister og nazister rundt hvert eneste hushjørne og er totalt blåst når det kommer til å se virkeligheten som kretser rundt deres identitetspolitiske eventyrskog. Kanskje de burde reist til Rosengård, Rinkeby eller Kabul på studietur i en 20-30 år... levd en stund der hverdagen er preget av bomber, granater, selvmordsbombere og voldtekstorgier utrygghet for om du kommer til å overleve de neste få årene.Sist redigert av en moderator:UUtgatt24668
Gjest
Apropos rasisme - det er nye rasisme i det politiske korrekte og antirasistiske ordskiftet for tiden. Man anser enkelte grupperinger så svake at det er ikke lov å referere til dem som farget eller negere lenger. Man kan ikke kalle en spade for en spade. De skal beskyttes ved at man ikke vedkjenner seg deres opprinnelse. Det er komisk å høre en samtale der noen prøver å finne ut om noen er farget / afrikaner / neger uten å bruke disse ordene - der må går rundt grøten fordi man ikke kan være direkte. I USA er dette like idiotisk der det endrer seg nærmest fra år til år hvilke ord du kan bruke og ikke bruke. Colored, Black, afroamerikaner etc Snart er det vel ikke lov å bruke ordet muslim heller..
Deffe... nå trenger du enten ta deg en god støyt - eller noe..... Vis oss ett eksempel på at rød-sida hyller ekstrem islam. Du minner meg om en E-offiser jeg hadde med å gjøre på 80-tallet. Han så også spioner overalt, - selv bak en stakkarslig pjuskete halvmeters dvergbusk...GGjestemedlem
Gjest
For mange på venstresiden er det "rasistisk" å være motstander av Islam. Er man mot masseinnvandring fra islamske kulturer så er man rasist, brun og kanskje nazist om de har en kommet godt i gang. For dem er det å kjempe mot islamske terrorgrupper først og fremst et utslag av imperialisme og kolonialisme. Hjemlige politikere som advarer mot aksept av islamsk ukultur som tildekking, kjønnslemlestelse, æresdrap, sending av unger til koranskoler i utlandet, klankulturer og parallelle samfunn forbud mot svinekjøtt og mange slike ting som mange av dem ser på som søte kulturelle forskjeller som det er rasistisk å kritisere. Denne holdningen går så langt at det var mange som tok og fremdels tar terrorister i forsvar i den forstand at de vil bøye seg for dem og forby f.eks. karikaturer eller andre tegninger av profeten deres i frykt for at man skal provosere dem til å bli mordere. Denne aksepten for religiøs sensur som det er mange mange tiår siden vi opplevde når det kom til kristendom eller andre religioner.
Så det er ikke så mye at de "hyller ekstrem islam" men mer at de respekterer, bagatelliserer dem og uskyldiggjør den og ser på kritikk av den og utslag av den som grunnleggende rasistisk og brunt, og at de retter seg etter den ved å fremme selvsensur og innskrenke ytringsfrihet, bringe kritikere til taushet eller henge dem ut. ... slike ting. Holdninger som foreløpig er mer utbredt i Sverige, men som er på fremmarsj i røde miljøer også her hjemme. Det er også slike ting jeg har i tankene når jeg snakker om offermentaliteten og trekker frem identitetspolitikken som jo er basert på akkurat slik tankegods.
Vi så det jo sist nå der kalifens endelikt ble karakterisert som et politisk motivert drap (og politisk motiverte drap er jo en uting). Vi så avissider den Baghdadi ikke ble karakterisert som den terroristen han var, men som en streng konservativ boklærd. ... og så går de heller over til å kritiserer Trump for å triumfere litt over seieren. Mye viktigere å kritisere ham enn å glede seg over at Baghdadi er død og uskadeliggjort.
Her var slik Washington Post vil at man skal omtale Baghdadi, og det sier veldig mye om hvordan hvilket verdensbilde de vil presentere og hvordan de tenker.
Sist redigert av en moderator:
når ble wp et venstreideologisk organ?
såvidt jeg forstod så ble den endret. flere gode eksempler som underbygger dine globale raljeringer?UUtgatt24668
Gjest
Siden den omtaler beviselig verdens mest brutale terrorist som en "austere religious scholar". Det er temmelig ekstremt å gjøre, selv om det er endret i etterkant.GGjestemedlem
Gjest
De ble selvsagt latterliggjort og måtte bøye seg for press og endre teksten. Men det er symptomatisk for måten de tenker og vurderer. NYT og WP tilhører venstresiden i amerikanske politikk, akkurat som the Guardian gjør det i UK og Klassekampen og Dagbladet her hjemme.
Ikke noe galt i det, men man må jo være oppmerksom på at det er en politisk slagside og at saker og vinklinger er påvirket av den redaksjonelle linjen.GGjestemedlem
Gjest
UUtgatt24668
Gjest
^Det hadde vært interessant å se en statistikk over hvilke av disse kildene som brukes mest i lenker og siteringer her på forumet
til glede for 3R.
When something has been done one way for many years, and when doing things that way has made a certain group of people fat and happy, it is natural that that group of people will want to continue doing things that way. It is also natural that the much larger group of people who have been hungry and neglected for all those years as a result of the way things have been done will want to do something different. Eventually, the larger group, full of righteous anger, will win. But the fat and happy class will cling tightly to what they have for as long as their swollen fingers can hold on. This is essentially what’s happening within the Democratic party right now. The weak grip of the old guard is being broken, one finger at a time.
The election of Donald Trump and the sudden viability of Bernie Sanders as a candidate in 2016 were both enormous flashing billboards reading “THINGS ARE DIFFERENT NOW”. To fail to read these signs amounts to active, willful ignorance. Many people were surprised by the way things went in the last presidential election, but there is no excuse for being surprised by the same things again.
[…]
People’s patience with the status quo has worn away. Americans themselves understand this instinctively. Political polls confirm it. Donald Trump revels in it. The only ones who don’t seem to grasp it are the wizened establishment figures of the Democratic party, who are making calculations based on a picture of the world that no longer exists.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/30/democratic-party-2020-centrist-candidate
Eg er litt uroa for desse som ser femisvenskekommunistmuslimar over alt. Kvar skal dei gjere av seg?
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.938
- Antall liker
- 10.448
Lage et reservat for dem? Askøy burde være et passende sted, der har de erfaring med å hanskes med slike diagnoser.
Problemet med den mediaoversikten er at nullpunktene for Norge og USA er milevidt fra hverandre...WP er tilogmed kanskje til høyre for Aftenposten...GGjestemedlem
Gjest
Det hadde det. .. og den øvelsen er forutsigbar. Det er jo noen gjengangere og mange poster kun fra medier som de støtter. Ikke noe galt med det, slik er politikk .. men jeg tror og mener at folk har bedre av å bli eksponert for meninger de ikke er enige i istedet for å leve i en boble, der alt og alle er enig men en. Conformation bias, trygghet og samhold gir det nok men .. akk så kjedelig å diskutere med folk som allerede er overbevist .. etc.^Det hadde vært interessant å se en statistikk over hvilke av disse kildene som brukes mest i lenker og siteringer her på forumet
Ja jeg kan lese Vox og Slate uten å ta skade på sjelen, finne gode artikler i Huff og NYT, jeg er innom Al Jazeera og liker the Atlantic og Newyorker.. jeg respekterer kvaliteten hos WP og The Guardian. Jeg virkelig liker London Evening Post av mange grunner, og BBC har min respekt, jeg er innom The Telegraph selv om de stort sett gjemmer seg bak en betalingsmur og jeg er innom Express og jeg liker The Spectator og Spiked.
Jeg har litt det samme forhold til media og politikere her hjemme, .. jeg har min bias og mine favoritter men meg liker å lese og forstå andre vinklinger.
Samme gjelder jo her hjemme. .. ikke vær så forskremt.. dukk innom Steigan, Dagen, Resett etc. se hva de er opptatt av og hør deres argumenter.GGjestemedlem
Gjest
Det hadde vært artig å se en norsk versjon av denne, men jeg vet ikke om noen, og det har ikke samme verdi å lage en basert på mitt eller andre individers oppfatning.
Men det kan være en fin øvelse okke som selv om resultatene ikke gjenspeiler annet enn eget bias.
Det kunne se slik ut:
Venstre
Lett Venstre
Sentrum
Lett Høyre
Høyre
...
Min oppfatning er noe slikt:
Venstre
Klassekampen, Ny Tid, Steigan
Lett Venstre
Dagbladet, NRK.no, Bergensavisen, Dagsavisen, ABC-nyheter, Morgenbladet, Nordlys
Sentrum
Bergens Tidende, Stavanger Aftenblad, NRK nyheter, Nasjonen, Vårt Land, Adresseavisen
Lett Høyre
Aftenposten, VG, Dagen, Dagens Næringsliv
Høyre
Resett, Document, Nettavisen
..
Men dette er slik jeg ser det og mange er kanskje og forhåpningsfullt uenige... og har konstruktive innspill.
fantastisk øvelse, dette!
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.938
- Antall liker
- 10.448
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…